kataryna.kataryna 24.03.03, 21:02 Kolejny urzeczony Czarzastym i zdziwiony nagrywaniem pod stołem. Nie potrafię zrozumieć polityków, którzy wbrew temu co się Radzie publicznie zarzuca mają odwagę się w taki sposób wypowiadać. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: rom Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.wa.bigpond.net.au 25.03.03, 00:27 kataryna.kataryna napisała: > Kolejny urzeczony Czarzastym i zdziwiony nagrywaniem pod stołem. > Nie potrafię zrozumieć polityków, którzy wbrew temu co się > Radzie publicznie zarzuca mają odwagę się w taki sposób > wypowiadać. ------------- a ja widze w nim odwage mowic co innego niz Kwasniewski i Michnik...to rzadkosc teraz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: plus-minus Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.03.03, 00:54 JEDNA WIELKA SITWA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba katarynko, ja od kilku dni publicznie IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 00:55 opowiadam, że zakochany w tobie jestem. Ponieważ nie zgadzam się z twoimi opiniami zdecydowanie, pewnie coś z tego powinno wynikać... Wynika??? buzi z języczkiem, babariba ********************************************* kataryna.kataryna napisała: > Kolejny urzeczony Czarzastym i zdziwiony nagrywaniem pod stołem. > Nie potrafię zrozumieć polityków, którzy wbrew temu co się > Radzie publicznie zarzuca mają odwagę się w taki sposób > wypowiadać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marynat Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.03, 01:26 kataryna.kataryna napisała: Niestety, niezbyt mądrze: > Kolejny urzeczony Czarzastym... Bo "odniósł wrażenie", że ten "zeznawał rzetelnie"? No, przecież to jest SLD-oski wicemarszałek Senatu, to co ma mówić? Że urzekła go Rapaczyńska? Facio recytuje swoją kwestię: "poczekamy na sprawozdanie i zdecydujemy jak głosować" zgodnie z rolą w jakiej został obsadzony. To nie jest NEWS! Raczej Dyduch wywija pirueta i ustawia się w orszaku prezydenckim, dupą do premiera i swych kolesiów z KRRiT. To jest NEWS! >i zdziwiony nagrywaniem pod stołem... Bo też i jest się czym dziwić. Nie wiem, może w Twoim środowisku to jest "normalka". Ale ja na przykład, choć rozumiem że w tym konkretnym przypadku taki fortel był usprawiedliwiony, to jednak nie potrafię się wyzbyć odrazy do stosowania takich ubeckich metod operacyjnych wobec znajomych. Pani Rapaczyńska mówiła, że w USA, gdyby ktoś do niej przyszedł z taką propozycją korupcyjną - zawiadomiłaby FBI, i to oni zastawiliby pułapkę. Tu, w Polsce stosunek do prokuratury i policji jest bardziej niechętny i podejrzliwy - stąd ta amatorska zabawa w "rozmowę kontrolowaną" > Nie potrafię zrozumieć polityków, którzy wbrew temu co się > Radzie publicznie zarzuca mają odwagę się w taki sposób > wypowiadać. I tu już dałaś Kataryno plamę. Mniemam, iż nie tyle idzie Ci o wyznanie, że akurat przymuliła Cię jakaś pomroczność, ile o wyrażenie doznanej zgrozy. Że niby jak to! "Coś się" Radzie publicznie zarzuca, a tu raptem ktoś ośmiela się mieć własne zdanie i to w dodatku odmienne. Skąd taki inkwizytorski sposób zwalczania herezji? Vox populi vox Dei? Przechodzisz na giertycho-lepperyzm? Pogratulować! Też bym wolał, żeby SLD-oska większość w Senacie, wespół z Sejmem i Prezydentem odspawała od stołków tę uwikłaną w intrygi klikę. Ale, by tak się stało, musiałby w wielu łbach beton zmięc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gościniak Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.wloclawek.cvx.ppp.tpnet.pl 25.03.03, 01:39 Jarzembowski to facet z charakterem, nie daje się podpuszczać i ma swoje zdanie. A większość polityków t9o politykierzy- potakiwacze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasibrzuch Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 08:47 A może by sporządzić publiczną listę polityków, pOsłów co są ZA (zgRywinem, Krzaczastym, Kwiatkiem, Jakub-Boska) i tych co są PRZECIW. Pokaże się wtedy kto należy do TOWARZYSTWA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pralinka Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 09:48 A ja nie wiem co jest lepsze - pozostawienie Rady w obecnym skladzie (wreszcie oprocz Czarzastego jest tam niewiele bo niewiele ale kilka rozsadnych osob) czy zmiane na samych Czarzastopodobnych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqurwiony Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.03, 10:07 Gość portalu: pasibrzuch napisał(a): > A może by sporządzić publiczną listę polityków, pOsłów co są ZA > (zgRywinem, Krzaczastym, Kwiatkiem, Jakub-Boska) i tych co są > PRZECIW. Pokaże się wtedy kto należy do TOWARZYSTWA. Podoba mi się Twój sposób myslenia. No fajno, jak juz skompletujemy takie listy proskrypcyje - to co dalej? Tortury, żeby się przyznali i pokajali? Stosiki dla inaczej myślących? A może ogłosić ich "wrogami ludu" i pod stienku? Wczoraj ktoś napisał posta, żeby w Bieszczadach zrobić taki polski gułag. Skontaktuj się z nim, nadajecie na tej samej fali... A może wzory niemieckie (do gazu i do pieca), może chińskie? A co myślisz o Kambodży i pomysłach PolPota? Jesteś religijny? To może sięgnąć do dorobku św. Inkwizycji, albo fundamentalistów islamskich? A może jesteś proamerykańskim demokratą? Senator McCarthy miał sukcesy w tropieniu komuchów. Smiało! Idą Święta! Alleluja i do przodu!!! Odpowiedz Link Zgłoś