Jarzembowski: Nie widzę powodu

24.03.03, 21:02
Kolejny urzeczony Czarzastym i zdziwiony nagrywaniem pod stołem.
Nie potrafię zrozumieć polityków, którzy wbrew temu co się
Radzie publicznie zarzuca mają odwagę się w taki sposób
wypowiadać.
    • Gość: rom Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.wa.bigpond.net.au 25.03.03, 00:27
      kataryna.kataryna napisała:

      > Kolejny urzeczony Czarzastym i zdziwiony nagrywaniem pod
      stołem.
      > Nie potrafię zrozumieć polityków, którzy wbrew temu co się
      > Radzie publicznie zarzuca mają odwagę się w taki sposób
      > wypowiadać.

      -------------

      a ja widze w nim odwage mowic co innego niz Kwasniewski i
      Michnik...to rzadkosc teraz...
    • Gość: plus-minus Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.03.03, 00:54
      JEDNA WIELKA SITWA
    • Gość: babariba katarynko, ja od kilku dni publicznie IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 00:55
      opowiadam, że zakochany w tobie jestem. Ponieważ nie zgadzam się z twoimi opiniami zdecydowanie, pewnie coś z tego powinno wynikać...
      Wynika???
      buzi z języczkiem, babariba
      *********************************************
      kataryna.kataryna napisała:

      > Kolejny urzeczony Czarzastym i zdziwiony nagrywaniem pod stołem.
      > Nie potrafię zrozumieć polityków, którzy wbrew temu co się
      > Radzie publicznie zarzuca mają odwagę się w taki sposób
      > wypowiadać.
    • Gość: marynat Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.03, 01:26
      kataryna.kataryna napisała:

      Niestety, niezbyt mądrze:
      > Kolejny urzeczony Czarzastym...
      Bo "odniósł wrażenie", że ten "zeznawał rzetelnie"? No, przecież
      to jest SLD-oski wicemarszałek Senatu, to co ma mówić? Że
      urzekła go Rapaczyńska? Facio recytuje swoją kwestię: "poczekamy
      na sprawozdanie i zdecydujemy jak głosować" zgodnie z rolą w
      jakiej został obsadzony. To nie jest NEWS! Raczej Dyduch wywija
      pirueta i ustawia się w orszaku prezydenckim, dupą do premiera i
      swych kolesiów z KRRiT. To jest NEWS!
      >i zdziwiony nagrywaniem pod stołem...
      Bo też i jest się czym dziwić. Nie wiem, może w Twoim środowisku
      to jest "normalka". Ale ja na przykład, choć rozumiem że w tym
      konkretnym przypadku taki fortel był usprawiedliwiony, to jednak
      nie potrafię się wyzbyć odrazy do stosowania takich ubeckich
      metod operacyjnych wobec znajomych. Pani Rapaczyńska mówiła, że
      w USA, gdyby ktoś do niej przyszedł z taką propozycją
      korupcyjną - zawiadomiłaby FBI, i to oni zastawiliby pułapkę.
      Tu, w Polsce stosunek do prokuratury i policji jest bardziej
      niechętny i podejrzliwy - stąd ta amatorska zabawa w "rozmowę
      kontrolowaną"
      > Nie potrafię zrozumieć polityków, którzy wbrew temu co się
      > Radzie publicznie zarzuca mają odwagę się w taki sposób
      > wypowiadać.
      I tu już dałaś Kataryno plamę. Mniemam, iż nie tyle idzie Ci o
      wyznanie, że akurat przymuliła Cię jakaś pomroczność, ile o
      wyrażenie doznanej zgrozy. Że niby jak to! "Coś się" Radzie
      publicznie zarzuca, a tu raptem ktoś ośmiela się mieć własne
      zdanie i to w dodatku odmienne. Skąd taki inkwizytorski sposób
      zwalczania herezji? Vox populi vox Dei? Przechodzisz na
      giertycho-lepperyzm? Pogratulować!
      Też bym wolał, żeby SLD-oska większość w Senacie, wespół z
      Sejmem i Prezydentem odspawała od stołków tę uwikłaną w intrygi
      klikę. Ale, by tak się stało, musiałby w wielu łbach beton
      zmięc...
    • Gość: Gościniak Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.wloclawek.cvx.ppp.tpnet.pl 25.03.03, 01:39
      Jarzembowski to facet z charakterem, nie daje się podpuszczać i
      ma swoje zdanie. A większość polityków t9o politykierzy-
      potakiwacze.
    • douglasmclloyd Beton 25.03.03, 04:13
      pozostaje betonem.
    • Gość: pasibrzuch Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 08:47
      A może by sporządzić publiczną listę polityków, pOsłów co są ZA
      (zgRywinem, Krzaczastym, Kwiatkiem, Jakub-Boska) i tych co są
      PRZECIW. Pokaże się wtedy kto należy do TOWARZYSTWA.
      • Gość: pralinka Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 09:48
        A ja nie wiem co jest lepsze - pozostawienie Rady w obecnym skladzie (wreszcie oprocz Czarzastego jest tam niewiele bo niewiele ale kilka rozsadnych osob) czy zmiane na samych Czarzastopodobnych?
      • Gość: wqurwiony Re: Jarzembowski: Nie widzę powodu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.03, 10:07
        Gość portalu: pasibrzuch napisał(a):

        > A może by sporządzić publiczną listę polityków, pOsłów co są
        ZA
        > (zgRywinem, Krzaczastym, Kwiatkiem, Jakub-Boska) i tych co są
        > PRZECIW. Pokaże się wtedy kto należy do TOWARZYSTWA.
        Podoba mi się Twój sposób myslenia. No fajno, jak juz
        skompletujemy takie listy proskrypcyje - to co dalej? Tortury,
        żeby się przyznali i pokajali? Stosiki dla inaczej myślących? A
        może ogłosić ich "wrogami ludu" i pod stienku? Wczoraj ktoś
        napisał posta, żeby w Bieszczadach zrobić taki polski gułag.
        Skontaktuj się z nim, nadajecie na tej samej fali... A może
        wzory niemieckie (do gazu i do pieca), może chińskie? A co
        myślisz o Kambodży i pomysłach PolPota? Jesteś religijny? To
        może sięgnąć do dorobku św. Inkwizycji, albo fundamentalistów
        islamskich? A może jesteś proamerykańskim demokratą? Senator
        McCarthy miał sukcesy w tropieniu komuchów. Smiało! Idą Święta!
        Alleluja i do przodu!!!
Pełna wersja