Płytkie i szmatławe dziennikarstwo

[leszek.sopot]

W tych taśmach nic nie ma by telewizja publiczna miała misję aby je puścić.
Jedynym wytłumaczeniem ich emisji jest płaska, szmatława chęć dokopania
Michnikowi.
Wildstein TVP sięgnął dna. Ma rację Staniszkis nazywając takich ludzi
gnojkami.

[tad9]

leszek.sopot napisał:

> W tych taśmach nic nie ma

zaklinaj rzeczywistość dalej....

[wan4]

tad9 napisał:
> zaklinaj rzeczywistość dalej....

zaklinanie rzeczywistości to specjalnosć PiS

Obarczanie innych swoimi cechami to sie chyba w psychologii nazywa projekcja

Ta projekcja ma żródło w mentalności bolszewickiej

[1normalnyczlowiek]

wan4 napisał:
> tad9 napisał:
> > zaklinaj rzeczywistość dalej....
> zaklinanie rzeczywistości to specjalnosć PiS
> Obarczanie innych swoimi cechami to sie chyba w psychologii nazywa projekcja

---> Od co najmniej roku jaśnieoświeceni zaklinają rzeczywistość pod każdym
względem a Ty chcesz to przypisać PiS-owi???

[grzmucin]

> ---> Od co najmniej roku

Otóż to, tyle rządzi PiS ;)

I dlatego te projekcje...nawet podwójne

[1normalnyczlowiek]

grzmucin napisał:
> Otóż to, tyle rządzi PiS ;)

Generalne NIC. Kompletne NIC

[belkot_belkot_belkot]

I tylko chęć dokopania Michnikowi. Oczywiście nieudana. Ale co błotem obrzucony
to obrzucony

jak "dokopia" Michnikowi jak tam nic nie ma?

[galt]

nie bardzo rozumiem, jak "nic" moze zaszkodzic Michnikowi?

[potodno]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50630960&a=50632082

[entefuhrer]

Zakładają, że "ciemny lud" (naprowadzony przez niezawodnego lektora z "Warto
Rozmawiać" i - parotygodniową już - kampanię w mediach) usłyszy więcej niż
zostało nagrane... ;)


Normalnie cyrk! ;-)

[wan4]

galt napisał:
> nie bardzo rozumiem, jak "nic" moze zaszkodzic Michnikowi?

jak to jak, bolszewicko-pisiorską metodą: rzucać oskarżenia bez pokrycia i
insynuacje, zawsze troche błota sie przylepi

Znowu podwójna projekcja-kręcenie kotem aż furczy

[1normalnyczlowiek]

wan4 napisał:
> galt napisał:
> > nie bardzo rozumiem, jak "nic" moze zaszkodzic Michnikowi?
> jak to jak, bolszewicko-pisiorską metodą: rzucać oskarżenia bez pokrycia i
> insynuacje, zawsze troche błota sie przylepi

[don.kichote]

Czy Ziemkiewicz zidiociał do reszty???

Jak Michnik kogos nagrywac to cacy jak ktos inny

[frank_drebin]

Michnika to be ??? ;)

Prywatną rozmowę prywatnych osób?

[leszek.sopot]

Czy w rozmowi Michnika chopdzi o udowodnienie jakiegoś przestępstwa?

A Michnik co niby nagrywal tez prywatna rozmowe

[frank_drebin]

prywatnych osob. Widze, ze "logike" Najsztuba stosujesz.
leszek.sopot napisał:

> Czy w rozmowi Michnika chopdzi o udowodnienie jakiegoś przestępstwa?

[leszek.sopot]

Logika Najsztuba jest nielogiczna?

Odpowiedz na proste pytanie. Czy Michnik nagrywal

[frank_drebin]

prywatna rozmowe, prywatnych osob czy nie ?
leszek.sopot napisał:

> Logika Najsztuba jest nielogiczna?

[leszek.sopot]

frank_drebin napisał:

> prywatna rozmowe, prywatnych osob czy nie ?

Rywin przyszedł w imieniu GTW i obiecywał załatwienie ustawy - zapomniałeś?

[frank_drebin]

GTW i owszem. Ale Rywin przyszedl tez do Michnika jako szef prywatnej firmy
producenckiej, ktory mial na tym wszystkim skorzystac. Sam podkreslasz, ze jak
szefowie prywatnych firm ze soba rozmawiaja to nagrywanie jest be ;)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50633630&a=50634222

leszek.sopot napisał:

> frank_drebin napisał:
>
> > prywatna rozmowe, prywatnych osob czy nie ?
>
> Rywin przyszedł w imieniu GTW i obiecywał załatwienie ustawy - zapomniałeś?
>

[leszek.sopot]

Rywin nie przyszedł w imieniu swoim. Poza tym przyszedł z przestępczą
propozycją.

[tad9]

leszek.sopot napisał:

> Rywin nie przyszedł w imieniu swoim. Poza tym przyszedł z przestępczą
> propozycją.


A Gudzowaty mówił o przestępczych machinacjach wokół jego osoby (np. groźby
zamordowania syna), o machinacjach, w których serię - jego zdaniem - wpisywał
się czarny PR robiony przez Wyborczą.

[leszek.sopot]

No tak, i winnym tych oskarżeń jest Michnik. Rację ma więc Najsztub, że tak to
będzie przez "opinię społeczną" komentowanie.
Jest znany dokument Kiszczaka z jesieni 1981 r. w którym instruowano
propagandzistów jak mają informować o aresztowaniach ludzi "Solidarności" -
zawsze miały się te informacje pojawiać obok informacji o łapaniu lub
skazywaniu bandytów i złodziei.

[frank_drebin]

To co napisales oznacza, ze Michnik to ma zdolnosci jasnowidzenia lub maszyne
czasu jesli wiedzial z jaka propozycja przyjdzie Rywin i ze z tego powodu
nalezy to nagrywac. Troche to sie kloci z tym, ze jednym z przegranych afery
Rywina byla tez Agora. No, ale czego nie pisze sie dla udowodnienia swych
niemozliwych do obrony tez ;)
leszek.sopot napisał:

> Rywin nie przyszedł w imieniu swoim. Poza tym przyszedł z przestępczą
> propozycją.

[leszek.sopot]

frank_drebin napisał:

> To co napisales oznacza, ze Michnik to ma zdolnosci jasnowidzenia lub maszyne
> czasu jesli wiedzial z jaka propozycja przyjdzie Rywin i ze z tego powodu
> nalezy to nagrywac.


Widzę, że nic nie kojarzysz. Przypomnij sobie więc najpierw kolejność spotkań w
aferze Rywina a później komentuj. Najpierw przecież Rywin spotkał się z
Rapaczyńską, która napisała o tej rozmowie notatkię dla Michnika.



Troche to sie kloci z tym, ze jednym z przegranych afery
> Rywina byla tez Agora. No, ale czego nie pisze sie dla udowodnienia swych
> niemozliwych do obrony tez ;)

Nie łapię tego co tu napisałeś.

[frank_drebin]

leszek.sopot napisał:
"Widzę, że nic nie kojarzysz. Przypomnij sobie więc najpierw kolejność spotkań w
aferze Rywina a później komentuj. Najpierw przecież Rywin spotkał się z
Rapaczyńską, która napisała o tej rozmowie notatkię dla Michnika."

Nadal podtrzymuje swoje - nawet po notatce skad Michnik mogl wiedziec o czym
chce gadac z nim Rywin ? Widac jasnowidzacy jest jesli nagrywal. A na powaznie
to nagrywal jak znam zycie na tzw. wszelki wypadek. Wiec nie miej pretensji, ze
ktos inny tez nagrywal na te sama okolicznosc. Bo akurat w sprawie Gudzowatego
tez sie sporo wydarzylo zanim zaczeto nagrywac rozmowy.
leszek.sopot napisał:
"Nie łapię tego co tu napisałeś."
frank_drebin napisał:
"Troche to sie kloci z tym, ze jednym z przegranych afery
Rywina byla tez Agora."
Hmm nie lapiesz, ze okazalo sie ze Agora grala rowno dla swych celow (i mieli
do tego prawo jak najbardziej), tyle ze okazalo sie za sa rowno umoczeni w cala
ustawe medialna i ja aktywnie tworzyla pod swoje interesy wespol i zespol z
panujacytm wtedy SLD. Tyle, ze w pewnym momencie interesy im sie rozeszly z SLD
i artykul mial byc forma nacisku a wyszlo co wyszlo .... ?

[leszek.sopot]

Jasnowidzem Michnik nie jest. Trzeba być jednak ciemniakiem by nie rozumieć
dlaczego Michnik wiedział z czym przychodzi Rywin.
Rapaczynska została upoważniona przez innych nadawców prywatnych do
reprezentowania ich interesów. To rząd zwracał się do Agory po tym jak nadawcy
prywatni oprotestowali projekt ustawy. Swoje tezy czerpiesz z Raportu Rokity,
który moim zdaniem jest konfabulacją - o czym przed laty sporo dyskutowałem i
nie chce mi się do tego wracać.

[frank_drebin]

Hyhy nadawcy prywatni ;) Jest taka tzw. izba nadawcow prywatnych, ze wiesz ze
Agora miala reprezentowac ich ogol ? Sa tylko pewne organizacje, do ktorych
naleza pewni nadawcy. Wiec nie sciemniaj, ze Agora dzialala w interesie
wszystkich nadawcow prywatnych. A co do metod coz wszystkie metody dozwolone i
tworczo mniej lub nie korzysta sie z tego. Dziwie sie tylko czemu nadal sie
upierasz (poza argumentem "nie bo nie", ktory jest ogolnie zabawny i go lubie,
ale w tym kontekscie ma sie nijak) co do tego, ze jedni moga cos robic a inni
nie .... Jakas forma rasizmu nagraniowego ? ;) Zadam wiec jeszcze raz pytanie
problemowe, ktore w tym watku raz zadalem. Moze opracujesz kodeks jakis. Kogo,
kto i w jakich okolicznosciach mozna/moze nagrywac - a kto kogo nie i kiedy
nie wolno tego emitowac ???

leszek.sopot napisał:

> Jasnowidzem Michnik nie jest. Trzeba być jednak ciemniakiem by nie rozumieć
> dlaczego Michnik wiedział z czym przychodzi Rywin.
> Rapaczynska została upoważniona przez innych nadawców prywatnych do
> reprezentowania ich interesów. To rząd zwracał się do Agory po tym jak
nadawcy
> prywatni oprotestowali projekt ustawy. Swoje tezy czerpiesz z Raportu Rokity,
> który moim zdaniem jest konfabulacją - o czym przed laty sporo dyskutowałem i
> nie chce mi się do tego wracać.

[leszek.sopot]

Wtedy, gdy jest to w społecznym interesie, gdy ujawnia się przestępstwa. To
nagranie do ujawnienia żadnego przestępstwa się nie przyczynia.

[frank_drebin]

Ach tylko wtedy rozumiem :) Czyli jesli ktos kto kupuje codziennie zalozmy GW
nie ma prawa znac jej tzw. kulis - oki :) Rozumiem i wiecej nie pytam :)
leszek.sopot napisał:

> Wtedy, gdy jest to w społecznym interesie, gdy ujawnia się przestępstwa. To
> nagranie do ujawnienia żadnego przestępstwa się nie przyczynia.
>

[tad9]

leszek.sopot napisał:

> Rywin przyszedł w imieniu GTW i obiecywał załatwienie ustawy - zapomniałeś?

I co z tego? A ja mówię, że przychodzę w imieniu Imperatora Wszechświata i
obiecuję ci gwiazdkę z nieba. Można mnie nagrać i upublicznić?

[leszek.sopot]

tad9 napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Rywin przyszedł w imieniu GTW i obiecywał załatwienie ustawy - zapomniałe
> ś?
>
> I co z tego? A ja mówię, że przychodzę w imieniu Imperatora Wszechświata i
> obiecuję ci gwiazdkę z nieba. Można mnie nagrać i upublicznić?

Nie. Trzeba zadzwonić po pomoc psychiatryczną;)

[tad9]

leszek.sopot napisał:

> Nie. Trzeba zadzwonić po pomoc psychiatryczną;)

Dlaczego więc Michnik nie zadzwonił po psychiatrę, gdy przyszedł Rywnin? Miller
coś podobnego zresztą sugerował...

[leszek.sopot]

tad9 napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Nie. Trzeba zadzwonić po pomoc psychiatryczną;)
>
> Dlaczego więc Michnik nie zadzwonił po psychiatrę, gdy przyszedł Rywnin?
Miller coś podobnego zresztą sugerował...

To, co ty napisałeś nie było tym, co mówił Rywin.

A gdyby to nie Michnik

[minimal]

a na przyklad naczelny Gazety Polskiej publikowal materialy o Gudzowatym i dzis
by je upubliczniono tez bys tak Leszku tak go dzis bronil?

[leszek.sopot]

minimal napisał:

> a na przyklad naczelny Gazety Polskiej publikowal materialy o Gudzowatym i
dzis by je upubliczniono tez bys tak Leszku tak go dzis bronil?


A czy ja bronię Michnika? Ja po prostu uważam, że pogwałcono wszelkie zasady
uczciwego dziennikarstwa. Puszczenie tych taśm ma spełnić to samo zadanie,
jakie miało spełnić wyemitowane sfingowanej rozmowy Wałęsy z Bratem w czasie
internowania lub zmontowanych taśm z posiedzenia TKK w Radomiu w 1981 r. To
zadanie to zobrzydzenie z powodów politycznych w oczach opinii publicznej
znienawidzonej przez władzę osób.
Gudzowaty miał swój interes by to nagrywać, bo spodziwał się, że może w
prywatnej rozmowie czegoś ciekawego na swój temat się dowie. Teraz używa tej
taśmy w innym celu. Dziennikarze mają ten sam cel - dokopać Michnikowi. Nie ze
względu na to co mówi ale jak mówi.

[minimal]

leszek.sopot napisał:

> A czy ja bronię Michnika? Ja po prostu uważam, że pogwałcono wszelkie zasady
> uczciwego dziennikarstwa.

czy z taka sama energia zaatakowales TVN za publikacje prywatnej rozmowy Beger
i Mojzesowicza?

[leszek.sopot]

minimal napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > A czy ja bronię Michnika? Ja po prostu uważam, że pogwałcono wszelkie zas
> ady
> > uczciwego dziennikarstwa.
>
> czy z taka sama energia zaatakowales TVN za publikacje prywatnej rozmowy
Beger i Mojzesowicza?


Michnik ani Gudzowaty nie "reprezentują narodu" w Sejmie. Filary polskiej
polityki prawicowej - Lipinski, Beger i Mojzesowicz - tak. Jestem wdzięczny TVN
za pokazanie jak te filary "odnowy moralnej" wyglądają, jak się kupczy i
załatwia interesy, za pokazanie, że jest to poziom gorszy od średniego poziomu
w kraju.

[minimal]

leszek.sopot napisał:

> Michnik ani Gudzowaty nie "reprezentują narodu" w Sejmie.

doprawdy? ilz to razy Michnik w imienu narodu wybaczal oskarzal itp? a polityka
energetyczna w ktorej bierze udzial Gudzowaty nie jest kwestia narodowa?

> Jestem wdzięczny TVN za pokazanie jak te filary "odnowy moralnej" wyglądają,
jak się kupczy i załatwia interesy

skoro wczesniej sadziles ze posady rzadowe dostaje sie na piekne oczy i garsc
cukierkow to faktycznie masz za co byc wdzieczny.

[leszek.sopot]

minimal napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Michnik ani Gudzowaty nie "reprezentują narodu" w Sejmie.
>
> doprawdy? ilz to razy Michnik w imienu narodu wybaczal oskarzal itp?


Nie pamiętam by wybaczyał lub oskarżał w imieniu narodu choć raz. Pisał zawsze
w swoim imieniu.


> a polityka
> energetyczna w ktorej bierze udzial Gudzowaty nie jest kwestia narodowa?


Politykę energetyczną kreuje rząd a nie Michnik. Masz go chyba za supermena.



> > Jestem wdzięczny TVN za pokazanie jak te filary "odnowy moralnej" wygląda
> ją,
> jak się kupczy i załatwia interesy
>
> skoro wczesniej sadziles ze posady rzadowe dostaje sie na piekne oczy i garsc
> cukierkow to faktycznie masz za co byc wdzieczny.


Ha, ha, no jasne - widocznie to jest twój świat i także i ty uważasz, że takie
kupczenie to normalność. Najwidoczniej dlatego dobrze się czujesz w IV RP.

[minimal]

leszek.sopot napisał:

> Nie pamiętam by wybaczyał lub oskarżał w imieniu narodu choć raz. Pisał
zawsze w swoim imieniu.

Jedwabne, lustracja, itp itd. to wszystko prywatnie? bez wplywu na
rzeczywistosc? no ciekawe...

> Politykę energetyczną kreuje rząd a nie Michnik. Masz go chyba za supermena.

to chyba ty go masz sa wszechobecnego skoro ja pisze: Gudzowaty, ty czytasz
Michnik

> Ha, ha, no jasne - widocznie to jest twój świat i także i ty uważasz, że
takie kupczenie to normalność. Najwidoczniej dlatego dobrze się czujesz w IV RP.

ten swiat istnieje od tysiacleci i istniec bedzie po kres dni. ale widze ze
zaczynaja sie inwektywy i rozumiem ze nic wiecej juz nie masz do powiedzenia.
zegnam :)

ps. przyznam ze nie spodziewalem sie po tobie takiego konca tej rozmowy. ale
coz. nie moj wstyd.

[leszek.sopot]

minimal napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Nie pamiętam by wybaczyał lub oskarżał w imieniu narodu choć raz. Pisał
> zawsze w swoim imieniu.
>
> Jedwabne, lustracja, itp itd. to wszystko prywatnie? bez wplywu na
> rzeczywistosc? no ciekawe...


Teraz piszesz o wpływie na rzeczywistość, a nie o pisaniu w imieniu narodu -
zdecyduj się i nie uprawiaj slalomu.




> > Politykę energetyczną kreuje rząd a nie Michnik. Masz go chyba za superme
> na.
>
> to chyba ty go masz sa wszechobecnego skoro ja pisze: Gudzowaty, ty czytasz
> Michnik


To polityką energetyczną kraju kieruje Gudzowaty?



>
> > Ha, ha, no jasne - widocznie to jest twój świat i także i ty uważasz, że
> takie kupczenie to normalność. Najwidoczniej dlatego dobrze się czujesz w IV
RP.
>
> ten swiat istnieje od tysiacleci i istniec bedzie po kres dni. ale widze ze
> zaczynaja sie inwektywy i rozumiem ze nic wiecej juz nie masz do powiedzenia.
> zegnam :)
> ps. przyznam ze nie spodziewalem sie po tobie takiego konca tej rozmowy. ale
> coz. nie moj wstyd.


Ciekawe co uznałeś za inwektywy. Czy to, że przywołałem IV RP? Nie wiedziałem,
że to już uchodzi za inwektywę.

skoro Rywin powoływał się na GTW i proponował

[pandada]

zmiany w ustawie za pieniądzę - to nie było prywatnej rozmowy, tylko
przestępstwo dokonywane na demokracji.

[frank_drebin]

I sam mial na tym skorzystac bo mial zostac szefem Polsatu ;) Czyli rozmowa
byla na poly prywatna i nie mozna jej bylo publikowac bo to be ;)
pandada napisał:

> zmiany w ustawie za pieniądzę - to nie było prywatnej rozmowy, tylko
> przestępstwo dokonywane na demokracji.

[tad9]

leszek.sopot napisał:

> Czy w rozmowi Michnika chopdzi o udowodnienie jakiegoś przestępstwa?

To nie jest rozmowa prywatnych osób, ale osób PUBLICZNYCH. Jeden to redaktor
największej gazety w kraju kształtującej opinię publiczną, drugi to potężny
biznesmen operujący w sferze dotyczącej bezpieczeństwa energetycznego kraju. Nie
ośmieszaj się.

[leszek.sopot]

"GW" jest prywatną gazetą. Firma Gudzowatego jest prywatną firmą.

[tad9]

leszek.sopot napisał:

> "GW" jest prywatną gazetą. Firma Gudzowatego jest prywatną firmą.

I co z tego, skoro działają w sferze publicznej?

[leszek.sopot]

tad9 napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > "GW" jest prywatną gazetą. Firma Gudzowatego jest prywatną firmą.
>
> I co z tego, skoro działają w sferze publicznej?

No to może ukonkretnij. Co to jest sfera publiczna, kto jest osobą prywatną, w
jakich momentach osoba publiczna jest osobą prywatną, w jakich momentach osoba
prywatna nie jest chroniona przed upublicznieniem jej danych i wizerunku.

[tad9]

leszek.sopot napisał:


> No to może ukonkretnij. Co to jest sfera publiczna, kto jest osobą prywatną, w
> jakich momentach osoba publiczna jest osobą prywatną, w jakich momentach osoba
> prywatna nie jest chroniona przed upublicznieniem jej danych i wizerunku.

Człowiek kierujący największą gazetą w kraju NIE jest "osobą prywatną", ale
publiczną, człowiek mający wpływ na "bezpieczeństwo energetyczne" kraju nie jest
"osobą prywatną", ale publiczną, gdy osobnik kierujący największą gazetą w kraju
rozmawia o sprawach dotyczących "bezpieczeńastwa energetycznego" kraju z
osobnikiem znaczącym w tej dziedzinie - nie jest to rozmowa dwóch panów o d...
Maryny.

[leszek.sopot]

Michnik nie zna się na "bezpieczeństwie energetycznym" do czego się w tej
rozmowie przyznał. Rozmowa dotyczyła obsesji Gudzowatego. Czy Gudzowaty ma choć
część racji ustali prokuratura. Za nagranie tej rozmowy i przyczynienie się do
dokopania Michnikowi może liczyć na przychylność dziś rządzących.
Jeden polski miliarder zabezpieczył się zatrudniając jako prezesa byłego
czołowego lidera PiS. Drugi pochwalił się teraz taśmami. Tylko Kulczyk chyba
dalej jedzie na łysej kobyle. Nic z planów Kamińskiego z CBA puszczenia pewnych
panów w skarpetkach nie wyjdzie. "Wyższe cele" przysłonią te przyziemne.

do Michnika przyszedl Rywin

[minimal]

prywatny przedsiebiorca ktory jak sie okazalo byl sterowany przez aparat
panstwowy.

do Gudzowatego przyszedl Michnik, prywatny przedsiebiorca ktorego gazeta
okazala sie byc sterowana przez aparat panstwowy.

obie sytuacje sa analogiczne.

[leszek.sopot]

Niby w jaki sposób GW była sterowana przez państwowy aparat?

[minimal]

leszek.sopot napisał:

> Niby w jaki sposób GW była sterowana przez państwowy aparat?

publikowala artykuly inspirowane przez sluzby specjalne. a te chybanie sa
prywatnym przedsiebiorstwem.

[leszek.sopot]

minimal napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Niby w jaki sposób GW była sterowana przez państwowy aparat?
>
> publikowala artykuly inspirowane przez sluzby specjalne. a te chybanie sa
> prywatnym przedsiebiorstwem.


Skąd wiesz, że były inspirowane? Na taśmach jest jedynie mowa, że jakieś
informacje były uzyskane od człowieka związanego ze służbami. Czy te informacje
były nieprawdziwe?
>

[minimal]

leszek.sopot napisał:

> Skąd wiesz, że były inspirowane? Na taśmach jest jedynie mowa, że jakieś
> informacje były uzyskane od człowieka związanego ze służbami. Czy te
informacje były nieprawdziwe?

pragne zwrocic uwage ze w przypadku Rywina tez ne bylo wiadomo. ba polroczne
sledztwo gazety nie doprowadzilo do zadnych efektow. a jednak tasmy
opublikowano.

kolejna analogia?

[leszek.sopot]

minimal napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Skąd wiesz, że były inspirowane? Na taśmach jest jedynie mowa, że jakieś
> > informacje były uzyskane od człowieka związanego ze służbami. Czy te
> informacje były nieprawdziwe?
>
> pragne zwrocic uwage ze w przypadku Rywina tez ne bylo wiadomo. ba polroczne
> sledztwo gazety nie doprowadzilo do zadnych efektow. a jednak tasmy
> opublikowano.
> kolejna analogia?


Gdybym ja interesując się jakimś tematem uzyskał informację od człowieka
związanymi ze służbami to nie mógłbym ich wykorzystać bo zostałbym oskarżony o
sterowanie przez tajne służby? Gdyby tak miało być to afera Watergate nigdy nie
zostałaby rozwikłana. "Głębokim gardłem" był przecież wiceszef FBI.
Oferta Rywina była potężną aferą i "GW" nie mogła jej zamieść pod dywan. Moim
zdaniem błędem było, że tego nie zrobionu tuż po wakacjach, gdy wiadomo było,
że niczego więcej nie uda się im dowiedzieć.

[minimal]

leszek.sopot napisał:

> Gdybym ja interesując się jakimś tematem uzyskał informację od człowieka
> związanymi ze służbami to nie mógłbym ich wykorzystać bo zostałbym oskarżony
o sterowanie przez tajne służby? Gdyby tak miało być to afera Watergate nigdy
nie zostałaby rozwikłana. "Głębokim gardłem" był przecież wiceszef FBI.

to sie zdecyduj czy mozna czy nie publikowac takich tasm.

> Oferta Rywina była potężną aferą i "GW" nie mogła jej zamieść pod dywan.

Afera Rywina nie byla zadna afera do czasu opublikowania tasm.

[leszek.sopot]

Widocznie inaczej rozumiemy co jest obroną interesu narodowego, jak powinni
reagować dziennikarze kierując się służbą publiczną na afery i przestępstwa.

masz rację to się nie godzi

[premier.z.krakowa]

nie godzi się nagrywać innych.
nie godzi sie nagrywać dziennikarzy,tylko dziennikarze mogą nagrywać innych.
nie godzi się nagrywać prywatnych osób(tylko kim był Rywin?)

nie wolno nagrywać rozmów które nie są przestępstwem


leszek.sopot napisał:

> Czy w rozmowi Michnika chopdzi o udowodnienie jakiegoś przestępstwa?

[kacza.republika.bananowa]

frank_drebin napisał:

> Michnika to be ??? ;)

jednak jest różnica, bo Michnik nagrał swoją rozmowę i ją opublikował. Tutaj
telewizja upubliczniła rozmowę nagraną przez osoby trzecie.

[tad9]

kacza.republika.bananowa napisała:

> jednak jest różnica, bo Michnik nagrał swoją rozmowę i ją opublikował. Tutaj
> telewizja upubliczniła rozmowę nagraną przez osoby trzecie.


To nagrywanie jest już be :-)))

>
>
>

[kacza.republika.bananowa]

tad9 napisał:

> kacza.republika.bananowa napisała:
>
> > jednak jest różnica, bo Michnik nagrał swoją rozmowę i ją opublikował. Tu
> taj
> > telewizja upubliczniła rozmowę nagraną przez osoby trzecie.
>
>
> To nagrywanie jest już be :-)))

opisałam wyżej różnicę, siebie możesz nagrywać i upubliczniać. Podsłuchiwanie
innych to po prostu co innego. Opublikować taką taśmę można jeśli np. ujawnia
się w ten sposób jakieś przestępstwo. Nie wiem czy tak było w tym przypadku bo
programu nie oglądałam. Wskazuję tylko różnicę pomiędzy tymi taśmami a taśmami
Beger lub taśmami Rywina.

[tad9]

kacza.republika.bananowa napisała:


> opisałam wyżej różnicę, siebie możesz nagrywać i upubliczniać. Podsłuchiwanie
> innych to po prostu co innego. Opublikować taką taśmę można jeśli np. ujawnia
> się w ten sposób jakieś przestępstwo. Nie wiem czy tak było w tym przypadku bo
> programu nie oglądałam. Wskazuję tylko różnicę pomiędzy tymi taśmami a taśmami
> Beger lub taśmami Rywina.

W przypadku Rywina to TAKŻE było "podsłuchiwanie innego". Rywin nie wiedział, że
jest nagrywany i nie zgodził się na upublicznienie nagrania.


>
>
>
>
>

[kacza.republika.bananowa]

tad9 napisał:

>
> W przypadku Rywina to TAKŻE było "podsłuchiwanie innego". Rywin nie wiedział,
ż
> e
> jest nagrywany i nie zgodził się na upublicznienie nagrania.
>


IMO jest różnica , jaka- pisałam wyżej już dwukrotnie

[tad9]

kacza.republika.bananowa napisała:

> IMO jest różnica , jaka- pisałam wyżej już dwukrotnie
>


W tym obszarze - żadna. Rywin nie zgodził się na publikację.

>
>

[frank_drebin]

O zaczyna sie erystyka i rozdzielanie wlosa na czworo co mozna nagrywac i
publikowac a co nie ;) Moze stworzysz kodeks co komu wolno nagrywac, w jakich
okolicznosciach i gdzie to publikowac ? :)
kacza.republika.bananowa napisała:

> frank_drebin napisał:
>
> > Michnika to be ??? ;)
>
> jednak jest różnica, bo Michnik nagrał swoją rozmowę i ją opublikował. Tutaj
> telewizja upubliczniła rozmowę nagraną przez osoby trzecie.
>
>
>
>

[kacza.republika.bananowa]

frank_drebin napisał:

> Moze stworzysz kodeks co komu wolno nagrywac, w jakich
> okolicznosciach i gdzie to publikowac ? :)


no właśnie, co na to kodeks, wie ktoś?

istnieje taki kodeks idioto

[create]

więc jeśli masz trochę czasu to sie z nim zapoznaj zanim coś napiszesz

[...]

[frank_drebin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

cóż

[create]

Każdy może interpretować fakty jak chce, ale fakty najpierw trzeba znać.
A kodeks taki istnieje.

puszczanie taśm i dorabianie insynuacji jest be

[create]

taśmy absolutnie o niczym nie świadczą.
Siedziało sobie w studiu tych dwóch gnojków autorów tego czegoś i się pociło
kiedy im zadano jakies pytania. A odpowiedzi im nie wychodziły przez zaciśniete
ze zdenerwowania i złości zeby.

W jakim celu np. nagrywa się i puszcza Pacewicza który później jest w studiu?

Mylisz kto należy do Elitki Czerwonych Gnojków :)

[1normalnyczlowiek]

leszek.sopot napisał:
> Ma rację Staniszkis nazywając takich ludzi gnojkami.

do elity gnojków - niezależnie od koloru

[create]

należą ci którzy nie mają NIC wspólnego z prawdą, czyli m.in. tych dwóch
dziennikarzy którzy zrobili ten montaż.

[rusek11]

GWole rusofoby dostaly w zadek

dowalajcie sobie , Polacy. Ladny widok

[banme1]

i swiat czeka na wiecej. Mniej ekonomii, wiecej nienawisci silnymi was uczyni.
Kocham Kaczynskich.

rozmowa była równie prywatna, co....

[tad9]

... rozmowa Rywin-Michnik.

[witek.bis]

Nie wiem czy to dziennikarstwo jest płytkie czy nie. Wiem natomiast, że jest to
dziennikarstwo niezwykle nowatorskie, bo inspirowane przez wykidajłów.

[leszek.sopot]

Masz rację, zupełnie nie na miejscu użyłem słowa dziennikarstwo w stosunku do
tych typków:(

[minimal]

leszek.sopot napisał:

> Masz rację, zupełnie nie na miejscu użyłem słowa dziennikarstwo w stosunku do
> tych typków:(

moglbys wytlumaczyc czemu tak sadzisz?

[tad9]

minimal napisał:

> moglbys wytlumaczyc czemu tak sadzisz?

Bo uważa, że gdy np. rozmawia 2 gangsterów o sposobach prania brudnych
pieniędzy, to nie wypada tego nagrać i upublicznić, bo rozmawiają dwie osoby
niepubliczne o prywatnych sprawach :-)))





>
>

[minimal]

tad9 napisał:

> minimal napisał:
>
> > moglbys wytlumaczyc czemu tak sadzisz?
>
> Bo uważa, że gdy np. rozmawia 2 gangsterów o sposobach prania brudnych
> pieniędzy, to nie wypada tego nagrać i upublicznić, bo rozmawiają dwie osoby
> niepubliczne o prywatnych sprawach :-)))

wybornie. czyli trza uwolnc Rywina, oraz przeprosic Mojzesowicza za
opublikowanie jego prywatnych rozmow z Begerowa?

ps. kto by sie spodziewal ze autorytet morlany ma takie samo slownictwo jak
burak od Leppera.. tfu.

[leszek.sopot]

minimal napisał:

> moglbys wytlumaczyc czemu tak sadzisz?


Trochę wiem na czym polega dziennikarstwo. Treść tej rozmowy nie daje żadnego
argumentu na to, że puszczenie nagrania spełniało jakąś misję dziennikarską.
Chodziło tylko i wyłącznie o pokazanie formy - tak jakby to miała być zemsta
GTW za Rywina.

[minimal]

leszek.sopot napisał:

> Trochę wiem na czym polega dziennikarstwo. Treść tej rozmowy nie daje żadnego
> argumentu na to, że puszczenie nagrania spełniało jakąś misję dziennikarską.
> Chodziło tylko i wyłącznie o pokazanie formy - tak jakby to miała być zemsta
> GTW za Rywina.

w ten sam sposob mozna tlumaczyc Afere Rywina. Agora zemscila sie na Milerze za
nieudany geszeft - tak twierdza oszolomy.

[...]

[echo_o]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ach te kanapki...

[leszek.sopot]

Dla pani przyzwyczajonej do utrzymywania pedantycznego ładu domewego każda
restauracja, w której bywa Michnik zamieni się w knajpę a woda w Zatoce
Gdańskiej będzie mętna.
Jeśli podczas tej rozmowy decydowała się przyszłość energetyczna naszego
państwa to ja gotów jestem przyznać pani jakąś nagrodę za udowodnienie tej
odkrywczej tezy.

[...]

[tiburon_lover]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tad9]

tiburon_lover napisał:

> leszek walnij baranka o scianę ROTFL, warto było endriu jeszcze raz zabrać na
> imprezę żeby te taśmy zobaczyć.

Pacewicz z Najsztubem byli mocno zdenerwowani tym "niczym" ...

[minimal]

tad9 napisał:

> Pacewicz z Najsztubem byli mocno zdenerwowani tym "niczym" ...

do tego caly czas sugerowali ze pan Adam jest pijakiem ktory belkocze. zwykle
chamy.

[iworyn]

tad9 napisał:

> tiburon_lover napisał:
>
> > leszek walnij baranka o scianę ROTFL, warto było endriu jeszcze raz zabra
> ć na
> > imprezę żeby te taśmy zobaczyć.
>
> Pacewicz z Najsztubem byli mocno zdenerwowani tym "niczym" ...
>
>
Najsztub -Jezu ,ale facet popłynął...jak to się mowi-milczenie jest złotem-ach te Elyty..

[wartburg4]

witek.bis napisał:

> Nie wiem czy to dziennikarstwo jest płytkie czy nie. Wiem natomiast, że jest
to
> dziennikarstwo niezwykle nowatorskie, bo inspirowane przez wykidajłów.

:)))))

ten goryl od Gudzowatego będzie pewnie teraz prowadził "Ekspres reporterów"...

[citisus]

wartburg4 napisał:

> ten goryl od Gudzowatego będzie pewnie teraz prowadził "Ekspres reporterów"...

Jak będzie miał odpowiednie pochodzenie to zatrudnią go w miejsce innego goryla
w TVN :-))))

[grzmucin]

Hmm, to teraz Gudzowaty będzie dla (...) bohaterem? ;)

Bystry gość z Adama

[haen1950]

Nawet zauważył, że kaczory zwycajnie głupie są. I tym stwierdzeniem trzeba
zamnąć całą sensacyjną treść tej rozmowy.
Ciekawe, ile przedtem wypili, okropny bełkot.

[curtiz]

Wasza dyskusja o tym, czy to rozmowa prywatna czy publiczna nie ma sensu -
taśmy poszły i nie ma co się tym podniecać. A sam Pacewicz głupio się tego
przyczepił, chociaż to w ogóle nieistotne.

Istotne informacje są dwie:
- kierownictwo GW nie zna się na gazie
- być może informator Kublika jest związany ze służbami specjalnymi.

I co? No w sumie nie jest to nic specjalnie dziwnego, np. w procesach
dziennikarskich zawsze wychodzi niekompetencja i ignorancja dziennikarzy
(praktycznie wszystkich mediów), bo oni niezwykle rzadko są specjalistami z
danej dziedziny. Dziennikarz to wolny zawód i samodzielne stanowisko, więc
każdy ponosi odpowiedzialność za swoje słowo, a macierzysta redakcja ryzykuje
ewentualnym procesem. A że dziennikarze mają informatorów w policji, służbach
to też nic niezwykłego.

I po aferze.

[zalogowany.franek]

Jedyny wniosek z programu jest chyba taki, że nie od rzeczy był pomysł szefów spółki J&S -
zaproponowanie tym dwóm typkom z Wprostu darmowych kursów z kształtu rynku paliwowego i
gazowego. Mają o tym chyba jeszcze mniejsze pojęcie niż Michnik.

[leszek.sopot]

Dla J@S pracuje dziś red. Kasprow, który jest współwłaścicielem MDI Solutions.
To firma, która pracowała i nadal pracuje dla J&S. Kasprow to ten jeden z tych
dziennikarzy walczących z "układem", a pracuje dzisiaj na rzecz "układu".
Zresztą nie tylko on.
A w tej emisji przecież nie o aferę Gudzowatego chodziło i nikt z widzów pewnie
nie wie o co Gudzowatemu chodzi. Chodzi o wojnę z III RP, której jedną z ikon
jest Michnik.

[goniacy.pielegniarz]

Nie słuchałem nagrania. Przełączyłem, jak zaczęła się dyskusja w studio. Ci
goście z Wprost rzeczywiście sprawiali żałosne wrażenie. Powinni podziękować
Ziemkiewiczowi, że tam był.

[zalogowany.franek]

A z drugiej strony - kiepski był Pacewicz. Całe szczęście, że w studio siedział też Najsztub. Ale te typki z
Wprost rzeczywiście poza konkurencją. Szczególnie ten długowłosy.

[goniacy.pielegniarz]

zalogowany.franek napisał:

> A z drugiej strony - kiepski był Pacewicz. Całe szczęście, że w studio
siedział
> też Najsztub. Ale te typki z
> Wprost rzeczywiście poza konkurencją. Szczególnie ten długowłosy.

Pacewicz się przydał tylko na samym początku, gdy wystrzelił z tym pytaniem,
czy to w porządku, że nagrali jego wypowidź, bez jego wiedzy. Chłopaki mieli
nietęgie miny i pewnie by tak siedzieli do końca programu, gdyby się
Ziemkiewicz nie wciął. Najsztub cały czas bezsensownie argumentował, że to inna
para kaloszy, bo chodzi o prywatne osoby, co się kupy nie trzyma.

[zalogowany.franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Najsztub cały czas bezsensownie argumentował, że to inna
>
> para kaloszy, bo chodzi o prywatne osoby, co się kupy nie trzyma.

Nie wiem, czy się nie trzyma. Ale faktycznie, mógł to sobie odpuścić. Za to jako jedyny potrafił tym
pacanom powiedzieć, że praktycznie każdy dobrze poinformowany dzienikarz ma jakieś kontakty w
służbach. Jak się kończą próby pisania tekstów o gazie i ropie bez kontaktów w służbach - widać po
żałosnych wypocinach tych dwóch wymoczków.

[iza.bella.iza]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Nie słuchałem nagrania.

Nie nie straciłeś - w nagraniach nie było żadnych sensacji. No, możę poza jedną
- Michnik powiedział, że Kaczory sa sprytne, ale głupie:) W ogole cały ten
"reportarz" to była jedna wielka żenada.


> Przełączyłem, jak zaczęła się dyskusja w studio. Ci
> goście z Wprost rzeczywiście sprawiali żałosne wrażenie. Powinni podziękować
> Ziemkiewiczowi, że tam był.
>

Chłopcy z "Wprost" nie rozumieli co się donich mówi. Na początku zastanawiałam
się skąd się oni w ogóle wzięli. Cieszę się, że swego czasu przestałam kupować
"królewski" tygodnik.

[goniacy.pielegniarz]

Tak myślałem, czytając antymichnikowe wypowiedzi. Raczej mi to wygląda na
mylenie marzeń z rzeczywistością. Tak się nakręcili na te taśmy, tak czekali,
że jak się już stało, to bez względu na wszystko nie pozostało nic innego jak
tylko odstrąbić upadek Michnika.

[iza.bella.iza]

Moim zdaniem Michnik po publikacji tych nagrań może odzyskać część utraconych
wcześniej sympatyków.

[leszek.sopot]

iza.bella.iza napisała:

> Moim zdaniem Michnik po publikacji tych nagrań może odzyskać część utraconych
> wcześniej sympatyków.


Bez przesady. Mnie taki język jaki słyszałem strasznie zniesmacza.

[iza.bella.iza]

leszek.sopot napisał:


> Bez przesady. Mnie taki język jaki słyszałem strasznie zniesmacza.


To, że Michnik klnie jak szewc wiadomo od dawna. W rozmowie z Rywinem też klął.
A przeklinanie teraz w modzie jest, nistety.

[leszek.sopot]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Nie słuchałem nagrania. Przełączyłem, jak zaczęła się dyskusja w studio. Ci
> goście z Wprost rzeczywiście sprawiali żałosne wrażenie. Powinni podziękować
> Ziemkiewiczowi, że tam był.


W emisji nagrania jedno by ciebie zaskoczyło. Nie wypikano żadnego wulgarnego
słowa, tak jak to zrobił TVN w przypadku Mozesowicza. Nawet nie będę zgadywał
czy pani Kruk ukarze TVP za emisję wulgaryzmów przed 11 wieczorem.

Leszku, dlaczego bronisz bydlaków ?

[palnick]

Zaszczuć księdza

Autor: leszek.sopot ☺
Data: 18.05.06, 13:11


To, co się dzieje wokół informacji o współpracy ks. Czajkowskiego z SB,
przypomina najczarniejsze czasy nagonki na księży z okresu stanu wojennego.
Niczym się nie różnią w swojej wymowie wypowiedzi atakujące ks. Czajkowskiego
od tego, co pisał Jan Rem. Aura nienawiści, zajadłości i wrogości jest na tym
samym poziomie. W ten sam wstrętny sposób człowiek człowiekowi pragnie
postawić szubienicę by zwisające na sznurze bezbronne już zwłoki móc
bezkarnie opluwać i bezszcześcić. Wydawać by się mogło, że to był świecki
zwyczaj znany z peerelu. Ale gdzież tam. Wszystko co podłe nie jest obce
byłym i obecnym linczownikom. Człowiek to wróg, tak jakby jedynym ich mottem -
niezależnie od poglądów - było: "człowiek człowiekowi wilkiem".
Czytam dziś w "Dzienniku", że ks. Czajkowski przyczynił się do śmierci ks.
Popiełuszki... Amok, pogoń za sensacją, a może coś innego.
Jan Rem, czyli Jerzy Urban, pisał: "[...] Co tam więc robi natchniony
polityczny fanatyk, Savonarola antykomunizmu? Daje on świadectwo ideowej i
intelektualnej degeneracji części inteligentów formacji żoliborskiej, dowodzi
uwiądu tegoż Żoliborza, który przed wojną z przesadą nazywany bywał
czerwonym, ale różowym był w każdym razie. [...] Cóż z tego, że ks.
Popiełuszko mierzi, skoro w dzisiejszej wykształconej Polsce, polityczni
magicy są wciąż skuteczni. Podobnie: cóż z tego, że nie istnieje nic takiego,
jak ludzka dusza, skoro walka o rządy dusz trwa realnie. Gdyby Telewizja
Polska mogła mieć na swoje usługi jakiegoś Rasputina byłaby to niestety
oferta do rozważania. Bardzo to smutne, ale prawdziwe, póki ma swoją
klientelę ks. Popiełuszko i wzięciem się cieszą jego czarne msze, a do
których Michnik służy i ogonem dzwoni".
Wystarczy zmienić nazwisko ks. Popiełuszki na ks. Czajkowskiego by przekonać
się, że dzisiejsi uczestnicy nagonki mają ten sam cel - atak na Adama
Michnika. Księdza traktują jedynie jako narzędzie ataku. Jest to atak
na "salon" i "łże-elity". W tym ataku każdy chwyt jest dozwolony... może
niedługo dowiemy się, że to ks. Czajkowski nawoływał by zabić innego księdza.
Już teraz możemy przeczytać jaka to "kreatura", jakiś "nostromo"
pisze "rzeźnik", o ludziach proszących o opamiętanie pisze się "użyteczni
idioci"...
Przez Polskę przechodzi wycie: "trzeba zaszczuć księdza".
Jeśli nawet okaże się bez cienia wątpliwości, że w jakimś zakresie ks.
Czajkowski współpracował, to czy w ten sposób należy podchodzić do tego
człowieka?
A jeśli okaże się, że wiele z tez oskarżenia to nadinterpretacja, że winy
księdza zostały skoloryzowane dla lepszego efektu - jako zemsta za jego
dialog z Żydami, po prostu za ekumenizm - i dalekie jest to oskarżenie od
bezstronnego przedstawienia faktów, to czy wówczas ktoś z uczestników
dzisiejszej nagonki będzie miał wyrzuty sumienia? Wątpię. Nie czyni on to
bowiem dziś z powodu powagi dla prawdy, ale z powodu zadośśćuczynienia swojej
żądzy politycznej zemsty. Walkę swoją będzie prowadził przecież dalej...

Atakuję gnojków

[leszek.sopot]

Porządni dziennikarze nie mają pracy a takie gnojki, które nie przestrzegają
żadnych zasad robią kariery. Krew mnie zalewa.

[dr.szwajcner]

Najwyzszy czas!
Zajmij sie tez ich mocodawcami - sku..synami!

[leszek.sopot]

dr.szwajcner napisał:

> Najwyzszy czas!
> Zajmij sie tez ich mocodawcami - sku..synami!

To są tego typu gnojki, których ja dobrze znam. Oni nie mają mocodawców (choć
może nie powinieniem pomniejszać roli TW Rycerza czyli red. Króla, który
manipuluje wieloma dziennikarzami). Oni sami z siebie odgadują czego oczekują
ci, którzy mogą ich później czymś nagrodzić.

[ossey]

Ktos chcial storpedowac interesy Guzowatego...bo komus przeszkadzal. GW z
Michnikiem byli na uslugach trgo ktos....mozna postawic pytanie w czim interesie
bylo storpedowanie rury norweskiej i poloczanie nas z rura niemiecka.

[iza.bella.iza]

ossey napisał:

> Ktos chcial storpedowac interesy Guzowatego...bo komus przeszkadzal. GW z
> Michnikiem byli na uslugach trgo ktos....mozna postawic pytanie w czim interesi
> e
> bylo storpedowanie rury norweskiej i poloczanie nas z rura niemiecka.

Storpedowanie rury norweskiej było na ręke Rosji, a z dostawa od Norwegów
zrezygnował rząd Millera. Z dzisiejszej "Misji specjalnej" wynikało, że to
właśnie Gudzowaty zabiegał o to, żeby połączyć się z rurą niemiecką. I o tym
pisano w GW. Więc pytanie brzmi - na czyich usługach był Gudzowaty?

[ossey]

Polaczenie z rura niemiecka mozna byloby wykozystac eowniez do sprzedazy gazu
norweskiego do Niemiec. I oto chodzilo aby Guzowaty sie tam nie "podlaczyl".Z
dostaw zrezygnowal Miller...w czyim interesie? Na pewno nie polskim...GW duzo
zrbila aby skompromitowac Guzowatego i pomysl sprowadzania gazu z
Norwegii...ponoc nikt jego by nie chcial kupic , byl drogi....itp duperele.

[iza.bella.iza]

ossey napisał:

> Polaczenie z rura niemiecka mozna byloby wykozystac eowniez do sprzedazy gazu
> norweskiego do Niemiec.

W dzisiejszym materiale TVP twierdzono coś wprost przciwnego - budowa przyłącza
do Niemcow uniemożliwiała wykorzystanie rury norweskiej.

> I oto chodzilo aby Guzowaty sie tam nie "podlaczyl".

Więc chyba jednak chodziło o to, żeby Gudzowaty mógł sobie dalej spokojnie
zarabiać na utrzymywaniu monopolistycznych dostwa z Rosji.


> Z dostaw zrezygnowal Miller...w czyim interesie? Na pewno nie polskim...

W Rosyjskim. To wiadomo nie od dzisiaj, więc nie sil się na tajamniczość za
pomoca trzykropków.

> GW duzo
> zrbila aby skompromitowac Guzowatego i pomysl sprowadzania gazu z
> Norwegii...

Łączysz dwie sprawy i zupełnie je mieszasz. GW zawsze broniła pomysłu
dywersyfikacji dostaw gazu do Polski za pomocą gazu norweskiego. Dlatego między
innymi atakowala Gudzowatego, któremu zależało na utrzymaniu rosyjskiego monoplu.


> ponoc nikt jego by nie chcial kupic , byl drogi....itp duperele.

Tak twierdził rząd Millera, a nie GW.

[panzerpapst]

Co ty pierdzielisz bez sensu ? Miller storpedował umowę z Norwegami w interesie Gudzowatego, który chciał sprowadzać ruski gaz z Niemiec. To zakończyłoby jakakolwiek mozliwość dywersyfikacji dostaw. Interesy Gudzowatego z ruskimi sa od dawna znane, miał swój procent z transakcji gazowych, zawsze ładował w polityke kase, juz ludzie zapomnieli jak dawał po równo milion na komitet Wałesy i Kwasniewskiego, zeby być zabezpieczonym obojetnie kto wygra. TVPiS zrobiła dokładnie to co chciał Gudzowaty, wykreowała go na ofiarę czegos tam, to jest skandal, że dali sie podpuscić i wciągnąć w jego grę.

bardzo powazny zarzut wobec Michnika

[bryt.bryt]

leszek.sopot napisał:

> W tych taśmach nic nie ma by telewizja publiczna miała misję aby je puścić.
> Jedynym wytłumaczeniem ich emisji jest płaska, szmatława chęć dokopania
> Michnikowi.
> Wildstein TVP sięgnął dna. Ma rację Staniszkis nazywając takich ludzi
> gnojkami.

Jest jedna rzecz - ze tak powiem - porazajaca. Otoz redaktor prywatnej gazety
Michnik w prywatnej rozmowie przebija bluzgami wazna osobe z partii gloszacej
moralna rewolucje i ponadstandardowe standardy w zyciu publicznym. I juz tylko
za to nalezy sie Michnikowi bilet na Madagaskar.

[create]

W prywatnej rozmowie każdy może sobie mówić co chce. Michnik nie jest
funkcjonariuszem publicznym. Jest redaktorem prywatnej gazety.

[potodno]

AM jest osobą publiczna