Skazana za batonik

[Gość: Frajerski sedzia]

BOJKOT HIPERMARKETU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kara smierci dla orzekajacych!

[Gość: marjo]

Qrwa mac! Co za kraj! Starcy skazywani w poszlakowych sprawach
za groszowe "kradzieze", a zlodzieje samochodow, sprawcy napadow
i 17,5-milionowi-skurwiele-lapowkarze uchodza ze wzgledu na mala
szkodliwosc spoleczna! Swoja droga co to za jebana siec
hipermarketow? Przydalby sie jakis porzadny bojkot.

[Gość: Wojtek]

Nie ma sie czego czepiac! Kogos w koncu sedzia
musi skazac. A trudno od niego wymagac, zeby
n.p. wsadzil do pierdla jakiego gangstera, bo strach.
W jezyku lewicy - pragmatyzm.
A staruszka kalasza nie wyciagnie, kumpli z eselde
nie napusci na biednego urzedasa, szafa gra!
Z innej beczki, gdyby zaczeto w Polsce wsadzac
zlodziei do pierdla, to przecie nalezalo by
zaczac od prezydenta wszystkich pijakow
i politbiurwy premiera. W koncu obrobili
kase wlasnej partii w dobrym, sowieckim
stylu. Cos nie widze, wicie rozumicie, zadnego
sedziego w Polsce zeby odwazyl sie ruszyc lewe
chamstwo z eseldup. Moze trzeba paru Wlochow
zaprosic i rozpedzic mafie ciemniakow?

BARDZO DOBRZE ! Z JAKIEJ RACJI PODATNICY MAJA PLACIC ?

[Gość: x]

za koszty sadowe...

Jak kobieta ukradla, to niech poniesie kare...

[Gość: kuma]

sprawiedliwosc bez milosierdzia jest tyrania - Papiez (Encyklika o Milosierdziu)

Bojkot supermarketu

[Gość: A]

Jesli ktos zna supermarketu, prosze ja podac. Oglosimy
ogolnopolski bojkot. Straci on wiecej niz 100 zl

Batonikgate

[kataryna.kataryna]

Rzeczywiście, wyjątkowo bulwerująca sprawa. Przypuszczam, że takie
właśnie "afery" i wyroki w nich poprawiają naszym organom ścigania (które się
nie napracowały bo babcia nie miała ani siły ani zamiaru uciekać więc i ścigać
się nie naścigali) statystyki wykrywalności przestępstw, dzięki czmu moga sobie
odpuszczać poważniejsze sprawy.

Jakbym wiedziała jaki to supermarket nic bym tam już nigdy nie kupiła. Co się w
tym kraju dzieje?!

[Gość: Ryszard z Falenicy]

Bardzo dobrze, ze ta pane poniosla kare, za przestepstwo, ktore
popelnila. Wydaje mi sie, ze to dobrze, gdy sad jest w stanie
ukarac osobe popelniajaca przestepstwo. Sam prowadze maly sklepik
i musze przyznac, ze spotykam sie nagminnie z takimi przypadkami.
Nie mozna dopuscic do tego aby takie rzecz uchodzily ludziom
plazem, poniewaz wtedy stanie sie to jeszcze bardziej czeste.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ryszard z Falenicy napisał(a):

> Bardzo dobrze, ze ta pane poniosla kare, za przestepstwo, ktore
> popelnila. Wydaje mi sie, ze to dobrze, gdy sad jest w stanie
> ukarac osobe popelniajaca przestepstwo. Sam prowadze maly sklepik
> i musze przyznac, ze spotykam sie nagminnie z takimi przypadkami.
> Nie mozna dopuscic do tego aby takie rzecz uchodzily ludziom
> plazem, poniewaz wtedy stanie sie to jeszcze bardziej czeste.

Przeciwko babci były tylko zeznania ochroniarza. Babcia podobno jest chora na
cukrzycę i batonik by jej bardzo zaszkodził. Zresztą nawet gdyby pani batonik
rzeczywiści ukradała - czego ani ja ani Ty nie wiemy (chyba, że wierzysz
bezgranicznie w sprawiedliwość sądów) kara za groszową sprawę jest
niewspółmierna.

[Gość: Marcel]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Przeciwko babci były tylko zeznania ochroniarza. Babcia podobno jest chora na
> cukrzycę i batonik by jej bardzo zaszkodził.
Może ukradła dla wnuczka?
Zresztą nawet gdyby pani batonik
> rzeczywiści ukradała - czego ani ja ani Ty nie wiemy (chyba, że wierzysz
> bezgranicznie w sprawiedliwość sądów) kara za groszową sprawę jest
> niewspółmierna.

[Gość: Realista]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > Przeciwko babci były tylko zeznania ochroniarza. Babcia podobno jest chora
> na
> > cukrzycę i batonik by jej bardzo zaszkodził.
> Może ukradła dla wnuczka?
> Zresztą nawet gdyby pani batonik
> > rzeczywiści ukradała - czego ani ja ani Ty nie wiemy (chyba, że wierzysz
> > bezgranicznie w sprawiedliwość sądów) kara za groszową sprawę jest
> > niewspółmierna.

Jeżeli dobrze pamiętam, 20 złotych to najniższa możliwa grzywna przy
wykroczeniach.

Jaki bojkot?

[Gość: Adler]

Jaki bojkot hipermarketu? Moment sa chyba jakies nagrania z
kamer. Na niewinnego nie trafilo! Cukrzyk tez moze jesc batonik -
bez problemu wiec obrona jest naciagana. A ochroniarz wykonuje
swoja prace i nie ma zadnego interesu w oskarzaniu "niewinnych".
A jesli ukradla - musi poniesc konsekwencje. Jesli chce zjesc to
ok nie ma problemu. Ale papierek mozna wziac i zaplacic.
Normalny czlowiek tak robi. Jesz batonik a w kasie podajesz
opakowanie i placisz. Jak zostawiasz opakowanie na polce to
kradniesz. Ciekawe co gosc "Frajerski sedzia" (imie super
dobrane) powiedzialby gdybym zaproponowal zeby go bojkotowac bo
skazano zlodzieja ktory ukradl mu portfel. I jeszcze generalna
zasada jak nie znasz dokladnie sprawy to bez radykalnych
propozycji, bo dziennikarze tez czasem pisza tylko czesc prawdy.

[Gość: Ed]

Czyżby ten termin został wprowadzony dla dowolnych interpretacji sędziowskich?
Babcię za 69 gr skazuje się słusznym wyrokiem. Jeżeli jednak babci ktoś
przywali pięścią w twarz i zabierze jej 200 zł, to bedzie mała szkodliwość
czynu :o((.
Faktycznie. Niezbadane są wyroki boskie a jeszcze tym bardziej tych, którzy za
niego chcą uchodzić.

mała szkodliwość

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Czyżby ten termin został wprowadzony dla dowolnych
interpretacji sędziowskich?
> Babcię za 69 gr skazuje się słusznym wyrokiem. Jeżeli jednak
babci ktoś
> przywali pięścią w twarz i zabierze jej 200 zł, to bedzie mała
szkodliwość
> czynu :o((.
> Faktycznie. Niezbadane są wyroki boskie a jeszcze tym bardziej
tych, którzy za
> niego chcą uchodzic

W postepowaniu wykroczenioweym nie ma małej szkodliwości -
skodliwość jest albo jej nie ma. Z uwagi nagminnosc drobnych
kradzieży nie mozna stwierdzić, że nie są one szkodliwe
społecznie bo bezkarność rozzuchwala. A co do twojego przykładu
to trafiasz kulą w płot - nigdy nie będzie tak, że rozbój
zostanie unany za mający znikoma szkodliwośc społeczną. Sady
dajw wyroki bez zawieszenia za zabranie w ten sposób
kilkudziesieciu groszy, paczki papierosów a nawet zapalniczki.

[Gość: krab]

Gość portalu: Adler napisał(a):

. A ochroniarz wykonuje
> swoja prace i nie ma zadnego interesu w oskarzaniu "niewinnych".
> A jesli ukradla - musi poniesc konsekwencje. Jesli chce zjesc to
>

Co ty pieprzysz? Ochroniarz nie ma interesu w oskarżaniu niewinnych? A za co
dostaje pensje i premię? Nie było nagrania z kamery. Ochroniarz "jest
wiarygodny i wielokrotnie zeznawał"... A moze nie słyszałeś o pobiciach przez
ochroniarzy na zapleczu hipermarketów, kiedy zapominali, że i w ich pakamerach
są kamery. No i jasne - jeśli zjadła (za 60 gr.) musi ponieść zasłużona karę!
Najlepiej jakby jej z 10 lat wlepili.

Słusznie!

[Gość: Ross]

Sąd podał tym samym do wiadomości, że nie do pomyślenia jest,
by każdy mągł bezkarnie wejść do jakiegokolwiek sklepu i zjesc
sobie batonik oraz zostawic jeszcze bezczelnie śmiecie po tej
uczcie (czy zbadano odciski palców na pazłotku?). Co by to
było, gdyby nagle 36 mlilionów ( bez mała, odliczywszy
niemowlęta w wózku) Polaków raczyły sie na deser po przaśnych
kartoflach albo leniwych z cukrem batonikami za darmo! Upper 2
miliony czyli tzw. establishment mniejszego i większego kalibru
może sobie nie takie batoniki brać z półek. W końcu rozkłada
się to na pozostałe 36 milionów i wtedy to kropla w morzu. I
tak trzymać panowie Kaczmarkowie & Reszta !

[Gość: jm]

BOJKOT hipermarketu by sie przydał... ale czy ci "bohaterowie" się ujawnią?

[Gość: Rober]

Mamy w Polsce to co sobie prawnicy wywalczyli czyli tak nami
obracają jak im wygodniw.
Dlaczego w Polsce nie można założyć praktyki adwokackiej po
skończeniu studiów prawniczych.
Dlaczego nie ma zasady prawnej ze sędzią można zostać po
kokretnej liczbie lat praktyki prokuratorskiej badź adwokackiej.
Dlaczego w Polsce nie można kontrolować nie jawnych orzeczeń
sądów sędziowskich
Dlaczeg w tym państwie w państwie istnieje fałszywe poczucie
solidarnośći wręcz kastowe.

[Gość: Moralista]

A jakby codziennie każdy klient supermarketu brał sobie jeden batonik? Kradzież
jest kradzieżą, nie ma znaczenia czy kradniesz głupiego cukierka czy Rolls
Royce'a.

[Gość: peter]

Gość portalu: Moralista napisał(a):

> A jakby codziennie każdy klient supermarketu brał sobie jeden
batonik? Kradzież
>
> jest kradzieżą, nie ma znaczenia czy kradniesz głupiego
cukierka czy Rolls
> Royce'a.
Jest dokladnie jak napisal moj przedmowca.
Za czasow rezimowych za kradziez worka cementu z prywatnej
altanki sady peerelowskie wymierzaly kary w zawieszeniu albo
uwalnialy oskarzonych kierujac sie tak zwana "niska szkodliwoscia
spoleczna czynu". Jednoczesnie, za kradziez worka cementu z
przedsiebiorstwa remontowo-budowalengo te same sady wymierzaly
przykladowe drakonskie kary osmiu a nawet 10 lat (!) wiezienia,
by wykazac tak zwana "sprawiedliwosc ludowa" wobec zaboru mienia
spolecznego.
O ile wiem, w dzisiejszej Polsce (ja zyje od lat poza krajem) w
supermarketach kradna na potege, mimo kamer, ochrony, luster. Nie
ma tlumaczenia, ze "nie mial co ust wlozyc". Niech eseldecja da
wszystkim glodnym po czekoladzie, batoniku, serku, skoro obiecala
a ludzie na nia glosowali.
Babcia z supermarketu miala pecha. Kradziez jest kradzieza.
Niestety. Inna sprawa, ze nie ukarano jej zadnym wiezieniem tylko
grzywna i kosztami sadowymi. Tak wiec nie rozdzierajmy szat.

jest różnica!

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

kradzierz rzeczy o wartości do 250 złotych jest wykroczeniem,
powyżej tej kwoty jest przestepstwem. Nie dotczy to włamania i
rozboju, wtedy zawsze jest przestepstwo

[Gość: bezrobotny]

Zlodziejski rzad, bandycki sad.

[yawokim]

chore panstwo ta polska troche chyba...

STARSZEJ KOBIECIE ZALOWAC BATONIKA..........

[Gość: Rzeznik]

Chamstwo i zezwierzecenie opanowalo ten kraj....

Bydlakow sedziow, pseudoochroniarzy, prokuratorow na uboj!!!

[Gość: maruda]

Sprawa nosi wyraźne znamiona pokazówki. Hipermarket udowodnił, że
nie wolno go okradać. Bo jest to przecież domena hipermarketu.
Gdyby starsza pani okradła na tę samą kwotę mały lokalny sklepik,
to prawdopodobnie skończyłoby się na niskiej szkodliwości
społecznej czynu.

Pytanie, po co sąd? Bo jeżeli mamy bezwarunkowo trzymać się
litery prawa, to sąd potrzebny nie jest. Wystarczy egzekutor
(vide kodeks Hammurabiego).

[Gość: jg]

Ciekaw jestem ile tych nieszczesnych batonikow obsluga tego
hipermarketu wraz z ochraniarzem sama wpierdolila

[Gość: maruda]

Gość portalu: jg napisał(a):

> Ciekaw jestem ile tych nieszczesnych batonikow obsluga tego
> hipermarketu wraz z ochraniarzem sama wpierdolila

jak w przysłowiu: Kowal zawinił, Cygana powiesili.

[Gość: Realista]

Gość portalu: maruda napisał(a):
>
> Pytanie, po co sąd? Bo jeżeli mamy bezwarunkowo trzymać się
> litery prawa, to sąd potrzebny nie jest. Wystarczy egzekutor
> (vide kodeks Hammurabiego).

Cieszę się, że to powolutku zaczyna do niektórych docierać. Jeszcze rok temu na
tym forum każde, nawet najdrobniejsze zastrzeżenie wobec idiotyzmów typu "zero
tolerancji" skończyłoby się akcją zbiorowego, zmasowanego plucia na krytykanta
przez różnych wielbicieli Kaczyńskiego i jego pomysłów.

Realista

Nie ta skala Babciu. Bezkarność jest od 1/2miliona

[Gość: Grobelny]

[Gość: Palnick]

[Gość: Lech Wałęsa]

Niedługo będą karać małysza za przekroczenie prędkości.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Lech Wałęsa napisał(a):

> Niedługo będą karać małysza za przekroczenie prędkości.
--------------
Aż dziw, że nie musi mieć spadochronu.

[Gość: Bulba]

Tego się nie da skomentować. Skład sędziowski i ochroniarz do psychiatry,
który - mam nadzieję - przywróci tym ludziom właściwą miarę rzeczy.

Skandal!

[Gość: igstr]

Prokuratura umarza sprawy dotyczące milionowych nieprawidłowości
z powodu znikomej szkodliwości społecznej, a skazuje się
staruszkę za kradzież batonika. Wymiar sprawiedliwości chroni
skorumpowaną oligarchię, a wynędzniali obywatele, którym brak na
chleb, są karani nawet za najdrobniejsze wykroczenia przeciwko
wielkiemu biznesowi. Jak w czasach Wikora Hugo.

[Gość: Realista]

Gość portalu: Frajerski sedzia napisał(a):

> BOJKOT HIPERMARKETU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Czytam i własnym oczom nie wierzę. Gdzie się podziali ci wszyscy entuzjaści
zasady "zero tolerancji" których nigdy na tym forum nie brakowało??? Może
wybrali się do hipermarketu?

Realista

ten sklep to K A U F L A N D

[Gość: -:)]

Gość portalu: Realista napisał(a):

> Gość portalu: Frajerski sedzia napisał(a):
>
> > BOJKOT HIPERMARKETU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Czytam i własnym oczom nie wierzę. Gdzie się podziali ci wszyscy entuzjaści
> zasady "zero tolerancji" których nigdy na tym forum nie brakowało??? Może
> wybrali się do hipermarketu?
>
> Realista


'Zero tolerancji" w stosunku do emerytów. Jacy oni groźni. Aż strach sie bać.

otóż to

[Gość: Realista]

Gość portalu: -:) napisał(a):

> Gość portalu: Realista napisał(a):
>
> > Gość portalu: Frajerski sedzia napisał(a):
> >
> > > BOJKOT HIPERMARKETU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Czytam i własnym oczom nie wierzę. Gdzie się podziali ci wszyscy entuzjaśc
> i
> > zasady "zero tolerancji" których nigdy na tym forum nie brakowało??? Może
> > wybrali się do hipermarketu?
> >
> > Realista
>
>
> 'Zero tolerancji" w stosunku do emerytów. Jacy oni groźni. Aż strach sie
bać.


Otóż to. Zasada "zero tolerancji" polega na tym, że karze się za KAŻDE
przestępstwo lub wykroczenie, NIEZALEŻNIE od tego, kto się go dopuścił. Mam
nadzieję, że właśnie ta sprawa otworzy oczy różnym bezmózgom, którzy na
poziomie abstrakcyjnym nie dają sobie wytłumaczyć głupoty tej zasady.

Realista

wiadomo, ktory supermarket, prasa o tym pisze

[Gość: slowopolskie]

www.slowopolskie.pl/apps/pbcs.dll/article?Site=SP&Date=20030128&Category=LEGNICA&ArtNo=301290021&Ref=AR


Do tej kradzieży doszło w listopadzie minionego roku w legnickim hipermarkecie
Kaufland. Pani Maria Tulin, 68-letnia emerytka, inwalidka I grupy, przyjechała
tu, aby zrobić zakupy.

Ciemno w oczach

- Gdy przechodziłam między regałami, zrobiło mi ciemno przed oczami - wspomina
pani Tulin. - Natychmiast wzięłam pod język nitroglicerynę i tabletkę na zbicie
ciśnienia.

Gdy stan jej się trochę poprawił, doszła do kasy, zapłaciła za makaron i kaszę.
Przy wyjściu ze sklepu podeszło do niej dwóch rosłych ochroniarzy. - Pani
zjadła batonik na stoisku, oskarżył mnie jeden z nich - złości się emerytka. -
Próbowałam tłumaczyć, że jestem chora na cukrzycę i nie wolno mi jeść słodyczy.

Na nic się to zdało. Jeden z ochraniarzy został z panią Tulin, aby nie uciekła.
Jego kolega pobiegł na stoisko i wrócił z -koronnym dowodem kradzieży - pustym
opakowaniem po wafelku.

- Zaprowadzili mnie do jakiegoś pomieszczenia, gdzie przeszukali mi kieszenie -
dodaje pani Tulin. - Nie dostałam wody ani nie pozwolono mi pójść do toalety. -
Nie interesowało ich, że jestem ciężko chora, spisali protokół i wezwali
policję.

Potem sprawy potoczyły się zgodnie z przyjętą procedurą.

- Przyjechało trzech policjantów. Jeden szedł z przodu dwaj z tyłu. A ludzie
patrzyli na mnie jak na bandytę - żali się emerytka.

Na komendzie policjanci spisali zeznania i wypuścili panią Tulin do domu.
Sprawa trafiła do sądu grodzkiego.

- Przez cztery kadencje byłam ławnikiem, działałam w ruchu konsumenckim - mówi
łamiącym się głosem pani Tulin. - I z porządnego człowieka zrobili złodzieja.

Sprawy by nie było

Jak można zostać złodziejem w Kauflandzie? Na korytarzu sądu grodzkiego
porozmawialiśmy z ochroniarzem, który złapał panią Marię.

- Stałem dwa metry od tej pani i widziałem, jak rzuciła opakowanie na stoisko.
Ewidentnie zjadła ten batonik.

- Dlaczego od razu jej pan nie zatrzymał?

- Bo wtedy bym nie złapał złodzieja.

- Płacą panu za to dodatkowo?

- Trzy złote od jednego zatrzymanego.

Ochroniarz wyjaśnił także, że z tak błahego powodu nie robiliby sprawy. - Ale
ta pani nie chciała się zgodzić na przeszukanie kieszeni - wyjaśnia.

Codziennie w Kauflandzie, jak powiedział ochroniarz, on i jego koledzy łapią
około ośmiu osób na kradzieży. Najstarszy zatrzymany miał przeszło
dziewięćdziesiąt lat. Nagminne jest także wyjadanie słodyczy i zostawianie
opakowań na stoisku.

www.slowopolskie.pl/apps/pbcs.dll/article?Site=SP&Date=20030128&Category=LEGNICA&ArtNo=301290021&Ref=AR

Emerytkę rozstrzelać! Grobelnego uwolnić!

[Gość: Palnick]

Taka jest logika polskiego wymiaru sprawiedliwości!