Wierzycie Sakiewiczowi?

[a.adas]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3802147.html
Bo ja jakoś nie potrafię... ok, dokumenty pewnie są, ale co w nich? Przy
ostatnich rewelacjach GP zbyt często wylewa się dziecko z kąpieli...

I pytanie, na czyje zamówienie Sakiewicz tym razem opublikował materiał? kto
wierzy, ze taki materiał mógł pójść w GP bez konsultacji na szczeblu rządowym?
Ciekawe na jak wysokim szczeblu...

Dlaczego w zasadzie usankcjonowano (nie słyszałem by ktokolwiek sie tym
oburzał) przecieki z IPN i zjawisko "niezależnych badaczy", zamiast wreszcie
tę sprawę jakoś prawnie i proceduralnie uregulować?

Ja mu wierze. Na razie sie nie mylil.

[frau_blada]

Zwłaszcza ze zdjęciem Suboticia.

[obraza.uczuc.religijnych]

a pokazał już kwity dowodzące

[pandada]

że Subotić był agentem WSI w latach 90-tych?

nie

[bryt.bryt]

Sakiewicz jest niewiarygodny podobnie jak Macierewicz, czy Wassermann. Oni
potrafia z niczego zrobic cos, zinterpretowac dokument zgodnie z wlasna obsesja.
I czynia to w glorii odkrywcow niegodziwosci III RP.

[cics]

a.adas napisał:

> I pytanie, na czyje zamówienie Sakiewicz tym razem opublikował materiał? kto
> wierzy, ze taki materiał mógł pójść w GP bez konsultacji na szczeblu rządowym?
> Ciekawe na jak wysokim szczeblu...

Nie ma sensu się zastanawiać co jest w dokumentach-dowiemy się jutro,
zastanawiam się tylko czy Jarosław Kaczyński nie mierzy zbyt wysoko. B-XVI nie
będzie zachwycony i mimo, że nie posiada żadnej dywizji,to ma sporo innych
środków,którymi może skarcić takiego polityka.

Sakiewicz jest mi obojętny

[woda.woda]

i nie zaprzątam sobie nim głowy.

[humbak]

Więc skąd wpis w tym wątku?:)
A takie sprawy to nie jest kwestia wiary. Trzeba poczekać aż będzie to czymś
więcej niż doniesieniem prasowyn.

[woda.woda]

> Więc skąd wpis w tym wątku?:)

Grzecznie odpowiadam na konkretne pytanie :)

Po czym poznać że nadchodzą Święta? ;))

[rydzyk_fizyk]

po teczkach biskupów pod choinką?

czy ten Wielgus czymś podpadł Rydzykowi?

[pandada]

[humbak]

Prędzej Kaczyńskiemu, sprzeciwem wobec lustracji.

a co ma Kaczyński do lustracji?

[pandada]

jemu pewnie najbardziej odpowiada obecny model "przypadkowego" wyciągania teczek
i blokowania dostępu do materiałów sfałszowanych.

[humbak]

Zdaje się że lustracją duchowieństwa akurat był... tak mi się zdaje. A
lustracyjną zdaje się podreperować mają, więc może nie będzie tak źle? Nie wiem.
jak będę miał wolną głowę to poczytam sobie nt:P

podpadł wielbicielom dzikiej lustracji

[pandada]

bo przeciw niej protestował. Czyli bruździł właśnie Sakiewiczowi i chyba trzeba
postawić na osobistą zadrę w sercu tego naczelnego.

Z Rydzykiem jak widzę żył dobrze. Bronił prawa RM do agitowania przeciwko UE.
Wygadywał bajdy typu:
"W naszych postmodernistycznych czasach, kiedy w imię tzw. poprawności
politycznej, szerzony jest totalitaryzm bezideowości (...), oraz kosmopolityzm,
który ma za nic przywiązanie do Ojczyzny (...) trudno jest okazywać publicznie
miłość do swojego kraju(...) ponieważ określone media, kabarety, banalizujące na
ciągle odgrzewanych antynarodowych i antychrześcijańskich utopiach
oświeceniowych rewolucjonistów (...) od razu ruszają do ataku z szyderczymi
zarzutami o prowincjonalnym zacofaniu, ciemnocie, ksenofobii i nacjonalizmie(...)"

Wraz z Doornem współprzewodniczy Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu.

[humbak]

Miło by było jakby w czasem w takich wypowiedziech rzucili jakiś konkret, bo te
"ogólne" uwagi są irytujące:/

może konkretniej, gdzie odnajdujesz

[pandada]

irytującąe uwagi ogólne?

podpadł niezależnym (GP, Fronda, polonijni naukowcy) i to niezależny Sakiewicz
zaatakował. Sprawa wydaje się prosta.

[humbak]

Celowo dałem cudzysłów. Niby ze nikogo nie wskazuje, ale wiadomo o kogo chodzi.
Po co więc takie zabawy?

[humbak]

Swoją drogą dziwne jest że jeszcze nic nie wygrzebali na Życińskiego i Pieronka.
Czyżby wbrew ich zapewnieniom nic na nich nie było? Ewentualnie mogą trzymać
dowody, bądź "dowody" na "wielki finał".

jestem cywilem, a nie frondowcem

[pandada]

ale na razie kariery Życińskiego i Pieronka nie posuwają się naprzód.
Episkopatowi przewodzi Michalik. Kto wie czy nie przyłożyli do tego ręki niezależni.

[humbak]

Nie wiem nic peawie nt funkcjonowania episkopatu, więc nie jestem w stanie
skomentować.

W latach 70. i 80. wpływy Koscioła w Polsce rosły

[ab_extra]

gdy na Zachodzie dramatycznie się kurczyły. Dlatego część dostojników
kościelnych doszła do wniosku, że ten system nie jest taki zły. Niektórzy nawet
zaczęli siać strach przed radykalnymi antykomunistycznymi niepodległościowcami,
przyłączając się do antystalinowskich ugodowców w rodzaju Michnika. W tym
kontekście współpraca z bezpieką wydaje się dość oczywista.

[a.adas]

coś Ci sie chyba pomyliło. Pamiętasz TW Delegata, agenta Prymasa w Solidarności?
Zwalczającego Michnika?

to GW i PRzekrój też łżą?

[premier.z.krakowa]

Przecież to lewackie gazety donosiły o tym pierwsze.


a.adas napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3802147.html
> Bo ja jakoś nie potrafię... ok, dokumenty pewnie są, ale co w nich? Przy
> ostatnich rewelacjach GP zbyt często wylewa się dziecko z kąpieli...
>
> I pytanie, na czyje zamówienie Sakiewicz tym razem opublikował materiał? kto
> wierzy, ze taki materiał mógł pójść w GP bez konsultacji na szczeblu rządowym?
> Ciekawe na jak wysokim szczeblu...
>
> Dlaczego w zasadzie usankcjonowano (nie słyszałem by ktokolwiek sie tym
> oburzał) przecieki z IPN i zjawisko "niezależnych badaczy", zamiast wreszcie
> tę sprawę jakoś prawnie i proceduralnie uregulować?
>

Nie wirze mu, jak psu nt

[douglasmclloyd]

to ładnie ze szanujesz hierarchow Kosciola

[w11mil]

Katolickiego ale ta kwestia nie jest dogmatem wiary

[a.adas]

"Wielgus był agentem, ale dowodów nie pokażemy, musimy chronić swych informatorów"

dziennikarska rzetelność? na polityczne zamówienie... no, ale niezależni są
niezależni, aż do bólu

[maria-anna]

Nie,nie,nie...

tak - GP i obozowi rzadzacemu z czego

[marcus_crassus]

nie zdaja sobie sprawy krytycy PiS nie lazy w interesie wzmacnianie roli RM.
uwalenie tego goscia jest naturalne.

dlaczego nie lezy.

to odwolajcie sie do sredniowiecza - ksiaze mogl chodzic na imprezy do biskupa.
ale ludzi w nowym biskupstwie chcial miec nowych - bez ukladow z innymi
magnatami koscielnymi