Bajki o Hazarach

[Gość: Szewah]

Hazarzy,to bylo plemie tureckie co przyjelo Judaizm i zostalo prawie
calkowicie rozgromione przez Swiatoslawa-ruskiego ksiecia.
Tylko nieliczne niedobitki znalazly sie z nich na Rusi,a pozniej w Polsce.
Natomiast Zydzi polscy to byli w 95% Semici wypedzani z Zachodu Europy,od
Hiszpani po Niemcy. Zyd aszkenazyjski tkzw.niemiecki jest bielszy jesli
chodzi o wyglad,a sefardyjski ciemniejszy na skorze zwany tez hiszpanskim
Zydem. Podobnie jak u Aryjczykow inna karnacje maja np. Szkoci,a inna
Portugalczycy.

Zydzi polscy to nie byli Hazarzy tylko Semici w conajmniej 95%...a ilu
Polakow np. w USA rzeza fiuty,przechodzi na judaizm,aby tylko znalezsc sie w
elicie polityczno-gospodarczej tamtego kraju...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Szewah napisał(a):
Hazarzy,to bylo plemie tureckie co przyjelo Judaizm i zostalo prawie
calkowicie rozgromione przez Swiatoslawa-ruskiego ksiecia.
K: Masz na mysli Chazarow, bo "Hazarzy" to plemie afganskie, zupelnie
innego pochodzenia niz Chazarzy! A turskich Chazarow rozgromila,
owszem Rus Kijowska, a wykonczyl Dzingis Chan, przed ktorymi schronili
sie oni w Polsce...

S: Tylko nieliczne niedobitki znalazly sie z nich na Rusi,a pozniej w Polsce.
K: Nie tak znow nieliczne: byly ich dobre dziesiatki tysiecy...
W Polsce bito wowczas monety z napisami w alfabecie hebrajskim...

S: Natomiast Zydzi polscy to byli w 95% Semici wypedzani z Zachodu Europy,od
Hiszpani po Niemcy. Zyd aszkenazyjski tkzw.niemiecki jest bielszy jesli
chodzi o wyglad,a sefardyjski ciemniejszy na skorze zwany tez hiszpanskim
Zydem. Podobnie jak u Aryjczykow inna karnacje maja np. Szkoci,a inna
Portugalczycy.
K: Polscy "zydzi" to w 99% Aszkenazyjczycy, czyli potomkowie Chazarow.
Przez Polske znalezli sie oni w Niemczech, a pozniej uciekajac przed
pogromami znow znalezli sie w Polsce... Zydzi sefradyjscy to tez mieszanka
zydow (Hebrajczykow), Chazarow i mieszkancow basenu srodzioemnomorskiego
(Hiszpanie, Portugalczycy, Arabowie etc.)...

S: Zydzi polscy to nie byli Hazarzy tylko Semici w conajmniej 95%...
K: Oczywiscie, ze NIE "Hazarzy", a CHAZAROWIE (Khazars) zmieszani
ze Slowainami i Germanami i czesciowo z Baltami, wiec w 99% ARYJCZYCY!
Ze starozytnymi Hebrajczykami laczy ich tylko wiara mojzeszowa.
Czyli maja tyle wspolnego z prawdziwymi zydami, co Polacy
z Wlochami czy Hiszpanami (religie)...

S: a ilu Polakow np. w USA rzeza fiuty,przechodzi na judaizm,aby tylko znalezsc
sie w elicie polityczno-gospodarczej tamtego kraju...
K: Anglosasi tez uprawiaja obrzezanie... Karierowiczow nigdzie
nie brakuje...

[Gość: Szewah]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Szewah napisał(a):
> Hazarzy,to bylo plemie tureckie co przyjelo Judaizm i zostalo prawie
> calkowicie rozgromione przez Swiatoslawa-ruskiego ksiecia.
> K: Masz na mysli Chazarow, bo "Hazarzy" to plemie afganskie, zupelnie
> innego pochodzenia niz Chazarzy! A turskich Chazarow rozgromila,
> owszem Rus Kijowska, a wykonczyl Dzingis Chan, przed ktorymi schronili
> sie oni w Polsce...

sz : Chazarow,przepraszam.Natomiast zostali rozgromieni i bardzo malo ich
przeszlo na Slowianszczyzne.


> S: Tylko nieliczne niedobitki znalazly sie z nich na Rusi,a pozniej w
Polsce.
> K: Nie tak znow nieliczne: byly ich dobre dziesiatki tysiecy...
> W Polsce bito wowczas monety z napisami w alfabecie hebrajskim...


S : wszyscy oni znikneli etnicznie w morzu slowianskim i takze zydowskim.


> S: Natomiast Zydzi polscy to byli w 95% Semici wypedzani z Zachodu Europy,od
> Hiszpani po Niemcy. Zyd aszkenazyjski tkzw.niemiecki jest bielszy jesli
> chodzi o wyglad,a sefardyjski ciemniejszy na skorze zwany tez hiszpanskim
> Zydem. Podobnie jak u Aryjczykow inna karnacje maja np. Szkoci,a inna
> Portugalczycy.
> K: Polscy "zydzi" to w 99% Aszkenazyjczycy, czyli potomkowie Chazarow.
> Przez Polske znalezli sie oni w Niemczech, a pozniej uciekajac przed
> pogromami znow znalezli sie w Polsce... Zydzi sefradyjscy to tez mieszanka
> zydow (Hebrajczykow), Chazarow i mieszkancow basenu srodzioemnomorskiego
> (Hiszpanie, Portugalczycy, Arabowie etc.)...


SZ : Sefardich bylo w Polsce ponad 350 tysiecy.Najpierw Aszkanazyjczycy
zostali wygonieni z Anglii,pozniej z Hiszpani,pozniej z Niemiec i osiedli w
Polsce. Byli to w 100% Semici .


> S: Zydzi polscy to nie byli Hazarzy tylko Semici w conajmniej 95%...
> K: Oczywiscie, ze NIE "Hazarzy", a CHAZAROWIE (Khazars) zmieszani
> ze Slowainami i Germanami i czesciowo z Baltami, wiec w 99% ARYJCZYCY!
> Ze starozytnymi Hebrajczykami laczy ich tylko wiara mojzeszowa.
> Czyli maja tyle wspolnego z prawdziwymi zydami, co Polacy
> z Wlochami czy Hiszpanami (religie)...


SZ : Nieprawda byli to Semici w 95%.Ta reszta 5% to mieszanka z
Polakami,Rusinami,Niemcami i takze Chazarami.


> S: a ilu Polakow np. w USA rzeza fiuty,przechodzi na judaizm,aby tylko
znalezsc
>
> sie w elicie polityczno-gospodarczej tamtego kraju...
> K: Anglosasi tez uprawiaja obrzezanie... Karierowiczow nigdzie
> nie brakuje...


SZ : Arabusy tez...ale widac,ze cywilizacja zydowsko-jankeska jest atrakcyjna
skoro nawet sie dla niej okaleczaja...

[Gość: Elzbieta]

Atrakcyjne jest zaprzedawanie sie Molochowi i zlotemu cielcowi Q

[Gość: Szewah]

Gość portalu: Elzbieta napisał(a):

> Atrakcyjne jest zaprzedawanie sie Molochowi i zlotemu cielcowi Q

SZ : chyba masz na mysli Polakow na Zachodzie,albo polskich zolnierzykow w
Iraku za 15 milionow dolcow...biedne najemne zbiry...

[Gość: Kapitalizm Kaput]

Piszesz bzdury. Poczytaj sobie Koestlera, ktory byl Chazarem i byl z tego
dumny, w przeciwienstwie od aszkenazyjskich oszustow, ktorzy zawladneli swiatem
i biblia.

[Gość: Szewah]

Gość portalu: Kapitalizm Kaput napisał(a):

> Piszesz bzdury. Poczytaj sobie Koestlera, ktory byl Chazarem i byl z tego
> dumny, w przeciwienstwie od aszkenazyjskich oszustow, ktorzy zawladneli
swiatem
>
> i biblia.

SZ : sam piszesz bzdury,a ten Koestler moze i byl Chazarem,ale nie 95%
polskich Zydow. I taka to roznica. Nie piszac juz o bzdurach,ze spolecznosc
Zydowska na Slowinasczyznie to Chazarzy..to absurd.

[Gość: Kapitalizm Kaput]

Nie tylko na Slowianszczyznie, ale rowniez na Wegierszczyznie oraz Niemczyznie.
Przestan wreszcie byc rasista, Zydzie.

The truth about the Khazars

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kapitalizm Kaput napisał(a):
> Nie tylko na Slowianszczyznie, ale rowniez na Wegierszczyznie oraz
Niemczyznie.
> Przestan wreszcie byc rasista, Zydzie.
K: Co dyskutujesz z rasista-syjonista?
The Thirteenth Tribe
The Khazar Empire and its Heritage
Arthur Koestler
www.christusrex.org/www2/koestler/

Koestler on the Khazars

[Gość: Kagan]

The Thirteenth Tribe
The Khazar Empire and its Heritage
Arthur Koestler
This book traces the history of the ancient Khazar Empire, a major but almost
forgotten power in Eastern Europe, which in A.D. 740 converted to Judaism.
Khazaria, a conglomerate of Aryan Turkish tribes, was finally wiped out by the
forces of Genghis Han, but evidence indicates that the Khazars themselves
migrated to Poland and formed the craddle of Western (Ashkenazim) Jewry...
The Khazars' sway extended from the Black sea to the Caspian, from the Caucasus
to the Volga, and they were instrumental in stopping the Muslim onslaught
against Byzantium, the eastern jaw of the gigantic pincer movement that in the
West swept across northern Africa and into Spain.
Thereafter the Khazars found themselves in a precarious position between the
two major world powers: the Eastern Roman Empire in Byzantium and the
triumphant followers of Mohammed. As Arthur Koestler points out, the Khazars
were the Third World of their day, and they chose a surprising method of
resisting both the Western pressure to become Christian and the Eastern to
adopt Islam. Rejecting both, they converted to Judaism.
The second part of Mr. Koestler's book deals with the Khazar migration to
Polish and Lithuanian territories, caused by the Mongol onslaught, and their
impact on the racial composition and social heritage of modern Jewry. He
produces a large body of meticulously detailed research in support of a theory
that sounds all the more convincing for the restraint with which it is advanced.
Mr. Koestler concludes: "The evidence presented in the previous chapters adds
up to a strong case in favour of those modern historians - whether Austrian,
Israeli or Polish - who, independently from each other, have argued that the
bulk of modern Jewry is not of Palestinian, but of Caucasian origin. The
mainstream of Jewish migrations did not flow from the Mediterranean across
France and Germany to the east and then back again. The stream moved in a
consistently westerly direction, from the Caucasus through the Ukraine into
Poland and thence into Central Europe. When that unprecedented mass settlement
in Poland came into being, there were simply not enough Jews around in the west
to account for it, while in the east a whole nation was on the move to new
frontiers" ( page 179, page 180).
"The Jews of our times fall into two main divisions: Sephardim and Ashkenazim.
The Sephardim are descendants of the Jews who since antiquity had lived in
Spain (in Hebrew Sepharad) until they were expelled at the end of the fifteenth
century and settled in the countries bordering the Mediterranean, the Balkans,
and to a lesser extent in Western Europe. They spoke a Spanish-Hebrew dialect,
Ladino, and preserved their own traditions and religious rites. In the 1960s,
the number of Sephardim was estimated at 500000.
The Ashkenazim, at the same period, numbered about eleven million. Thus, in
common parlance, Jew is practically synonymous with Ashkenazi Jew." ( page 181).
In Mr. Koestler's own words, "The story of the Khazar Empire, as it slowly
emerges from the past, begins to look like the most cruel hoax which history
has ever perpetrated."

Mr. Koestler was an Ashkenazi Jew and took pride in his Khazar ancestry. He was
also a very talented and successful writer who published over 25 novels and
essays. His most successful book, Darkness at Noon, was translated in thirty-
three languages.
As expected, The Thirteenth Tribe caused a stir when published in 1976, since
it demolishes ancient racial and ethnic dogmas...At the height of the
controversy in 1983, the lifeless bodies of Arthur Koestler and his wife were
found in their London home. Despite significant inconsistencies, the police
ruled their death a suicide...
Wiecej na:
www.christusrex.org/www2/koestler/

Koestler o Chazarach

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Szewah napisał(a): > >
SZ : sam piszesz bzdury,a ten Koestler moze i byl Chazarem,ale nie 95%
> polskich Zydow. I taka to roznica. Nie piszac juz o bzdurach,ze spolecznosc
> Zydowska na Slowinasczyznie to Chazarzy..to absurd.
K: To kliknij na link:
www.christusrex.org/www2/koestler/

Prawda o Chazarach

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kapitalizm Kaput napisał(a):
Piszesz bzdury. Poczytaj sobie Koestlera, ktory byl Chazarem i byl z tego
dumny, w przeciwienstwie od aszkenazyjskich oszustow, ktorzy zawladneli swiatem
i biblia.
K: Ksiazka nazywa sie THE THIRTEENTH TRIBE. Za jej ogloszenie Moestler z zona
zaostali w Londynie zamordowani przez Mossad. Koestler byl jednym z niewielu
zydow, ktorym nie pozwolono na emigracje do izraela...
Patrz:
www.christusrex.org/www2/koestler/

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Szewah napisał
(a):
> > sz : Chazarow,przepraszam.Natomiast zostali rozgromieni i bardzo malo ich
> przeszlo na Slowianszczyzne.
Tylko nieliczne niedobitki znalazly sie z nich na Rusi,a pozniej w
Polsce.
K: Nie tak znow nieliczne: byly ich dobre dziesiatki tysiecy jak nie wiecej.
Rus Kijowska tylko sprowadzila imperium Chzarow do roli przecietnego panstewka.
Oni uciekli pozniej do Polski przed Dzyngis Chanem!
W Polsce bito wowczas monety z napisami w alfabecie hebrajskim...


S : wszyscy oni znikneli etnicznie w morzu slowianskim i takze zydowskim.
K: NIE! jako judaisci zachowali swa odrebnosc!
Polscy "zydzi" to w 99% Aszkenazyjczycy, czyli potomkowie Chazarow.
Przez Polske znalezli sie oni w Niemczech, a pozniej uciekajac przed
pogromami znow znalezli sie w Polsce... Zydzi sefradyjscy to tez mieszanka
zydow (Hebrajczykow), Chazarow i mieszkancow basenu srodzioemnomorskiego
(Hiszpanie, Portugalczycy, Arabowie etc.)...

SZ : Sefardich bylo w Polsce ponad 350 tysiecy.Najpierw Aszkanazyjczycy
zostali wygonieni z Anglii,pozniej z Hiszpani,pozniej z Niemiec i osiedli w
Polsce. Byli to w 100% Semici .
K: Bzdura! W Polsce praktycznie NIE bylo zydow sefradyskich, a tylko Chazarzy,
czyli Aszkenazyjczycy! Te dwie "galezie" zydostwa spotkaly sie dopiero w
izraelu!
S: Zydzi polscy to nie byli Hazarzy tylko Semici w conajmniej 95%...
K: Oczywiscie, ze NIE "Hazarzy", a CHAZAROWIE (Khazars) zmieszani
ze Slowianami i Germanami i czesciowo z Baltami, wiec w 99% ARYJCZYCY!
Ze starozytnymi Hebrajczykami laczy ich tylko wiara mojzeszowa.
Czyli maja tyle wspolnego z prawdziwymi zydami, co Polacy
z Wlochami czy Hiszpanami (religie)...
SZ : Nieprawda byli to Semici w 95%.Ta reszta 5% to mieszanka z
Polakami,Rusinami,Niemcami i takze Chazarami.
K: Na jakich podstawach tak twierdzisz? Czytales prace polskich historykow z
Wroclawia (d. ze Lwowa), ogloszone w latach 1940tych, kiedy jeszcze wolno bylo
w Polsce pisac o Chazarach?

S: a ilu Polakow np. w USA rzeza fiuty,przechodzi na judaizm,aby tylko
znalezsc sie w elicie polityczno-gospodarczej tamtego kraju...
K: Anglosasi tez uprawiaja obrzezanie... Karierowiczow nigdzie
nie brakuje...
SZ : Arabusy tez...ale widac,ze cywilizacja zydowsko-jankeska jest atrakcyjna
skoro nawet sie dla niej okaleczaja...
K: Nie atrakcyjna, bo rzezanie to barbarzynski obyczaj, tylko nigdzie nie
brakuje lizusow... :(

Prawda o Chazarach

[Gość: Kagan]

www.christusrex.org/www2/koestler/

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):
patrz:
www.christusrex.org/www2/koestler/

[Gość: AM]

Adam Michnik
Czemu polscy Żydzi powinni popierać wojnę w Iraku?

Sprawa jest jasna, więc wyłożę ją w kilku słowach. Wojna w Iraku nie jest, jak
wiadomo, wojną o wprowadzenie demokracji do Iraku, bowiem z równym powodzeniem
można by wprowadzać na siłę demokrację w stylu zachodnim (liberalnym) do
Burkina Faso czy Nowej Gwinei: rezultem będzie tylko demokracja fasadowa, a
raczej jej parodia (jak na Nowej Gwinei, gdzie dygnitarze parlamentarni czy też
niektórzy sędziowie wygladają i zachowują się jak małpy przebrane w stroje
brytyjskich lordów). Nie jest to też, wbrew dość popularnej opinii, wojna o
ropę. Amerykańskie koncerny kontrolują dość ropy w Ameryce Północnej i
Południowej, a także w takich krajach jak Kuwejt czy szczególnie Arabia
Saudyjska. Owszem, ropa Iracka się nam (to jest Żydom) przyda, ale nie teraz, a
w nieco dalszej przyszłości.

Stawką w tej wojnie jest bowiem na krótką metę kontrola nad całym Bliskim
Wschodem, w celu zapewnienia bezpieczeństawa Izraelowi, a na dłuższą metę,
kontrola Izraela, a właściwie Syjonizmu, nad całym Światem. Jest rzeczą
oczywistą, że Izrael, a nawet Światowe Żydostwo, są na taką kontrolę po prostu
za małe. Stąd będziemy kontrolować cały Świat przy pomocy potęgi militarnej
USA. Stąd też obowiązkiem każdego Żyda, a szczególnie polskiego Żyda, jest
pomoc Ameryce w osiągnięciu pełnej dominacji nas Światem. Pierwszą fazą w tej
operacji było rozbicie Związku Sowieckiego – jedynego realnego przeciwnika USA,
a przy okazji rozbicie tzw. Bloku Sowieckiego, a więc obalenie tzw. realnego
socjalizmu w takich krajach jak Polska.

Ten etap zakończyliśmy z pełnym sukcesem. Rosja nie jest obecnie żadnym
konkurentem dla USA, a kraje takie jak Polska zostały całkowicie uzależnione od
naszego (żydowskiego) kapitału, a w ich władzach jest coraz więcej Żydów. I tak
w Polsce mamy naszego, żydowskiego prezydenta, ministra spraw zagranicznych czy
prezesa Rady Polityki Pieniężnej. Podobnie, choć może nie aż tak dobrze, jest w
innych krajach. Zresztą często, z przyczyn praktycznych, lepiej jest, jak np.
premierem nie jest Żyd, a “nasz” goj, jak to jest np. obecnie w Polsce.

Obecnie chodzi nam o pełną kontrolę Izraela nad Bliskim Wschodem. Irak to był
tylko pierwszy etap. Należy też pamiętać, że USA będzie długo kontrolować w
Iraku (podobnie jak w Afganistanie) tylko większe miasta i ważniejsze drogi,
ale to nam na razie wystarczy. Naszym celem jest bowiem neutralizacja
antyamerykańskiego, a więc też i antyżydowskiego reżymu w Iraku, oraz zajęcie
Iranu i Syrii, a także większe podporządkowanie sobie Jordanii, aby umożliwić
dalszą ekspansję terytorialną Izraela. Chodzi nam tu nie tylko o permanentne
zajęcie Zachodniego Brzegu Jordanu, całej Jerozlimy oraz Strefy Gazy wraz z
usunięciem na stałe Arabów z terenu Wielkiego Izraela, ale też utworzenie tzw.
strefy ochronnej, czyli ponowną okupację przez Izrael Synaju, Libanu oraz
dalszych części Jordanii i Syrii, tak, aby uniemożliwić inflitrację wrogich
elementów arabskich na teren Izraela. Wymagać to będzie, oczywiście,
ustanowienia całkowicie proamerykańskich, a więc też i całkowicie
proizraelskich reżymów nie tylko w Iraku, ale też w Iranie, Syrii, Jordanii i
Egipcie, oaz permanentnej okupacji Libanu przez połączone siły amerykańsko-
izraelskie.

W nieco dalszej perspektywie konieczne będzie zastąpienie wrogich nam reżymów
takich krajach jak Libia czy Sudan, oraz niepewnych reżymów w takich krajach
jak Algeria czy Maroko. Konieczne też będzie zastąpienie antyamerykańskich
reżymów w Korei Północnej, Wietnamie czy na Kubie, a nawet w Malezji, lecz jest
to sprawa na osobny referat. Obecnie najważniejsze jest bezwarunkowe poparcie
wszystkich polskich Żydów dla wojny w Iraku, oraz dla polityki prezydenta
Busha. I o takie poparcie występuję, poprzez mego przyjaciela, profesora Jehudę
Bauera, do wszystkich polskich żydów w Australii, a szczególnie w Melbourne, z
którym to pięknym miastem łączą mnie tak bardzo miłe wspomnienia.

Adam Michnik

(Tekst referatu odczytanego w Melbourne, Australia, w imieniu Adama Michnika
przez profesora Jehudę Bauera).

[Gość: AM]

Adam Michnik
Czemu polscy Żydzi powinni popierać wojnę w Iraku?

Sprawa jest jasna, więc wyłożę ją w kilku słowach. Wojna w Iraku nie jest, jak
wiadomo, wojną o wprowadzenie demokracji do Iraku, bowiem z równym powodzeniem
można by wprowadzać na siłę demokrację w stylu zachodnim (liberalnym) do
Burkina Faso czy Nowej Gwinei: rezultem będzie tylko demokracja fasadowa, a
raczej jej parodia (jak na Nowej Gwinei, gdzie dygnitarze parlamentarni czy też
niektórzy sędziowie wygladają i zachowują się jak małpy przebrane w stroje
brytyjskich lordów). Nie jest to też, wbrew dość popularnej opinii, wojna o
ropę. Amerykańskie koncerny kontrolują dość ropy w Ameryce Północnej i
Południowej, a także w takich krajach jak Kuwejt czy szczególnie Arabia
Saudyjska. Owszem, ropa Iracka się nam (to jest Żydom) przyda, ale nie teraz, a
w nieco dalszej przyszłości.

S

[Gość: AM]

Adam Michnik
Czemu polscy Żydzi powinni popierać wojnę w Iraku?

Sprawa jest jasna, więc wyłożę ją w kilku słowach. Wojna w Iraku nie jest, jak
wiadomo, wojną o wprowadzenie demokracji do Iraku, bowiem z równym powodzeniem
można by wprowadzać na siłę demokrację w stylu zachodnim (liberalnym) do
Burkina Faso czy Nowej Gwinei: rezultem będzie tylko demokracja fasadowa, a
raczej jej parodia (jak na Nowej Gwinei, gdzie dygnitarze parlamentarni czy też
niektórzy sędziowie wygladają i zachowują się jak małpy przebrane w stroje
brytyjskich lordów). Nie jest to też, wbrew dość popularnej opinii, wojna o
ropę. Amerykańskie koncerny kontrolują dość ropy w Ameryce Północnej i
Południowej, a także w takich krajach jak Kuwejt czy szczególnie Arabia
Saudyjska. Owszem, ropa Iracka się nam (to jest Żydom) przyda, ale nie teraz, a
w nieco dalszej przyszłości.

S

[Gość: AM]

Adam Michnik
Czemu polscy Żydzi powinni popierać wojnę w Iraku?

Sprawa jest jasna, więc wyłożę ją w kilku słowach. Wojna w Iraku nie jest, jak
wiadomo, wojną o wprowadzenie demokracji do Iraku, bowiem z równym powodzeniem
można by wprowadzać na siłę demokrację w stylu zachodnim (liberalnym) do
Burkina Faso czy Nowej Gwinei: rezultem będzie tylko demokracja fasadowa, a
raczej jej parodia (jak na Nowej Gwinei, gdzie dygnitarze parlamentarni czy też
niektórzy sędziowie wygladają i zachowują się jak małpy przebrane w stroje
brytyjskich lordów). Nie jest to też, wbrew dość popularnej opinii, wojna o
ropę. Amerykańskie koncerny kontrolują dość ropy w Ameryce Północnej i
Południowej, a także w takich krajach jak Kuwejt czy szczególnie Arabia
Saudyjska. Owszem, ropa Iracka się nam (to jest Żydom) przyda, ale nie teraz, a
w nieco dalszej przyszłości.

S

[Gość: AM]

Adam Michnik
Czemu polscy Żydzi powinni popierać wojnę w Iraku?

Sprawa jest jasna, więc wyłożę ją w kilku słowach. Wojna w Iraku nie jest, jak
wiadomo, wojną o wprowadzenie demokracji do Iraku, bowiem z równym powodzeniem
można by wprowadzać na siłę demokrację w stylu zachodnim (liberalnym) do
Burkina Faso czy Nowej Gwinei: rezultem będzie tylko demokracja fasadowa, a
raczej jej parodia (jak na Nowej Gwinei, gdzie dygnitarze parlamentarni czy też
niektórzy sędziowie wygladają i zachowują się jak małpy przebrane w stroje
brytyjskich lordów). Nie jest to też, wbrew dość popularnej opinii, wojna o
ropę. Amerykańskie koncerny kontrolują dość ropy w Ameryce Północnej i
Południowej, a także w takich krajach jak Kuwejt czy szczególnie Arabia
Saudyjska. Owszem, ropa Iracka się nam (to jest Żydom) przyda, ale nie teraz, a
w nieco dalszej przyszłości.

S

[Gość: AM]

Adam Michnik
Czemu polscy Żydzi powinni popierać wojnę w Iraku?

Sprawa jest jasna, więc wyłożę ją w kilku słowach. Wojna w Iraku nie jest, jak
wiadomo, wojną o wprowadzenie demokracji do Iraku, bowiem z równym powodzeniem
można by wprowadzać na siłę demokrację w stylu zachodnim (liberalnym) do
Burkina Faso czy Nowej Gwinei: rezultem będzie tylko demokracja fasadowa, a
raczej jej parodia (jak na Nowej Gwinei, gdzie dygnitarze parlamentarni czy też
niektórzy sędziowie wygladają i zachowują się jak małpy przebrane w stroje
brytyjskich lordów). Nie jest to też, wbrew dość popularnej opinii, wojna o
ropę. Amerykańskie koncerny kontrolują dość ropy w Ameryce Północnej i
Południowej, a także w takich krajach jak Kuwejt czy szczególnie Arabia
Saudyjska. Owszem, ropa Iracka się nam (to jest Żydom) przyda, ale nie teraz, a
w nieco dalszej przyszłości.

Stawką w tej wojnie jest bowiem na krótką metę kontrola nad całym Bliskim
Wschodem, w celu zapewnienia bezpieczeństawa Izraelowi, a na dłuższą metę,
kontrola Izraela, a właściwie Syjonizmu, nad całym Światem. Jest rzeczą
oczywistą, że Izrael, a nawet Światowe Żydostwo, są na taką kontrolę po prostu
za małe. Stąd będziemy kontrolować cały Świat przy pomocy potęgi militarnej
USA. Stąd też obowiązkiem każdego Żyda, a szczególnie polskiego Żyda, jest
pomoc Ameryce w osiągnięciu pełnej dominacji nas Światem. Pierwszą fazą w tej
operacji było rozbicie Związku Sowieckiego – jedynego realnego przeciwnika USA,
a przy okazji rozbicie tzw. Bloku Sowieckiego, a więc obalenie tzw. realnego
socjalizmu w takich krajach jak Polska.

Ten etap zakończyliśmy z pełnym sukcesem. Rosja nie jest obecnie żadnym
konkurentem dla USA, a kraje takie jak Polska zostały całkowicie uzależnione od
naszego (żydowskiego) kapitału, a w ich władzach jest coraz więcej Żydów. I tak
w Polsce mamy naszego, żydowskiego prezydenta, ministra spraw zagranicznych czy
prezesa Rady Polityki Pieniężnej. Podobnie, choć może nie aż tak dobrze, jest w
innych krajach. Zresztą często, z przyczyn praktycznych, lepiej jest, jak np.
premierem nie jest Żyd, a “nasz” goj, jak to jest np. obecnie w Polsce.

Obecnie chodzi nam o pełną kontrolę Izraela nad Bliskim Wschodem. Irak to był
tylko pierwszy etap. Należy też pamiętać, że USA będzie długo kontrolować w
Iraku (podobnie jak w Afganistanie) tylko większe miasta i ważniejsze drogi,
ale to nam na razie wystarczy. Naszym celem jest bowiem neutralizacja
antyamerykańskiego, a więc też i antyżydowskiego reżymu w Iraku, oraz zajęcie
Iranu i Syrii, a także większe podporządkowanie sobie Jordanii, aby umożliwić
dalszą ekspansję terytorialną Izraela. Chodzi nam tu nie tylko o permanentne
zajęcie Zachodniego Brzegu Jordanu, całej Jerozlimy oraz Strefy Gazy wraz z
usunięciem na stałe Arabów z terenu Wielkiego Izraela, ale też utworzenie tzw.
strefy ochronnej, czyli ponowną okupację przez Izrael Synaju, Libanu oraz
dalszych części Jordanii i Syrii, tak, aby uniemożliwić inflitrację wrogich
elementów arabskich na teren Izraela. Wymagać to będzie, oczywiście,
ustanowienia całkowicie proamerykańskich, a więc też i całkowicie
proizraelskich reżymów nie tylko w Iraku, ale też w Iranie, Syrii, Jordanii i
Egipcie, oaz permanentnej okupacji Libanu przez połączone siły amerykańsko-
izraelskie.

W nieco dalszej perspektywie konieczne będzie zastąpienie wrogich nam reżymów
takich krajach jak Libia czy Sudan, oraz niepewnych reżymów w takich krajach
jak Algeria czy Maroko. Konieczne też będzie zastąpienie antyamerykańskich
reżymów w Korei Północnej, Wietnamie czy na Kubie, a nawet w Malezji, lecz jest
to sprawa na osobny referat. Obecnie najważniejsze jest bezwarunkowe poparcie
wszystkich polskich Żydów dla wojny w Iraku, oraz dla polityki prezydenta
Busha. I o takie poparcie występuję, poprzez mego przyjaciela, profesora Jehudę
Bauera, do wszystkich polskich żydów w Australii, a szczególnie w Melbourne, z
którym to pięknym miastem łączą mnie tak bardzo miłe wspomnienia.

Adam Michnik

(Tekst referatu odczytanego w Melbourne, Australia, w imieniu Adama Michnika
przez profesora Jehudę Bauera).