Czy z PiS usunięto już radnych ze Skarżyska K.?

[elfhelm]

Którzy w komplecie głosowali za uchwałą stwierdzającą, iż nie doszło do
wygaśnięcia mandatu prezydenta tego miasta (Romana Wojcieszek, PiS), a który
to prezydent spóźnił się z oświadczeniem o działalności gospodarczej małżonka?

Czy będą usunięci z partii?

[haen1950]

Na pewno usunie tych z Brodnicy. Gomułka ciagle z faceta wyłazi - on naprawdę
tworzy coś na kształt PZPR. Te dyscyplinowanie radnych!
Ciekawe, na ile mu się to uda.

A co ci z Brodnicy zrobili - koalicję z SLD i tyle

[elfhelm]

Takich sojuszów w powiatach PiS zawarł co najmniej kilkanaście :)

Świdwin, Łowicz, Zgierz, Brodnica, Ropczyce, Łask, Poddębice

[michal00]

zapomniales powiedziec o reakcji centrali. Natomiast PO za przyzwoleniem
wehrmachtowca ma za partnerow postkomunistyczna mafie. zwyczajnie sie sku..li.

A to zBrodniarze! n/t

[ukos]

Reakcji nie ma żadnej :)

[elfhelm]

Taki poseł Matuszewski (szef jednego z okręgów w łódzkim, gdzie jest kilka
takich koalicji) rżnął głupa, gdy go o to zapytano.

Ale przecież wiadomo, że PiS i SLD sporo łączy, np. miłość do osób zasłużonych w
prześladowaniu opozycji w latach 80-tych (chociaż gwoli ścisłości Kaucz wyleciał
z rządu Millera, a tego kandydata do TK wycofano).

[michal00]

elfi, ale tak szczerze powiedz - nie jest ci glupio, ze platformeriusze tak
jawnie wspolzyja z eseldowska prostytutka?

[elfhelm]

Mnie w samorządach żadne koalicje nie przeszkadzają. A jak poszukać, to się
znajdzie niemal wszystkie konfiguracje.

Problem w tym, że to PiS zapowiadał odsuwanie ludzi PRL od władzy. A obecnie
dawnych utrwalaczy i towarzyszy w obecnym rządzie chyba więcej niż u Belki.

[michal00]

Mnie w samorządach żadne koalicje nie przeszkadzają. A jak poszukać, to się
> znajdzie niemal wszystkie konfiguracje.

Powiedzmy sobie szczerze - tobie koalicje z czerwonymi nie przeszkadzaja nie
tylko w samorzadach.

> Problem w tym, że to PiS zapowiadał odsuwanie ludzi PRL od władzy. A obecnie
> dawnych utrwalaczy i towarzyszy w obecnym rządzie chyba więcej niż u Belki.

czysty nonsens.

[elfhelm]

> Powiedzmy sobie szczerze - tobie koalicje z czerwonymi nie przeszkadzaja nie
> tylko w samorzadach.

Innych przecież nie ma. Jak powstanie, to po jej składzie ocenię, czy mi
przeszkadza, czy nie.

Wyborcom PiS koalicje z postkomunistami nie przeszkadzają. Z neofaszystami czy
to w Polsce, czy w PE też nie.

> czysty nonsens

Oczywiście, że tak. Ale sądzę, że taki Jasiński w Płocku z WSW mógłby robić za
dwóch Podgajniaków :)

[michal00]

elfhelm napisał:

> > Powiedzmy sobie szczerze - tobie koalicje z czerwonymi nie przeszkadzaja
> nie
> > tylko w samorzadach.
>
> Innych przecież nie ma. Jak powstanie, to po jej składzie ocenię, czy mi
> przeszkadza, czy nie.


nie no elfi, nie zartujmy. A jaki moze byc sklad komuszo-platformerskiej
koalicji? przeciez jak ten stary duren Donek zrobi koalicje ze Szmaja,
Millerem, Urbanem i Kwachem, to lykniesz to bez zmruzenia oka twierdzac, ze byl
to stan wyzszej koniecznosci. Powiedz lepiej wprost i szczerze, ze wolisz
czerwonych niz PiS, tak bedzie uczciwiej.


> Wyborcom PiS koalicje z postkomunistami nie przeszkadzają. Z neofaszystami czy
> to w Polsce, czy w PE też nie.

PiS nie ma koalicji z faszystami ani z komunistami. to tania propaganda dla
idiootow.

> > czysty nonsens
>
> Oczywiście, że tak. Ale sądzę, że taki Jasiński w Płocku z WSW mógłby robić za
> dwóch Podgajniaków :)

nie wie kto to jest podgajniak.

[elfhelm]

> nie no elfi, nie zartujmy. A jaki moze byc sklad komuszo-platformerskiej
> koalicji? przeciez jak ten stary duren Donek zrobi koalicje ze Szmaja,
> Millerem, Urbanem i Kwachem, to lykniesz to bez zmruzenia oka twierdzac, ze byl
>
> to stan wyzszej koniecznosci. Powiedz lepiej wprost i szczerze, ze wolisz
> czerwonych niz PiS, tak bedzie uczciwiej.

Jeśli miałbym wybierać w resorcie rolnictwa Leppera/Jurgiela a Olejniczaka, w
resorcie SZ Fotygę a Rotfelda, w resorcie Skarbu Jasińskiego a Sochę, w resorcie
edukacji Giertycha a Sawickiego, w resorcie infrastruktury Polaczka a
Opawskiego, w resorcie nauki Seweryńskiego a Kleibera, to fakt wolę koalicję z
czerwonymi. Być może i Kalisz w MSWiA wydaje się normalniejszy od genetycznego
komunisty (to też wasza retoryka zaczerpnięta od posła Suskiego).
I fakt przy takich alternatywach wolę czerwonych od PiS.
Natomiast oczywiste jest, że przy koalicji PO-SLD rządowej, o ile taka w ogóle
powstanie, to Miller, Urban, a pewnie i Szmaja do rządu nie wejdą, a drażliwych
resortów (MS, MSP, MSZ, MSWiA, MZ, MF, MEN) lewica i tak nie dostanie.

> PiS nie ma koalicji z faszystami ani z komunistami.

No a Jasiński z WSW Płock, Kryże, Aumiller, Lepper, Borysiuk, Moric, Szymańczyk,
Kalata, J. Zawisza, Łyżwiński, Bestry, Chłopek z władz miejskich PZPR i wielu
innych - to kto? Liderzy Solidarności? A może Bojownicy o Wolność i Demokrację???

Co do faszystów to zapomniełem, że wy przyjmujecie, że te palanty z MW czy
koledzy posła Mateusza P. tylko zamawiali piwo.

> nie wie kto to jest podgajniak.

Minister środowiska przez kilka miesięcy w rządzie Belki. Jego resort zasłynął
wówczas śmiesznym rozporządzeniem o niebezpiecznych zwierzętach. Poza tą durnotą
usprawnił korzystanie ze środków unijnych. 11 lat w PZPR.

[michal00]

> > nie no elfi, nie zartujmy. A jaki moze byc sklad komuszo-platformerskiej
> > koalicji? przeciez jak ten stary duren Donek zrobi koalicje ze Szmaja,
> > Millerem, Urbanem i Kwachem, to lykniesz to bez zmruzenia oka twierdzac,
> ze byl
> >
> > to stan wyzszej koniecznosci. Powiedz lepiej wprost i szczerze, ze wolisz
> > czerwonych niz PiS, tak bedzie uczciwiej.
>
> Jeśli miałbym wybierać w resorcie rolnictwa Leppera/Jurgiela a Olejniczaka, w
> resorcie SZ Fotygę a Rotfelda, w resorcie Skarbu Jasińskiego a Sochę, w
resorci
> e
> edukacji Giertycha a Sawickiego, w resorcie infrastruktury Polaczka a
> Opawskiego, w resorcie nauki Seweryńskiego a Kleibera, to fakt wolę koalicję z
> czerwonymi. Być może i Kalisz w MSWiA wydaje się normalniejszy od genetycznego
> komunisty (to też wasza retoryka zaczerpnięta od posła Suskiego).
> I fakt przy takich alternatywach wolę czerwonych od PiS.

tak tez przypuszczalem. doceniam twa prostolinijnosc, choc nie pochwalam wyboru.

No a Jasiński z WSW Płock, Kryże, Aumiller, Lepper, Borysiuk, Moric, Szymańczyk
> ,
> Kalata, J. Zawisza, Łyżwiński, Bestry, Chłopek z władz miejskich PZPR i wielu
> innych - to kto? Liderzy Solidarności? A może Bojownicy o Wolność i
Demokrację?
> ??

chodzi oczywiscie o strukture organizacyjna, a nie o prynaleznosc formalna.
zdaje sie, ze juz o tym rozmawialismy. SO NIE JEST partia postkomunistyczna, bo
nie korzysta z aktywow kompartii i na innym gruncie wyrosla.

[elfhelm]

> chodzi oczywiscie o strukture organizacyjna, a nie o prynaleznosc formalna.
> zdaje sie, ze juz o tym rozmawialismy. SO NIE JEST partia postkomunistyczna, bo
>
> nie korzysta z aktywow kompartii i na innym gruncie wyrosla.

Ale w swoim czasie wielu liderów obecnej łajdackiej koalicji korzystało z uroków
dawnego systemu. Czy to formalnie, czy to przez stanowiska we władzy, czy
wreszcie musiało przesiąknąć genetycznym komunizmem - w końcu rodzice Ziobry czy
Gosiewskiego to miejscowe watażki PZPR :) A i powiązania rodziców Kaczyńskich z
władzami nie są do końca wyjaśnione.

[michal00]

Ale w swoim czasie wielu liderów obecnej łajdackiej koalicji korzystało z urokó
> w
> dawnego systemu. Czy to formalnie, czy to przez stanowiska we władzy, czy
> wreszcie musiało przesiąknąć genetycznym komunizmem - w końcu rodzice Ziobry
cz
> y
> Gosiewskiego to miejscowe watażki PZPR :) A i powiązania rodziców Kaczyńskich
z
> władzami nie są do końca wyjaśnione.


bez bzdur elfi - ty tez piles prlowskie mleko i jadles wyroby
czekoladopodobne :-)

[elfhelm]

Uważasz teorie Suskiego za bzdurne?

Nie wiem, co z piciem mleka PRLowskiego ma np. startowanie do władz miejskich
PZPR, zasiadanie w Sejmie IX kadencji, chwalenie stanu wojennego, skazywanie
działaczy opozycji, itp.

Chyba niewiele.

magiel

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> Natomiast PO za przyzwoleniem wehrmachtowca ma za partnerow
> postkomunistyczna mafie. zwyczajnie sie sku..li.


he he he

az zal czytac

[michal00]

bush_w_wodzie napisał:

> michal00 napisał:
>
> > Natomiast PO za przyzwoleniem wehrmachtowca ma za partnerow
> > postkomunistyczna mafie. zwyczajnie sie sku..li.
>
>
> he he he
>
> az zal czytac
>
>

zal czytac, bo to prawda. Platformiarze kolaboruja z mafia eseldowska.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:
>
> zal czytac, bo to prawda. Platformiarze kolaboruja z mafia eseldowska.

ja nie o tym. ja o tym ze przykro patrzec na zdanie zlozone glownie z bluzgow i
oszczerstw

[michal00]

Postaram sie byc delikatniejszy, przynajmniej w stosunku do najbardziej
wrazliwych osob. Pomijajac forme - jak znajdujesz wspolprace z eseldowcami?

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> Postaram sie byc delikatniejszy, przynajmniej w stosunku do najbardziej
> wrazliwych osob.


tu nie tylko chodzi o w miare normalny jezyk ale tez o to by tresc dominowala
forme


> Pomijajac forme - jak znajdujesz wspolprace z eseldowcami?


o ile wiem to nie ma trwalych umow tylko jakies taktyczne ugody w konkretnych
sprawach. to dosyc niewiele zwazajac ze to ze dzialania partii takiej jak pis
naturalna koleja rzeczy spajaja opozycje

[michal00]

> o ile wiem to nie ma trwalych umow tylko jakies taktyczne ugody w konkretnych
> sprawach. to dosyc niewiele zwazajac ze to ze dzialania partii takiej jak pis
> naturalna koleja rzeczy spajaja opozycje
>

ja widzialem radnego Golimonta, radnego Jaworskiego i wspolny niewymuszony
rechot wiadomej czesci sali z zenujacych grepsow tego pierwszego. i nikt mi nie
wmowi, ze to tylko taktyczne porozumienia dotyczace konkretnych spraw.
Platforma jest sojusznikiem postkomunistow w stolicy, w najwiekszym miescie
Polski. takie sa fakty. Trzeba wybierac.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

>
> > o ile wiem to nie ma trwalych umow tylko jakies taktyczne ugody w konkret
> nych
> > sprawach. to dosyc niewiele zwazajac ze to ze dzialania partii takiej jak
> pis
> > naturalna koleja rzeczy spajaja opozycje
> >
>
> ja widzialem radnego Golimonta, radnego Jaworskiego i wspolny niewymuszony
> rechot wiadomej czesci sali z zenujacych grepsow tego pierwszego. i nikt mi
nie
>
> wmowi, ze to tylko taktyczne porozumienia dotyczace konkretnych spraw.



nie zmierzam ci nic wmawiac skoro `wspolny rechot' jest dla ciebie ostatecznym
argumentem i pieczecia scislego sojuszu


> Platforma jest sojusznikiem postkomunistow w stolicy, w najwiekszym miescie
> Polski. takie sa fakty. Trzeba wybierac.


pis czy sld - to wlasciwie wszystko jedno. choc w chwili obecnej pis jest
bardziej niebezpieczny dla panstw i obywateli. wyglada na to ze jedynym
rozsadnym wyjsciem sa samodzielne rzady po

[michal00]

>
>
> nie zmierzam ci nic wmawiac skoro `wspolny rechot' jest dla ciebie
ostatecznym
> argumentem i pieczecia scislego sojuszu
>

wspolny rechot, wspolne glosowania i wspolne interesy.

pis czy sld - to wlasciwie wszystko jedno. choc w chwili obecnej pis jest
> bardziej niebezpieczny dla panstw i obywateli. wyglada na to ze jedynym
> rozsadnym wyjsciem sa samodzielne rzady po
>

do samodzielnych rzadow PO nigdy nie dojdzie. nie ludz sie. bedziesz musial
wejsc w POSLaDki. dla dobra Polski i z koniecznosci dziejowej.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:
>
> wspolny rechot, wspolne glosowania i wspolne interesy.
>


taki jest obecnie uklad sil ze albo jest sie z pis albo przeciw. tak sobie to
jarek ustawil. bedac zdecydowanie przeciw temu co prezentuje pis nie dbam o to
moej zdanie moze podzielac kto kogo ne lubie


> pis czy sld - to wlasciwie wszystko jedno. choc w chwili obecnej pis jest
> > bardziej niebezpieczny dla panstw i obywateli. wyglada na to ze jedynym
> > rozsadnym wyjsciem sa samodzielne rzady po
> >
>
> do samodzielnych rzadow PO nigdy nie dojdzie. nie ludz sie. bedziesz musial
> wejsc w POSLaDki. dla dobra Polski i z koniecznosci dziejowej.

rozumiem ze kreca cie takie sytuacje i porownania ale ja sobie spokojnie
poczekam. sadze ze juz niedlugo po pis w dzisiejszej formie nie zostanie nawet
swad i niewykluczone ze otworza sie nowe ciekawe perspektywy polityczne. na
razie wiec musisz obejsc sie smakiem

[michal00]

bush_w_wodzie napisał:

> michal00 napisał:
> >
> > wspolny rechot, wspolne glosowania i wspolne interesy.
> >
>
>
> taki jest obecnie uklad sil ze albo jest sie z pis albo przeciw. tak sobie to
> jarek ustawil. bedac zdecydowanie przeciw temu co prezentuje pis nie dbam o
to
> moej zdanie moze podzielac kto kogo ne lubie
>

Jarek wszystko ustawil. jasne. tylko ze Jasio R. juz polgebkiem przyznaje, ze
to PO nie chiala koalicji i liczyla na wyniszczenie PiS. sluchac hadko.

> > pis czy sld - to wlasciwie wszystko jedno. choc w chwili obecnej pis jes
> t
> > > bardziej niebezpieczny dla panstw i obywateli. wyglada na to ze jed
> ynym
> > > rozsadnym wyjsciem sa samodzielne rzady po
> > >
> >
> > do samodzielnych rzadow PO nigdy nie dojdzie. nie ludz sie. bedziesz musi
> al
> > wejsc w POSLaDki. dla dobra Polski i z koniecznosci dziejowej.
>
> rozumiem ze kreca cie takie sytuacje i porownania ale ja sobie spokojnie
> poczekam. sadze ze juz niedlugo po pis w dzisiejszej formie nie zostanie
nawet
> swad i niewykluczone ze otworza sie nowe ciekawe perspektywy polityczne. na
> razie wiec musisz obejsc sie smakiem
>
>

wiara w ciekawe perspektywy polityczne jest rzecza fajna, a moze nawet
krzepiaca, ale bardzo zludna. Stary Mitrycz z ksiazki Jerofiejewa "Moskwa-
Pietuszki" liczyl, ze w kuferku wspolpasazera znajdzie kompot z bialym chlebem,
ale musial sie zadowolic cwiartka taniego wina. Musial sie wiec obejsc smakiem
i wychylylic ta czare goryczy, choc bardzo sie krzywil.

na razie

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> >
> > taki jest obecnie uklad sil ze albo jest sie z pis albo przeciw. tak sobi
> e to
> > jarek ustawil. bedac zdecydowanie przeciw temu co prezentuje pis nie dbam
> o
> to
> > moej zdanie moze podzielac kto kogo ne lubie
> >
>
> Jarek wszystko ustawil. jasne. tylko ze Jasio R. juz polgebkiem przyznaje, ze
> to PO nie chiala koalicji i liczyla na wyniszczenie PiS. sluchac hadko.
>


nie mam watpliwosci co do tego ze lepper kaczynski i giertych pasuja do siebie
jak ulal i co do tego ze dobrze sie stalo ze po nie weszla w koalicje z pis
mimo chetki na to naszego drogiego jasia
> >
> > rozumiem ze kreca cie takie sytuacje i porownania ale ja sobie spokojnie
> > poczekam. sadze ze juz niedlugo po pis w dzisiejszej formie nie zostanie
> nawet
> > swad i niewykluczone ze otworza sie nowe ciekawe perspektywy polityczne.
> na
> > razie wiec musisz obejsc sie smakiem
> >
> >
>
> wiara w ciekawe perspektywy polityczne jest rzecza fajna, a moze nawet
> krzepiaca, ale bardzo zludna. Stary Mitrycz z ksiazki Jerofiejewa "Moskwa-
> Pietuszki" liczyl, ze w kuferku wspolpasazera znajdzie kompot z bialym
chlebem,
>
> ale musial sie zadowolic cwiartka taniego wina. Musial sie wiec obejsc
smakiem
> i wychylylic ta czare goryczy, choc bardzo sie krzywil.



no - prawie sie wzruszylem. niemniej moje oczekiwania sa znacznie skromniejsze
niz jednego pana ktory mysli ze przescignie fidela castro w trwalosci rzadow -
co dowodzi moim zdaniem ze jest juz na granicy stromego spadku :)


>
> na razie

donranoc

[...]

[antykagan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zapomniałeś o linku :)

[qqazz]

www.umskarzysko.bip.doc.pl/index.php?wiad=6553&t=1


pozdrawiam

Uchwała została podjęta wczoraj

[elfhelm]

Dane za papierową GW z dzisiaj - strona chyba 4

Ok

[qqazz]

Sprawdziłem w skarżyskim bipie i podsyłam treśc uchwały która jeszcze figuruje
tam jako projekt, uzasadnienie jak zywo wyjete z ust HGW i Donalda.



pozdrawiam :)

[haen1950]

Ogólnie to cos zmieniają i nawet domyslam się dlaczego ta propaganda sukcesu ma
być. W skrócie: dali dupy z lustracją i guzik znaleźli w tych aktach WSI.
Ubekom też nic nie zrobią. Nie ma podstaw do trzymania się tej utrupionej
ideologii. Ciekawe, co na to zawodowi rewolucjoniści? Zadowolą się korytem?

Wiadomość wprowadził: Renata Kuza :)

[hummer]

qqazz napisał:

> www.umskarzysko.bip.doc.pl/index.php?wiad=6553&t=1

Osobiście chylę czoła. Miałem waść za pisiora po wczorajszej pogawędce. A tu
widzę - prawy człowiek.

[qqazz]

hummer napisał:
> qqazz napisał:
> > www.umskarzysko.bip.doc.pl/index.php?wiad=6553&t=1
> Osobiście chylę czoła. Miałem waść za pisiora po wczorajszej pogawędce. A tu
> widzę - prawy człowiek.

Cóz jak widzisz to ze ktos umiarkowanie popiera obecną władze i w wielu
sprawach sie z nią zgadza jeszcze nie znaczy ze robi to zawsze i bezkrytycznie.



pozdrawiam

I tak być powinno.

[hummer]

qqazz napisał:

> Cóz jak widzisz to ze ktos umiarkowanie popiera obecną władze i w wielu
> sprawach sie z nią zgadza jeszcze nie znaczy ze robi to zawsze i bezkrytycznie.

Można się sprzeczać ale trzeba szukać najlepszego wyjścia zgodnego z prawem.
Inaczej nie studiowałoby 90% studentów np. A obowiązkiem egzaminatora jest dać
szansę tam gdzie jest szansa na poprawę.

[qqazz]

hummer napisał:
Można się sprzeczać ale trzeba szukać najlepszego wyjścia zgodnego z prawem.
> Inaczej nie studiowałoby 90% studentów np. A obowiązkiem egzaminatora jest dać
> szansę tam gdzie jest szansa na poprawę.

Otóz to właśnie.



pozdrawiam

Pewnie zostali zarazeni Gronkowcem

[michal00]

zly przyklad platformeriusze daja prowincjuszom....

A może oni są normalni i niemierni?

[elfhelm]

Tak jak premier i jego akolici?

I jednocześnie w przeciwieństwie do promującego przestępców Jarosława K. ci
radni lubią przestrzeganie prawa :)

[michal00]

Ci radni wzieli przyklad z idacego w zaparte Gronkowca. To ludzkie. Gronkowiec
jest zrodlem demoralizacji.

[elfhelm]

Demoralizacją jest raczej powoływanie przestępcy na wojewodę. I kuriozalny
bełkot Wodza na temat pijanych rowerzystów.

[michal00]

nalezysz do AA?

Szukasz kolegi Dąbrowskiego :)))))))))))))

[hummer]

michal00 napisał:

> nalezysz do AA?

[michal00]

Kto to jest "kolega dabrowskiego"?

[hummer]

michal00 napisał:

> Kto to jest "kolega dabrowskiego"?

Zakuty pisowiec :)

[elfhelm]

michal00 napisał:

> nalezysz do AA?

Nie, ale miałem "przyjemność" obserwowania różnych skutków działań przyjaciół
takich Krasulskich, Kaczyńskich, Dąbrowskich czy Wójcików :)

Aha. I czy to nie PiS głosił, że nie będzie powoływał na żadne stanowiska
przestępców? Czy to nie Lech K. kłamał, że jest za zakazem kandydowania takich
do Sejmu?

[michal00]

Naduzywasz slowa "przestepca". Formalnie to moze i poprawne, ale faktycznie
prowadzi do dewaluacji slow.

[elfhelm]

> Formalnie to moze i poprawne, ale faktycznie
> prowadzi do dewaluacji slow.

Nazywajmy rzeczy po imieniu. Chyba nie wstydzisz się przestępcy w twoim rządzie?

[sawa.com]

michal00 napisał:

> Ci radni wzieli przyklad z idacego w zaparte Gronkowca. To ludzkie.
Gronkowiec
> jest zrodlem demoralizacji.

Boszsze... co za język!
PIS zachorował na Hanie Gronkiewicz Waltz.
Dostał wysypki.
Nawet premier zamiast zajmować sie np. reforma finansów publicznych zawraca
sobie głowe spóźnieniem w złożeniu oświadczenia jednodobowym (terminy dla
czynnosci formalno prawnych licza sie w dniach a nie w godzinach).

A tak w ogole ta restrykcja (utrata mandatu) nie ma uzasadnienia w doktrynie
prawnej. Mozna ja uznać za nieumyslne uchybienie terminowi.

To Rady maja racje a nie premier. Lud wie swoje.

[michal00]

sawa.com napisała:

> michal00 napisał:
>
> > Ci radni wzieli przyklad z idacego w zaparte Gronkowca. To ludzkie.
> Gronkowiec
> > jest zrodlem demoralizacji.
>
> Boszsze... co za język!

chodzi o "Gronkowca"? skoro Zakowski, jej akolita tak mowi, to dlaczego jej
przeciwnik nie mialby sie tak wyrazic?

> PIS zachorował na Hanie Gronkiewicz Waltz.
> Dostał wysypki.
> Nawet premier zamiast zajmować sie np. reforma finansów publicznych zawraca
> sobie głowe spóźnieniem w złożeniu oświadczenia jednodobowym (terminy dla
> czynnosci formalno prawnych licza sie w dniach a nie w godzinach).

> A tak w ogole ta restrykcja (utrata mandatu) nie ma uzasadnienia w doktrynie
> prawnej. Mozna ja uznać za nieumyslne uchybienie terminowi.

pewnie ze mozna. sprobuj kiedys uchybic terminowi zawitemu, to sie przekonasz,
jakie beda konsekwencje.

> To Rady maja racje a nie premier. Lud wie swoje.

chyba rady komisarzy ludowych. :-) a tak w ogole to jestem ciekaw, co sobie
pomysla na ten temat "miliony Polakow", ktorym abolicji nikt nie oferuje.

[sawa.com]

michal00 napisał:
> pewnie ze mozna. sprobuj kiedys uchybic terminowi zawitemu, to sie
przekonasz,
> jakie beda konsekwencje.

To nie jest termin zawity. To jest mętnie (źle) napisane prawo. Nawiasem mówiąc
autor siedzi cicho.



> chyba rady komisarzy ludowych. :-) a tak w ogole to jestem ciekaw, co sobie
> pomysla na ten temat "miliony Polakow", ktorym abolicji nikt nie oferuje.

Nikt nie oferuje. Bo "miliony Polakow" to nie przestępcy.

[michal00]

> To nie jest termin zawity. To jest mętnie (źle) napisane prawo. Nawiasem
mówiąc
>
> autor siedzi cicho.
>

nie ma takiego pojecia "metnie napisane prawo". Z tego prawa wynika, ze
niezlozenie deklaracji za malzonka skutkuje wygasnieciem maddatu. co tu jest
niejasnego? Autor (Gintowt-Dziewaltowski z sld) nie siedzi cicho, ale bronil
tego rozwiazania w tvn.

> chyba rady komisarzy ludowych. :-) a tak w ogole to jestem ciekaw, co sob
> ie
> > pomysla na ten temat "miliony Polakow", ktorym abolicji nikt nie oferuje.
>
> Nikt nie oferuje. Bo "miliony Polakow" to nie przestępcy.
>

Sluchalem wczoraj tok fm - to jest taka stacja dla "wyksztalciuchow" -
wiekszosc sluchaczy zadala, zeby nie bylo zadnej abolicji. motywacja byla z
reguly taka, ze im nikt nie odpuszcza.

[elfhelm]

> co tu jest
> niejasnego?

Np. interpretacja terminu "dzień wyboru". Istnienie obowiązku. Konstytucyjność.
Skutki wprowadzenia w błąd przez urzędnika wojewody. Wykładnia celowościowa. Itp.

[michal00]

> Np. interpretacja terminu "dzień wyboru".

juz o tym byla mowa. nikt z obroncow gronkowca nie podnosi tego argumentu -
zaczynajac na kuleszy, a konczac na safjanie

> Konstytucyjność

o tym moze orzec tylko tk.

> Skutki wprowadzenia w błąd przez urzędnika wojewody

to bujdy bufetowej.


. Wykładnia celowościowa.

to juz nsa + ew. tk.

reasumujac: wladza wykonawcza nie moze przyjac korzystnej dla gronkowca
interpretacji chcac pozostac w zgodzie z prawem i nie byc obwinionym o
nienalezyta starannosc. proponuje byc sobie wyobrazil podobny blad Kazika - jak
by to zostalo poraktowane?

[haen1950]

michal00 napisał:

> > Np. interpretacja terminu "dzień wyboru".
>
> juz o tym byla mowa. nikt z obroncow gronkowca nie podnosi tego argumentu -
> zaczynajac na kuleszy, a konczac na safjanie
>
> > Konstytucyjność
>
> o tym moze orzec tylko tk.
>
> > Skutki wprowadzenia w błąd przez urzędnika wojewody
>
> to bujdy bufetowej.

??? Padają konkretne nazwiska urzednika. Jest sporzadzona notatka z rozmowy. Do
takich konfabulacji Hanka jest niezdolna.

[michal00]

??? Padają konkretne nazwiska urzednika. Jest sporzadzona notatka z rozmowy. Do
>
> takich konfabulacji Hanka jest niezdolna.

Ona jest zdolna WYLACZNIE do takich konfabulacji. Na nic lepszego jej nie stac.
Notatke mozna sporzadzic ex-post w 5 minut. Kto moze uwierzyc w to, ze
prezydent zasiega rady u szatniarki albo kogos w tym stylu na wazne tematy?
Wprawdzie Walesa mial kapciowego, ale on chyba go tak perfidnie nie wprowadzal
w blad. Osobiscie sadze, ze Gronkowiec to wszystko sobie zmyslil dla ratowania
tearzy. Pomysl sam - ma babsztyl 150 doradcow a pyta przechodniow o zdanie? nie
wiem jak ty, ale ja tego nie kupuje.

[haen1950]

Nie piszę, że celowo wprowadzał w błąd. Mógł sobie spokojnie logicznie myśleć.
30 dni to 30 dni. Nikt rozsadny nie mogł przypuszczać, że ermin dzień wyboru
zostanie zinterpretowany za miesiąc. Logicznym dla kazdego jest złożenie
ślubowania. Przed tym dziem nikt nie mógł być pewny, że został wybrany z wielu
przyczyn. Np ujawnienie jakiejś mętnych i udokumentowanych faktów z przeszłości.

[haen1950]

elfhelm napisał:

> > co tu jest
> > niejasnego?
>
> Np. interpretacja terminu "dzień wyboru".

Czy zauważyłeś, że ten dzień wyboru został zdefiniowany przez PKW 9 stycznia i
dopiero potem zaczeła się rozróba? Dla mnie to małorozsądkowa wykładnia z wielu
względów.

[elfhelm]

Oczywiście i to jest nawet zabawne. Sądzę zresztą, że i w PKW nie do końca się
orientują w przepisach.
Dałem gdzieś linka do opinii prawnej z Łodzi, gdzie słusznie wskazano, że
ustawodawca w jakimś celu rozróżnił "dzień wyboru" i "dzień wyborów". A jeśli
kiedykolwiek NSA orzekł rzeczywiście, że "dzień wyboru" to "dzień ogłoszenia
wyników" (z czym ja się zgadzam zresztą), no to jesteśmy w domu.

[wade45]

To tam właśnie zamknęli fabrykę zatrudniającą prawie 1000 ludzi z powodu mafii.

Tam , i gdzie indziej też, nie chodzi o ten termin.
Chodzi o zwycięstwo mafio - PISu.

PiS odzyskał S-K

[krwawy.zenek]

a to teraz radnych PO będą usuwać ze stolicy?

[premier.z.krakowa]

elfhelm napisał:

> Którzy w komplecie głosowali za uchwałą stwierdzającą, iż nie doszło do
> wygaśnięcia mandatu prezydenta tego miasta (Romana Wojcieszek, PiS), a który
> to prezydent spóźnił się z oświadczeniem o działalności gospodarczej małżonka?
>
> Czy będą usunięci z partii?

Czy twoja kochana bufetowa publicznie przeprosiła

[premier.z.krakowa]

Dorna, wojewodę, PIS za pomówienie jakiego dokonała w progranie u LISA.

HGW twierdziła że wojewoda złamał prawo itd.
Coś kiepskie macie te służby w PO.
Ale za to kwitami, hakami i czarnym PR posługujecie sie perfekcyjnie.
Tylko co to ma wspólnego z prawdą, uczciwością i eksponowaną przez Hanie wiarą?

elfhelm napisał:

> Którzy w komplecie głosowali za uchwałą stwierdzającą, iż nie doszło do
> wygaśnięcia mandatu prezydenta tego miasta (Romana Wojcieszek, PiS), a który
> to prezydent spóźnił się z oświadczeniem o działalności gospodarczej małżonka?
>
> Czy będą usunięci z partii?

[banme1]

piszesz jak polki nazista z pisu. zabijajcie sie , kochani. bedzie latwiej
sasiadom z wami...

Wojewoda jest przestępcą a więc złamał prawo :)

[elfhelm]

Dalej zgrywasz głupa? Czy może pracujesz na styczniową premię?

[hummer]

elfhelm napisał:

> Dalej zgrywasz głupa? Czy może pracujesz na styczniową premię?

Na 13 stkę?