Lech Nikolski ponownie przed komisją śledczą

[Gość: bb]

Jeszcze jeden ALKOHOLIK!

Ciekawe czy mu Rokita dziś odświeży pamięć ;)

[Gość: AA]

[Gość: xxx]

Jak ktos z "taka" pamiecia moze byc ministrem w demokratycznym kraju?

[Gość: igstr]

Posiadanie "takiej" pamięci jest warunkiem koniecznym przy obejmowaniu funkcji
tego typu.

[Gość: Pehou]

Gość portalu: igstr napisał(a):

> Posiadanie "takiej" pamięci jest warunkiem koniecznym przy
obejmowaniu funkcji
> tego typu.
ja uwazam ze Nikolski to klamca i szuja, na 100 % maczal palce
w tej aferze

[Gość: kartezjanski umysl]

Ten Nikolski to typowa komunistyczna swinia. Łże jak pies
(porownanie niegodne psa).

[Gość: prot_2003]

Najbardziej zaufana osoba w gabinecie premiera ma słabą pamięć,
o wielu sprawach dowiaduje się z prasy? Natychmiast do
zwolnienia. Chyba że znajomość multipleksów jest najważniejsza w
sprawowaniu funkcji szefa gabinetu politycznego premiera.

Ten facet ma nas prowadzić do Europy. Ratunkuuu!!!

[Gość: ZA]

[Gość: m.marle]

...przed takimi bucami sami się nie obronimy.
Ten Nikolski to
infantylny krętacz. Miga się od wyjawienia prawdy jak dziecko,
kiedy je zapytać czy odrobiło lekcje i kto wyjadł krem z ciastek
przed przyjściem gości. Pewnie mu się wydaje, że jest cwany -
jak przekupka wciskająca nieświerzy towar. Czemu Miller otacza
się osobnikami o tak ciasnych horyzontach? Bierny, mierny - ale
wierny. SLD-oski model BMW. Jego zeznania - dokładnie pasują do
stylu Jakubowskiej, Carzastego i Kwiatkowskiego. Albo je
uzgadniają, albo są szkoleni w tym samym ośrodku. Tak czy owak -
hipoteza o zmowie uprawdopodabnia się psychologicznie. Niestety -
maleje szansa na dowody (w sensie prawnym) mogące wzbogacić
naszą wiedzę o tym czy kombinacje tej czwórki muszkieterów i
milady Oli były inspirowane z Rozbratu, rządu czy pałacu
prezydenckiego . Hipoteza o zmowie rządu Millera z Agorą w
sprawie wspólnego manipulowania procesem legislacyjnym w sprawie
ustawy o RTV również nabiera prawdopodobieństwa. Ale również -
nie z tego co jest mówione wprost, tylko z tego co się
odczytuje "między wierszami". W tym towarzystwie lepiej się nie
pokazywać nie tylko w Europie, ale nawet - na mieście, bo wstyd,
strach, że wrobią w śmierdzącą aferę - a potem jeszcze przyślą
jakiegoś "rywina" po haracz. Proponuję umowę społeczną: najpierw
dymisja Millera, powołanie rządu uczciwie reprezentujacego
interesy Polaków, a potem - jeśli ten nowy rząd zarekomenduje
wejście do UE na wynegocjowanych warunkach - wchodzimy. Nie, to
nie!

[Gość: Tomez]

Żałosne jest to, że ciebie i tobie podobnych trzeba wprowadzać.
Sam nie umiesz pójść (do referendum?). No ale cóż, wielu jest
takich, których trzeba prowadzić za rączkę jak to robiła mamusia.

Rokita jest cienka jak zwykle

[Gość: babariba]

pogdakuje sobie, pogdakuje...
Hłe...

[Gość: kataryna]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> pogdakuje sobie, pogdakuje...
> Hłe...


Babariba, Ty masz chyba obsesje na punkcie Rokity! Czego mu tak zazdroscisz?
Hle...

[Gość: witek]

Kiedy się zgwałci wszystkie zasady zdrowego rozsądku i dokonując
nadludzkich wysiłków przyjmie za dobrą monetę to, co wygaduje
świadek Nikolski,można dopiero się załamać. Okazuje się bowiem,
że facet, który był szefem gabinetu politycznego premiera
dokładnie pamięta, że onegdaj o drugiej w nocy jadł jajecznicę z
p. Jakubowską, ale za cholerę nie jest w stanie sobie
przypomnieć żadnych spotkań w gronie Miller,Solorz, Jakubowska,
Nikolski. Wydaje mi się, że z tym typem pamięci można piastować,
co najwyżej, odpowiedzialną funkcję kierownika baru mlecznego (
i to chyba nie wszędzie). A jeśli jest rzeczywiście tak, że
zaprzyjaźnieni i współpracujący ze sobą członkowie rządu
odbywają, każdy na własną rękę, szereg spotkań dotyczących tych
samych kwestii i nie informują się o tym wzajemnie, to doprawdy
ręce i nogi opadają (cała reszta też). Finis Poloniae!
(expressis verbis).

[Gość: pralinka]

On jeszcze pamięta, gdzie udzielał wywiadów,więc pamięć nie jest tak całkiem zerowa, jakby chciał to wcisnać. Nie załamuj się Witku, bardzo lubię czytać Twoje posty. Pozdrowionka

[Gość: podział_ka]

Daj głos w temacie !!

[Gość: witek]

Serdeczne dzięki za miłe słowa, ale moje załamanie jest już przesądzone.
Właśnie usłyszałem, że dziennikarze pytali Nikolskiego, czy wie coś na temat,
że "Rywin z Michnikiem". Minister nie ma bladego pojęcia o co wogóle chodzi w
tym pytaniu, nie zadaje pytań typu "Ale co Rywin z Michnikiem: a)zginęli w
wypadku samochodowym? b)sypiają ze sobą? c)w związku z pkt. b - będą mieli
dziecko? itp. itd. Leci natomiast prosto do premiera, bo jak każde dziecko w
Polsce wie, premier zawsze najlepiej wie co "Rywin z Michnikiem". Ratunku!!!
Serdecznie pozdrawiam!

[Gość: KOC]

Czy też Nikuś BACZYŁ, czy nie BACZYŁ, ja mu nawet w Wielkim
Tygodniu nie wyBACZAM tego, że uważa całe społeczeństwo za bandę
totalnych debili, które nie wyciąga wniosków z tego bełkotu.

[Gość: leszek]

Gosc kreci jak nic. Ta sama liga, moze i rodowod co Kwiatkowski i
Czarzasty.
Jednym slowem kompletna klapa SLD i kompromitacja elit rzadzacych
lacznie z prezydentem - Kwiatkowski i Czarzasty to komisarze z nominacji
Kwasniewskiego.
Czekamy na dalszy ciag, chociaz szczerze mowiac czarno to widze.
A swoja droga czego innego mozna oczekiwac od ludzi, ktorzy w czasach
PRL-u zapisywali sie i dzialali w komunistycznych przybudowkach
PZPR-u:
ZSP i ZSMP
Uwazam ze to ludzie calkowicie wyprani z moralnych zasad i dyspozycyjni
do granic przestepstwa.

[Gość: KOC]

L.N. - "...... no i ... tyle"
??? - Ile?
LN - No tyle.
??? - Aż tyle, czy tylko tyle?
LN - Tyle.
??? - 17,5?
LN - ??? No !!!!

[Gość: kol.kierownik]

ja to nie ma pamięci??
A w sobotę przecież przytoczył ludowe przysłowie. pamiętał, bo żona jest
etnografem a on jak stwierdził słucha się żonki. Co za pantoflarz.....

[Gość: KOC]

Gość portalu: kol.kierownik napisał(a):

> ja to nie ma pamięci??
> A w sobotę przecież przytoczył ludowe przysłowie. pamiętał, bo
żona jest
> etnografem a on jak stwierdził słucha się żonki. Co za
pantoflarz.....


Wicie rozumicie kolego kierowniku macie racię. Przed chwilą na
zakończenie przełuchania przez kolegę Jana, kolega pantofelek to
udowdnił na 1000%.
A tera ta koleżanka Renia. Cyrk buduje sie dalej.

[Gość: pralinka]

Wyłączyłam sie na trochę ze słuchania Lecha Ityle,(regenreacja psychiczna)i przed przerwą uslyszałam, że ma on uwagi co do pytań Ziobry i że zarządził przerwę. Czyżby tymczasem zmieniono przewodniczącego komisji?

[Gość: witek]

Gość portalu: KOC napisał(a):

> L.N. - "...... no i ... tyle"
> ??? - Ile?
> LN - No tyle.
> ??? - Aż tyle, czy tylko tyle?
> LN - Tyle.
> ??? - 17,5?
> LN - ??? No !!!!

Gratuluję! Doskonale uchwyciłeś ten koloryt językowy. Ciekawe, czy żona
Nikolskiego nie podejmie badań nad komunikacją werbalną tego plemienia. Może
zajmie się też ciekawym obyczajem numerowania wszystkiego tak ni z gruchy ni z
pietruchy (jeden z wodzów plemienia - Szmajdziński).

[Gość: KOC]

A może Witku, żona tego Szamana wiadomego nam plemienia dawno
już te badania zakończyła. Stąd Nikoś "...tak się słucha żonki".

[Gość: witek]

Gość portalu: KOC napisał(a):

> A może Witku, żona tego Szamana wiadomego nam plemienia dawno
> już te badania zakończyła. Stąd Nikoś "...tak się słucha
żonki".

Tak, to ma sens! Kto wie, czy na podstawie protokołów Żuławski
nie nakręci "Szamanki II".
Pozdrowienia!

[Gość: KOC]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Gość portalu: KOC napisał(a):
>
> > A może Witku, żona tego Szamana wiadomego nam plemienia
dawno
> > już te badania zakończyła. Stąd Nikoś "...tak się słucha
> żonki".
>
> Tak, to ma sens! Kto wie, czy na podstawie protokołów Żuławski
> nie nakręci "Szamanki II".
> Pozdrowienia!

Pozdrawiam również. Jaka obsada? Boguś już jest wiekowy. Może
nie zdierżyć. Ale Michał po Widźminie i tym bardziej Starej
Baśni - wydoli. Szamanka moim zdaniem bezdyskusyjnie Jakubowska.

[Gość: witek]

Gość portalu: KOC napisał(a):

> Gość portalu: witek napisał(a):
>
> > Gość portalu: KOC napisał(a):
> >
> > > A może Witku, żona tego Szamana wiadomego nam plemienia
> dawno
> > > już te badania zakończyła. Stąd Nikoś "...tak się słucha
> > żonki".
> >
> > Tak, to ma sens! Kto wie, czy na podstawie protokołów Żuławski
> > nie nakręci "Szamanki II".
> > Pozdrowienia!
>
> Pozdrawiam również. Jaka obsada? Boguś już jest wiekowy. Może
> nie zdierżyć. Ale Michał po Widźminie i tym bardziej Starej
> Baśni - wydoli. Szamanka moim zdaniem bezdyskusyjnie Jakubowska.

Co do obsady - pełna zgoda! Produkcja - oczywiście Rywin Metro Bajer, budżet
17,5 mln. Deal?

[Gość: KOC]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Gość portalu: KOC napisał(a):
>
> > Gość portalu: witek napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: KOC napisał(a):
> > >
> > > > A może Witku, żona tego Szamana wiadomego nam plemienia
> > dawno
> > > > już te badania zakończyła. Stąd Nikoś "...tak się słucha
> > > żonki".
> > >
> > > Tak, to ma sens! Kto wie, czy na podstawie protokołów
Żuławski
> > > nie nakręci "Szamanki II".
> > > Pozdrowienia!
> >
> > Pozdrawiam również. Jaka obsada? Boguś już jest wiekowy.
Może
> > nie zdierżyć. Ale Michał po Widźminie i tym bardziej Starej
> > Baśni - wydoli. Szamanka moim zdaniem bezdyskusyjnie
Jakubowska.
>
> Co do obsady - pełna zgoda! Produkcja - oczywiście Rywin Metro
Bajer, budżet
> 17,5 mln. Deal?

Jasne. To jest wszytko proste jak włos (wąs) Nikolskiego

[Gość: WRACZ_piguła]

Uwaga, alert! p.kopczyńskiemu zagraża wylew; strasznie czerwony zrobuł się na
liczku. Jest to symptom, aszczególnie gdy to zjawisko wystąpi tak nagle.

[Gość: Ambroży Kleks]

Ta kasa była na okup dla Toya za to że Goofy nie załatwił poletka pod Białą
Podlaską.Nie ma kasy - jasyr czeka...

[Gość: % + }]

Gość portalu: Ambroży Kleks napisał(a):

> Ta kasa była na okup dla Toya za to że Goofy nie załatwił poletka pod Białą
> Podlaską.Nie ma kasy - jasyr czeka...

więc pytanie łączy się z celami komisji...;)

[Gość: tajoj]

www.rp.pl/gazeta/wydanie_030415/kraj/kraj_a_1.html

'doświadczenie życiowe wskazuje...'

[Gość: babariba]

powiada w jednej z kwestii 'pytaniowych' Ziobro, poseł.
'Czyje', pyta go na to Nikolski.
I to dla mnie w pełni obrazuje poziom tego śledziowania
Hłe...

[Gość: lowizda]

Nie zabardzo to wyrwałeś z kontekstu przypadkiem?
głupi zabieg...

[Gość: babariba]

Gość portalu: lowizda napisał(a):

> Nie zabardzo to wyrwałeś z kontekstu przypadkiem?
> głupi zabieg...
*********************************************
otóż nie.
albowiem 'doświadczenie życiowe' jest jedną z konstytutywnych w polskim prawie zasad. Ziobro łyknął tę wskazówkę (hasło raczej) jak żaba muchę i kłapie nią na forum śledziowej komisji nie rozumiejąc, co to wskazanie ('doświadczenie życiowe') znaczy.
Jakie 'doświadczenie życiowe' może mieć poseł Ziobro???
Może mieć co najwyżej zaczątki na pylicę, jak się do pracy w trakcie aplikacji przykładał.
Hłe...

[Gość: lowizda]

wyjaśnij nam więc co znaczy doświadczenie życiowe i przytocz cały kontekst
dialogu ku prawdzie

'doświadczenie życiowe wskazuje...'

[Gość: babariba]

w celach wyłącznie szkoleniowych posłużę się przykładem:
jeżeli ASR (czyli asesor Sądu Rejonowego) zatrudniony w wydziale rodzinnym (lat ok. 27), poucza w trakcie rozprawy sądowej 42 letniego człowieka, jak ma sobie on życie urządzić to jest tylko śmiech na sali.
Bo, jakby pierwszy raz pozwanemu wyszło - to dzieci mógłby mieć starsze od takiego 'sędziego'.
I kto tu ma 'doświadczenie życiowe'???
Ta sama uwaga odnosi się do Ziobry, posła
Hłe...
pzdr

[Gość: lowizda]

chłopcze nie wiesz o czym mówisz
twoje zabiegi są nieudolne
może by tak na temat?

'doświadczenie życiowe wskazuje...'

[Gość: babariba]

Gość portalu: lowizda napisał(a):

> chłopcze nie wiesz o czym mówisz twoje zabiegi są nieudolne może by tak na temat?
**********************************************
no to, dziewczę przemiłe, powiedz mi i nam tu wszystkim, jakie umocowanie doktrynalne i merytoryczne ma zapis o stosowaniu w wyrokowaniu i wcześniej w postępowaniu przygotowawczym 'doświadczenia życiowego'.
I jaki ma SENS???
Hłe...

[Gość: zgred]

> no to, dziewczę przemiłe, powiedz mi i nam tu wszystkim, jakie umocowanie
doktr
> ynalne i merytoryczne ma zapis o stosowaniu w wyrokowaniu i wcześniej w
postępo
> waniu przygotowawczym 'doświadczenia życiowego'.
> I jaki ma SENS???
> Hłe...
Dzięki Ci baribaba. Co prawda mnie nie było, ale dzielnie nas reprezentowałeś.
A tak ogólnie, to jaki jest KONKRETNY wynik dzisiejszego przesłuchania?

[Gość: babariba]

Gość portalu: zgred napisał(a):
(...)
żadne nie było.
Pultało się Ziobro, a wcześniej zrobiona z ziobra Marysia de domo Rokicka.
A Nikolski robił z NIEMI co chciał, bo durne i nieprzygotowane ONE są albowiem. A jak jeszcze do tego chóry cymbalów dołączyła Beger Renata...
Hłe... (gotów byłem 'chłe...' tym razem napisać :)))
skool, babariba

[Gość: zgred]

.
> A Nikolski robił z NIEMI co chciał, bo durne i nieprzygotowane ONE są
albowiem.

A do czego one mają być przygotowane, skroro to są myśliwi z gatunku tych co to
chodzą w nocy po lesie z zawiązanymi oczami o prują dookoła z kałachów, licząc
że coś ustrzelą. Jak na razie trzy miesiące chodzenia i.... pudło, pudło...

[Gość: lowizda]

Nie to koleżanka ma przytoczyć cały wątek by mu nadać sens, a koleżanka się
miga...

[Gość: lowizda]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: lowizda napisał(a):
>
> > chłopcze nie wiesz o czym mówisz twoje zabiegi są nieudolne może by tak na
> temat?
> **********************************************
> no to, dziewczę przemiłe, powiedz mi i nam tu wszystkim, jakie umocowanie
doktr
> ynalne i merytoryczne ma zapis o stosowaniu w wyrokowaniu i wcześniej w
postępo
> waniu przygotowawczym 'doświadczenia życiowego'.
> I jaki ma SENS???
> Hłe...
umocowanie doktrynalne i merytoryczne- dobre !!! ;)

[Gość: lowizda]

przy okazji nie tylko w polskim, chyba że polskie jakieś wyjątkowe?

[strajker]

co mówi: żałosne
jak mówi: chamsko
kto mówi: szmata szmata szmata

[Gość: Stach Ruda]

Przerażenie jacy ludzie nami rządzą. "Migusie". O niczym nie
wiedzą, niczym się nie zajmują, nie mają żadnych obowiązków.
Dno, kompletne dno! Brak słów. Mam jeszcze jedno pytanie. Jak
taki człowiek może kogoś przekonać do najprostszej sprawy?

[Gość: ###]

"Jak dodał, w Polsce w bardzo wielu różnych sprawach "mamy do czynienia ze
zorganizowanym, dobrze przemyślanym działaniem różnego rodzaju grup interesów,
gdzie administracja praktycznie jest bezradna". "Bo - podkreślił - nie ma tylu
instrumentów działania, jak współpraca z dobrymi firmami PR-owskimi,
reklamowymi i innymi".
Boze! i ten czlowiek stoi na czele komitetu do spraw referendum??????
Zegnaj Europo!

i pytanko:" na co idzie cala ta forsa przewznaczona na kampanie
przedreferendalna?

[Gość: Paweł]

jak to na co?
trzeba jakoś zapchać tę dziurę na 17,5:)

[Gość: lowizda]

Europejczyk nr 2.
ludzie.wprost.pl/sylwetka/?O=35225

[Gość: _nikol_]

Gość portalu: lowizda napisał(a):

> Europejczyk nr 2.
> <a href="ludzie.wprost.pl/sylwetka/?
O=35225"target="_blank">ludzie.wpros
> t.pl/sylwetka/?O=35225</a>
ale najpierw sylwetka europejczyka NR 1 !!!!!!!!!!
ludzie.wprost.pl/sylwetka/?O=37963

[Gość: Paweł]

Obraz alkoholika,mowa Szydloka lub Grudnia.

[Gość: niko]

Glupi,bezczelny prostak.Typowy produkt prl.

[Gość: kd]

Chyba trzeba bedzie poprosic Amerykanow, zeby zostawili Irak i przeniesli sie
do kraju prywislanskiego, zeby nas wyzwolic od nas samych

Szyłeś pan tę aferę?

[Gość: luk]

Łgał jak z nut. Pięcdziesiąt kilka lat doświadczenia w
opowiadaniu o tym, jak to Niemcy Polaków w Katyniu wymordowali.
Żal patrzeć na kraj, którym rządzą ludzie o wyglądzie i
elokwencji Nikolskiego. Rządzą i szyją afery, jak ta z Rywinem.
Ale ciągle mam nadzieję, że jest tam ktoś porządny.

Pionki muszą milczeć

[Gość: MA]

Taki Braun czy Sullik mogą sobie poopowiadać, bo i tak mają już
wszystko w .upie. A dla czwórcy powiedzenie czegokolwiek to jest
katastrofa i przymusowa emerytura. A że są tak tragicznie
nieudolni w milczeniu to żenada. Może mieli z tego jakieś
cukiereczki, ale przecież kasy nie biorą tacy gówniarze.

[Gość: lech]

No właśnie , kasę biorą rekiny !

[Gość: Kitaj]

Wiadomość dla posła Rokity: Rywin przechytrzył was wszystkich,
nie znajdziecie tej "grupy trzymającej władzę itd", kradniecie
tylko czas ludziom swoimi upierdliwymi dociekaniami,
kompromitacja spotka pana Janka, choć wydawał sie taki
inteligentny aż strach. Już wam to podpowiadałem, nie chcecie
jednak wierzyć, że ten tzw. skandal ma wyłącznie tło
marketingowe, skorzysta na aferze tzw. aferzysta, który
wystrychnął taką masę ludzi na dudka. Sukcesów życzę w
łamigłowkach.

[Gość: inaww (nie gość)]

Chyba najbardziej precyzyjnie pokazuje wyobrażenie
niektórych ludzi o pracy w rządzie - to jak w "Kropce
nad i" niejaki Pęk (Liga Rodzin) komentował to, że Lech
Nikolski nie pamięta precyzyjnie (z datą i godziną) z
kim kiedy o czym rozmawiał (i nie chciał zmyślać). Jak
p. Pęk rozmawia dziennie z dziesięcioma osobami i ze
wszystkimi o tym samym, a p. Lech Nikolski z setką to
Pęk może pamiętać prawie rok póżniej każde słowo, ale
trudno pamiętać rozmowy z setką ludzi i na sto różnych
tematów. Człowiek poważny nie wmawia nikomu, że jest w
stanie pamiętać WSZYSTKO. Nawet wtedy, kiedy pytającemu
wydaje się, że sprawa o którą pyta powinna być (!) dla
pytanego jedyną sprawą godną zapamiętania. Kto jak kto,
ale p. Rokita (który wysoko ceni Lecha Nikolskiego skoro
ubolewał, że Nikolski w ewentualnym rządzie Rokity nie
chciałby pracować!) już pracował w rządzie (poprzednim)
i powinien mieć zdolność wyobrażenia sobie ile spraw ma
na głowie, równocześnie, szef gabinetu premiera. Do tego
co wykrzykują na tym forum (z błędami ortograficznymi
świadczącymi o ich poziomie intelektualnym) różne
pinczerki na temat ludzi do których poziomu nie byliby w
stanie dorosnąc nawet za sto lat intensywnych
korepetycji - nie zamierzam się ustosunkowywać, tak jak
nie dyskutuje się z autorami napisów w publicznych
ubikacjach.

[Gość: franek]

Gość portalu: inaww (nie gość) napisał(a):

> Do tego
> co wykrzykują na tym forum (z błędami ortograficznymi
> świadczącymi o ich poziomie intelektualnym) różne
> pinczerki na temat ludzi do których poziomu nie byliby w
> stanie dorosnąc nawet za sto lat intensywnych
> korepetycji - nie zamierzam się ustosunkowywać, tak jak
> nie dyskutuje się z autorami napisów w publicznych
> ubikacjach.

A któż to są ci "ludzie, do których poziomu [wypowiadający się na forum] nie
byliby w stanie dorosnąć nawet za sto lat intensywnych korepetycji"?!

Jeżeli komentarz ten dotyczy zeznań dzisiejszych i sobotnich, jeżeli według
Ciebie takim niedoścignionym wzorem ma być minister Nikolski, to ja naprawdę
wolę zostać "pinczerkiem".

Przyjrzyj się chwilę, co ten facet przed komisją wyprawiał:

1. Nie tylko wypowiadający się na tym forum, ale także niektórzy członkowie
komisji uważają zeznania Nikolskiego za niewiarygodne.

2. Jeżeli już się kłamie (a moim zdaniem Nikolski przed komisją wielokrotnie
mijał się z prawdą), można robić to z klasą. Tymczasem jedyną odpowiedzią, jaką
na udowadnianie mu tych kłamstw przez Rokitę (i raz czy dwa przez Ziobro)
potrafił znaleźć Nikolski, było chamstwo. Wchodził w długie i kretyńskie
polemiki z komisją, próbował dyskredytować pytających go posłów, bez przerwy
zadawał im bezczelne pytania, zdażyło mu się nawet wysuwać jakieś żądania.

Czy to Cię tak w nim fascynuje?

Że posłużę się słowami Kataryny - gratuluję idola!

ps. Ty także w swoim poście nie ustrzegłeś/aś się błędów - interpunkcyjnych i
stylistycznych. Czy to też mamy traktować jako świadectwo "poziomu
intelektualnego", który prezentujesz?

I jeszcze jedno - śmieszne jest Twoje stwierdzenie, że "do tego nie zamierzasz
się ustosunkować", bo czymże jest Twój post, jeśli nie takim właśnie
ustosunkowaniem się?

mimo wszystko pozdrawiam

[Gość: wqurwiony]

Gość portalu: franek napisał(a):
O Nikolskim:
Wchodził w długie i kretyńskie
> polemiki z komisją, próbował dyskredytować pytających go posłów, bez przerwy
> zadawał im bezczelne pytania, zdażyło mu się nawet wysuwać jakieś żądania.
>
> Czy to Cię tak w nim fascynuje?

Tak, ćwierć inteligencie, co pisze "zdażyło" przez "ż z kropką". Właśnie to,
że zrobił twojego idola Rokitę w wała. Czy ty się czasem zastanawiasz nad tym
po co jest demokracja? Właśnie po to, ciołku żeby szanować prawa nawet tych
ludzi, których sie nie lubi. Bo inaczej - to zaczyna się (do wyboru)
inkwizycja, gestapo, NKWD i im podobne systemy zwalczania "bezczelności" osób
przesłuchiwanych, w których ofiara ma do wyboru czy woli jęczeć, czy skowyczeć.
Tutejsza bezpieka też miała swoje metody wyciskania zeznań. Czy po to obalono
PRL, żeby robić to samo, tylko innym osobom? Pomyśl.

Piszesz z ironią o autorze postu, z tórym polemizujesz:
> ps. Ty także w swoim poście nie ustrzegłeś/aś się błędów - interpunkcyjnych i
> stylistycznych. Czy to też mamy traktować jako świadectwo "poziomu
> intelektualnego", który prezentujesz?
Nie masz poczucia, że sam siebie pśmieszasz? Uczył Marcin Marcina...

[Gość: franek]

Gość portalu: wqurwiony napisał(a):

> inaczej zaczyna się (do wyboru)
> inkwizycja, gestapo, NKWD i im podobne systemy zwalczania "bezczelności" osób
> przesłuchiwanych, w których ofiara ma do wyboru czy woli jęczeć, czy
skowyczeć.

Nizbyt udało Ci się porównanie osób przesłuchiwanych przez NKWD z Nikolskim,
muszę przyznać. Nie zauważasz różnicy między ich "bezczelnością"?

To ja Ci z chęcią podpowiem - bezczelność Nikolskiego jest jego obroną przed
mówieniem prawdy, bo kłamać kulturalnie nie umie - to problem dość znany w
psychologii, "pomyśl". To podczas przesłuchań widać chyba dość wyraźnie.

to po...a to napisales?

[tore.andre.flo]

Lech Nikolski był lepszy

[Gość: babariba]

od Ziobra i zrobionej z ziobra onego Maryni
Hłe...

krewniak, ze mu tak kibicujesz?

[tore.andre.flo]

krewniak, ze mu tak kibicujesz?

[Gość: babariba]

nie krewniak żaden, jeno lubię dobrą robotę.
Ustawa o sejmowej komisji śledziowej 'uszyta' była pod konkretne zapotrzebowanie POLITYCZNE. Zarówno Rokita, jak i Ziobro należeli (a przynajmniej należeli do środowisk politycznych) do tych, którzy tę ustawę 'kroili'.
I miło jest teraz popatrzeć, jak sobie misiaczki nie radzą ze zrobionym przez siebie bublem, jeśli tylko trafią na lepszego od siebie.
Hłe...

Rokita jest bardzo dobry i glaby powinny sie lepiej

[Gość: Jurek]

przygotowac, zeby nie dac sie przylapac na klamstwach i prostym
unikaniu odpowiedzi. Niech sobie tak zeznaja a poparcie dla
rzadu bedzie konsekwentnie spadac. Grupa trzymajaca wladze, to
nie Miller, ale ci co go trzymaja za yaya--niekoniecznie sa to
ludzie dzialajacy w dziedzinie mediow (przyklad, Montkiewicz,
Lapinski, Nauman, Kulczyk).

Rokita jest bardzo dobry... Hłe...

[Gość: babariba]

do czego jest dobry?
Jak na razie, zarówno w starciu z Czarzasym, jak i z Nikolskim jest on jak pijane dziecko we mgle. Stara się charme'em sztukować, ale do dupy jest to strategia w starciu z poważnym przeciwnikiem.
Nie potrafił ani razu 'śledź' Rokita przyprzeć do ściany aparatczyka Nikolskiego. I tyle.
A Ziobro niejakie nawet charme'u nie ma.
skool, babariba
**********************************************
Gość portalu: Jurek napisał(a):

> przygotowac, zeby nie dac sie przylapac na klamstwach i prostym
> unikaniu odpowiedzi. Niech sobie tak zeznaja a poparcie dla
> rzadu bedzie konsekwentnie spadac. Grupa trzymajaca wladze, to
> nie Miller, ale ci co go trzymaja za yaya--niekoniecznie sa to
> ludzie dzialajacy w dziedzinie mediow (przyklad, Montkiewicz,
> Lapinski, Nauman, Kulczyk).

Jest dobry bo jest precyzyjny i logiczny

[Gość: Jurek]

Swiadkowie sa marnie przygotowani. Wiedza przeciez o co beda pytani.

'wykręć' to co wynika z tzw. 'postępowania...

[Gość: babariba]

...dowodowego' przed śledziową komisją.
I okaże się, że gros czasu i zapisów protokołach, to są speeach'e 'śledziów', a nie zeznania świadków.
A to zeznania mają rzekomo służyć 'ustaleniu prawdy materialnej'.
Hłe... pozdrawiam i skool, babariba
**********************************************
Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Swiadkowie sa marnie przygotowani. Wiedza przeciez o co beda pytani.

[Gość: franek]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Niech sobie tak zeznaja a poparcie dla
> rzadu bedzie konsekwentnie spadac.

Tu akurat jest nieźle - według CBOS przez ostatni miesiąc rząd stracił połowę
poparcia (teraz jest to 12%), niezadowolonych jest prawie 75%.

Oby tak dalej, oby tak dalej...

To wlasnie mialem na mysli

[Gość: Jurek]

Ta parada klamcow i blagierow do tego jeszcze wyjatkowo aroganckich i
bezczelnych daje duzo do myslenia. Jedynym czlowiekiem SLD, ktory niezle
wypadl byl Dubaniowski.

[Gość: lowizda]

Rzeczywiście Dubaniowski był skory co nie co powiedzieć.Niestety śledziowie to
zaprzepaścili.

Rokita jest bardzo dobra do brylowania

[Gość: babariba]

na salonach. A poza tym to mu nie bardzo cokolwiek wychodzi.
Sorrutki, włosy mu 'wyszły'
Śledziowa Komisja nie jest natomiast salonem, gdzie pozorną błyskotliwością zastąpić można wiedzę i umiejętności dochodzenia do czegokolwiek...
Hłe...
A jeszcze to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=5035632Hłe...
i skool, ewentualnie (dla obcokrajowców) - 'daj boh sztob nie poslednij'

Lubisz pisac a nie masz nic do powiedzenia

[Gość: Jurek]

facet, przeczytaj sobie stenogram

[Gość: babariba]

przepraszam za bezceremonialną formę w tym poście, ale...
Jeżeli taka Rokita 'gdacze' sobie przez siedem minut (sprawdzałem to dzisiaj), a potem jest zgaszona jednym słowem, lub frazą, to dla mnie to znaczy, że Rokita cienka jest.
Potrzebuje sobie pogdakać na antenie telewizyjnej i tyle.

A Nikolski jest mocny, bo takich 'gdakaczy' załatwia seryjnie.

Ja tu nie oceniam merytorycznej wartości zgodności z faktycznym przebiegiem wydarzeń 'wygdakań' w wykonaniu pp. Rokity i Ziobera np. (chociaż Renia Beger nie jest gorsza!!! - Hłe...).

Ja tu mówię o SENSIE POZNAWCZYM tego przesłuchania.
Jeśli ja któryś z kolejny raz słyszę 'WYZNANIA" posła Rokity i Ziobra, to przestaje to na mnie robić wrażenie. Bo onie nie pytają, jeno deklamują kolejny raz swoje niewzruszalne przekonania. Ich prawo...
Gdyby w tym miejscu był złośliwy, zapytałbym natomiast, dlaczego za godziny całe oglądania Rokity JA mam płacić abonament?...
Hłe...

aaa, skool jeszcze miało być...
Hłe...

[Gość: franek]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Jeżeli taka Rokita 'gdacze' sobie przez siedem minut (sprawdzałem to
dzisiaj),
> a potem jest zgaszona jednym słowem, lub frazą, to dla mnie to znaczy, że
Rokit
> a cienka jest.

Facet, to Ty sobie lepiej stenogram poczytaj (i ja "przepraszam za
bezceremonialną formę w tym poście, ale..."). Jeżeli Rokita przez siedem minut
(jak sam mówisz) wytłuszcza Nikolskiemu, dlaczego jego zeznania są
niewiarygodne, a Nikolski nie jest w stanie odpowiedzieć niczym więcej jak
tylko jednym słowem "nie", to znaczy raczej, że Rokita go zagiął, a nie
odwrotnie.

facet, przeczytaj sobie stenogram

[Gość: babariba]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)
Facet, to Ty sobie lepiej stenogram poczytaj (i ja "przepraszam za
bezceremonialną formę w tym poście, ale..."). Jeżeli Rokita przez siedem minut
(jak sam mówisz) wytłuszcza Nikolskiemu, dlaczego jego zeznania są
niewiarygodne, a Nikolski nie jest w stanie odpowiedzieć niczym więcej jak
tylko jednym słowem "nie", to znaczy raczej, że Rokita go zagiął, a nie
odwrotnie.
*********************************************
babariba:
durny ja pewnie jestem , zawsze myślałem, że jak ktoś PRZESŁUCHUJE, to się chce czegoś od przesłuchiwanego DOWIEDZIEĆ.
Teraz przesłuchanie służy do tego, żeby przesłuchujący mógł sobie POWIEDZIEĆ???
Hłe...

[Gość: _nikol_]

nawet Z PEWNOSCIA jestes durny - Nikolski nie byl PRZESLUCHIWANY
baranie bo nie byl OSKARZONY, byl swiadkiem, a swiadek sklada
ZEZNANIA-jeszcze raz podkresle BARANIE.
nie pisz wiecej....

[Gość: witek]

Gość portalu: _nikol_ napisał(a):

> nawet Z PEWNOSCIA jestes durny - Nikolski nie byl PRZESLUCHIWANY
> baranie bo nie byl OSKARZONY, byl swiadkiem, a swiadek sklada
> ZEZNANIA-jeszcze raz podkresle BARANIE.
> nie pisz wiecej....

Przepraszam, że wcinam się w dysputę fachowców, ale wg słownika jęz. polskiego
termin "przesłuchanie" dotyczy również odbierania zeznań świadka. I już mnie
nie ma...

[Gość: _nikol_]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Gość portalu: _nikol_ napisał(a):
>
> > nawet Z PEWNOSCIA jestes durny - Nikolski nie byl PRZESLUCHIWANY
> > baranie bo nie byl OSKARZONY, byl swiadkiem, a swiadek sklada
> > ZEZNANIA-jeszcze raz podkresle BARANIE.
> > nie pisz wiecej....
>
> Przepraszam, że wcinam się w dysputę fachowców, ale wg słownika jęz.
polskiego
> termin "przesłuchanie" dotyczy również odbierania zeznań świadka. I już mnie
> nie ma...



No to nie najlepsza stosujesz kopalnie wiedzy - bo tu chodzi o terminologie
PRAWNA a nie to co mozesz przeczytac w slowniku jezyka polskiego(choc slownik
tez o przesluchaniu swiadkow nie mowi..)
komisja nie moze ich przesluchiwac-nie sa OSKARZENI,taka to roznica...

[Gość: witek]

Gość portalu: _nikol_ napisał(a):

> Gość portalu: witek napisał(a):
>
> > Gość portalu: _nikol_ napisał(a):
> >
> > > nawet Z PEWNOSCIA jestes durny - Nikolski nie byl PRZESLUCHIWANY
> > > baranie bo nie byl OSKARZONY, byl swiadkiem, a swiadek sklada
> > > ZEZNANIA-jeszcze raz podkresle BARANIE.
> > > nie pisz wiecej....
> >
> > Przepraszam, że wcinam się w dysputę fachowców, ale wg słownika jęz.
> polskiego
> > termin "przesłuchanie" dotyczy również odbierania zeznań świadka. I już mn
> ie
> > nie ma...
>
>
>
> No to nie najlepsza stosujesz kopalnie wiedzy - bo tu chodzi o terminologie
> PRAWNA a nie to co mozesz przeczytac w slowniku jezyka polskiego(choc slownik
> tez o przesluchaniu swiadkow nie mowi..)
> komisja nie moze ich przesluchiwac-nie sa OSKARZENI,taka to roznica...

No cóż, wobec bogactwa Twojej wiedzy prawniczej jestem rzeczywiście bezradny.
Jednak jako uparty ignorant spróbuję raz jeszcze:

1) Nie wiem z jakiego słownika Ty korzystasz - ja miałem na myśli słownik PWN,
który, choć wg Ciebie jest marną kopalnią wiedzy, to o przesłuchaniu świadka
jednak wspomina (i jest dostępny w sieci!).
2) Trochę głupio udzielać takich rad wytrawnemu internaucie, ale jeśli wpiszesz
w wyszukiwarce hasło "przesłuchanie świadka" to dostaniesz całą masę tekstów
jak najbardziej prawniczych (aż do obrzydzenia), które takim sformułowaniem się
posługują (m.in. rozporządzenia ministra sprawiedliwości i wiele innych).

I to już koniec mojego przesłuchania. Pozdrawiam!

Hłe!!! :)))

[Gość: babariba]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Gość portalu: _nikol_ napisał(a):
>
> > Gość portalu: witek napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: _nikol_ napisał(a):
> > >
> > > > nawet Z PEWNOSCIA jestes durny - Nikolski nie byl PRZESLUCHIWANY
>
> > > > baranie bo nie byl OSKARZONY, byl swiadkiem, a swiadek sklada
> > > > ZEZNANIA-jeszcze raz podkresle BARANIE.
> > > > nie pisz wiecej....
> > >
> > > Przepraszam, że wcinam się w dysputę fachowców, ale wg słownika jęz.
> > polskiego
> > > termin "przesłuchanie" dotyczy również odbierania zeznań świadka. I j
> uż mn
> > ie
> > > nie ma...
> >
> >
> >
> > No to nie najlepsza stosujesz kopalnie wiedzy - bo tu chodzi o terminologi
> e
> > PRAWNA a nie to co mozesz przeczytac w slowniku jezyka polskiego(choc slow
> nik
> > tez o przesluchaniu swiadkow nie mowi..)
> > komisja nie moze ich przesluchiwac-nie sa OSKARZENI,taka to roznica...
>
> No cóż, wobec bogactwa Twojej wiedzy prawniczej jestem rzeczywiście bezradny.
> Jednak jako uparty ignorant spróbuję raz jeszcze:
>
> 1) Nie wiem z jakiego słownika Ty korzystasz - ja miałem na myśli słownik PWN,
> który, choć wg Ciebie jest marną kopalnią wiedzy, to o przesłuchaniu świadka
> jednak wspomina (i jest dostępny w sieci!).
> 2) Trochę głupio udzielać takich rad wytrawnemu internaucie, ale jeśli wpiszesz
>
> w wyszukiwarce hasło "przesłuchanie świadka" to dostaniesz całą masę tekstów
> jak najbardziej prawniczych (aż do obrzydzenia), które takim sformułowaniem się
>
> posługują (m.in. rozporządzenia ministra sprawiedliwości i wiele innych).
>
> I to już koniec mojego przesłuchania. Pozdrawiam!

[Gość: nik]

Babariba, Twoje posty z początku mnie irytowały, ale widzę w nich drugie dno,
no cóż nie muszę się z Tobą zgadzać, ale wprowadzasz w nich trochę, mimo
wszystko, zagadkowego zamieszania. Myślę, że pod tym nonszaladzkim płaszczykiem
kryje się ktoś, kto mógłby coś ciekawego wnieść do dyskusji, tylko czy chce ...
Nie irytujcie się przeciwnicy, nie trzeba się ze wszystkim zgadzać, ale facet
ma rację co do jednego, żeby kogoś skazać najpierw trzeba mu winę udowodnić, a
tu dowodów przekonujących sąd będzie niewiele, choćby nie wiem co. Wide sprawa
Wujka - co z tego, że "wszyscuy wiedzą", ale sąd niko nie skazał.

Panie Franku, z tym facetem nie warto polemizowac

[Gość: Jurek]

Po prostu nie ma argumentow i chce sie wyzyc. Pozdrawiam

[Gość: babariba]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Po prostu nie ma argumentow i chce sie wyzyc. Pozdrawiam
**********************************************
w tym post'cie fontanna argumentów wytrysła.
i fajny 'IP' jest: 'IP: *.dialup.umb.edu'
Hłe...

[Gość: chop nie-ryba]

Tak czytam twoje posty baba ryba i myśle że ty jesteś samozwańczym naukowcem,
pozbawionym środków na rozwój.

[Gość: prostaczek]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

Grupa trzymajaca wladze, to
> nie Miller, ale ci co go trzymaja za yaya--niekoniecznie sa to
> ludzie dzialajacy w dziedzinie mediow (przyklad, Montkiewicz,
> Lapinski, Nauman, Kulczyk).

Tak, Montkiewicz, Łapiński, Nauman i Kulczyk posłali Rywina do Agory, żeby im
skołował trochę kasy. Ty masz chłopie łeb. Samto wymyśliłeś? A co u świstaka?
Dalej zawija te sreberka?

[Gość: Marysia]

Zuważyłam na zdjęciu, że Panu Nikolskiemu wyraźnie wydłużył się
nos. Ciekawa jestem czy Pani Jakubowskiej i Panu Kwiatkowskiemu
rónież - nie widziałam ich po przesłuchaniu.

[Gość: zgred]

> Zuważyłam na zdjęciu, że Panu Nikolskiemu wyraźnie wydłużył się
> nos.

Oj, oj świntuszka! Podobno długi nos o czymś świadczy. Ale w końcu to przecież
przystojna mężczyzna.

Alkohol zabija szare komórki i są kłopoty z pamięcią

[Gość: n]

zaczynam wierzyć w lekcje biologii...

Kto jest winien!

[Gość: Jerzy]

Czytając komentarze zrozumiałem wreści kto jest winien,
najbardziej Lech Nikolski bo prostak z wielkim nochalem i na
pytania trwające 15 minut odpowiadał krótko -NIE-,
następny to napewno Jerzy Urban co prawda jest jeszcze brzydszy
od Nikolskiego (uszy) ale powiedział więcej niż wiedział,
następny i tu mam problem bo niewiem czy Kwiatkowski bo też ma
nie najlepszą facjatę czy .... Michnik który w dodatku zle się
ubiera i się jąka, i tak dalej, i tak dalej. Niewinni to Pani
Rapaczynsk(y)a bo przystojna kobieta, Jakubowska bo chociaż
harda to też niczego sobie kobieta, no i niewinny baranek Pan
Braun przystojny i szczery az do mataczenia.
Czy dobrze myślę.

ju gadasz wery charaszo

[Gość: babariba]

my tutaj tak myśleć mamy

ju gadasz wery charaszo

[Gość: babariba]

z tym, że ty się mylisz co do tej, jak jej tam???
Tej, co kiedyś z telewizora na wizji z torbką wyjszła...
Jakubowska jej było, czy jak???
Wonsy jej podobno rosno i nie goli sie ona codziennie.
Fuj!!!

[Gość: Polonista]

O co w ogole chodzi w tym przypadku,gdy mowi sie o barwnosci
jezyka?Czy naprawde chodzi o jezyk polski?Czy barwnosc jezyka to
niechlujnosc jezyka?Brak podstawowych wiadomosci o tym,czym
jezyk polski jest?Ni chodzi mi nawet o gramatyke,ortografie
itd;tego rodzaju poprawnosci czasem trudno sie doszukac nawet
w 'Gazecie'.Czy juz nie mozna tak mowic'aby jezyk gietki
wypowiedzial wszystko,co pomysli glowa'?Jezyk ma teraz byc
sklepikarski(jak w Sejmie),niechlujny(jak w TV)?Arogancki?
Mafijny?

Nie ma sprawy

[Gość: A.]

Przecież sam Gooff'y Nikolski pilotuje sprawę, będzie miał nad
nią baczenie z polecenia obersturmanfurrera Muellera

[Gość: Minim i Kat]

Jak taki tępak może zostać szefem gabinetu politycznego
Premiera???????????????? To jest możliwe tylko w
Polsce.Rzeczpospolita opisała drogę kariery tego gościa.
Przecież on się nie schańbił przez całe życie żadną pracą. Całe
życie był tylko popychlem, kompletne dno, zasrany aparatczyk.
Nic dziwnego, że mają dziś 12% poparcia i prawie 80% przeciw.
Tacy ludzie nami żądzą i wszystko dzięki Uni Wolności, grubym
kreskom, i Michnikowym pojednaniom. Widzisz Michniku do czego
doprowadziłeś, czy nadal nic nie kapujesz ???????

wie_pół_Polski_że_kłamie_Nikolski

[Gość: lowizda]

• Nikolski promowal Vahapa Toya co mial zbudowac Las Vegas
/dzisiaj 20:43/ ...na Podlasiu. Jak takiemu mozna wogole wierzyc? Pomijajac
nawet fakt, ze jest z SLD...

Wie nawet kura z kurnika, jaki łgarz...

[Gość: Agnieszka]

...jest z A.Michnika

Nie zaprzeczy też Pan chyba, że rację...

[Gość: Agnieszka]

...ma Baba Ryba.

Czy to wina jest Rywina, że go kocha...

[Gość: Agnieszka]

...Kataryna?

[Gość: lowizda]

W czy ma rację baba ryba ?

Za ten sznyt i urok Leszka...

[Gość: kataryna]

...tak ubostwia go Agnieszka

[Gość: chop nie-ryba]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> ...ma Baba Ryba.
Baba ryba to ty, więc stąń przed lusterkiem i się spytaj...