Dodaj do ulubionych

"Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?"

06.02.07, 12:09
Dlaczego nie reagujecie kiedy sfrustrowani odebraniem im wladzy
socjaldemokraci pisza donose na Polske ewidentnie jej tym szkodzac?



"(...) dzisiejsza Polska jest krajem demokratycznym, władza została tu objęta
zgodnie z prawem, a w kraju istnieją sposoby pozwalające przeciwstawić się
temu rządowi.

Anatemy, jakie w niemieckiej, włoskiej czy amerykańskiej prasie wygłaszają
Tadeusz Mazowiecki, Wiktor Osiatyński, Zygmunt Bauman, Paweł Śpiewak, Lech
Wałęsa, a nawet Bronisław Geremek, nie są więc tej samej natury co wezwania
do odzyskania niepodległości czy wolności, kiedy Polska była okupowana przez
obce wojska czy armię radziecką.

A jednak po lekturze wymienionych przeze mnie autorów mam poczucie, jakby
Polska znajdowała się pod okupacją. O jaką więc okupację chodzi?"


- pyta Guy Sorman, francuski filozof i publicysta polityczny.

No wiec o jaka okupacje chodzi?
Obserwuj wątek
    • hummer Jak Bóg chce pokarać to rozum odbiera 06.02.07, 12:12
      paczula8 napisała:

      > No wiec o jaka okupacje chodzi?

      Okupację głupoty.
      • paczula8 co do glupoty ... 06.02.07, 12:20
        w koncu mamy demokracje, no nie? to czego sie spodziewasz?

        ale o take Polske Geremek i inni walczyli, wiec o co chodzi?
        • hummer Re: co do glupoty ... 06.02.07, 12:28
          paczula8 napisała:

          > w koncu mamy demokracje, no nie? to czego sie spodziewasz?
          >
          > ale o take Polske Geremek i inni walczyli, wiec o co chodzi?

          Ech, co bierzesz?
          • paczula8 brak argumentow? uuuu niedobrze ...:)n/t 06.02.07, 12:30
            • hummer Użyłas argumentu nie do zbicia :) 06.02.07, 12:33
              Wiesz podobna jesteś to Asienki. Podobna retoryka.
              • paczula8 Re: Użyłas argumentu nie do zbicia :) 06.02.07, 12:37
                hummer napisał:

                > Wiesz podobna jesteś to Asienki. Podobna retoryka.

                Z Asienka laczy mnie to, ze mamy racje :)
                • hummer Re: Użyłas argumentu nie do zbicia :) 06.02.07, 12:38
                  paczula8 napisała:

                  > hummer napisał:
                  >
                  > > Wiesz podobna jesteś to Asienki. Podobna retoryka.
                  >
                  > Z Asienka laczy mnie to, ze mamy racje :)

                  I podobną składnię :)
                  • paczula8 Re: Użyłas argumentu nie do zbicia :) 06.02.07, 12:44
                    > I podobną składnię :)

                    I jeszcze cos:) ale nie moge tu powiedziec co ... i nie chodzi o plec, dla
                    jasnosci ;))
    • indris Bo to jest prawo człowieka i obywatela 06.02.07, 12:15
      A na marginesie: czy ktoś zadawał kiedyś takie pytanie Michaelowi Moore ?
      • paczula8 Re: Bo to jest prawo człowieka i obywatela 06.02.07, 12:17
        Czy Moore chodzil na skarge...?
        • monikaannaj Nie, kurcze, nie chodził! 06.02.07, 12:22
          Siedział w swoim grajdole a cannes przyjechało do niego!!!
          • entefuhrer Re: Siedział w grajdole a cannes przyjechało 06.02.07, 16:21
            No cóż, gdy nie chciał Michael przyjść do Góry... ;)
    • paczula8 link do artykulu 06.02.07, 12:15
      www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=30637

      warto przeczytac calosc.
      • hummer Są jeszcze patrioci w tym kraju :) 06.02.07, 12:19
        paczula8 napisała:

        > www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=30637
        >
        > warto przeczytac calosc.
        • paczula8 jest ich calkiem sporo ... 06.02.07, 12:23
          niedawno Ziemkiewicz pisal o tym samym

          www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070201/opinie_a_1.html
          • katrina_bush Po pierwsze: Polacy to nie kacza sekta ! 06.02.07, 16:34
            Polacy to nie kacza sekta !

            Wypraszam sobie !!!

            A PiS to nie Polska !

            Krytyka kaczyzmu będzie w Polsce i w Europie nadal narastać.

            Nie czarujmy się...







        • woda.woda Niektórzy chcieliby, aby kłamali 06.02.07, 12:23
          w wywiadach dla zagranicznej prasy - czyli mówili cos innego, niz naprawdę
          myślą.

          Nie biora pod uwage tego, że dla zachodniego czytelnika jest to dowód na
          mnogość poglądów i opinii w Polsce.
          • paczula8 Re: Niektórzy chcieliby, aby kłamali 06.02.07, 12:25
            > Nie biora pod uwage tego, że dla zachodniego czytelnika jest to dowód na
            > mnogość poglądów i opinii w Polsce.


            jak to mnogosc pogladow? ... w totalitarnym kraju?!?! :)
    • marzeka1 Re: czego nie zrozumiałaś? :) 06.02.07, 12:31
      Państwo totalitarne zakłada jednomyślność (przynajmniej oficjalnie) myślenia i nie dopuszcza głosu krytyki, jak to ma się do gardłowania o faszyzmie itp. rzeczach w prasie zachodniej? Poza tym słyszałaś ,np. Amerykanina, któy jechałby na swój kraj za granicą? Nawet gdy sami wpadkowali się w kanał zwany Irakiem?
      • woda.woda Bardzo słusznie 06.02.07, 12:32
        > Państwo totalitarne zakłada jednomyślność (przynajmniej oficjalnie) myślenia
        i
        > nie dopuszcza głosu krytyki,

        Dlatego własnie zakaz krytyki polskich władców trąci totalitaryzmem.
        • paczula8 Re: Bardzo słusznie 06.02.07, 12:35
          > Dlatego własnie zakaz krytyki polskich władców trąci totalitaryzmem


          zakazu nie ma jest zwykla przyzwoitosc lub jej brak, donosisz na swoja rodzine?

          • woda.woda Jeśli ktos mnie pytał 06.02.07, 12:38
            jak tam idzie w szkole mojemu dziecku, odpowiadałam zgodnie z prawdą. Raz było
            lepiej, raz było gorzej.

            Uważam mówienie prawdy za przyzwoite
          • monikaannaj Re: Bardzo słusznie 06.02.07, 12:40
            Po pierwsze primo - trzeba byc emocjonalnie niedojrzałym dzieciakiem żeby
            traktowac partie wybrana do rządzenia krajem na 4 lata jak rodzine...

            Po drugie - rozumiem ze jak kaczyńscy palili kukłę Wałesy to bardzo dbali o to
            zeby nie filmowały ich zagraniczne kamery??
            • paczula8 Re: Bardzo słusznie 06.02.07, 12:55
              monikaannaj napisała:

              > Po pierwsze primo

              a po drugie primo tez bedzie? ;DDDDDD

              > - trzeba byc emocjonalnie niedojrzałym dzieciakiem żeby
              > traktowac partie wybrana do rządzenia krajem na 4 lata jak rodzine...

              a kto tu mowi o partii? czy Geremek, Mazowiecki i inni sa z PiSu?
              Przeczytaj jeszcze raz tytul watku ...

              > Po drugie - rozumiem ze jak kaczyńscy palili kukłę Wałesy to bardzo dbali o
              to
              > zeby nie filmowały ich zagraniczne kamery??

              a latali ze skarga za granice? nie widzisz roznicy?
              • monikaannaj Re: Bardzo słusznie 06.02.07, 13:21
                Twierdzisz że Mazowiecki specjalie leci za granice zeby zmusic dziennikarzy do
                zanotowania jego krytycznych uwag o "kraju"?
        • marzeka1 Re: Bardzo słusznie 06.02.07, 12:35
          No tak, ale w totalitaryzmie faktycznym, nie urojonym: za krytykę wsadzają do więzienia, wyrzucają ze studiów, zabierają paszport (myślę, że panowie z SLD wiedzą najlepiej, o czym piszę).
          • woda.woda Re: Bardzo słusznie 06.02.07, 12:39
            Ja rozumiem totalitaryzm jako stan umysłu - to w kwestii tego watku
      • hummer Nie rozumiecie jednego krytyka rządu to nie kraju 06.02.07, 12:37
        marzeka1 napisała:

        > Państwo totalitarne zakłada jednomyślność (przynajmniej oficjalnie) myślenia i
        > nie dopuszcza głosu krytyki, jak to ma się do gardłowania o faszyzmie itp. rzec
        > zach w prasie zachodniej? Poza tym słyszałaś ,np. Amerykanina, któy jechałby na
        > swój kraj za granicą? Nawet gdy sami wpadkowali się w kanał zwany Irakiem?

        Wielu takich słyszałem.

        Co do krytyki rząd naleezy krytykować i to jest obowiązkiem obywatela. Obowiązkiem rządu jest rządzić. Jak nie, będzie inny rząd bo rząd to nie Polska. On jest na usługach Polski.
        • woda.woda Otóż to. 06.02.07, 12:39
        • marzeka1 Re: Nie rozumiecie jednego krytyka rządu to nie k 06.02.07, 12:41
          Oficjanie, w TV czy prasie: jechali po swoim kraju i rządzie. Mnie średnio podoba się styl rządzenia obecnej władzy, wielu polityków nie trawię, ale psioczyć na swój kraj i rząd, przyprawiać gombrowiczowską gębę- jakoś mi to nie pasuje.Po prostu.
          • woda.woda Zapytam więc 06.02.07, 12:42
            gdybys była pytana o opinie na temat dzisiejszych władców, co bys odpowiedziała?
            • marzeka1 Re: Zapytam więc 06.02.07, 12:49
              Że mają nieciekawy styl prowadzenia polityki, że rządzą z moralnymi karłami, ale ja nie jestem politykiem, a widziałam w zachodniej TV wypowiedź wałęsy i Mazowickiego- cóż, frustraci, szczególnie pan "Ja" Wałęsa.
              • woda.woda No i dobrze 06.02.07, 12:51
                marzeka1 napisała:

                > Że mają nieciekawy styl prowadzenia polityki, że rządzą z moralnymi karłami,

                Powiedziałabyś, co myślisz.

                Oni tez powiedzieli to, co myślą.
                • marzeka1 Re: No i dobrze 06.02.07, 12:55
                  Podkreślam: tylko ja nie jestem politykiem! Widziałaś skłóconych amerykańskich prezydentów, nadających na siebie w mediach? A Wałęsa w swoich wypowiedziach o kaczuszce jest żałosny.
                  • monikaannaj Re: No i dobrze 06.02.07, 13:13
                    Skłóconych może nie, ale też w stanach chyba nie było sytuacji ze prezydentem
                    został gośc palacy kiedys na oczach kamer tv(myśłisz że dbali o to zeby ich
                    zagraniczne telewizje nie filmowały) kukłe prezydenta.

                    Ale radzę poczytac sobie o obecnej dziełalności prezydenta Cartera np.
          • hummer Jak można pojechać po Polsce 06.02.07, 12:44
            marzeka1 napisała:

            To równie dobrze można pojechać po Oceanie Atlantyckim. Macie problem.
        • paczula8 Re: Nie rozumiecie jednego krytyka rządu to nie k 06.02.07, 12:42
          > Co do krytyki rząd naleezy krytykować i to jest obowiązkiem obywatela.

          Masz racje, ale krytyka powinna byc konstruktywna, a to co robia panowie
          szkodzi Polsce ... bo wlasciwie czego oni oczekuja, ze eurosocjalisci pomoga im
          odzyskac wladze? o to im chodzi?
          • woda.woda Konstruktywna - czyli jaka? 06.02.07, 12:43
            Daj jakiś przykład
            • hummer Jak Homo Spa :) 06.02.07, 12:46
              woda.woda napisała:

              > Daj jakiś przykład

              - Kapitan w trudnej sytuacji schodzi z pokładu ostatni, a minister Sikorski pierwszy wybiegł na mostek - tak Zbigniew Wasserman, minister koordynator ds. służb specjalnych, skomentował w radiu TOK FM wczorajszą dymisję ministra obrony.

              Tak swoją ddrogą to myślałem, żee Kapitanem jest McKvak.
            • paczula8 google Twoim przyjacielem 06.02.07, 12:50
              pl.wikipedia.org/wiki/Konstruktywna_krytyka
              • woda.woda W googlach są twoje prywatne przykłady? 06.02.07, 12:52
                czy migasz się, bo nie umiesz samodzielnie żadnego podać?

                Powtórzę: podaj przykład konstruktywnej krytyki polskiego rządu
                • paczula8 woda ... 06.02.07, 13:01
                  usilujesz mnie wciagnac w watki poboczne, to Ci sie nie uda ... jesli nie masz
                  nic sensownego do napisania w temacie to pani dziekujemy... :) <macham raczka>
                  • katrina_bush Dla mnie PiS to sekta. I tak ich należy traktować. 06.02.07, 17:20
                    Dla mnie PiS to pospolita sekta.

                    I tak ich należy traktować.

                    Moim zdaniem...


                    • paczula8 a w temacie watku cos bedzie? 06.02.07, 18:09
                      z tym, ze byloby dobrze przeczytac artykul, linka podalam :)
                      • katrina_bush Stanowcza krytyka kaczej sekty-to nie atak Polske. 06.02.07, 19:16
                        po pierwsze: stanowcza krytyka PiSu - to nie atak Polske.

                        po drugie: PiS to dla mnie krzykliwa totalitarna sekta !
                        • paczula8 Re: Stanowcza krytyka kaczej sekty-to nie atak Po 06.02.07, 21:13
                          a czy Ty chociaz wiesz co to jest totalitaryzm?:)
      • mysz_polna5 Psy szczekaja, karawana jedzie dalej! 06.02.07, 12:40
        Taka mozna i nalezy potraktowac te wypowiedzi.
        Wypowiedzi sa tendencyjne, wyrazajace zla wole i urazone ambicje bylych
        autorytetow. A, ze 'bylych', wiec dlatego te wypowiedzi sa az tak tendencyjne.
        • hummer Tonie a nie jedzie 06.02.07, 12:45
          - Kapitan w trudnej sytuacji schodzi z pokładu ostatni, a minister Sikorski pierwszy wybiegł na mostek - tak Zbigniew Wasserman, minister koordynator ds. służb specjalnych, skomentował w radiu TOK FM wczorajszą dymisję ministra obrony.
    • polaola Przeczytalam ten artykol i stwierdzam ze ... 06.02.07, 12:36
      jedyne trafne zdanie ktore autor napisal to to ze "socjaldemokratyczną
      arystokrację [w obecnej Polsce] zastąpił konserwatywny plebs".
      • marzeka1 Re: Przeczytalam ten artykol i stwierdzam ze ... 06.02.07, 12:39
        Tylko że określenie "socjaldemokratyczna arystokracja" to typowy oksymoron.
      • dr.freud Re: Przeczytalam ten artykol i stwierdzam ze ... 06.02.07, 12:55
        polaola napisała:

        > jedyne trafne zdanie ktore autor napisal to to ze "socjaldemokratyczną
        > arystokrację [w obecnej Polsce] zastąpił konserwatywny plebs".

        Mnie sie podoba jak facet poucz co tojest demkrocja:
        "Czyżby nie przyswoili sobie, jaka jest natura demokracji? A przecież sami tak
        mocno o nią walczyli. Zaletą demokracji jest fakt, że daje prawo do
        przeciwstawiania się, nie zmuszając przy tym do wygnania"

        a jednoczesnie wylewa kubły pomyj na tych,którzy stosują sie do niej.
    • luber25 Re: Mozna nie można nie wiedzieć... 06.02.07, 12:39
      Paczula przemyśl to sobie gruntownie:
      "Nikt mnie nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne".
      ..........................................premier J.K.
      Jak to zrozumiesz - to oświeci cię jasność, i zaczniesz sama myśleć.
    • dr.freud Gdyby Gorki pisał krytycznie o Rosji Sowieckiej 06.02.07, 12:42
      a antyfaszystom propaganda III Rzezzy nie zamkala
      skutecznie ust, to nie musialoby zginąc
      kilkaset miionów ludzi na calym swiecie.
      • paczula8 Rosja sowiecka nie byla demokratycznym 06.02.07, 12:47
        panstwem, III Rzesza tez nie ...
        • dr.freud Re: Rosja sowiecka nie byla demokratycznym 06.02.07, 12:57
          paczula8 napisała:

          > panstwem, III Rzesza tez nie ...

          No wlasnie. Stali sie niedemokratyczni.
      • hasz0 Krytkują rząd pomówieniami a faktycznie mają mu za 06.02.07, 12:54
        złe co innego - nie przebaczanie a prori byłym tajnym współpracownikom UB i SB,
        którzy nie tylko się nie pokajali, ani nawet się przyznali.

        A my mamy wyjść naprzeciw ich pragnieniu, by ich nikczemną przeszłość na zawsze
        okrył mrok tajemnicy, chociaż niewątpliwie cierpi z tego powodu »porządek
        prawny« i przyzwoitość, której resztki skłoniły Judasza do założenia sobie na
        szyję powroza.

        Gdybyż jeszcze dawni konfidenci SB nie rozpierali się na najgodniejszych
        miejscach, nie wpychali się do wszystkich możliwych komitetów honorowych, ani
        nie próbowali nikomu mentorować w charakterze autorytetów moralnych. Tymczasem
        jest akurat odwrotnie przyjmują rolę autorytetu moralnego i w takim charakterze
        oczerniają rząd a przyzwoitych i uczciwych obrażają nieybrednymi oszczerstwami
        na internetowych forach.
        • hasz0 Taki TW Eugeniusz wybielający SB i KGB nawet się 06.02.07, 12:58
          nie zawstydził ale zaczął wymyslać na prowadzacego,
          że miała być tu dyskusja uznająca jego płatne kłamstwa
          za punkt wyjścia.

          Zdemaskwoanie zaś motywów kłamstwa ...

          <- proszę o dokończenie tego zdania oponetów, mają w tej materii wieloletnią
          wprawę:
        • dr.freud Kłamiesz. Pretensje nie o to że pisza nieprawde, 06.02.07, 13:00
          tylko ze wogole zabieraja glos.
          Nie widzalem ani jednej polemiki, tylko same wrzaski typu
          "zdrajcy pisza w obcych gazetach".

          Ten artykul tez nie jest polemiką, tylko oskarzeniem.

          • hasz0 "Kłamiesz" to słowo z repertuaru esbeckich prowoka 06.02.07, 13:04
            torów obliczone na wywołanie emocji i wyłączenie logicznego krytycyzmu.

            O czym jest ten nadbełkot?

            > Pretensje nie o to że pisza nieprawde,
            > tylko ze wogole zabieraja glos.
            > Nie widzalem ani jednej polemiki, tylko same wrzaski typu
            > "zdrajcy pisza w obcych gazetach".
            >
            > Ten artykul tez nie jest polemiką, tylko oskarzeniem.
            • dr.freud Klamesz. "Klamiesz to slowo ze Straego tesmantu 06.02.07, 13:29
              h
              • dr.freud "Klamiesz" to slowo ze Strarego testamentu 06.02.07, 13:30

                pospieszalski katoliku.
                • hasz0 "Klamiesz" jesteś "starotestamentowiec"? 06.02.07, 13:59
                  Który głosi prawdę:

                  "Jestem bardzo starym człowiekiem i ręczę; za PRL=u nie było tylu twardogłowych,
                  takiego betonu jak teraz."
    • gorby33 Hitler tez zostal wybrany demokratycznie 06.02.07, 12:55
      • hasz0 To autor kłamstw za 200$/m-c zaproszony przez Posp 06.02.07, 13:00
        pieszalskiego do pragramu "Warto rozmawiać"
        emitowanego wczoraj.

        Ilu z oponentów postu wstępnego broniło szacownego
        PŁATNEGO kłamcę TW?
      • paczula8 Re: Hitler tez zostal wybrany demokratycznie 06.02.07, 13:03
        To temat do watku o demokracji ... :)
    • goldenwomen Re: "Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?" 06.02.07, 12:59
      republika.pl/gazetawyborcza/bronek.htm
      • cyt."....Bronisław Geremek - Berele Lewartow - (wróg #1 Polskości,
      Narodu Polskiego i Wolnego i Niepodleglego Państwa Polskiego, polonofob,
      dywersant, komunista, świnia Orwell'owska, polakożerca, fanatycznie i zajadle
      nienawidzi polskości, Polaków i Polski, mason, członek najbardziej lewicowej
      masonerii - Loża Wielkiego Wschodu, ateista, profan, minister MSZ w PRLu,
      faworyt okresu stalinowskiego i stalinowiec, w PRL należał do betonu
      partyjnego, do PZPR Geremek wstąpił w 1950 roku, a więc w okresie
      najskrajniejszego stalinizmu; chwalca sowieckiego ustroju i Stalina, arcy-bydle
      i szuja;

      Pochodzi z rodziny łódzkich chasydów Lewartowskich, jest synem rabina [por. P.
      Bączek: Profesor Geremek gracz, “Gazeta Polska” z 20 kwietnia 1995 r.]. W
      czasie wojny znalazł schronienie u państwa Geremków we Wschowie. Zaangażowany
      komunista.

      24 sierpnia 1980 r., w dziesiątym dniu strajku stoczniowców Gdańska, przybył do
      nich do stoczni wraz z Tadeuszem Mazowieckim i innymi "ekspertami". Gdy
      odlatywali z Warszawy do Gdańska, odprowadził ich do samolotu pułkownik MSW i
      powiedział na pozegnanie: "by lot panstwa był w interesie tego kraju. Ten
      konflikt trzeba rozładowac, koniecznie rozładowac" (cyt. za tekstem Wiesławy
      Kwiatkowskiej w ksiazce "Solidarność" i opozycja antykomunistyczna w Gdansku
      (1980-1989), Gdansk 1995, s. 54). Wraz z Mazowieckim próbował nakłonić
      stoczniowców do rezygnacji z postulatu niezależnych związków zawodowych i
      poprzestania na demokratyzacji CRZZ. Na szczeście stoczniowcy nie posłuchali
      tych rad "eksperckich".

      Odegrał ogromną rolę w zablokowaniu autentycznego rozliczenia z komunizmem i
      utrzymaniu polityki “grubej kreski”.

      Współautor porozumienia-zdrady w Magdalence i przy "okrągłym stole"; powiązany
      z Miedzynarodówką Socjalistyczną.

      Ponosi szczególną odpowiedzialność za narzucenie OKP antynarodowego planu
      gospodarczego Sorosa i Sachsa.

      W swych wystąpieniach za granicą niejednokrotnie występował ze swego
      rodzaju “donosami na Polskę”, skrajnie eksponując rzekome
      niebezpieczeństwa “antysemityzmu”, “nacjonalizmu” i “populizmu”; skrajny
      manipulator - znany jest z niezwykle rozwiniętych umiejętności rozmijania się z
      prawdą.

      Jest wynalazcą nowego typu dezinformacji, zwanego faktem prasowym, [chodzi o
      zdarzenie, które nigdy nie zaistniało w rzeczywistości, ale stało się
      wiarygodne, bo napisano o nim w prasie!!]; członek antypolskiej, powiązanej
      z masonerią i światową finansjerą żydowską Fundacji im. Stefana Batorego;
      po więcej informacji odsyłamy tu => > www.polonica.net/Zdrada_zydowska-
      geremek.htm ; odznaczony Orderem Orła Białego przez rząd żydokomunistyczny)


      no wlasnie o jakiej okupacji mowi Geremek????Z jego wypowiedzi wynika ze nie
      lubi Polski. Dlaczego?
    • woda.woda Utożsamianie krytyki polityki władz 06.02.07, 13:02
      z krytyką Polski to nieporozumienie.

      Co to w ogóle jest "krytyka kraju"? Że sa nie dośc ładne krajobrazy? Nie dość
      dobry klimat?
      • paczula8 Re: Utożsamianie krytyki polityki władz 06.02.07, 13:08
        "Naród polski nie umie przebaczać i nie zna litości" - wyjaśnia włoskiemu
        dziennikowi "Avvenire" Tadeusz Mazowiecki.


        czy to jest krytyka polityki wladz? Woda nie lej wody ...



        • woda.woda Ma rację 06.02.07, 13:10
          Opisuje cechę większości Polaków. Mówi to ze smutkiem i troską.

          Mówi prawdę.
          • paczula8 Re: Ma rację 06.02.07, 13:15
            ale czy krytykuje polityka wladz, czy swoj narod? zdecyduj sie bo strasznie
            macisz (probujesz rozwodnic temat) :)
            • woda.woda Nikogo tu nie krytykuje 06.02.07, 13:16
              Wyraża gorzką i smutną myśl na temat swoich rodaków.
              • hasz0 W pełni się zgadzam jesli masz Umera na myśli/n 06.02.07, 13:18
                • woda.woda jakiego Umera? 06.02.07, 13:19
                  • hasz0 Re: jakiego Umera? tego od którego przesłuchań się 06.02.07, 13:23
                    umera. Nie znasz?

                    Mazowiecki zna go dobrze.
                    • woda.woda Nie znam 06.02.07, 13:24
                      • hasz0 Re: Nie znam 06.02.07, 13:33
                        Znasz.
                        Nadzorował z majorem Władysławem Sobczyńskim i doradcą sowieckim był płk
                        Szpilewojem (też zmienione nazwisko) z NKWD pogrom w Kielcach
                        a wcześniej organizowane - w celach prowokacyjnych - z ramienia UB w czerwcu
                        1945 r. nieudany pogrom w Rzeszowie.

                        Na sprawie pokazanej w TVP szydził z torturowanych ofiar.
                        • woda.woda Nie ogladam TVP 06.02.07, 13:34
                          • hasz0 A Magdę znasz? 06.02.07, 13:35
                            • woda.woda Magdę Umer? Oczywiście. 06.02.07, 13:36
                      • luber25 Nie ..................! 06.02.07, 13:55
                        Przeraża (w katolickim kraju!) taka ilość ludzi o mentalności i moralności
                        Kalego: jak Kaczory palili kukłę Wałęsy - to byłó o.k., teraz - o paleniu nie ma
                        mowy - ale kiażdy dowcip, każdy rysunek satyryczny o kaczorkach - może być ścigany
                        sądownie (vide: sprawa internauty i kaczych kuprów), każda krytyka ich
                        popapranych rządów - to szkalowanie Polski...
                        Jestem bardzo starym człowiekiem i ręczę; za PRL=u nie było tylu twardogłowych,
                        takiego betonu jak teraz.
                        Wodo.wodo - co z tym robić, żeby nas beton nie zalał i nie zastygł na nas?,,,
                        • hasz0 Nie ...............! Wybrać Bolka zamiast Kaczek/n 06.02.07, 13:57
                        • woda.woda Re: Nie ..................! 06.02.07, 14:01

                          > Wodo.wodo - co z tym robić, żeby nas beton nie zalał i nie zastygł na
                          nas?,,
                          > ,

                          Nia zaleje nas :)
                          Jest coraz wiecej młodych, otwartch na świat ludzi, pozbawionych kompleksów,
                          pogodnych i twórczych - prawdziwych Europejczyków. Z drugiej strony jest coraz
                          wieksza potrzeba szukania własnej tożsamości.

                          Polska rzeczywiście przez lata była krajem robotniczo-chłopskim, aby to
                          zmienić, musi upłynąć wiele czasu.

                          Ale - czy 20 lat temu mysleliśmy o tym, że będziemy zyć w wolnej Polsce?
                          • paczula8 Re: Nie ..................! 06.02.07, 14:18
                            > Jest coraz wiecej młodych, otwartch na świat ludzi, pozbawionych kompleksów,
                            > pogodnych i twórczych - prawdziwych Europejczyków.

                            no i sa jeszcze "gnojki z IPN-u" ;)

                            > Z drugiej strony jest coraz
                            > wieksza potrzeba szukania własnej tożsamości.

                            ooo dobrze, ze zwrocilas na to uwage Wodo, bo obecnie w Europie obserwuje sie
                            wlasnie taka tendencje , no ale nie w Polsce ... w Polsce wypada byc
                            Europejczykiem, no nie?:)
                            • woda.woda Re: Nie ..................! 06.02.07, 14:21
                              > no i sa jeszcze "gnojki z IPN-u" ;)

                              Pojedyncze sztuki - wiekszości ludzi to nie interesuje :)

                              w Polsce wypada byc
                              > Europejczykiem, no nie?:)

                              Nie wiem, czy "wypada", po prostu opisuję fakt: coraz większa ilośc Polaków
                              wychodzi z zaścianka i czuje się nie tylko Polakami, ale i Europejczykami.
                              • paczula8 Re: Nie ..................! 06.02.07, 14:27
                                woda.woda napisała:

                                > > no i sa jeszcze "gnojki z IPN-u" ;)
                                >
                                > Pojedyncze sztuki - wiekszości ludzi to nie interesuje :)

                                to tylko Twoje pobozne zyczenie:) zapewniam Cie , ze jest coraz wiecej
                                historykow (mlodych, wyksztalconych, otwartych) ktorzy chca poznac prawdziwa
                                historie Polski ... i poznaja ja... :)

                                > w Polsce wypada byc
                                > > Europejczykiem, no nie?:)
                                >
                                > Nie wiem, czy "wypada", po prostu opisuję fakt: coraz większa ilośc Polaków
                                > wychodzi z zaścianka i czuje się nie tylko Polakami, ale i Europejczykami.

                                ooo o Polakach nic do tej pory nie pisalas, robisz postepy Wodo ...:)

                                i nie zapominaj jeszcze o tozsamosci ... ze jest coraz wieksza potrzeba
                                szukania ... inaczej grozi Ci, ze bedziesz kundlem ...;)
                                • woda.woda Re: Nie ..................! 06.02.07, 14:30
                                  My nie mówimy tu o młodych, wykształconych historykach, tylko o betonie -
                                  przypominaml zgubiłas wątek


                                  > ... inaczej grozi Ci, ze bedziesz kundlem ...;)

                                  Będę pamiętać - patrząc na ciebie, która juz nim się stałaś :)

                                  • paczula8 Re: Nie ..................! 06.02.07, 14:34
                                    woda.woda napisała:

                                    > My nie mówimy tu o młodych, wykształconych historykach, tylko o betonie -
                                    > przypominaml zgubiłas wątek

                                    no fakt, zapomnialam, ze mowimy o Mazowieckim, Geremku i innych ... :)


                                    >
                                    > > ... inaczej grozi Ci, ze bedziesz kundlem ...;)
                                    >
                                    > Będę pamiętać - patrząc na ciebie, która juz nim się stałaś :)

                                    oj Wodo, ja tu o poszukiwaniu tozsamosci narodowej pisze, a Ty probujesz mnie
                                    obrazic ... nie jestes w stanie :)))

                                    • woda.woda Droga paczulo 06.02.07, 14:36
                                      jest pewien poziom rozmowy, poniżej którego rozmowa ta staje się bezcelowa

                                      Własnie go osiągnęłaś, myślę więc, że wyjdę po angielsku
                                      • paczula8 :)))) 06.02.07, 14:40
                                        > myślę więc, że wyjdę po angielsku


                                        ... do zobaczenia Wodo;)))


                              • hasz0 Re: Nie ..................! 06.02.07, 14:29
                                Ty Wodo nie zauważyłaś przez całe życie
                                że Polska tworzy Europę a Polacy rodzinę Europejczyków?

                                Gdzie Ty Wodo weszłaś do jakiejś krainy zacofanej, załganej nieoświeconej
                                ciemnoty?
                                • hasz0 Nie ..................! Weź się do nauki./n 06.02.07, 14:31
                                • woda.woda Re: Nie ..................! 06.02.07, 14:31
                                  hasz0 napisał:

                                  > Ty Wodo nie zauważyłaś przez całe życie
                                  > że Polska tworzy Europę a Polacy rodzinę Europejczyków?

                                  Ocywiście, ja o tym wiem. Widze jednak, jak wielu rodaków broni się przed
                                  uznaniem tego, że również są Europejczykami.
                                  >
                                  > Gdzie Ty Wodo weszłaś do jakiejś krainy zacofanej, załganej nieoświeconej
                                  > ciemnoty?

                                  Na forum

                                  :)
      • hasz0 Ty lepiej się zapytaj 06.02.07, 13:08
        Mazowieckiego, co to znaczy, że "Polskę ogarnęła fala politycznego terroru",
        która przypomina rewolucję francuską z 1793 roku.

        a Osiatyńskiego czemuż polski rząd przedstawia jako nielegalną organizację,
        według jego słów niemal faszystowską
        • woda.woda Każdy ma prawo do swoich opinii 06.02.07, 13:11
    • x2468 Re: "Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?" 06.02.07, 13:05
      Zarzucasz innym ze sa komuchami,a sama mowisz Gomulka.Bo to wlasnie byl staly
      fragment gry w prl.Jesli ktos pisnal ze ten czy inny gensek czy pomnniejszy
      sekretarzyna robi zle,to wtedy partyjne tuby krzyczaly ""oczernia Polske i
      Polakow".I ci wymienienieni pseudooczerniacze nie mowia zle o Polsce lecz o
      faktach czyli oblednej polityce pis i ich koalicjantow.Kiedy wojska prl wraz z
      innymi weszly do Czechoslowacji to partyjni propagandzisci tak jak dzisiaj
      wy,krzyczeli ze ci co krytykuja to zdrajcy niegodni imienia polskiego patrioty.
      Historia kolem sie toczy.
      • paczula8 Re: "Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?" 06.02.07, 13:13
        x2468 napisał:

        > Zarzucasz innym ze sa komuchami,

        czy to do mnie? jesli piszesz cos takiego, to podaj od razu przyklad ... bo nie
        przypominam sobie zebym tu komus postawila taki zarzut.

        Co do reszty, czyzbys stawial znak rownosci miedzy PRLem a Polska wspolczesna,
        no to gratuluje znajomosci historii...
        • woda.woda On nie stawia znaku równości, 06.02.07, 13:15
          tylko wykazuje (słusznie), że pewne metody sa niezmienne
          • paczula8 Re: On nie stawia znaku równości, 06.02.07, 13:19
            woda.woda napisała:

            > tylko wykazuje (słusznie), że pewne metody sa niezmienne

            to prawda, Ty je wlasnie stosujesz, stara szkola ...
            • woda.woda Przykro mi, ze nie zrozumiałaś :) 06.02.07, 13:20
              • hasz0 Zrozumiałaś już wodo kim jesteś?/n 06.02.07, 13:35
        • hasz0 Przykład mściwego Polaka i dobrodusznego UBeka 06.02.07, 13:17
          W wieku 89 lat zmarł w Warszawie gen. Stanisław Skalski, "as" polskiego
          lotnictwa z II Wojny Światowej, bohater Bitwy o Anglię - poinformował o tym
          rzecznik Dowódcy Sił Powietrznych RP, mjr Maciej Woźniak.

          Stanisław Skalski po klęsce wrześniowej walczył we Francji. Od jesieni 1940
          roku w Anglii dowodził kolejno: eskadrą w dywizjonie 306 i 316, dywizjonem 317,
          eskadrą zwaną "Cyrkiem Skalskiego" w Tunezji, dywizjonem 601 na Malcie i w
          końcu polskim 133 skrzydłem myśliwskim. Według oficjalnej statystyki alianckiej
          Skalski zestrzelił 21 samolotów niemieckich.
          W 1947 roku powrócił do Polski, oskarżony o zdradę przez władze stalinowskie i
          skazany spędził 8 lat w celi śmierci. Po rehabilitacji pełnił funkcję
          sekretarza generalnego Aeroklubu PRL. Odznaczony Złotym Krzyżem Virtuti
          Militari. Autor wspomnień z września 1939 roku: "Czarne krzyże nad Polską",
          wydanego w 1957 roku. Po wojnie powrócił do PRL, gdzie został oskarżony o
          zdradę i szpiegostwo. Archiwa Urzędu Bezpieczeństwa potwierdziły, że w
          śledztwie znęcał się nad nim osobiście osławiony Adam Humer. Skalski został
          skazany na śmierć. Wyroku nie wykonano, ale więzień spędził 8 lat w celi
          śmierci.
          Po 1956 r. został zrehabilitowany. Odznaczony Złotym Krzyżem Virtuti Militari.
          Urodził się 27 października 1915 w Kodymie. Po ukończeniu kursu pilotażu w
          1938, skierowano go do 142. Eskadry w Toruniu. 1 września 1939 r. zestrzelił
          niemiecki samolot rozpoznawczy Hs 126 już o godzinie 5:32.
          Według niektórych badaczy historii, był to pierwszy wygrany przez Polaka
          pojedynek powietrzny w czasie II wojny światowej.
          Tytuł asa myśliwskiego Skalski uzyskał jeszcze we wrześniu 1939 r.,
          zestrzeliwując osobiście sześć niemieckich samolotów i uszkadzając trzy inne
          maszyny.
          17 września, jak wielu innych polskich pilotów, Skalski wyruszył do Rumunii,
          później Francji i Anglii. W 1940 jako podporucznik dołączył do Królewskich Sił
          Powietrznych (RAF - Royal Air Force), by rozpocząć swój udział w słynnej Bitwie
          o Anglię, gdzie walcząc w różnych dywizjonach, strącił wiele niemieckich
          maszyn; jego samolot również został trafiony, a on ranny. (...)
    • janbezziemi To takie proste! 06.02.07, 13:38
      Nie musi okupowac Polski wróg, mogą ją okupowac szkodzący krajowi rodacy.
      • paczula8 posluchaj Janie 06.02.07, 13:42
        Ty jako, ze nie masz ziemi to moze jest Ci wszystko jedno, ja tu ziemie mam i
        wole, zeby ja okupowali rodacy lepsi lub gorsi ... ale rodacy.
        • hasz0 Czyli Jagiełły, Długosze, Szczecińscy, Krakowscy, 06.02.07, 13:53
          Warszawscy, Kalisze, Sobiescy, Radziwiłłowie?
          • hasz0 Geremki, Borowscy, Sikorscy i Mazowieccy? 06.02.07, 13:55
            • luber25 Janie bez ziemi ! 06.02.07, 14:02
              Janie ratunku ! Hasz i beton nas zalewa! Polska ginie pod betonem ! Tylko
              platforma antynuklearna sterczy ponad betonowa lawą.....A dookoła brunatno,
              szmatławo, semkowo-haszowo, plugawo.....
          • paczula8 no nie, bez przesady ... 06.02.07, 14:00
            mowiac lepsi/gorsi nie mam na mysli przestepcow:)
        • tornson A ja bym nie miał nic przeciw przyłączeniu 06.02.07, 21:25
          Pomorza do Niemiec na zasadzie kolejnego landu, z pełnymi prawami dla obywateli
          równymi prawom reszty Bundesrepubliki i oczywiście z urzędowym językiem polskim
          na terenie nowego landu. Zapewne poparcie dla secesji z IVRP i sfederalizowania
          się z Bunderepubliką byłoby na Pomorzu >50%, przeszkodą są jednak Niemcy którzy
          napewno nie chcieliby sobie brać na barki kłopot w postaci kilku milionów
          Polaków, wolą Polskę z ułudą niezależności politycznej, ale za to całkowicie
          podporządkowaną gospodarczo i będącą bazą taniej siły roboczej dla głównie
          niemieckich koncernów.
    • antykagan Re: "Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?" 06.02.07, 14:05
      paczula8 napisała:

      > Dlaczego nie reagujecie kiedy sfrustrowani odebraniem im wladzy
      > socjaldemokraci pisza donose na Polske ewidentnie jej tym szkodzac?
      >
      >


      Dyskusja z tobą jest stratą czasu. Powiedz, w jakim kraju zmywasz gary?
    • loppe Re: "Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?" 06.02.07, 14:06
      Nie znam człowieka. A jeśli chodzi o jego pytanie - tu pełno przygłupów jeszcze
      od czasu zaborów.
    • ab_extra Bo go nienawidzą i gardzą nim 06.02.07, 14:10

      • hasz0 nienawidzą i gardzą nim dopóki 06.02.07, 14:21
        kłamstwa i oszczerstwa nie obrócą się przeciwko i znów nie znajdą ratunku
        nigdzie tylko w tym znienawidzonym kraju mściwych, katolskich przygłupów ...
        • danus01 Re: nienawidzą i gardzą nim dopóki 06.02.07, 15:31
          hasz0 napisał:

          > kłamstwa i oszczerstwa nie obrócą się przeciwko i znów nie znajdą ratunku
          > nigdzie tylko w tym znienawidzonym kraju mściwych, katolskich przygłupów ...

          Hasz0
          utozsamiasz sie z kazdym "msciwym,katolickim przyglupem"?
          bo chyba nie jestes tak naiwny aby twierdzic, ze Polska cala jest od nich juz
          wolna.
    • elfhelm Naszym krajem jest POLSKA 06.02.07, 14:18
      A ideologia IV RP nie ma z Polską nic wspólnego.
      • hasz0 ideologia? czy rozliczenie zbrodniczej ideologii?/ 06.02.07, 14:23
        • danus01 Re: ideologia? czy rozliczenie zbrodniczej ideolo 06.02.07, 14:38
          a moze by tak realizowali program wyborczy?
          czy "rozliczenie zbrodniczej ideologii" przeslania wszelkie dzialania na rzecz
          dalszej demokratyzacji i podnoszeniu stopy zyciowej obywateli?
          czemu fachowcy i mlodzi ludzie nadal wybieraja exodus do UE?
          • paczula8 Re: ideologia? czy rozliczenie zbrodniczej ideolo 06.02.07, 14:43
            > czemu fachowcy i mlodzi ludzie nadal wybieraja exodus do UE?


            zapytaj o to tych , ktorzy rzadzli przez ostatnie 15 lat.
            • elfhelm Re: ideologia? czy rozliczenie zbrodniczej ideolo 06.02.07, 14:44
              > zapytaj o to tych , ktorzy rzadzli przez ostatnie 15 lat.

              A od półtora roku kto rządzi? Krasnoludki? (Po wzroście być może tak...)
            • danus01 Re: ideologia? czy rozliczenie zbrodniczej ideolo 06.02.07, 15:18
              paczula8 napisała:

              > > czemu fachowcy i mlodzi ludzie nadal wybieraja exodus do UE?
              >
              >
              > zapytaj o to tych , ktorzy rzadzli przez ostatnie 15 lat.

              a "tych" rzadzacych teraz nie moge zapytac?
              dlaczego?
              emigracja zmalala?
              mieszkan jest wiecej?
              zarobki wzrosly?
              opieka medyczna lepsza?
              szacunek u graniczacych z nami sasiadow wzrosl?
              • paczula8 wyjezdzaja bo moga, za chwile beda wracac ...:) 06.02.07, 15:33
                exodus rozpoczal sie w chwili naszego przystapienia do Wspolnoty Europejskiej,
                tzn od maja 2004 r. ... ale pytac oczywiscie mozesz, a nawet powinnas :)
                • danus01 Re: wyjezdzaja bo moga, za chwile beda wracac ... 06.02.07, 15:51
                  i to by bylo bardzo dobrze
                  ale czy kaczorkom na tym zalezy?
                  wszak ci powracajacy to nie bedzie ich elektorat
        • tornson No tak komuna dała ludziom edukację, szpitale 06.02.07, 15:41
          mieszkanie, przemysł, PiS to wszystko odbiera.
          • paczula8 dala? ciekawe skad wziela? :) n/t 06.02.07, 15:44
          • elfhelm Zachód nie miał komuny. 07.02.07, 15:55
            Edukację i szpitale i wiele innych rzeczy ma. W "nieco" lepszym stanie niż nasze.

            I raczej nie żałuje nieposiadania komuny.
    • reakcjonista1 Re: "Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?" 06.02.07, 14:26
      Mazowiecki i Geremek to dwa najwieksze oszołomy w Polsce...
      dziwie sie ze w ogole ktos pyta o zdanie tych paranoików.
    • tornson Zabieranie ludziom prawa do opieki medycznej, 06.02.07, 14:44
      kato-faszystowska indoktrynacja w szkołach, wasalność wobec USA i Watykanu,
      szczególnie w tym pierwszym przypadku wbrew woli dużej większości obywateli,
      bezprawne pozbawianie niepoprawnych politycznie oficerów stopni wojskowych,
      prześladowanie funkcjonariuszy Państwa Polskiego sprzed 1989 roku, nawet
      namawianie do linczu na nich, prześladowania polityczne za najmniejszy związek z
      lewicą czy służbami specjalnymi IIIRP albo PRL, prześladowanie nawet rodzin tych
      ludzi, podporządkowanie mediów publicznych ideologii skrajnej prawicy, zamachy
      na różne pozarządowe organizacje (ostatnio na PZPN), destrukcja prawa pracy
      która doprowadzi do delegalizacji związków zawodowych i strajków...
      Pierwsze z brzegu przykłady które mi akurat do głowy przyszły. Kaczyzm to czysty
      totalitaryzm, czas już chyba wyjść na ulice i wywieść na taczkach to ścierwo. W
      tym celu potrzebujemy jednak medialnego wsparcia z zagranicy bo główne polskie
      media albo są kotrolowane przez reżim, albo zbyt mało zdecydowane do walki i
      część reżimowych pomysłów popierając (wasalność wobec USA, zamach na prawo pracy
      i powszechną opiekę zdrowotną).
      • paczula8 Re: Zabieranie ludziom prawa do opieki medycznej, 06.02.07, 21:16
        a tego to sie nawet nie chce komentowac ...:)
    • ave.duce Re: Mówię źle o Kaczyńskich, P(i)Sujach i... 06.02.07, 16:37
      ... koŁalicjantach.
      Oni to nie POLSKA.

      ;)
    • antithesis Polska probuja zawladnac wraze sily, ale sie nie 06.02.07, 17:21
      damy.
    • a.adas Re: "Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?" 06.02.07, 17:24
      Dlaczego?
      - falandyzacja prawa
      - słabość kadr
      - rozgrzebana polityka zagraniczna

      Bardzo lubię byc nazywany zomowcem

      O tym że w sporze/relacjach panstwo-obywatel to człowiek powinien mieć lekką
      przewagę (51-49), a PiS myśli kompletnie inaczej już nie wspominając
      • paczula8 Re: "Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?" 06.02.07, 18:12
        a.adas napisał:

        > Dlaczego?
        > - falandyzacja prawa
        > - słabość kadr
        > - rozgrzebana polityka zagraniczna
        >
        > Bardzo lubię byc nazywany zomowcem

        Ok, rozumiem Twoje problemy, ale czy sadzisz, ze skargi naszych odsunietych od
        wladzy socjaldemokratow zmienia ten stan rzeczy? bo ja mysle , ze tylko oslabia
        pozycje Polski na arenia miedzynarodowej ...
        • a.adas Re: "Dlaczego źle mowicie o waszym kraju?" 06.02.07, 20:05
          "Niech się wstydzi ten co robi, nie ten co widzi ..."
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka