Premier przed komisją. O co spyta Rokita?

Czarny dzień komisji śledczej

[Gość: [e-mail]]

Pan Ziobro przesadził .Nie wypada robić insynuacji w stosunku do
p.Millera na temat śmierci p.Papały ,który był bliskim znajomym
szefa rządu .Między Millerem a P.Ziobro jest różnica wieku , o
której ten drugi powinien pamiętać

NIE WYPADA

[Gość: Bruner]

A co wypada ? Lapowke dac panom z komisji sledczej, azeby nie zadawali
trudnych, zenujacych, destabilizujacych pytan ? Przeciez o to chodzi, zeby
Miller wymiekl i puscil w nerwach kilka jak to sam zapowiadal " nowych i
waznych informacji" dla sledztwa !
Zabawa sie skonczyla.

[Gość: Andrzej]

Zastanawiające jest, że jeszcze do tej pory nie ma udostępnionego stenogramu z dzisiejszego posiedzenia. Nie mogłem dzisiaj śledzić przebiegu przesłuchania. Zwykle pojawiały się na stronie sejmu dużo wcześniej... Czyżby jakaś cenzura??

ZASTANAWIAJACE

[Gość: Bruner]

Jeszcze bardziej zastanawiajace jest dlaczego GW jak i Pan Michnik bronia Pana
Millera, Michnik niejednokrotnie obwieszczal, ze Pan Miller nie ma nic z tym
wspolnego. Pan Miller tez z wielka sympatia zawsze mowi o Michniku. Co ich
laczy ? Laczy ich sprawa Rywina - zastanawiajace jest co wiedza na jej temat
wiecej niz mowia.
pozdrawiam

Podsumowanie dnia

[Gość: Hela]

Wszyscy dziś stracili:
NAŁĘCZ - opinię bezstronnego przewodniczącego
MILLER - W zasadzie wszystko. Po doskonałej pracy zespołu
ekspertów, którzy ustalili linię obrony, przewidzieli każdy
wariant pytań i odpowiedzi, oraz żelazna konsekwencja zeznań
świadka. Wspaniale. I trzy słowa za dużo na koniec. I wszystko
runęło. Teraz nikt nie ma wątpliwości.
ZIOBRO - to zero. Ale przed zerem jest jeszcze jakaś cyfra lub
liczba. A kto zna układ dziesiętny, ten wie.
Skomentujcie proszę ....

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hela napisał(a):

> Wszyscy dziś stracili:
> NAŁĘCZ - opinię bezstronnego przewodniczącego


A mial taka?


> MILLER - W zasadzie wszystko.


Niewiele tego bylo.


Po doskonałej pracy zespołu
> ekspertów, którzy ustalili linię obrony, przewidzieli każdy
> wariant pytań i odpowiedzi, oraz żelazna konsekwencja zeznań
> świadka. Wspaniale. I trzy słowa za dużo na koniec. I wszystko
> runęło. Teraz nikt nie ma wątpliwości.


Strach pcha ludzi do robienia najwiekszych glupstw. Dzisiaj Miller bardzo sie
bal, stad ten samobojczy atak. Miller to leming. I niespelna rozumu.



> ZIOBRO - to zero. Ale przed zerem jest jeszcze jakaś cyfra lub
> liczba. A kto zna układ dziesiętny, ten wie.





> Skomentujcie proszę ....

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Hela napisał(a):

> Wszyscy dziś stracili:
> NAŁĘCZ - opinię bezstronnego przewodniczącego
> MILLER - W zasadzie wszystko. Po doskonałej pracy zespołu
> ekspertów, którzy ustalili linię obrony, przewidzieli każdy
> wariant pytań i odpowiedzi, oraz żelazna konsekwencja zeznań
> świadka. Wspaniale. I trzy słowa za dużo na koniec. I wszystko
> runęło. Teraz nikt nie ma wątpliwości.
> ZIOBRO - to zero. Ale przed zerem jest jeszcze jakaś cyfra lub
> liczba. A kto zna układ dziesiętny, ten wie.
> Skomentujcie proszę ....

Ziobro nie stracił. Wręcz przeciwnie. Wyprowadził Millera z równowagi i wygrał.

MASZ RACJE!!!!!

[Gość: Prawda]

Jaki pan taki kr(ch)am

[Gość: catharsis]

I jak tu dłużej zastanawiać się i drapać w głowę, że autorytet
komisji spada na łeb na szyję?
Miller i jego podopieczni dali niejednkorotnie wyraz dla (pseudo)
szacunku organów demokratycznych, którymi sterują. Premier,
taaaki ktoś, na którego rozsądku wpierać się powinien cały kraj
tak mocno komisję kopnął dziś w tyłek...

Odszukuję w pamięci zeznania Michnika. Co by mu nie mówiono w
jego wszystkich wypowiedziach pobrzmiewał ogromny szacunek do
interlokutorów i zdawanie spobie sprawy z powagi chwili i organu
przed jakim staje. To niebywałe co zrobił Miller. Wprost trudno
znaleźć jakiekolwiek na to słowa. Liczy się tylko jego święte De
posadzone na stołku premiera. Wszyscy inni to partacze, łachudry
i zera właśnie. Taki sam ton pobrzmiewał z wypowiedzi pana
Czarzastego. Totalna ignorancja i nastawienie typu: "za wysokie
progi". Nie dziwi, że Miller w zachowaniu p. Czarzastego przed
komisją nie doszukał się niczego zdrożnego.

Panie Miller - dał pan dzisiaj ważny sygnał. Jeszcze kilka
miesięcy takich rządów, a ludzie obejdą się z panem stosownie do
(nie)powagi urzędu jaki pan piastuje.

A co do Ziobry to chyba dał upust swojej nienawiści do premiera
i sld-owskiego układu. Pytania faktycznie były często żenujące.
Acz nie po raz pierwszy towarzyszy nam uczucie żenady - wszak do
tej pory w jego rozbudzaniu przodowali zacni działacze SLD
sprowadzając np. dyskusję do poziomu szaletu (w siedzibie
Agory).

[...]

[Gość: Rodak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Prawdziwe oblicze Leszka i SLD

[Gość: lomaR]

W końcu "nasz szanowny" pan premier pokazał swoje prawdziwe
oblicze. Wstyd wstyd wstyd . Cóż mimo wszystko nie spodziewałem
się usłyszeć takich słów z ust premiera Rzeczypospolitej.
Liczyłem na nieco bardziej wyważone zachowanie tego pana.
Niestety mocno mnie rozczarował i mam nadzieję, że rozczarował
też rzesze swoich już coraz mniej licznych mniej licznych
wyborców.

Zauważyłem jednak coś bardzo niepokojącego. Wygląda na to, że
posłowie SLD wyraźnie chcą zrobić z komisji pośmielisko.
Chichoty pani Błachowiak i niektóre tezy wypowiadane przez
najbardziej aktywnego SLD’owszczyka w komisji pana
Lewandowskiego wyraźnie o tym świadczą. Czy i ludzie z SLD nie
mogliby zachowywać się jak na kulturalnych ludzi przystało
łącznie ze swoim liderem Jerzym Millerem?

Chciałoby się powiedzieć : "państwu już dziękujemy" - państwo
politycy z SLD.

[Gość: Bella]

Pan Leszek Miller Zapomniał z ,której strony siedzi i Jego
zachowanie niczym nie odbiega od znanych w SLD. Pragnę
przypomnieć,że przesłuchiwany prezydent USA (większy niż zero)
zachował się jak przesłuchiwany,a pan Miller napuszyŁ się jak
indyk i przyjął pozycję SB-ka.W moich najśmielszych
oczekiwaniach nie byłem w stanie sobie wyobrazić coś podobnego.
Szkoda ,że p. Miller z taką twarzą pcha się do EU.Gdyby się pod
ziemię zapadł to by było z pożytkiem dla POLSKIńyczę p.
Millerowi zdrowiabo :::::

[Gość: unlearned]

w 100% racja niestety. Smutno sie robi po prostu..
Wazne jednak, zeby nie zapominac, ze tak bardzo szanowany i
ceniony przez wszystkich prezydent kwasniewski to graczyk z
dokladnie tej samej szajki - tyle tylko, ze bardziej
inteligentny, a przez to lepiej swoje chamstwo maskujacy; choc i
tak od czasu do czasu "pusci baka". A poza tym prasa i telewizja
tez robia sporo, zeby pokazywac go w jak najlepszym swietle.
Oby nie musial zostac poddany podobnej probie co jego kolezka
leszek, bo boje sie, ze moglibysmy przezyc kolejna kompromitacje
w stylu tej dzisiejszej

Do posła Rokity!!!

[Gość: desperat]

Panie Pośle!
W panu jedyna nadzieja że zada Pan pytanie które obali tę
niedorzeczną i w gruncie rzeczy dziecinną linię obrony Millera.
A pytanie jest następujące (może trochę długie):
"Panie Premierze. Skoro jak Pan twierdzi iż dla pana oczywista
była niedorzeczność propozycji Rywina szczególnie w kontekscie
powoływania się na Pana jako wysyłającego (w końcu któż mógłby
wiedzieć lepiej niż Pan kogo wysyłał i z czym) i z powodu tejże
niedorzeczności nie poinformował Pan prokuratury. Niemniej czy
nie uważa Pan iż całe to twierdzeni rozsypuje się w momencie
konfrontacji 22 lipca? Przecież wtedy znał Pan następujące fakty:
1. Propozycja została złożona czego dowodem było nagranie,
twierdzenie Michnika, jak również samego Rywina.
2. To nie Pan miał wysłać Rywina ale, co ten ostatni sam
stwierdził podczas konfrontacji, Kwiatkowski i Zarębski.
Tak więc wiedział Pan Panie Premierze o przestępstwie z ust
zarówno samego świadka (Michnika) jak również podejrzanego
(Rywina). Ponadto dowiedział się Pan iż rzekomo mocodawcami
Rywina i inspiratorami tego przestępstwa są panowie Kwiatkowski i
Zarębski. W takie sytuacji trudno mówić o absurdalności sytuacji
- chyba iż ma Pan sobie zdolność do wnikania ciało i dusze tych 2
panów i może Pan głową zaręczyć za nich. Jeżeli nie to czy
potwierdza Pan iż miał Pan wystarczające przesłanki do
zawiadomienia prokuratury i jej pozostawienie ocenu stanu
absurdalności całej sytuacji?"
Prosze niech ktoś wreszcie zada to banalne pytanie!

BRAWO!!!!!!

[Gość: PRAWDA]

I jeszcze jedno, zabrac zaraz po tym pytaniu paszport Millerowi, i nie dlatego,
ze moze uciec za granice, ale po to zeby gnoja dobic !!!
pozdrawiam

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: desperat napisał(a):

> Panie Pośle!
> W panu jedyna nadzieja że zada Pan pytanie które obali tę
> niedorzeczną i w gruncie rzeczy dziecinną linię obrony Millera.
> A pytanie jest następujące (może trochę długie):
> "Panie Premierze. Skoro jak Pan twierdzi iż dla pana oczywista
> była niedorzeczność propozycji Rywina szczególnie w kontekscie
> powoływania się na Pana jako wysyłającego (w końcu któż mógłby
> wiedzieć lepiej niż Pan kogo wysyłał i z czym) i z powodu tejże
> niedorzeczności nie poinformował Pan prokuratury. Niemniej czy
> nie uważa Pan iż całe to twierdzeni rozsypuje się w momencie
> konfrontacji 22 lipca? Przecież wtedy znał Pan następujące fakty:
> 1. Propozycja została złożona czego dowodem było nagranie,
> twierdzenie Michnika, jak również samego Rywina.
> 2. To nie Pan miał wysłać Rywina ale, co ten ostatni sam
> stwierdził podczas konfrontacji, Kwiatkowski i Zarębski.
> Tak więc wiedział Pan Panie Premierze o przestępstwie z ust
> zarówno samego świadka (Michnika) jak również podejrzanego
> (Rywina). Ponadto dowiedział się Pan iż rzekomo mocodawcami
> Rywina i inspiratorami tego przestępstwa są panowie Kwiatkowski i
> Zarębski. W takie sytuacji trudno mówić o absurdalności sytuacji
> - chyba iż ma Pan sobie zdolność do wnikania ciało i dusze tych 2
> panów i może Pan głową zaręczyć za nich. Jeżeli nie to czy
> potwierdza Pan iż miał Pan wystarczające przesłanki do
> zawiadomienia prokuratury i jej pozostawienie ocenu stanu
> absurdalności całej sytuacji?"
> Prosze niech ktoś wreszcie zada to banalne pytanie!


Mozna to pytanie nieco skrocic, dodac
kilka "wszakoz", "jakoby", "alisci", "jednakowoz" i je wreszcie zadac. I zmusic
Millera do odpowiedzi. Bo pytanie bardzo sensowne i rozbijajace w proch zalosna
obronke premierka Millerka. Ciekawe jak sobie by poradzil z takim - jak
piszesz - banalnym pytaniem. Bo te gadki o absurdalnosci propozycji niech sobie
w bajki - by nie powiedziec dosadniej - wlozy.

[Gość: catharsis]

Do tak postawionego pytania dodałabym jeszcze zeznanie premiera
z soboty, który stwierdził, że po wypowiedzi Rywina podczas
konfrontacji w gabinecie miał wrażenie, że Rywin mówi prawdę.
Skoro mówił prawdę tzn można domniemywać, że on wspólnie z
Robertem dopuścili się przestępstwa i jak nic złożyć wniosek do
prokuratury.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: catharsis napisał(a):

> Do tak postawionego pytania dodałabym jeszcze zeznanie premiera
> z soboty, który stwierdził, że po wypowiedzi Rywina podczas
> konfrontacji w gabinecie miał wrażenie, że Rywin mówi prawdę.
> Skoro mówił prawdę tzn można domniemywać, że on wspólnie z
> Robertem dopuścili się przestępstwa i jak nic złożyć wniosek do
> prokuratury.


Najwyrazniej wedlug Millera Rywin mowi prawde wylacznie w zdaniach parzystych.
Powiedzial Rapaczynskiej, ze przyslal go Miller - klamal, powiedzial na
konfrontacji Millerowi, ze nie przyslal go Miller - nie klamal, powiedzial
Millerowi, ze przyslal go Kwiatkowski - klamal, powiedzial na komisji, ze
Miller za nim nie stal - nie klamal i tak dalej.

Nie pomogly wielodniowe przygotowania do przesluchan przy pomocy sztabu
doradcow, Miller nie blysnal technika, a kondycyjnie nie wytrzymal zupelnie.
Tak sie dac sprowokowac - jak dziecko.

[Gość: Alibaba]

kataryna.kataryna napisała:


> Nie pomogly wielodniowe przygotowania do przesluchan przy pomocy sztabu
> doradcow, Miller nie blysnal technika, a kondycyjnie nie wytrzymal zupelnie.
> Tak sie dac sprowokowac - jak dziecko.

Rzeczywiście dał się sprowokować, choć sie na początku zarzekał, że poseł Ziobro
nie jest w stanie go obrazić. Choć trzeba przyznać że Ziobro też nie błysnął.
Tak jak ty miałem nadzieje, że posłucham pytań w wykonaniu wyrafinowanego
umysłu posła Rokity, bo wtedy może mozna by było o czys podyskutować, A tak
Jaki pan ( Miller ) taki kram ( Sld-owska część komisji, zwłaszcza Lew Andowski)
i do tego jeszcze ten oszołomowaty Ziobro sterowany przez swoich szefów.

CEL ZOSTAL SPELNIONY

[Gość: PRAWDA]

Celem bylo osmieszenie i skompromitowanie Millera i Ziobro okazal sie tutaj
wysokim profesjonalista. Ziobro, Rokita i wszyscy pozostali uczestnicy tego
show wiedza, ze prawdy nie wykryja.Jedyne co moga to prowadzic wlasne rozgrywki
polityczne. Ziobro wykonal zadanie na 99 procent ! Chwala mu za to !
Rokita, jak Miller nie dostanie wczesniej zawalu, dokonczy robote i dokoncza
osmieszy Millera. Nie chodzi o ustalenie PRAWDY tylko o gry polityczne!
Prosze o tym nie zapominac!!!!!!!
pozdrawiam

[Gość: ND]

Gość portalu: PRAWDA napisał(a):

> Celem bylo osmieszenie i skompromitowanie Millera i Ziobro okazal sie tutaj
> wysokim profesjonalista. Ziobro, Rokita i wszyscy pozostali uczestnicy tego
> show wiedza, ze prawdy nie wykryja.Jedyne co moga to prowadzic wlasne
rozgrywki
>
> polityczne. Ziobro wykonal zadanie na 99 procent ! Chwala mu za to !
> Rokita, jak Miller nie dostanie wczesniej zawalu, dokonczy robote i dokoncza
> osmieszy Millera. Nie chodzi o ustalenie PRAWDY tylko o gry polityczne!
> Prosze o tym nie zapominac!!!!!!!
> pozdrawiam


NIE ZAPOMINAŁBYM JEDNAK RÓWNIEŻ O TYM , ŻE TO WŁAŚNIE PRAWDA NAJBARDZIEJ
KOMPROMITUJE I PREMIERA I INNE CZOŁOWE POSTACI SLD BIORĄCE UDZIAŁ W RYWINGATE.
CZYŻ NIE?
I NA TYM POLEGA TO CAŁE ZAMIESZANIE:)
A ŻE CAŁA AFERA SPADŁA Z NIEBA OPOZYCJI??? - TO JASNE.

[Gość: sceptyk]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: catharsis napisał(a):
>
> > Do tak postawionego pytania dodałabym jeszcze zeznanie premiera
> > z soboty, który stwierdził, że po wypowiedzi Rywina podczas
> > konfrontacji w gabinecie miał wrażenie, że Rywin mówi prawdę.
> > Skoro mówił prawdę tzn można domniemywać, że on wspólnie z
> > Robertem dopuścili się przestępstwa i jak nic złożyć wniosek do
> > prokuratury.
>
>
> Najwyrazniej wedlug Millera Rywin mowi prawde wylacznie w zdaniach
parzystych.
> Powiedzial Rapaczynskiej, ze przyslal go Miller - klamal, powiedzial na
> konfrontacji Millerowi, ze nie przyslal go Miller - nie klamal, powiedzial
> Millerowi, ze przyslal go Kwiatkowski - klamal, powiedzial na komisji, ze
> Miller za nim nie stal - nie klamal i tak dalej.
>
> Nie pomogly wielodniowe przygotowania do przesluchan przy pomocy sztabu
> doradcow, Miller nie blysnal technika, a kondycyjnie nie wytrzymal zupelnie.
> Tak sie dac sprowokowac - jak dziecko.
>
Kataryno, to nie dziecko, to chytry lis.

Jak z koziej dupy traba!

[Gość: unlearned]

Jest jednak z leszka kawal meza stanu, co by nie mowic!!!!

[...]

[Gość: AA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Chyba Was pogięło ???

[Gość: AA]

Jaki ja niby regulamin złamałem ??? Że napisałem że Miller jest pewnie
pedałem ? Czy to inne pytanie niż pytanie posłanki Beger czy Niemczycki leczył
się u psychiatry (którego to pytania Nałęcz nie uchylił). Jakiś głupi ten
moderator...

[...]

[Gość: Jozef]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Olo Jazz]

Brak slów na zachowanie mi mi mi - lera, cholera!

Miller kłamie

[Gość: wiegul]

kiedyś mówił że nie miał notaki i że ją krótko widział a dzisiaj
mówił że miał tyle czasu podczas wizyty Michnika aby móc ją
dokładnie skopiować, a więc jeśli kłamie to ma w tym swój interes
aby jak najmniej mówić, a jeśli tak to znaczy że oferował łapówkę

[Gość: mallwa]

Bogu niech będą dzięki za to, że Pan Poseł Rokita ma lata,
doświadczenie i kulturę. Wcale nie mówię, że jest przeciwnością
P.Posła Ziobro. Nie jest ważne o co zapyta, co by to nie było -
szykuje się ekscytujący pojedynek pomiędzy Premierem a Posłem
Rokitą. Czy dowiemy się czegoś nowego, istotnego, wyjaśniającego
sprawę - nie wiem. Wiem, że nudzić się nie będziemy!!

ZIOBRO STRAASZNIE MĘCZYŁ

[Gość: Marcin]

To było irytujące bo Ziobro strasznie męczył. Może dlatego że słuchałem tego w
radio, a Ziobro ma kłopoty z polską intonacją zdania i mówi strasznie
monotonnie! Szkoda, że Rokita nie doczekał, bo rozniósł by już wymęczonego
Millera w strzępy. W sumie Ziobro okazał sie strasznym nudziarzem, a Miller
niewychowanym chamem (nic nowego). Ponoć Błochowiak robiła malpie miny. Szkoda,
że tego nie widziałem!

rotakoworp

[amalczewski]

Wg. mojej teorii ‘przychodzi Rywin do Michnika’ wyglądało w
następujący sposób:
22 lipca nie był początkiem ‘afery Rywina’. Początek afery
wyznaczają prace nad tworzeniem ustawy o Radiofonii i Telewizji.
Projektowana przez rząd Millera (mówimy Lenin, w domyśle partia.
Czyli Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski, Janik, Nikolski,
Zalewski, Dąbrowski, itd...) ustawa o RTV zakładała przyznanie
dominującej roli na rynku Polskich mediów mediom publicznym. W
zamyśle twórców widoczne były dwie podstawowe przyczyny do
realizacji takiego celu. Pierwszy cel to utrzymanie ‘partyjnej
tuby propagandowej’ w swoim ręku. Cel racjonalny i zrozumiały.
Drugi cel to hamowanie ekspansji prywatnych koncernów
medialnych, takich jak np. ‘Agora’ w pazernym dążeniu do
opanowania rynku mediów. Opanowanie rynku mediów ma dwa aspekty.
Pierwszy to opanowanie rynku reklam i dochodów z tego tytułu.
Drugi aspekt to kontrola opiniotwórczej roli mediów. Drugi cel
jest również racjonalny i zrozumiały.
‘Agora’ – koncern multimedialny wydający prasę, posiadający
stacje radiowe ma wielki apetyt na posiadanie ogólnopolskiej
stacji telewizyjnej. ‘Agora’ nie jest wyłączną własnością pp.
Michnika, Rapaczyńskiej, Niemczyckiego, Łuczywo. Jest to firma z
udziałami amerykańskimi. Dokładnie mówiąc, są to Żydzi
amerykańscy, starający się o kontrolowanie umysłów na całym
świecie. Proszę mnie w tej chwili nie posądzać o antysemityzm,
przytaczam fakty, daleki jestem od obrażania Żydów. Staram się
jedynie przedstawić oczywiste mechanizmy.
Wracając do chronologii ‘afery Rywina’ należy wspomnieć, że w
lipcu 2002 r. sz. p. Michnik zorientował się, że tworzona ustawa
nie jest po jego myśli. Opracował więc na jednej z wielu imprez
alkoholowych u Urbana zagrywkę porównywalną z brydżową
zagrywką ‘podwójny blef’ połączony z impasem. Pp. Urban i
Michnik wymyślili, że jeżeli nie mogą się dogadać polubownie z
twórcami ustawy, to należy ich zrobić w konia (przy pomocy
pionka Rywina), wysyłając przewrotnie Rywina do Michnika w
imieniu ‘grupy sprawującej władzę’. Blef polegał na tym, żeby
mieć możliwość szantażowania p. Millera. Ponieważ ich cwany plan
się nie powiódł i premier Miller nie dał się szantażować – p.
Michnik zdecydował się na publikację artykułu w grudniu 2002 r.
(w 5 miesięcy od pierwszego blefu). Publikacja artykułu i nagrań
itd. była drugim blefem.
Teza, którą stawiam w tej wypowiedzi jest karkołomna, ale w
rozmowach z wielu znajomymi przekonuję się do tezy, że p.
Michnik zmontował całą ‘aferę’ w celu realizacji swoich i
Żydowskich akcjonariuszy ‘Agory’ partykularnych interesów.
Proszę zwrócić uwagę, kim są pierwszoplanowi aktorzy tego
dramatu (w znaczeniu sztuka teatralna). Aktorami są twórcy
ustawy (Jakubowska, Czażasty, Kwiatkowski, Nikolski, Janik,
Miller), zainteresowani ustawą (Michnik, Rapaczyńska,
Niemczycki, Łuczywo), pośrednicy (Urban, Rywin, Braun, Solorz,
itp.)
Proszę również zwrócić uwagę czy na temat tej afery wypowiada
się ktoś z guru ŚP Unii Wolności, Żydowskiej partii (gminy)?
Jednego słowa komentarza nie wypowiedział ani pan Kuroń, ani pan
Mazowiecki, ani pan Gieremek, ani pani Suchocka. Coś w tym
jest....
Nikt w tym całym kabarecie obłudy nie mówi prawdy. Oczywiste
jest, że wszyscy do tej pory przesłuchiwani przez Komisję
Sejmową wiedzą ‘o co chodzi’. Nikt jednak nic nie mówi, ponieważ
każdy w pewnym sensie wdepnął w gówno i już mu buty śmierdzą,
ale każdy myśli ‘cholera a po co mam mieć jeszcze gówno na
nogawkach i na koszuli?’
Wniosek: Szczere dążenia Komisji Sejmowej nic nie wyjaśnią
(słowa uznania dla pana Ziobro i dla pana Rokity, klaps w
policzek dla pana lizusa Nałęcza, Kalisza, Lewandowskiego,
pisuardessy Błachowiak). Bicie piany ucichnie powoli, cicho.
Pojawi się zaraz nowa super mega afera i przykryje swoim
cieniem ‘aferę Rywina’.
rotakoworp

[Gość: Niby tak]

Tylko skad tyle czulosci pomiedzy Michnikiem i jego ofiara Millerem -
domniemana w/g Twojej wersji wydarzen .Jeden za drugim w ogien by poszedl?
Nie klei sie ta Twoja historia. Miller z Michnikiem maja wspolny interes ?
Jaki ? Chyba nie zalezaloby Millerowi zeby kryc Michnika, jezeli to Michnik
przygotowal na niego zasadzke?
pozdrawiam

Do amalczewskiego:

[gabrielacasey]

Twoja teoria nie jest glupia, ale bylaby madrzejsza, gdybys nie puscil tu
zydowskiego baka: Cox nie jest nazwiskiem zydowskim. Nie wiem, kto posiada
akcje amerykanskiego Coxa, ale watpie (to mozna sprawdzic wchodzac na witryne
Coxa - mnie sie niechce po raz kolejny, masz linka:
www.coxenterprises.com/corp/home.asp?bandwidth=broad), by byla to
firma "zydowska" - to Ohio.

A poza tym, to wkurzasz mnie nizej jak wszyscy diabli: nie jestes antysemita?
Bzdura, ty jestes super antysemita i cala twoja chorobliwa nienawisc do
zydowstwa wylazi nizej, w twej polityce z "meee".

I jeszcze jedno: czy ty masz pomysl, CO zrobic, by media PUBLICZNE w Polsce
byly publiczne, nie zas PARTYJNE, scislej - tej partii, ktora akurat ma wladze,
bo te sie cyklicznie zmienia.

[amalczewski]

Ciao. Szczerze nie mam zamiaru obrażać Żydów, jestem daleki od tego, sam
potępiam skrajny antysemityzm. meee mnie zaczął obrażać wyzywając od potomków
czerwonoarmistów, więc mu odpowiedziałem może w trochę nieelegancki sposób, że
jak jest w Stanach, to niech się skoncentruje na smażeniu frytek w mcdonalds.
Ogólnie wiadomo, że mcdonalds i coca cola to żydowkie firmy. I już.
Jeżeli chodzi o to czy mam pomysł, aby media publiczne były publiczne a nie
partyjne – nie jest to łatwe, ale możliwe.
Jednak z dwojga złego czy media publiczne będą kontrolowane przez rządzącą
partię czy przez media zachodnie, to wolę już to pierwsze.
Pozdrawiam (czytam zawsze wszystkie twoje wypowiedzi, podobają mi się :-).

PANIE PREMIERZE TA JESTES DUZE ZERO

[Gość: GOSC]

HANBA

Wycena Polsatu nie była zaniżona!

[Gość: Krzysztofone]

Wszyscy mówią o tym, że 350mln USD to stanowczo za niska cena
za sprzedaż Polsatu. Rywin jest niewiarygodny, ponieważ źle
wycenił wartość tej stacji. Otóż wycenił ją znakomicie,
ponieważ Solorz nie sprzedałby 100% akcji, ale około połowy
(najpewniej 49%), a cena ok. 600-700mln USD wydaje się być
odpowiednia. Jak to możliwe, że nikt tego nie zauważył!?!

[...]

[Gość: komucha]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

CENZURA WRÓCIŁA GRATULACJE!

[Gość: jac]

Widzę , że wróciła tu cenzura. Usuwane są czyjeś
wypowiedzi. Ciekawe dlaczego? Wcześniej tego nie było!
Tak więc wiarygodność tego forum poszła się kochać !!!

rotakoworp

[amalczewski]

text
Wg. mojej teorii ‘przychodzi Rywin do Michnika’ wyglądało w
następujący sposób:
22 lipca nie był początkiem ‘afery Rywina’. Początek afery
wyznaczają prace nad tworzeniem ustawy o Radiofonii i Telewizji.
Projektowana przez rząd Millera (mówimy Lenin, w domyśle partia.
Czyli Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski, Janik, Nikolski,
Zalewski, Dąbrowski, itd...) ustawa o RTV zakładała przyznanie
dominującej roli na rynku Polskich mediów mediom publicznym. W
zamyśle twórców widoczne były dwie podstawowe przyczyny do
realizacji takiego celu. Pierwszy cel to utrzymanie ‘partyjnej
tuby propagandowej’ w swoim ręku. Cel racjonalny i zrozumiały.
Drugi cel to hamowanie ekspansji prywatnych koncernów
medialnych, takich jak np. ‘Agora’ w pazernym dążeniu do
opanowania rynku mediów. Opanowanie rynku mediów ma dwa aspekty.
Pierwszy to opanowanie rynku reklam i dochodów z tego tytułu.
Drugi aspekt to kontrola opiniotwórczej roli mediów. Drugi cel
jest również racjonalny i zrozumiały.
‘Agora’ – koncern multimedialny wydający prasę, posiadający
stacje radiowe ma wielki apetyt na posiadanie ogólnopolskiej
stacji telewizyjnej. ‘Agora’ nie jest wyłączną własnością pp.
Michnika, Rapaczyńskiej, Niemczyckiego, Łuczywo. Jest to firma z
udziałami amerykańskimi. Dokładnie mówiąc, są to Żydzi
amerykańscy, starający się o kontrolowanie umysłów na całym
świecie. Proszę mnie w tej chwili nie posądzać o antysemityzm,
przytaczam fakty, daleki jestem od obrażania Żydów. Staram się
jedynie przedstawić oczywiste mechanizmy.
Wracając do chronologii ‘afery Rywina’ należy wspomnieć, że w
lipcu 2002 r. sz. p. Michnik zorientował się, że tworzona ustawa
nie jest po jego myśli. Opracował więc na jednej z wielu imprez
alkoholowych u Urbana zagrywkę porównywalną z brydżową
zagrywką ‘podwójny blef’ połączony z impasem. Pp. Urban i
Michnik wymyślili, że jeżeli nie mogą się dogadać polubownie z
twórcami ustawy, to należy ich zrobić w konia (przy pomocy
pionka Rywina), wysyłając przewrotnie Rywina do Michnika w
imieniu ‘grupy sprawującej władzę’. Blef polegał na tym, żeby
mieć możliwość szantażowania p. Millera. Ponieważ ich cwany plan
się nie powiódł i premier Miller nie dał się szantażować – p.
Michnik zdecydował się na publikację artykułu w grudniu 2002 r.
(w 5 miesięcy od pierwszego blefu). Publikacja artykułu i nagrań
itd. była drugim blefem.
Teza, którą stawiam w tej wypowiedzi jest karkołomna, ale w
rozmowach z wielu znajomymi przekonuję się do tezy, że p.
Michnik zmontował całą ‘aferę’ w celu realizacji swoich i
Żydowskich akcjonariuszy ‘Agory’ partykularnych interesów.
Proszę zwrócić uwagę, kim są pierwszoplanowi aktorzy tego
dramatu (w znaczeniu sztuka teatralna). Aktorami są twórcy
ustawy (Jakubowska, Czażasty, Kwiatkowski, Nikolski, Janik,
Miller), zainteresowani ustawą (Michnik, Rapaczyńska,
Niemczycki, Łuczywo), pośrednicy (Urban, Rywin, Braun, Solorz,
itp.)
Proszę również zwrócić uwagę czy na temat tej afery wypowiada
się ktoś z guru ŚP Unii Wolności, Żydowskiej partii (gminy)?
Jednego słowa komentarza nie wypowiedział ani pan Kuroń, ani pan
Mazowiecki, ani pan Gieremek, ani pani Suchocka. Coś w tym
jest....
Nikt w tym całym kabarecie obłudy nie mówi prawdy. Oczywiste
jest, że wszyscy do tej pory przesłuchiwani przez Komisję
Sejmową wiedzą ‘o co chodzi’. Nikt jednak nic nie mówi, ponieważ
każdy w pewnym sensie wdepnął w gówno i już mu buty śmierdzą,
ale każdy myśli ‘cholera a po co mam mieć jeszcze gówno na
nogawkach i na koszuli?’
Wniosek: Szczere dążenia Komisji Sejmowej nic nie wyjaśnią
(słowa uznania dla pana Ziobro i dla pana Rokity, klaps w
policzek dla pana lizusa Nałęcza, Kalisza, Lewandowskiego,
pisuardessy Błachowiak). Bicie piany ucichnie powoli, cicho.
Pojawi się zaraz nowa super mega afera i przykryje swoim
cieniem ‘aferę Rywina’.
rotakoworp

AMALCZEWSKI ?

[Gość: PYTANIE]

Tylko skad tyle czulosci pomiedzy Michnikiem i jego ofiara Millerem -
domniemana w/g Twojej wersji wydarzen .Jeden za drugim w ogien by poszedl?
Nie klei sie ta Twoja historia. Miller z Michnikiem maja wspolny interes ?
Jaki ? Chyba nie zalezaloby Millerowi zeby kryc Michnika, jezeli to Michnik
przygotowal na niego zasadzke?
pozdrawiam

[amalczewski]

Między nimi nie ma czułości. Między nimi jest otwarty konflikt. Czułe uściski
wymieniane pomioędzy panami Millerem a Michnikiem jeszcze z pół roku temu to
były głupie gesty, nic nie znaczące. już wtedy, jak się ściskali, to obydwaj
myśleli 'ach ty chuju!'

naprawde az takie brzydkie rzeczy wypisuja?!

[Gość: unlearned]

czy ci, ktorych posty kasujecie naprawde az takie brzydkie
rzeczy wypisuja?! bo sila rzeczy nie wiem. ale proponowalbym
ostrozniej jednak z tym banowaniem, zwlaszcza w "GW".
zeby czasem nie zasmierdzialo np. czyms takim:
[---] Ustawa z dn. 31.07.1981 o kontroli publikacji i widowisk
art. 2 pkt 2 i 3 (Dz. U. nr 20 poz. 99, zm. Dz. U. nr 44 z 1983
r. poz 204).

ale gówno

[Gość: Santiago]

PRECZ Z MILLEREM AROGANCKIM I CHAMSKIM PSEM! PRECZ Z SLD, CZYLI
BANDĄ BYŁYCH UBEKÓW I ESBEKÓW! CAŁA TAK KLIKA TO JEDNO WIELKIE
GÓWNO! ODECHCIEWA MI SIĘ ŻYĆ W POLSCE.

[Gość: Santiago]

Przepraszam za mój wulgarny ton. Ale niestety obrazuje to moją frustrację wobec
obecnej sytuacji politycznej w polsce.
pozdrowienia dla wszystkich, których nie opuścił optymizm.

[Gość: Cogito]

To jest polityczna śmierć Leszka Millera. Ten osławiony osinowy
kołek zaaplikował bardzo skutecznie, ale samemu sobie. W takim
razie to bylo harakiri czy sepuku (przy tym drugim ktos
pomaga)? Tylko, że w przeciwieństwie do samuraja, Miller nie ma
krzty honoru. To wygląda tak, jakby oburzał się, że ktoś śmiał
IM opsuć tak dobrze działające niformalne układy. Przykro na to
wszystko patrzeć. Ci ludzie nic się nie zmienili od czasów
PZPR. To był tylko nieudany makijaż...

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> To jest polityczna śmierć Leszka Millera. Ten osławiony osinowy
> kołek zaaplikował bardzo skutecznie, ale samemu sobie. W takim
> razie to bylo harakiri czy sepuku (przy tym drugim ktos
> pomaga)? Tylko, że w przeciwieństwie do samuraja, Miller nie ma
> krzty honoru. To wygląda tak, jakby oburzał się, że ktoś śmiał
> IM opsuć tak dobrze działające niformalne układy. Przykro na to
> wszystko patrzeć. Ci ludzie nic się nie zmienili od czasów
> PZPR. To był tylko nieudany makijaż...

Dzisiejszy dzień był dla komisji śledczej, jak dotychczas, dniem
najważniejszym. Sledztwo przynosi rezultaty. Grupa trzymająca władzę pada na
ryj.

[amalczewski]

I ty ze świętego Częstochowa takie bzdury wypisujesz? Wstydź się!
ratakoworp

[Gość: GROM]

Gość portalu: Cogito napisał(a):

> To jest polityczna śmierć Leszka Millera. Ten osławiony osinowy
> kołek zaaplikował bardzo skutecznie, ale samemu sobie. W takim
> razie to bylo harakiri czy sepuku (przy tym drugim ktos
> pomaga)? Tylko, że w przeciwieństwie do samuraja, Miller nie ma
> krzty honoru. To wygląda tak, jakby oburzał się, że ktoś śmiał
> IM opsuć tak dobrze działające niformalne układy. Przykro na to
> wszystko patrzeć. Ci ludzie nic się nie zmienili od czasów
> PZPR. To był tylko nieudany makijaż...
ON TAK ZASMRODZIL CALA SYTUACJE ZE NAWET TEN SMROD DOTARL DO NOWEGO YORKU

Czarny dzień komisji śledczej

[Gość: msj]

Miler pokazał że jest małym kłamliwym człowieczkiem
Ziobro wykazał się wielkim spokojem
Punktował Millera jak małego Kazia.
Widać ze Miller kłamie od samego początku.

Albo po fakccie poznania korupcyjnej propozycji Rywina winien
natychmiast zawiadomić właściwy organ - Kurczuka np wydajac
stosowne dyspozycje.

albo jeśli tak martwił sie stanem zdrowia Rywina (chora
propozycja) winien jako jego dobry znajomy załtwic mu
natychmiast dobrego lekarza i umiescic w klinice rzędowej .

Ten palant tego nie zrobił i ma czelność grać przed całą Polską
durnia.
Zapewne jakieś głąby sie na te plewy nabiorą . ale mniemam że
wiekszośc Polaków oceni to własciwie .

Nikła popularnośc palanta Milera winna spaśc do 2%.

Ta kreatura umie się posługiwac tylko inwektywami- dał znać o
sobie niski poziom moralny i intelektualny tego gnoja .
Jest mi wstyd że ta kreatura kiruje Polskim rzedem .

O wiele bardziej poprawnie i własciwiw zachowywał sie Oleksy w
analogicznej sytuacji.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: msj napisał(a):

> Miler pokazał że jest małym kłamliwym człowieczkiem
> Ziobro wykazał się wielkim spokojem
> Punktował Millera jak małego Kazia.
> Widać ze Miller kłamie od samego początku.
>
> Albo po fakccie poznania korupcyjnej propozycji Rywina winien
> natychmiast zawiadomić właściwy organ - Kurczuka np wydajac
> stosowne dyspozycje.
>
> albo jeśli tak martwił sie stanem zdrowia Rywina (chora
> propozycja) winien jako jego dobry znajomy załtwic mu
> natychmiast dobrego lekarza i umiescic w klinice rzędowej .
>
> Ten palant tego nie zrobił i ma czelność grać przed całą Polską
> durnia.
> Zapewne jakieś głąby sie na te plewy nabiorą . ale mniemam że
> wiekszośc Polaków oceni to własciwie .
>
> Nikła popularnośc palanta Milera winna spaśc do 2%.
>
> Ta kreatura umie się posługiwac tylko inwektywami- dał znać o
> sobie niski poziom moralny i intelektualny tego gnoja .
> Jest mi wstyd że ta kreatura kiruje Polskim rzedem .
>
> O wiele bardziej poprawnie i własciwiw zachowywał sie Oleksy w
> analogicznej sytuacji.

Również odniosłem wrażenie, iż Miller trafnie ocenił, że Ziobro jest za daleko
i celu nie sięgnie. Poza tym istniało spore ryzyko, iż z takiej odległości może
trafić, któregoś ze swoich adwokatów.

teza

[amalczewski]

na forum fajnie jest "złapać" cel i walić z grubej rury.
Wg. mojej teorii ‘przychodzi Rywin do Michnika’ wyglądało w
następujący sposób:
22 lipca nie był początkiem ‘afery Rywina’. Początek afery
wyznaczają prace nad tworzeniem ustawy o Radiofonii i Telewizji.
Projektowana przez rząd Millera (mówimy Lenin, w domyśle partia.
Czyli Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski, Janik, Nikolski,
Zalewski, Dąbrowski, itd...) ustawa o RTV zakładała przyznanie
dominującej roli na rynku Polskich mediów mediom publicznym. W
zamyśle twórców widoczne były dwie podstawowe przyczyny do
realizacji takiego celu. Pierwszy cel to utrzymanie ‘partyjnej
tuby propagandowej’ w swoim ręku. Cel racjonalny i zrozumiały.
Drugi cel to hamowanie ekspansji prywatnych koncernów
medialnych, takich jak np. ‘Agora’ w pazernym dążeniu do
opanowania rynku mediów. Opanowanie rynku mediów ma dwa aspekty.
Pierwszy to opanowanie rynku reklam i dochodów z tego tytułu.
Drugi aspekt to kontrola opiniotwórczej roli mediów. Drugi cel
jest również racjonalny i zrozumiały.
‘Agora’ – koncern multimedialny wydający prasę, posiadający
stacje radiowe ma wielki apetyt na posiadanie ogólnopolskiej
stacji telewizyjnej. ‘Agora’ nie jest wyłączną własnością pp.
Michnika, Rapaczyńskiej, Niemczyckiego, Łuczywo. Jest to firma z
udziałami amerykańskimi. Dokładnie mówiąc, są to Żydzi
amerykańscy, starający się o kontrolowanie umysłów na całym
świecie. Proszę mnie w tej chwili nie posądzać o antysemityzm,
przytaczam fakty, daleki jestem od obrażania Żydów. Staram się
jedynie przedstawić oczywiste mechanizmy.
Wracając do chronologii ‘afery Rywina’ należy wspomnieć, że w
lipcu 2002 r. sz. p. Michnik zorientował się, że tworzona ustawa
nie jest po jego myśli. Opracował więc na jednej z wielu imprez
alkoholowych u Urbana zagrywkę porównywalną z brydżową
zagrywką ‘podwójny blef’ połączony z impasem. Pp. Urban i
Michnik wymyślili, że jeżeli nie mogą się dogadać polubownie z
twórcami ustawy, to należy ich zrobić w konia (przy pomocy
pionka Rywina), wysyłając przewrotnie Rywina do Michnika w
imieniu ‘grupy sprawującej władzę’. Blef polegał na tym, żeby
mieć możliwość szantażowania p. Millera. Ponieważ ich cwany plan
się nie powiódł i premier Miller nie dał się szantażować – p.
Michnik zdecydował się na publikację artykułu w grudniu 2002 r.
(w 5 miesięcy od pierwszego blefu). Publikacja artykułu i nagrań
itd. była drugim blefem.
Teza, którą stawiam w tej wypowiedzi jest karkołomna, ale w
rozmowach z wielu znajomymi przekonuję się do tezy, że p.
Michnik zmontował całą ‘aferę’ w celu realizacji swoich i
Żydowskich akcjonariuszy ‘Agory’ partykularnych interesów.
Proszę zwrócić uwagę, kim są pierwszoplanowi aktorzy tego
dramatu (w znaczeniu sztuka teatralna). Aktorami są twórcy
ustawy (Jakubowska, Czażasty, Kwiatkowski, Nikolski, Janik,
Miller), zainteresowani ustawą (Michnik, Rapaczyńska,
Niemczycki, Łuczywo), pośrednicy (Urban, Rywin, Braun, Solorz,
itp.)
Proszę również zwrócić uwagę czy na temat tej afery wypowiada
się ktoś z guru ŚP Unii Wolności, Żydowskiej partii (gminy)?
Jednego słowa komentarza nie wypowiedział ani pan Kuroń, ani pan
Mazowiecki, ani pan Gieremek, ani pani Suchocka. Coś w tym
jest....
Nikt w tym całym kabarecie obłudy nie mówi prawdy. Oczywiste
jest, że wszyscy do tej pory przesłuchiwani przez Komisję
Sejmową wiedzą ‘o co chodzi’. Nikt jednak nic nie mówi, ponieważ
każdy w pewnym sensie wdepnął w gówno i już mu buty śmierdzą,
ale każdy myśli ‘cholera a po co mam mieć jeszcze gówno na
nogawkach i na koszuli?’
Wniosek: Szczere dążenia Komisji Sejmowej nic nie wyjaśnią
(słowa uznania dla pana Ziobro i dla pana Rokity, klaps w
policzek dla pana lizusa Nałęcza, Kalisza, Lewandowskiego,
pisuardessy Błachowiak). Bicie piany ucichnie powoli, cicho.
Pojawi się zaraz nowa super mega afera i przykryje swoim
cieniem ‘aferę Rywina’.
rotakoworp

Miller - Kalu Uche polskiej polityki

[kataryna.kataryna]

Leszek Miller, chociaz podobno kibic Widzewa (szczere wyrazy wspolczucia dla
Widzewa) najwyrazniej ogladal mecz Wisla-Amica i bardzo zapatrzyl sie w sposob
rozwiazywania sporow preferowany przez zawodnika Wisly Kalu Uche. Niestety, pan
Leszek mial do posla Ziobro za daleko i moglby nie dopluc wiec zdecydowal sie
na bardziej tradycyjny sposob wyrazenia swojego oburzenia zachowaniem Ziobro.
Zrobil to z wrodzonym sobie wdziekiem, ma tez szczescie, gdyby byl zawodnikiem
Wisly zaplacilby za takie zachowanie i jeszcze musialby sie tlumaczyc przed
Wydzialem Dyscypliny PZPN, na szczescie jest zawodnikiem FC SLD wiec nie musi
sie obawaic ani kar finansowych, ani dyskwalifikacji, dzieki czemu w meczu
rewanzowym mozemy sie spodziewac jeszcze niejednego popisu tego wyjatkowo
utalentowanego zawodnika.

[amalczewski]

A ty gadasz, gadasz i nic z tego nie wynika. Nagraj się na na
patefon i słuchaj, słuchaj...

Wg. mojej teorii ‘przychodzi Rywin do Michnika’ wyglądało w
następujący sposób:
22 lipca nie był początkiem ‘afery Rywina’. Początek afery
wyznaczają prace nad tworzeniem ustawy o Radiofonii i Telewizji.
Projektowana przez rząd Millera (mówimy Lenin, w domyśle partia.
Czyli Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski, Janik, Nikolski,
Zalewski, Dąbrowski, itd...) ustawa o RTV zakładała przyznanie
dominującej roli na rynku Polskich mediów mediom publicznym. W
zamyśle twórców widoczne były dwie podstawowe przyczyny do
realizacji takiego celu. Pierwszy cel to utrzymanie ‘partyjnej
tuby propagandowej’ w swoim ręku. Cel racjonalny i zrozumiały.
Drugi cel to hamowanie ekspansji prywatnych koncernów
medialnych, takich jak np. ‘Agora’ w pazernym dążeniu do
opanowania rynku mediów. Opanowanie rynku mediów ma dwa aspekty.
Pierwszy to opanowanie rynku reklam i dochodów z tego tytułu.
Drugi aspekt to kontrola opiniotwórczej roli mediów. Drugi cel
jest również racjonalny i zrozumiały.
‘Agora’ – koncern multimedialny wydający prasę, posiadający
stacje radiowe ma wielki apetyt na posiadanie ogólnopolskiej
stacji telewizyjnej. ‘Agora’ nie jest wyłączną własnością pp.
Michnika, Rapaczyńskiej, Niemczyckiego, Łuczywo. Jest to firma z
udziałami amerykańskimi. Dokładnie mówiąc, są to Żydzi
amerykańscy, starający się o kontrolowanie umysłów na całym
świecie. Proszę mnie w tej chwili nie posądzać o antysemityzm,
przytaczam fakty, daleki jestem od obrażania Żydów. Staram się
jedynie przedstawić oczywiste mechanizmy.
Wracając do chronologii ‘afery Rywina’ należy wspomnieć, że w
lipcu 2002 r. sz. p. Michnik zorientował się, że tworzona ustawa
nie jest po jego myśli. Opracował więc na jednej z wielu imprez
alkoholowych u Urbana zagrywkę porównywalną z brydżową
zagrywką ‘podwójny blef’ połączony z impasem. Pp. Urban i
Michnik wymyślili, że jeżeli nie mogą się dogadać polubownie z
twórcami ustawy, to należy ich zrobić w konia (przy pomocy
pionka Rywina), wysyłając przewrotnie Rywina do Michnika w
imieniu ‘grupy sprawującej władzę’. Blef polegał na tym, żeby
mieć możliwość szantażowania p. Millera. Ponieważ ich cwany plan
się nie powiódł i premier Miller nie dał się szantażować – p.
Michnik zdecydował się na publikację artykułu w grudniu 2002 r.
(w 5 miesięcy od pierwszego blefu). Publikacja artykułu i nagrań
itd. była drugim blefem.
Teza, którą stawiam w tej wypowiedzi jest karkołomna, ale w
rozmowach z wielu znajomymi przekonuję się do tezy, że p.
Michnik zmontował całą ‘aferę’ w celu realizacji swoich i
Żydowskich akcjonariuszy ‘Agory’ partykularnych interesów.
Proszę zwrócić uwagę, kim są pierwszoplanowi aktorzy tego
dramatu (w znaczeniu sztuka teatralna). Aktorami są twórcy
ustawy (Jakubowska, Czażasty, Kwiatkowski, Nikolski, Janik,
Miller), zainteresowani ustawą (Michnik, Rapaczyńska,
Niemczycki, Łuczywo), pośrednicy (Urban, Rywin, Braun, Solorz,
itp.)
Proszę również zwrócić uwagę czy na temat tej afery wypowiada
się ktoś z guru ŚP Unii Wolności, Żydowskiej partii (gminy)?
Jednego słowa komentarza nie wypowiedział ani pan Kuroń, ani pan
Mazowiecki, ani pan Gieremek, ani pani Suchocka. Coś w tym
jest....
Nikt w tym całym kabarecie obłudy nie mówi prawdy. Oczywiste
jest, że wszyscy do tej pory przesłuchiwani przez Komisję
Sejmową wiedzą ‘o co chodzi’. Nikt jednak nic nie mówi, ponieważ
każdy w pewnym sensie wdepnął w gówno i już mu buty śmierdzą,
ale każdy myśli ‘cholera a po co mam mieć jeszcze gówno na
nogawkach i na koszuli?’
Wniosek: Szczere dążenia Komisji Sejmowej nic nie wyjaśnią
(słowa uznania dla pana Ziobro i dla pana Rokity, klaps w
policzek dla pana lizusa Nałęcza, Kalisza, Lewandowskiego,
pisuardessy Błachowiak). Bicie piany ucichnie powoli, cicho.
Pojawi się zaraz nowa super mega afera i przykryje swoim
cieniem ‘aferę Rywina’.
rotakoworp

[kataryna.kataryna]

amalczewski napisał:

> A ty gadasz, gadasz i nic z tego nie wynika. Nagraj się na na
> patefon i słuchaj, słuchaj...


I kto to mowi? Czlowiek, ktory swoj post wsadzil juz chyba w tuzin watkow. Taki
dumny z niego jestes?

[amalczewski]

To co mówię ma przynajmniej sens, a nie takie pierdzenie mordą, jakie ty
praktykujesz, znam wiele twoich wypowiedzi, są monotonne i głupkowate.

ZIOBRO NAJLEPSZY ZIOBRO WALECZNY!!

[Gość: Student]

[Gość: Smutny]

Ta komisja Sejmowa to jeden wielki skandal! Jak mozna wydawac
pieniadze Polakow na takie bzdury!Co za porownania do USA!
To jest przedszkole dla dzieci niedorozwinietych! Prosilbym
dobrego lekarza o zbadanie niektorych poslow! A na przyszlosc
przed wyborami!Wierzyc sie niechce , ze o taka Polske walczyla
Solidarnosc , Kosciol , i czesc lewicy! Po co nam to bylo!
I gdzie i z czym do Europy!Zimnej wody prosze , lodowatej na
glowy /jakie,?/

[Gość: Janusz]

To co pokazał Miller to kulturalne dno.W normalnym państwie taka
szmata jak Miller powinien byc "spalony".Ale cóż mozna było się
spodziewać po człowieku tego pokroju co Miller. To polityczne
ZERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!