Ale was podsumowala "dziewica" rzadzaca w IVRP

[lechu112]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3965779.html
hej hołoto, to do was]
Socjalizm to był ustrój dla hołoty - tak ni mniej ni więcej rzekł wasz pan
premier. To był system budowany przez hołotę i dla hołoty, dodał. Innymi
wszyscy wy, którzy urodziliście się przed rokiem 1989, jesteście nie tylko
hołotą, ale również elementem wielce podejrzanym, żeby nie powiedzieć wrogim.
Jeśli zaś wasi rodzice w ten czy inny sposób budowali TAMTĄ Polskę, to już
skandal niebywały. Na dobrą sprawę, wymyślając jakiś wygodny przepis, można by
was jako spadkobierców złej tradycji, zamknąć w łagrze, a rodziców rzecz jasna
pozbawić niesłusznie pobieranej emerytury. W waszej ukochanej ojczyźnie z
numerkiem „4" w tytule, można więc całkowicie bezkarnie jak na razie, obrażać
waszych najbliższych i odbierać im sens całego życia. A wybitny myśliciel,
autor tej inwektywy, wraz z braciszkiem pochodzi oczywiście z Marsa i z
socjalizmem jak mniemam nigdy nie miał nic wspólnego. Na Marsie kończył
liceum, studia i zarabiał pierwsze pieniądze. Tam mieli oni willę, gosposię,
tatusia i mamusię, też z Marsa albo nawet z Wenus. I nikt rzecz jasna z nich,
nigdy i pod żadnym pozorem nie skumał się z czerwonym. Tatuś też.
revelstein.blox.pl/html;jsessionid=E5118E02ED9A969AA21EB8A6BD3EAC77.ib3tom2

Zhańbić można tylko siebie...

[indris]

...powiedział Diogenes. Swoim bełkotem Kaczor podsumował sam siebie.

[sam_sob]

indris napisał:

> ...powiedział Diogenes.

To prawda ale prawdą jest i to, że winniście mieć więcej pokory drodzy
intelektualiści i nie występować w roli dziennikarzy mając kwalifikacje
bufetowych.:))

zapomniał kaczy cham kto dał mu wykształcenie

[puls]

Kaczy cham zapomniał kto dał mu wykształcenie, gdzie sie uczył i za czyje
pieniądze

Że ty dostawałeś jałmużnę za lizanie bolszewików

[1normalnyczlowiek]

puls napisał: zapomniał kaczy cham kto dał mu wykształceni
---> ... to twój problem. Ale żeby o tym ... tak przy wszystkich mówić ... :)))

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:

> puls napisał: zapomniał kaczy cham kto dał mu wykształceni
> ---> ... to twój problem. Ale żeby o tym ... tak przy wszystkich mówić ...
> :)))

A ty co? Gdzie żyłeś i gdzie zdobyłeś wykształcenie "bez lizania dupy"? Twoje
posty świadczą o tym, że ty też zdobyłeś darmowe socjalistyczne wykształcenie,
żadnym Harwaredm one "nie zalatują".

Errata!

[dr.krisk]

iza.bella.iza napisała:

> Twoje
> posty świadczą o tym, że ty też zdobyłeś darmowe socjalistyczne wykształcenie,
Nie darmowe a domowe. Nie socjalistyczne a specjalistyczne. Nie wyształcenie a
wyszkolenie. Do prostych prac domowych, niewymagających wiedzy oraz intelektu.

Chyba już mówiłem,że należysz do jasnowidzów?

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał: Errata!
> Nie darmowe a domowe. Nie socjalistyczne a specjalistyczne. Nie wyształcenie a
> wyszkolenie. Do prostych prac domowych, niewymagających wiedzy oraz intelektu.

[iza.bella.iza]

dr.krisk napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Twoje
> > posty świadczą o tym, że ty też zdobyłeś darmowe socjalistyczne wykształc
> enie,
> Nie darmowe a domowe. Nie socjalistyczne a specjalistyczne. Nie wyształcenie a
> wyszkolenie. Do prostych prac domowych, niewymagających wiedzy oraz intelektu.


Nie zgdzam się z Twoją diagnozą doktorze - "normals" chodził do socjalistycznych
szkół i socjalistyczną linijką dostawał po łapach za nieuctwo. Potem za
socjalistyczne złotówki pracował w jakimś socjalistycznym zakurzonym biurze, bał
się socjalistycznego szefa i nidgy się nie wychylał, żeby znów nie dostawać
socjalistyczą linijką. Podejrzewam, że nawet dla świętego spokoju zapisał się do
socjalistycznych związków zawodowych (i żeby móc jeździć do socjalistycznych
ośrodków wypoczynkowych dla ludu pracującego miast i wsi na wakacje). Pewnikiem
i na socjalistyczne pochody pierwszomajowe czasem chadzał - oczywiście tylko po
to, żeby kupić socjalistyczne kubańskie pomarańcze.

Errata!

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:
> Nie zgdzam się z Twoją diagnozą doktorze - "normals" chodził do socjalistycznych
> szkół i socjalistyczną linijką dostawał po łapach za nieuctwo. Potem za
> socjalistyczne złotówki pracował w jakimś socjalistycznym zakurzonym biurze,
>bał się socjalistycznego szefa i nidgy się nie wychylał, żeby znów nie dostawać
> socjalistyczą linijką. Podejrzewam, że nawet dla świętego spokoju zapisał się
>do socjalistycznych związków zawodowych (i żeby móc jeździć do socjalistycznych
> ośrodków wypoczynkowych dla ludu pracującego miast i wsi na wakacje).
>Pewnikiem i na socjalistyczne pochody pierwszomajowe czasem chadzał -
>oczywiście tylko po to, żeby kupić socjalistyczne kubańskie pomarańcze.

--->
"Daremne żale - próżny trud,
Bezsilne złorzeczenia!
Przeżytych kształtów żaden cud
Nie wróci do istnienia.
Świat wam nie odda, idąc wstecz,
Znikomych mar szeregu
- Nie zdoła ogień ani miecz
Powstrzymać myśli w biegu.
Trzeba z żywymi naprzód iść,
Po życie sięgać nowe...
A nie w uwiędłych laurów liść
Z uporem stroić głowę.
Wy nie cofniecie życia fal!
Nic skargi nie pomogą
- Bezsilne gniewy, próżny żal!
Świat pójdzie swoją drogą."
(Adam Asnyk)

Bez "uporu"...ale tylko dodam, że mam tytuł Mistrza Polski i Puchar Polski :)))

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:


> Bez "uporu"...ale tylko dodam, że mam tytuł Mistrza Polski i Puchar Polski :)))


Kiedy, gdzie i w jakiej dziedzinie zdobyty? No, nie wstydź się i powiedz
wszystko. Prawda Cię wyzwoli:)

p.s.

[iza.bella.iza]

A wiersz Asnyka to chyba sam sobie dedykujesz, prawda? Ja socjalizmem i PRL-em
nigdy nie tęskniłam i nie tęsknię, co nie znaczy, że pozwalam ppremierowi na
obrażanie ludzi, którzy MUSIELI życ w tamtym ustroju. Apologetom socjalizmu też
na to nie pozwalam:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=58527101&a=58583216

Pomyśl.Jaki on miałby interes by obrazić zwykłych,

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:
> Ja socjalizmem i PRL-em
> nigdy nie tęskniłam i nie tęsknię, co nie znaczy, że pozwalam ppremierowi na
> obrażanie ludzi, którzy MUSIELI życ w tamtym ustroju. Apologetom socjalizmu
>też na to nie pozwalam:
---> ... normalnych ludzi? Ja zrozumiałem jego wypowiedź jednoznacznie, bez
takich podtekstów.

> A wiersz Asnyka to chyba sam sobie dedykujesz, prawda?
---> Sobie też :)

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:


> ---> ... normalnych ludzi? Ja zrozumiałem jego wypowiedź jednoznacznie, bez
> takich podtekstów.


Nie wiem jaki Jarosław ma interes i nie chcę wiedzieć. Sukcesy Andrzeja w
nasiennictwie też mnie nie iteresują.

> > A wiersz Asnyka to chyba sam sobie dedykujesz, prawda?
> ---> Sobie też :)

:)))

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:
> Kiedy, gdzie i w jakiej dziedzinie zdobyty? No, nie wstydź się i powiedz
> wszystko. Prawda Cię wyzwoli:)
---> Nie jestem od nikogo i niczego zależny, więc i nie muszę się wyzwalać... a
odrobinę prywatności należy zachować dla siebie.

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:

> iza.bella.iza napisała:
> > Kiedy, gdzie i w jakiej dziedzinie zdobyty? No, nie wstydź się i powiedz
> > wszystko. Prawda Cię wyzwoli:)
> ---> Nie jestem od nikogo i niczego zależny, więc i nie muszę się wyzwalać.
> .. a
> odrobinę prywatności należy zachować dla siebie.

A więc jednak budowałeś socjalizm! :)))
Jeśli zdobyłeś tytuł Mistrza Polski przed 1989 rokiem, to faktycznie zdobyłeś
tylko tytuł Mistrza PRL - wedle filozofii premiera. Hahaha!!!

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:
> A więc jednak budowałeś socjalizm! :)))
---> Jeśli by to było w tamtym okresie, to podejrzewam że "budowanie socjalizmu"
zaczynałoby się dopiero na arenie międzynarodowej, bo indywidualny sukces byłby
interpretowany jako "wyższość socjalizmu nad zgniłym kapitalizmem".

> Jeśli zdobyłeś tytuł Mistrza Polski przed 1989 rokiem, to faktycznie zdobyłeś
> tylko tytuł Mistrza PRL - wedle filozofii premiera. Hahaha!!!
---> Jednak chyba nie "tylko" - bez względu na to kiedy to było. Pokonałem
innych obiektywnie, w równej rywalizacji.

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:


> ---> Jeśli by to było w tamtym okresie, to podejrzewam że "budowanie socjal
> izmu"
> zaczynałoby się dopiero na arenie międzynarodowej, bo indywidualny sukces byłby
> interpretowany jako "wyższość socjalizmu nad zgniłym kapitalizmem".


Tak czy siak - umacnianie ustroju:)))))))))


> ---> Jednak chyba nie "tylko" - bez względu na to kiedy to było. Pokonałem
> innych obiektywnie, w równej rywalizacji.


A guzik - trenowałeś w socjalistycznym klubie na socjalistycznej bieżni. A
koszty związane z twoimi treningami ponosił lud pracujący maist i wsi. Zapytaj
się obecnej młodzieży ile forsy kosztuje wyczynowe uprawienie sportu w IV RP i
kto je ponosi. Ja Cię zapewniam, że napewno nie "solidarne państwo".

Jesteś kucharzem????

[dr.krisk]

1normalnyczlowiek napisał:

>> Bez "uporu"...ale tylko dodam, że mam tytuł Mistrza Polski i
> Puchar Polski :)))
Bo pisałeś że bywałes na salonach razem z Kwaśniewskim i jego świtą. Jesteś
albo kucharzem (Mistrz Polski w kategorii "bryzole"), albo kelnerem (Puchar
Polski w otwieraniu wódki na czas)?

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:
> A ty co? Gdzie żyłeś i gdzie zdobyłeś wykształcenie "bez lizania dupy"? Twoje
> posty świadczą o tym, że ty też zdobyłeś darmowe socjalistyczne wykształcenie,
> żadnym Harwaredm one "nie zalatują".
---> Wiem, że niektórym trudno zrozumieć, jak można coś osiągnąć "bez lizania
dupy". Zapewniam, że można ...
Tylko po Harwardzie można się wypowiadać? To niepoprawne politycznie, takie
patrzenie na czyjąś przeszłość. Należy patrzeć tylko w przyszłość :)))

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:


> ---> Wiem, że niektórym trudno zrozumieć, jak można coś osiągnąć "bez lizan
> ia
> dupy".

Ale gdzie osiągnąłeś to coś bez "lizania dupy" (przypominam, że to twój zwrot)?
No, gdzie? wstydzisz się powiedzieć czy amnezji dostałeś?


> Tylko po Harwardzie można się wypowiadać?

A skąd ci takie pytanie przyszło do głowy?

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:
> Ale gdzie osiągnąłeś to coś bez "lizania dupy" (przypominam, że to twój
zwrot)? No, gdzie? wstydzisz się powiedzieć czy amnezji dostałeś?
---> W Polsce.

> > Tylko po Harwardzie można się wypowiadać?
> A skąd ci takie pytanie przyszło do głowy?
---> Z braku Harwardu uczyniłaś zarzut. Dla mnie jest ważne, co się pisze i mówi
a nie kto pisze i mówi - poza oczywiście przypadkami, gdy wyczuwam nieszczere
intencje, lub gdy ktoś kto nie zasługuje na miano np. autorytetu, a próbuje
narzucać swoje zdanie. Wtedy mu nie wierzę (nie biorę pod uwagę) choćby nawet
mówił, że ... białe jest białe.

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:


> ---> Z braku Harwardu uczyniłaś zarzut.

Gdzie? Możesz zacytować ten zarzut? I czego był to zarzut.

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:
> Gdzie? Możesz zacytować ten zarzut? I czego był to zarzut.
--->
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=58563155&a=58581931

[iza.bella.iza]

No, ale gdzie w moim poscie jest to, że z Harwardu uczyniłam zarzut? Pokaż mi to
zdanie z zarzutem od pierwszej litery do ostatniej. I przy okazji może wykaż na
czym ów zarzut polega.

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:
> No, ale gdzie w moim poscie jest to, że z Harwardu uczyniłam zarzut? Pokaż mi
>to zdanie z zarzutem od pierwszej litery do ostatniej. I przy okazji może wykaż
>na czym ów zarzut polega.
--->
"Twoje posty świadczą o tym, że ty też zdobyłeś darmowe socjalistyczne
wykształcenie, żadnym Harwaredm one "nie zalatują". "
---> Zasugerowałaś, że poziom postów nie jest wysoki, a przyczyną jest:
- wykształcenie socjalistyczne
- brak Harwardu
Można by jeszcze ewentualnie doszukać się podtekstu, że człowiek, po "darmowym"
socjalistycznym, z definicji jest gorszy od człowieka po "płatnym" Harwardzie.

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:

> --->
> "Twoje posty świadczą o tym, że ty też zdobyłeś darmowe socjalistyczne
> wykształcenie, żadnym Harwaredm one "nie zalatują".

I gdzie tu zarzut?

> ---> Zasugerowałaś, że poziom postów nie jest wysoki,


Niczego takiego nie sugerowałam. Masz kompleks niższości, który narzuca ci taką
interpretację a nie inną, ale to twój problem nie mój.

> a przyczyną jest:
> - wykształcenie socjalistyczne
> - brak Harwardu


Naprwdę masz tfurczą wyobraźnię i niezwykle bujną. A mnie do napisania
cytowanego przez ciebie zdania natchnęło coś o wiele prosteszego - "noramals"
pisze po polsku, bez wtrętów z języków obcych (np. angielskiego), do
najmłodszych nie należy (to wniosek z całości twojej forumowej tfurczości), ma
tyle pretensji do PRL - a zatem: "noramals" żył w PRL i w PRL szkoły przyszło mu
kończyć. Ot i tyle.


> Można by jeszcze ewentualnie doszukać się podtekstu, że człowiek, po "darmowym"
> socjalistycznym, z definicji jest gorszy od człowieka po "płatnym" Harwardzie.


No, tak - twój komleks niższości sięga już do księzyca. Powinieneś coś z tym
zrobić. Wyżywanie się w sporcie jest pewnym ratunkiem na kompleksy, ale nie
chyba w twoim przypadku ten sposób zawiódł albo przestał działać.

Spadam - nie mam ochoty, żebyś zwalał na mnie swoje życiowe rozczarowania.

Uciekasz przed własnymi konfabulacjami?

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:

> > "Twoje posty świadczą o tym, że ty też zdobyłeś darmowe socjalistyczne
> > wykształcenie, żadnym Harwaredm one "nie zalatują".
> I gdzie tu zarzut?
---> Tu:
" Re: Errata!
iza.bella.iza 06.03.07, 23:48 + odpowiedz
dr.krisk napisał:
> iza.bella.iza napisała:
> > Twoje posty świadczą o tym,że ty też zdobyłeś darmowe socjalistyczne
> > wykształcenie,
> Nie darmowe a domowe. Nie socjalistyczne a specjalistyczne. Nie wyształcenie a
> wyszkolenie. Do prostych prac domowych, niewymagających wiedzy oraz intelektu.

Nie zgdzam się z Twoją diagnozą doktorze - "normals" chodził do socjalistycznych
szkół i socjalistyczną linijką dostawał po łapach za nieuctwo. Potem za
socjalistyczne złotówki pracował w jakimś socjalistycznym zakurzonym biurze, bał
się socjalistycznego szefa i nidgy się nie wychylał, żeby znów nie dostawać
socjalistyczą linijką. Podejrzewam, że nawet dla świętego spokoju zapisał się do
socjalistycznych związków zawodowych (i żeby móc jeździć do socjalistycznych
ośrodków wypoczynkowych dla ludu pracującego miast i wsi na wakacje). Pewnikiem
i na socjalistyczne pochody pierwszomajowe czasem chadzał - oczywiście tylko po
to, żeby kupić socjalistyczne kubańskie pomarańcze. "

---> Wymyśliłaś naprędce, jak odwrócić kota ogonem i stąd ten brak logiki w
poszczególnych wypowiedziach.

> Niczego takiego nie sugerowałam. Masz kompleks niższości, który narzuca ci
>taką interpretację a nie inną, ale to twój problem nie mój.

> Naprwdę masz tfurczą wyobraźnię i niezwykle bujną. A mnie do napisania
> cytowanego przez ciebie zdania natchnęło coś o wiele prosteszego - "noramals"
> pisze po polsku, bez wtrętów z języków obcych (np. angielskiego), do
> najmłodszych nie należy (to wniosek z całości twojej forumowej tfurczości), ma
> tyle pretensji do PRL - a zatem: "noramals" żył w PRL i w PRL szkoły przyszło
> mu kończyć. Ot i tyle.

> No, tak - twój komleks niższości sięga już do księzyca. Powinieneś coś z tym
> zrobić. Wyżywanie się w sporcie jest pewnym ratunkiem na kompleksy, ale nie
> chyba w twoim przypadku ten sposób zawiódł albo przestał działać.
> Spadam - nie mam ochoty, żebyś zwalał na mnie swoje życiowe rozczarowania.

---> Nie martw się. Kiedyś się nauczysz tak czytać, by móc tekst analizować i
wyciągać logiczne wnioski z tego co przeczytałaś a nie z tego, co sobie
wymyśliłaś przed przeczytaniem.

Projektujesz na mnie swoje problemy.

[iza.bella.iza]

To zwykły objaw tych, którzy uważaja się za jedynych normalnych. Ja niestety nie
mogę ci pomóc, bo po pierwsze pewnie nie chcesz żadnej pomocy i po drugie nie
mam do tego odpowiednich kwalifikacji. Gdybyś jednak doszedł do wniosku, że
potrzebujesz fachowej pomocy to odezwij się do mnie na priwa - podam Ci adresy
profesjonlnych placówek.

Nawet chorobę potrafisz wmawiać? :)))

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała: Projektujesz na mnie swoje problemy.
> To zwykły objaw tych, którzy uważaja się za jedynych normalnych.
---> To skutek chyba zbyt bliskiego kontaktu z dr.kirskiem - on też ma dar
jasnowidzenia.
Natomiast ten brak spójnego myślenia, zdolności analizowania wypowiedzi i
logicznego wyciągania wniosków wynika z wieloletniej indoktrynacji, wtłaczania
do głów nawyku poprawnego myślenia. Nie jesteś w tym osamotniona. To cecha nie
tylko poprawnych politycznie liberałów, ale także przefarbowanej lewicy. Oni
wszyscy też zostali nauczeni postawy klęczącej - gdy mówi do nich mianowany
"autorytet" lub przedstawiciel innego kraju. Nawet gdy są wykorzystywani lub
opluwani, to mają odruch mówienia, że że to tylko "pada deszcz". W tych kręgach
wprost nie wypada nie zgadzać się z wypowiedziami niektórych osób, choćby plotły
największe bzdury. Natomiast drugą zasadą jest, zawsze się oburzać, bez względu
na to, co powiedzą przeciwnicy polityczni lub światopoglądowi.

Nic ci nie wmawiam - stwierdzam fakt:)

[iza.bella.iza]

A jak fakty są prawdziwe, to tym gorzej dla faktów.

Dobranoc "normalsie":))))))))

PiSdolnięte kaczystowskie oszołomstwo to "norma"?

[dekaczyzacja]

> To cecha nie tylko poprawnych politycznie liberałów,
> ale także przefarbowanej lewicy.

Przefarbowana lewica to oczywiście czołowi PiSdolnięci kaczyści:
- towarzysz Jasiński
- prokurator Wassermann
- sędzia Kryże
i inni.

To ja już wolę "normalną" lewicę z SLD,
od fałszywych przefarbowańców.

Nie kradnij pisowski bolszewiku

[zablokowany1]

a na dokładkę to co Ty robiłeś w 1982 roku? Donosiłeś do SB???

[grzegorz1948]

Ja nie czuje sie dotkniety!Niech czuja sie dotknieci ci co popierali to
talatajstwo werbalnie na pochodach 1 Majowych i wplacaniem pieniedzy na konto
PZPR( skladki czlonkowskie z pewnoscia nie byly przeznaczone na potrzeby partii
bo byly za male ale tym symbolicznym gestem poparcia dla PRL i PZPR)

[iza.bella.iza]

I nawet prryyy-mier nie zauważa, że swoja wypowiedzią najbardziej obraża swój
elektorat - roszczeniowo nastawione sierpty po PRL, które nie potrafiły się
odnależź w nowej rzeczywistości, a które on potrafił uwieść hasłami żywcem
przniesionymi z socjalizmu: "darmowa służba zdrowia", "3 miliony mieszkań", itp
i itd.

Kolejny,który po polsku nie rozumie?

[1normalnyczlowiek]

lechu112 napisał: Ale was podsumowala "dziewica" rzadzaca w
---> Naucz się lepiej polskiego, a później głos zabieraj.
Ta hołota, to Elitka Czerwonych Gnojków, która dla siebie wymyśliła i zbudowała
PRL rękami Polaków.

Dobra, dobra...

[dr.krisk]

Nie wysilaj się, bo ci spodnie opadną. Mógłbyś coś bardziej oryginalnego
wymyślec, niż tę twoją mantrę.

Dobra, dobra...Nie ma dla kogo się wysilać

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał:
> Nie wysilaj się, bo ci spodnie opadną. Mógłbyś coś bardziej oryginalnego
> wymyślec, niż tę twoją mantrę.
---> Dla uprawiających mantrę poprzez mnożenie wątków z bzdurnymi tezami?

Tak. Na przykład marudzących..

[dr.krisk]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Dla uprawiających mantrę poprzez mnożenie wątków z bzdurnymi tezami?
.... o jakiś Czerwonych Elitkach, salonikach itp. Ty naprawdę wierzysz w te
swoje wyroby intelektualne?

Jasnowidz,a nie odróżnia wątku od posta? :))

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał: Tak. Na przykład marudzących..
> .... o jakiś Czerwonych Elitkach, salonikach itp. Ty naprawdę wierzysz w te
> swoje wyroby intelektualne?

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:


> Ta hołota, to Elitka Czerwonych Gnojków, która dla siebie wymyśliła i zbudowała
> PRL rękami Polaków.

Gdzie i kiedy premier tak powiedział? Ja wiem, że powiedział tylko tak:
"socjalizm to był ustrój hołoty, dla hołoty", a twoja interpretacja jego słów
jest tyle samo warta co każda inna.

[lauriane]

L. Ustroj holoty, dla holoty to nic innego jak ochlokracja dla rodzin
panujacych i ich przydupasow.....
Tymczasem pelno lumpow szaty z siebie zdziera z niejakim Szmajda na czele....
J.C.

[1normalnyczlowiek]

iza.bella.iza napisała:
> Gdzie i kiedy premier tak powiedział? Ja wiem, że powiedział tylko tak:
> "socjalizm to był ustrój hołoty, dla hołoty", a twoja interpretacja jego słów
> jest tyle samo warta co każda inna.
---> Jak ktoś cos mówi, to słucham, żeby wiedzieć, co powiedział, a nie by
usłyszeć to co chcę usłyszeć.
W polskim języku tak jest, że jak się mówi, że coś się wybudowało dla kogoś, to
oznacza, że wybudowało się to "coś", by służyło tej osobie, dla której zostało
wybudowane. A inna sprawą jest to, czyimi rękami to "coś" zostało wybudowane.
I takie jest jednoznaczne znaczenie wypowiedzi.
Ale nie dziwię się tej dyskusji, bo ostatnio stało się modne relatywizowanie nie
tylko słów, nie tylko całych wypowiedzi, ale także relatywizowanie prawa.

[iza.bella.iza]

1normalnyczlowiek napisał:


> ---> Jak ktoś cos mówi, to słucham, żeby wiedzieć, co powiedział, a nie by
> usłyszeć to co chcę usłyszeć.


Wprost przeciwnie, wprost przeciwnie "normalsie". :)

> W polskim języku tak jest, że jak się mówi, że coś się wybudowało dla kogoś, to
> oznacza, że wybudowało się to "coś", by służyło tej osobie, dla której zostało
> wybudowane. A inna sprawą jest to, czyimi rękami to "coś" zostało wybudowane.
> I takie jest jednoznaczne znaczenie wypowiedzi.
> Ale nie dziwię się tej dyskusji, bo ostatnio stało się modne relatywizowanie ni
> e
> tylko słów, nie tylko całych wypowiedzi, ale także relatywizowanie prawa.


Jeszcze raz powtarzam - twoja interpretacja jest dobra jak każda inna i nie
ważne czym ją podpierasz.

[logo.vlad]

> W polskim języku tak jest, że jak się mówi, że coś się wybudowało dla kogoś,
> to oznacza, że wybudowało się to "coś", by służyło tej osobie, dla której
> zostało wybudowane. A inna sprawą jest to, czyimi rękami to "coś" zostało
> wybudowane.

Czyli owo "przez hołotę" to nie o tym czyimi rękami? No wybacz, 1nc, może i w
zamysle nie było, ale wyszło jak wyszło.

> Ale nie dziwię się tej dyskusji, bo ostatnio stało się modne relatywizowanie
> nie tylko słów, nie tylko całych wypowiedzi

Spojrzenie w lustro proponuję.

[1normalnyczlowiek]

logo.vlad napisał:
> Czyli owo "przez hołotę" to nie o tym czyimi rękami? No wybacz, 1nc, może i w
> zamysle nie było, ale wyszło jak wyszło.
---> Czy jak powiesz komuś, że zbudowałeś sobie dom i nie dodasz "sam własnymi
rękami" , to on nie uważa jednoznacznie, że byłeś raczej pomysłodawcą (no i
inwestorem), ale to firma wybudowała ten dom i to taki który będzie właśnie
Tobie pasował - a nie murarzom?

> Spojrzenie w lustro proponuję.
---> Spojrzałem i nic takiego nie zauważyłem. Mógłbyś pomóc?

[logo.vlad]

1normalnyczlowiek napisał:

> logo.vlad napisał:
> > Czyli owo "przez hołotę" to nie o tym czyimi rękami? No wybacz, 1nc, może
> > i w zamysle nie było, ale wyszło jak wyszło.

> ---> Czy jak powiesz komuś, że zbudowałeś sobie dom i nie dodasz "sam własn
> ymi rękami" , to on nie uważa jednoznacznie, że byłeś raczej pomysłodawcą (no
> i inwestorem), ale to firma wybudowała ten dom i to taki który będzie właśnie
> Tobie pasował - a nie murarzom?

Wiesz, jest taka mała różnica między "jakiś *.* stawia tu chałupę" a "jakieś
*.* stawiają tu chałupę". Pierwsze wyraźnie wskazuje na inwestora, drugie -
może na inwestorów (grupę), ale równie naturalne jest odczytanie w odniesieniu
do wykonawców. Z grubsza rozumiem co Jego Wysokość miał na myśli, ale udało mu
się wyrazić wyjątkowo niezręcznie...

Tatuś był w ZOMO?

[zablokowany1]

Czy dla ideii współpracowałeś z komunistami ???

Szczęśliwie

[woda.woda]

pan premier już tyle razy ludzi obrażał, że się zdewaluowało.

Jego opinia mnie nie interesuje.

I pomyśleć że chołota na kogoś takiego zagłosowała

[pro_ego]

Nie rozumiem chołoty !!!

Znam jednego fana kaczek i on uwielbia Gierka !!!!

[wislok1]

Dla niego całe zło zaczęło się w 1989, popiera PiS, bo jego zdaniem PiS posadzi
do ciupy złodzieji liberałów, mój znajomy słucha radia z Torunia

[douglasmclloyd]

wislok1 napisał:

> Dla niego całe zło zaczęło się w 1989, popiera PiS, bo jego zdaniem PiS posadzi
>
> do ciupy złodzieji liberałów, mój znajomy słucha radia z Torunia

Dla hołoty PiS jest ostatnią szansą na powrót komuny,

Socjalizm to nie komunizm

[wislok1]

Gdyby mówił o komunistach to OK.
W Polsce po 1945 był komunizm.
Ale socjalizm to m.in. Piłsudski, Daszyński, Ciołkosz, itd.- wrogowie komuny.
Nie wiem po co obrażać zwykłych ludzi, którzy po 1945 roku w Polsce żyli.
Skorzystali z komunizmu biorąc choćby ziemię z reformy rolnej, jeżdżąc na
wczasy i nie byli hołotą

tzw.IVRP-ustroj dla Kurskiego,Raczynskiej,Leppera,

[tezas]

Szyszki,Kalaty,Łyżwińskiego,Skrzypka - dłuuugo by jeszcze wymieniać.

Przy nich dawna holota to niemal arystokracja.
---------------------------------
Jaroslaw Kaczyński, 2005: "W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój
brat Lech wygra wybory prezydenckie."

Gra w palanta?

[joannabarska]

1normalnyczłowiek zmien nick, moze 1000nienormalnyczłowiek? Człowiek, a więc
komplement. A te rekordy Polski to gra w palanta?

Konfabulujesz, jak zwykle :)

[1normalnyczlowiek]

joannabarska napisała: Gra w palanta?
> 1normalnyczłowiek zmien nick, moze 1000nienormalnyczłowiek? Człowiek, a więc
> komplement. A te rekordy Polski to gra w palanta?
---> Nie zawsze musi paść przy tym rekord Polski.
Oświeć mnie, jak wygląda rekord Polski w grze w palanta i ile wynosi obecnie?

Premier, zawsze dziewica hahahaha nt

[douglasmclloyd]

I jego matka też:) n/t

[iza.bella.iza]

Pan Premier to Samo Dobro ! Dobrze tak hołocie !!!

[sztandar.prawicy]

Ciężka jest niewola gospodarcza i polityczna, ale trzeba pamiętać, że bez
porównania cięższa jest niewola duchowa, moralna, intelektualna i kulturalna,
jaka występuje w każdym systemie w skrajnej ideologii nihilistycznej i
ateistycznej - pisze ks. prof. Czesław Stanisław Bartnik.

czyli premier tez holota?

[ja.wars]

[prof.penduszko]

Qtas na kaczych łapach.