Dlaczego uczciwi z Wyborczej wstydzą się???

[andrzej.sawa]

Ciekawe dlaczego nie chcą się przyznać,że nie kolaborowali z bezpieką.
Czy to wstyd być uczciwym?
Napewno to powód do chwały.

[cics]

andrzej.sawa napisał:

> Czy to wstyd być uczciwym?
> Napewno to powód do chwały.

W państwie,gdzie Kryże i Lepper są ministrami - uczciwość to nie powód do
chwały, tylko dowód naiwności.

[andrzej.sawa]

No to cieszę się,że byłem taki naiwny i ubekom powiedziałem NIE.

[scoutek]

andrzej.sawa napisał:

> No to cieszę się,że byłem taki naiwny i ubekom powiedziałem NIE.

a chociaz uslyszeli?

[andrzej.sawa]

Chyba tak,bo więcej nie proponowali.

[scoutek]

andrzej.sawa napisał:

> Chyba tak,bo więcej nie proponowali.


paczpan, wystraszyli sie.....

[andrzej.sawa]

Nie sądzę,jednak to ja ich się przynajmniej trochę bałem.

WOW, toś Bohatyr niczym obie kaczki na raz;P

[roj_os]

andrzej.sawa napisał:

> Chyba tak,bo więcej nie proponowali.

[andrzej.sawa]

Niestety nie jestem bohaterem,tacy w większości leżą na cmentarzu.

[scoutek]

andrzej.sawa napisał:

> Niestety nie jestem bohaterem,tacy w większości leżą na cmentarzu.

co za skromnosc

[roj_os]

andrzej.sawa napisał:

> Niestety nie jestem bohaterem,

toś Bohatyr niczym obie kaczki na raz,
łune też nie na cmentarzu;P

[kaczyjar]

--Uczciwy nie odpowiada na zaczepki.
- - - - - - - - - - - -
Jestem stworzony na wzór i podobieństwo Boga.
( to czemu mi mówią żem idiota?)

nie chcą być w jednym szeregu z Łysiakiem

[kacza.republika.bananowa]

andrzej.sawa napisał:

>
> Napewno to powód do chwały.


z dekownikami i z rządowymi dziennikarzami, wspierającymi PiS tak jak niegdyś
wspierali PZPR(co odważniejsi(Ziemkiewicz) milcząco:))), to na pewno nie jest
powód do chwały

To bez znaczenia

[haen1950]

Ewa Milewicz zostanie zlustrowana przez Kurtykę w pierwszej kolejności. To
będzie drugi Maleszka. A potem po kolei.

[andrzej.sawa]

Nie wiesz,to nie pisz.Może obrażasz.

[haen1950]

andrzej.sawa napisał:

> Nie wiesz,to nie pisz.Może obrażasz.

Dobrze wiem, co piszę. Zaraz po gazecie Kurtyka i jego prokuratorzy muszą wziąć
pod lupę senat UW i wszystkich pracowników naukowych. Też im odbiło i nie chcą
się lustrować. Zaraza rozszerza się błyskawicznie.

[andrzej.sawa]

Napisałeś,że może Milewicz to drugi Maleszka i jeżeli to się nie potwierdzi,to
jest to właśnie obraza.

Zaraza........................

[kikoo1]

Zaraza panuje w Granadzie............

napisz se to na czole, wyjdź na ulicę

[figi.gov.pl]

i będziesz miał gotową odpowiedź

[jack20]

Po prostu runal ich swiat z takim zaparciem przez michnika budowany i
promowany. Pozostala naga prawda a ta jest jednoznaczna ...i wstydliwa dla
wielu z nich.

czyli co jest tą prawdą?

[woda.woda]

[kotek.filemon]

Wyjaśnij mi w jaki sposób dziennikarz pełni funkcję publiczną. Nie zapomnij też
o pracownikach wyższych uczelni przy tej okazji...

[andrzej.sawa]

A co ma do tego funkcja publiczna?
Mnie chodzi tylko o to,że nie widzę powodu,żeby na pytanie - jesteś uczciwy? -
odpowiedzieć.

[andrzej.sawa]

Tylko kropką.
Nie ma powodu do wstydu,żeby napisać - nie kolaborowałem z ubecją.

[scoutek]

andrzej.sawa napisał:

> Tylko kropką.
> Nie ma powodu do wstydu,żeby napisać - nie kolaborowałem z ubecją.

dopisz: nie kradlem i nie mordowalem
zaden wstyd

[andrzej.sawa]

Niestety, nie potrafię z wami dyskutować.

Bycie uczciwym,to nie jest dla mnie powód do wstydu,może dla was.

Pogadałeś, Andrzeju,

[torpeda.wulkaniczna]

prawda?

hehe.

[scoutek]

andrzej.sawa napisał:

> Niestety, nie potrafię z wami dyskutować.
>
> Bycie uczciwym,to nie jest dla mnie powód do wstydu,może dla was.

Andrzejku, bo to nie jest wstyd bycie uczciwym
wstydem jest gdy musisz o tym przekonywac innych, a kazdy traktuje cie jak
potencjalnego bandyte

[andrzej.sawa]

Ja nie zamierzam przekonywać,ale gdy pytają odpowiadam.I innych chciałbym
namówić do tego,żeby udzielali krótkiej odpowiedzi,a nie bili piany.

[scoutek]

andrzej.sawa napisał:

> Ja nie zamierzam przekonywać,ale gdy pytają odpowiadam.I innych chciałbym
> namówić do tego,żeby udzielali krótkiej odpowiedzi,a nie bili piany.

a ja staram sie tak robic, zeby nikomu nawet do glowy nie przyszlo, ze moglabym
byc nieuczciwa

Dlaczego nieuczciwi z ... muszą zapewniac

[leasem]

o swojej lojalności i czystej przeszłości ?

Czy bez oświadczenia wszyscy będą ich mieli za sprzedawczyków ?

Czy złożyłeś już oświadczenie, że nie kradłeś i nie gwałciłeś małych dzieci ?

[venus99]

a czy to wstyd współpracować z legalnymi organami legalnego państwa?chyba tulko
dla psychopatów.

[andrzej.sawa]

PRL to było istniejące państwo,a UB istniejąca struktura,problem w tym,że nie za
bardzo to była Polska i nie za bardzo legalna.
To,że coś istnieje to nie znaczy,że jest legalna - np.mafia

[scoutek]

andrzej.sawa napisał:

> PRL to było istniejące państwo,a UB istniejąca struktura,problem w tym,że nie z
> a
> bardzo to była Polska i nie za bardzo legalna.

nie jarze okreslenia "nie za bardzo legalna" - nie mozna byc troche w ciazy....
ale to jakby nie mialo znaczenia
wg tamtego prawa i ustroju, SB (wczesniej UB) byla jak najbardziej legalna

[andrzej.sawa]

Czasami to nazywano ograniczoną suwerennością,a więc jednak mam rację.

[andrzej.sawa]

Legalna władza pochodzi od Boga - monarchia,lub z wolnego wyboru obywateli -
republika.To w skrócie.
Władze prl-u nie miały takiej legitymizacji,a więc jak można je nazywać legalnymi?

[scoutek]

andrzej.sawa napisał:

> Legalna władza pochodzi od Boga - monarchia,lub z wolnego wyboru obywateli -
> republika.To w skrócie.
> Władze prl-u nie miały takiej legitymizacji,a więc jak można je nazywać legalny
> mi?


PRL to byla mieszanka: od Boga (bo zeslal z nieba komunizm) z wyboru obywateli
(z wolnym wyborem nic wspolnego nie mialo), bo jakies wybory sie odbywaly
to kpina z mojej strony, ale musialbys zakwestionowac w ten sposob WSZYSTKO co w
ciagu tych lat powstalo: szkoly, uczelnie, szpitale, sady itd.
a nie mozna jednoznacznie stwierdzic, ze generalnie WSZYSTKO bylo do bani
np. takie domy nadal stoja i ludzie nadal w nich mieszkaja

[srul]

scoutek, autostrady po Hitlerze nadal funkcjonują... dośpiewaj sobie morał

[scoutek]

srul napisał:

> scoutek, autostrady po Hitlerze nadal funkcjonują...

czy to znaczy, ze nie nalezy po nich jedzic?

[scoutek]

mialo byc "jezdzic"

Scoutek

[manny_ramirez]

po co bronisz SB?

[scoutek]

manny_ramirez napisał:

> po co bronisz SB?


manny, z calym szacunkiem, ale musiales cos zle zrozumiec
NIE bronie esbe, nie zamierzam i nigdy nie zamierzalam
nie zgadzam sie tylko z teoria, w ktorej podwaza sie legalnosc instytucji
powstalych i istniejacych w PRL
zgoda, ze PRL nie byl demokratycznym panstwem o ustroju nam narzuconym
ale byl
i nie wszystko co wtedy powstalo powstawalo pod grozba strzalu w tyl glowy
jesli zakwestionujemy wiec legalnosc instytucji wtedy powstalych, to
musielibysmy zakwestionowac wszystko: matury, dyplomy, uklady handlowe, cala
gospodarke itd.,

[andrzej.sawa]

Cytujesz mnie,ale nie czytasz.
Ja pisałem tylko o organizacji władzy,a nie o gospodarce.

[scoutek]

andrzej.sawa napisał:

> Cytujesz mnie,ale nie czytasz.
> Ja pisałem tylko o organizacji władzy,a nie o gospodarce.

uwazasz, ze to, jaka wladza jest u steru, nie ma wplywu na gospodarke?
ze gospodarka dziala (albo nie) tak sobie a muzom?

[andrzej.sawa]

To jest zupełnie inny temat.

Twoj argument

[manny_ramirez]

to skrajna demagogia.

Czy kwestionujac kolonializm kwestinuje sie kazdy szpital i szkole ktore
zostaly zbudowane przez kolonizatorow?

[manny_ramirez]

Nie byla. Zalegalizowano SB dopiero pod schylek rezimu.

[pro.filutek1]

Nie należy chwalić się.