Blamaż Kwaśniewskiego: stchórzył przed Sakiewiczem

[bat_na_szuje]

Trzymajcie mnie bo pęknę:))))

"Gdy wczoraj rano Aleksander Kwaśniewski dowiedział się, że to Tomasz Sakiewicz będzie prowadził z nim wywiad w porannych "Sygnałach Dnia", rozkazał zawrócić auto"

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4058913.html

Re Prezio stchórzył przed rozmową z Sakiewiczem

[bat_na_szuje]

są jeszcze 2 osobne ciekawe wątki w tym temacie:

jeden już zasypany

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60678332&v=2&s=0
drugi usunięty

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=60745108
punktować łachudrę!

Kwachu miał akurat "wlane", a taki Sakiewicz

[nowytor5]

na pewno by mu jaki alkomat przystawił

[bat_na_szuje]

myślisz? ale "Było około wpół do ósmej rano"...:)?

Gdzie Sakiewiczowi do Kwaśniewskiego :)))

[socjalliberal]

Miał z taką szują gadać?!

[belkot_belkot_belkot]

Po robionych na kolanach wywiadach z Lisem i

[frank_drebin]

Flipem i Flapem rozmowa z Sakiewiczem moglaby mu na golen zaszkodzic ;)

Nie stchórzył, tylko godnie odmówił i ma na to

[klarek_i]

racjonalne argumenty. Schórzyłby to Kaczor, jakby miał rozmawiać z Urbanem.

[przecinek_cambridge]

No, propozycja już padła... :-D


"Kwaśniewski zadzwonił potem do prezesa radia Krzysztofa Czabańskiego. -
Powiedziałem prezesowi, że jeżeli Jarosław Kaczyński udzieli wywiadu Jerzemu
Urbanowi, to ja udzielę Sakiewiczowi - mówi Kwaśniewski."


serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4058913.html

Więc jest rozwiązanie dla Sakiewicza - pozostaje..

[www.nasznocnik.pl]

...mu tylko namówić Kaczyńskiego... ;->>

[chyba_normalny]

a któż to taki Sakiewicz , że Prezydent ( były bądź co bądź ale Prezydent
)miałby rozmawiać z nim

bat_na_szuje nie rozumie.....

[nabucco1954]

że porzadni ludzie nie podaja c.h.u.j.o.m reki a tym bardziej z nimi nie
rozmawiaja i dlatego Kwach miał racje że olał tę gnidę. Zwłaszcza po ostatnich
cyrkach w PR I.

Kwach gada tylko z dyspozycyjnymi dziennikarzami

[pawka.morozow]

którzy nie zadają trudnych pytań, mogą sie np zapytać o te domy i zegarki,o
pijaństwo i wykształcenie,

Kwaśniewski to człowiek poważany i zasłużony,

[tornson]

cieszący się ogromnym poparciem społecznym, gdyby nie ograniczona liczba
kadencji wygrałby kolejne wybory prezydenckie w cuglach.
Ktoś taki nie będzie się zniżał do rozmawiania z kato-narodowym oszołomstwem,
które nigdzie w cywilizowanym świecie nie jest poważnie traktowane.
I piszę to jak najbardziej obiektywnie, bo po awanturze irackiej i zaprzedaniu
ideałów lewiowych podczas jego prezydentury, wcale nie jestem jego zagorzałym fanem.

[sam_sob]

Bo u nas dostatek budek z piwem, a tam najciekawsze "rozstrząsania" o
politycznej przydatności!:))

Tak Stalin też byłOK

[kyle_broflovski1]

pawka

[mike.recz]

Re: Kwach gada tylko z dyspozycyjnymi dziennikarzpawka.morozow napisał:

> którzy nie zadają trudnych pytań, mogą sie np zapytać o te domy i zegarki,o
> pijaństwo i wykształcenie,

Ile czasu będziesz mu jeszcze wypominać,że lubi wypić.Nie wolno mu?
"Te domy",to morze już są sprawdzone?Myślisz,że prokuratura
przepuściłaby taki kąsek?
Zegarki?
Proszę cię...

[lumpior]

pawka.morozow napisał:

> którzy nie zadają trudnych pytań, mogą sie np zapytać o te domy i zegarki,o
> pijaństwo i wykształcenie,
Bal sie pytan o:Spowiedz wielkanocna,kwoty przekazywane Rydzykowi i RM,oraz dla-
czego stosowal antykoncepcje,no i czy jeszcze..moze bara-bara!

kato-narodowego motłochu nie można poważnie

[tornson]

traktować. Równie dobrze Kwaśniewski mógłby się udać do Tworek gdzie wywiad z
nim przeprowadziłby któryś z pensjonariuszy.

[hrabia.m.c]

tornson napisał:

> traktować. Równie dobrze Kwaśniewski mógłby się udać do Tworek gdzie wywiad z
> nim przeprowadziłby któryś z pensjonariuszy.

Przynajmniej logiczny wywiad byłby.

Sakiewicza w Tworkach nie chcieli.
to Czabański go wziun:

z Sakowieczem nawet wlasna, teraz byla, zona nie

[pisubek]

chciala rozmawiac. I nic dziwnego. Rezimowy towarzysz.

W sumie moze i lepiej znowu by po drabinie wial ;)

[frank_drebin]

[p.smerf]

Każdy by to samo zrobił. Są ludzie z którymi się po prostu nie rozmawia.

[frank_drebin]

Wiesz moze i tak. Jednak "Magister" ma w sobie tyle honoru co poslanka Senyszyn
seksapilu ;)
p.smerf napisał:

> Każdy by to samo zrobił. Są ludzie z którymi się po prostu nie rozmawia.

[lumpior]

p.smerf napisał:

> Każdy by to samo zrobił. Są ludzie z którymi się po prostu nie rozmawia.
Mowisz o ludziach o "marnej reputacji" to tak,tylko samemu trzeba ja miec.

po drabinie uciekał...? :)) Nie mów - naprawdę?

[bat_na_szuje]

słyszałem, że coś takiego miało miejsce,
ale nie pamiętam tego zdarzenia,

uciekał już jako prezio? czy jeszcze jako minister sportu?

inna pamiętna sytuacja to komisja śledcza ds. Orlenu...
tam dał się poznać jako arcy-tchórz i miglanc
na głowie stawał, żeby nie zeznawać
o Kulczyku, Ałganowie i Wróblu

[daktylek]

Na początku października ukazuje się artykuł na temat działalności w telewizji
TVN agenta PRL-owskich służb, a nie wykluczone, że i WSI po okresie Okrągłego
Stołu – Milana Subotica..
„Gazeta Polska”, piórem Katarzyny Hejke, Teresy Wójcik i Piota Lisiewicza,
publikuje pierwszy „oficjalny” przeciek z raportu Macierewicza. Artykuł,
zauważmy – nie jest sygnowany nazwiskiem Sakiewicza. Artykuł jest przeciekiem
mającym na celu bieżąca, brutalną walkę polityczną z przeciwnikami – w tym
zarówno z “Samoobroną” jak i z mediami – TVN – ponieważ ukazuje się, tuż po
wybuchu afery z taśmami Renaty Beger. Przeciek ten, sugeruje, że – uwaga –
Konstanty Malejczyk, współpracownik Andrzeja Leppera, przy pomocy TVN
sprokurował taśmy Renaty Beger.
Artykuł, podobnie jak artykuł o biskupie Wielgusie, zbudowany jest bez podania
szczegółów i odnośników, które pojawiają się później – po ich odtajnieniu przez
IPN.

„Redaktorzy” “Gazety Polskiej” zbudowali na podstawie materiałów dostarczonych
im zapewne przez Antoniego Macierewicza ( wskazuje na to doskonale
udokumentowane ustalenia dotyczące Subotica i język – żywcem wzięty z
raportów ) cały projekt wskazujący na to, że inspiracja wyszła z WSI.
W miesiąc później mamy następny, dziwny artykuł.

Na początku listopada ukazuje się tekst, z którego wynika, że Edward Mazur…
jest być może – cennym szpiegiem, polskim i amerykańskim ! Działającym dla
dobra – i polskich i amerykańskich służb !

Cały ten artykuł jest utrzymany w tonie niemalże przyjaznym i stawiającym
Edwarda Mazura w innym świetle…
Ton artykułu i słownictwo – podobnie jak artykułu o Suboticu – jest jak na
robotę redaktorską dość toporne.

I znów pod artykułem – nie ma podpisu Tomasza Sakiewicza…

I przejdźmy do sprawy abp Wielgusa.;

Jak się okazuje, informacje o współpracy biskupa Wielgusa były znane od dawna,
do niego samego sygnały z IPN docierały od sierpnia 2006 roku, a o początku
listopada prezes Instytutu Pamięci Narodowej informował Episkopat Polski o
dokumentach dotyczących działalności biskupa. WCZEŚNIEJ wiedział o nich Premier
Jarosław Kaczyński, który w trakcie październikowej wizyty w Watykanie
rozmawiał z Benedyktem XVI na temat powołania metropolity warszawskiego – wtedy
bezskutecznie.

Ponieważ nie było sygnału ani ze strony Watykanu, ani Episkopatu Polski, 19
grudnia ukazuje się artykuł w „Gazecie Polskiej”. Jest on poprzedzony wpisem na
blogu Sakiewicza, dla podgrzania atmosfery.
Tak samo jak poprzednie przytoczone przeze mnie artykuły, jest on ogólnikowy,
bez podania źródeł – i podpisany nazwiskami młodych dziennikarzy.

Tomasz Sakiewicz tłumaczy, że nie może pokazać materiałów, ani podać źródła dla
ochrony swego informatora… po czym okazało się już oficjalnie, że te dokumenty
były do osiągnięcia w IPN i publikuje je „Rzeczpospolita” – gazeta tradycyjnie
mająca dobre układy z rządem….

BORowiki Kwasa nie pobili Sakiewicza?? b/t

[alistair-p]

a pan pezydent obecny nie chciał rozmawiać

[joella.r]

z małpą w czerwownym

[lumpior]

joella.r napisała:

> z małpą w czerwownym
W wiekszosci radykalna prawica jest poczeta do zycia a nie do myslenia.

Pan prezydent stchórzył przed "małpą w czerwonym"?

[mike.recz]

[asso1]

Nie stchórzył, tylko olał! Czyli wypiął d...ę na Sakiewicza. I słusznie! Bo są
postacie których się nie widzi!

[joannabarska]

Jaki blamaż? Kto chce gadac z Sakiewiczem? Chyba normalny inaczej...

[chyba_normalny]

joannabarska napisała:

> Jaki blamaż? Kto chce gadać z Sakiewiczem? Chyba normalny inaczej...
Ja na pewno nie

[pla_cebo]

Nie dziwne. Tez bym nawial jako szef struktur para mafijnych:)

[piotr7777]

...i hańba Polskiego Radia. Ktoś taki zasługuje tylko na bojkot.

Sakiewicz uznał za stosowne ustosunkować się

[joella.r]

do wymierzonego mu policzka
tomaszsakiewicz.salon24.pl/11457,index.html
Kwaśniewski nie ma obowiązku rozmawiać z Sakiewiczem

P.Kwaśniewski jest skomny, wie, że intelektual-

[naura]

nie jest w stanie sprostać wyłącznie sprzyjającym mu dziennikarzom.

ucieczki to Kwacha specjalność

[goldenwomen]

www.lapu_capu.republika.pl/lapucapufilmiki.wordpress.com/2006/10/21/lapu-capu-tvp1-19111999-sio-dziennikarze-bo-olek-ucieka/

Won z radia!

[joannabarska]

Wykopac takiego redaktora. Niech siedzi w swym szmatławcu
polskojęzycznym: "Gazeta Polska"!

[niepismienny_niepoczytalny]

Kwasniewski udziela wywiadow tylko kelnerom? dlaczego?

Myślałe, że Olejniczak z Kublik będą znowu robić

[t-800]

... z nim "wywiad" na kolanach? :-)

Myślał, że Olejniczak z Kublik będą znowu robić

[t-800]

... z nim "wywiad" na kolanach? :-)

OlejNIK oczywiście /bt.

[t-800]