Zabawmy się prognozowanie lub w prorokowanie!

[homosovieticus]

Coraz czesciej, ze strony prezenterów radiowych i komentatorów politycznych a
nawet samych polityków, padaja słowa o wczesniejszych wyborach do naszego
parlamentu.
Moim zdaniem, do takich wyborów nie dojdzie i to z oczywistego powodu. Po raz
pierwszy bowiem, władze wykonawczą w Polsce, dzierzy w swoich rekach nie
grupka politycznych łobuzów ale grupa poważnych polityków majacych jasna
wizję Kraju i przedkładających tak wyraźnie dobro wspólne nad prywatę.
A jakie jest Wasze zdanie o możliwości wcześniejszego rozwiązania
Parlamentu?

Zgadzam się

[woda.woda]

Do wczesniejszych wyborów nie dojdzie

Nie oddadzą władzy raz zdobytej :)

[woda.woda]

[scoutek]

woda.woda napisała:

> Do wczesniejszych wyborów nie dojdzie

niestety, choc chcialabym

[venus99]

nie będzie.po raz pierwszy mamy koalicję przygłupów,kryminalistów i
oszołomów.nie dadzą się oderwać od żłoba.

[homosovieticus]

Niechęć polityczna uniemożliwia Ci racjonalną ocenę rzeczywistosci.

[porannakawa]

homosovieticus napisał:
Po raz > pierwszy bowiem, władze wykonawczą w Polsce, dzierzy w swoich rekach
nie grupka politycznych łobuzów ale grupa poważnych polityków majacych jasna
> wizję Kraju i przedkładających tak wyraźnie dobro wspólne nad prywatę.

O Jezu - kto to jest?

Nie wiesz?

[woda.woda]

> O Jezu - kto to jest?

Kaczyński, Lepper i Giertych :))

[scoutek]

woda.woda napisała:

> > O Jezu - kto to jest?
>
> Kaczyński, Lepper i Giertych :))

szczegolnie ten w srodku

[porannakawa]

woda.woda napisała:

> > O Jezu - kto to jest?
>
> Kaczyński, Lepper i Giertych :))
To są te polityczne łobuzy. To już wiemy - i chamy, i przestępcy i krętacze.
A kto to jest ta światła i rządząca Polską grupa. Nie jest to jakaś grupa
trzymająca władzę o której nie wiemy a wie ten co to wątek założył?
Hę?

Stanowczo zbyt wiele whisky wlewasz do tej

[homosovieticus]

porannejkawy niszczysz w ten sposób nie tylko swój żoładek.

[woda.woda]

Nie. To są właśnie ci ludzie, ojakichhomoś pisze.

Tyle, że przedefiniował niektóre pojęcia. Może jest miłosnikiem postmoderny?

[stary_z_lichenia]

homosovieticus napisał:

> Coraz czesciej, ze strony prezenterów radiowych i komentatorów politycznych a
> nawet samych polityków, padaja słowa o wczesniejszych wyborach do naszego
> parlamentu.
> Moim zdaniem, do takich wyborów nie dojdzie i to z oczywistego powodu. Po raz
> pierwszy bowiem, władze wykonawczą w Polsce, dzierzy w swoich rekach nie
> grupka politycznych łobuzów ale grupa poważnych polityków


>" majacych jasna
> wizję Kraju i przedkładających tak wyraźnie dobro wspólne nad prywatę."

Podaj nazwiska owych politykow i ta jasna wizje .
Mozliwe ze pomyliles pojecia wizji i telewizji .

[homosovieticus]

Podaj nazwiska owych politykow i ta jasna wizje .
> Mozliwe ze pomyliles pojecia wizji i telewizji

Tu znajdziesz i nazwiska i wizję!
www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia

[stary_z_lichenia]

homosovieticus napisał:

> Podaj nazwiska owych politykow i ta jasna wizje .
> > Mozliwe ze pomyliles pojecia wizji i telewizji
>
> Tu znajdziesz i nazwiska i wizję!
> www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia


Cos sie jednak pomylilo z ta wizja .
Bo do tej pory to tylko w telewizji mowia , a nic sie niedzieje .
7 km autostrady , jeden blok mieszkalny , Kuchcinski kupuje za grosze
latyfundia nad Bugiem z agencji mienia rolniczego , 10 mld dla Eureko ,
Wloszczowa stolica Polski , F(a)tyga na urlopie , Rospuda , Zi0br0 lapie
kieszonkowcow i lekarzy .
Droga "ekspresowa" Katowice - Pyrzowice z jedna jezdnia .
Frekfencja na wielkim dworcu Wloszczowa Pln. wzrosla o 300% , (przypomne
ze wysiadalo i wsiadalo na tym dworcu po jednej osobie ).
Odluzenie PKP , wysokie loty LOT-u .Jedynie co wyszlo to 40 mln. zl
z panstwowej kasy na pomnik kleru pod nazwa swiatynia opatrznosci .
Itd. wizja , wizja , wizja i po Wildsteinie .

[homosovieticus]

Czyżbyś rozumiał słowo "wizja" aż tak opatrznie?

[scoutek]

homosovieticus napisał:

> Czyżbyś rozumiał słowo "wizja" aż tak opatrznie?

jak "opatrznosc"?

[stary_z_lichenia]

scoutek napisała:

> homosovieticus napisał:
>
> > Czyżbyś rozumiał słowo "wizja" aż tak opatrznie?
>
> jak "opatrznosc"?

homosovieticus mial na mysli opatrznosc za 40 mln. zl z wizja na kolejne 40
mln. zl

[homosovieticus]

Brawo!

[alistair-p]

Takie wizje się leczy.Podobno nawet skutecznie.

Im większe miernoty tym mocniejszy spaw z korytem

[leasem]

80% koalicji Trwam nie ma najmniejszych szans na reelekcję. Zdają sobie z tego
sprawę dlatego zrobią wszystko, żeby do wcześniejszych wyborów nie doszło.
Gotowi są na każde upokorzenie i na każde łgarstwo aby przedłużyć swoje jedyne 5
minut.

Kaczyńscy przymykają oczy na prywatę i zawłaszczanie państwa przez buraczane
zastępy z Samoobrony. Z to mogą liczyć na pełną lojalność aferałów z SO (z
wyjątkiem środy po południu - bo o tej porze Lepper zazwyczaj grozi wyjściem z
koalicji :)

Milczą również gdy Orzechowski z Giertychem ośmieszają Polskę swoją
średniowieczną wiedzą "naukową". I to też spotyka się ze wzajemnością i pełnym
poparciem ze strony trupa wawelskiego.

Jednym słowem wybory będą w planowym terminie. Nawet jeśli jakiemuś warchołowi z
koalicji całkiem palma odbije. Ewentualne ubytki będzie można załatać dokupując
parę szabel niezależnych od rozumu i przyzwoitości (Sobecka, Bender, Kaczyński i
paru pomniejszych idiotów).

[homosovieticus]

Wiara w ewolucjonizm nie jest poznawczo wartościowsza od wiary w kreacjonizm.
Obie "wiary" pełnia równoprawną role światopogladów. Kreacjonizm jest wykładany
w wielu amerykańskich uczelniach obok ewolucjonizmu.
W Twoich postach roi się od okresleń wybitnie pejoratywnych w jakie obfituja
zdania "ludzi emocji" a nie "ludzi rozumu".
Czy dzieje się tak zgodnie z Twoja wolą i rozumem?

[alistair-p]

A ziemia to opiera się na trzech czy czterech żółwiach?

[stary_z_lichenia]

alistair-p napisał:

> A ziemia to opiera się na trzech czy czterech żółwiach?

nie , ziemia opiera sie na dwoch kaczkach .

[homosovieticus]

" A Ziemia zawieszona jest na niczym" niedokładny cytat ze ST.

[stary_z_lichenia]

homosovieticus napisał:

> " A Ziemia zawieszona jest na niczym" niedokładny cytat ze ST.

Przeczytaj Stary Testament , a wtedy bedziesz mogl cos nt. napisac ,
jak narazie robisz z siebie pajaca .

[homosovieticus]

Przekonanym,ze mam racje a Ty się mylisz. Czytałem i czytam nadal Pismo Świete.

[stary_z_lichenia]

homosovieticus napisał:

> Przekonanym,ze mam racje a Ty się mylisz. Czytałem i czytam nadal Pismo
Świete.

Odnalezienie tego fragmentu wymaga czasu.

[homosovieticus]

Może mi go dzisiaj nie wystarczyć.

[scoutek]

homosovieticus napisał:

> Może mi go dzisiaj nie wystarczyć.

maturzystka wyszla z domu i nie wroci na czas, aby pomoc?

[homosovieticus]

To jedna z przyczyn.

[stary_z_lichenia]

homosovieticus napisał:
> odnalezienie tego fragmentu wymaga czasu
> Może mi go dzisiaj nie wystarczyć.

Prosta rada jezeli cos cytujesz albo powolujesz sie na cos ,to powinienes
wiedziec dokladnie gdzie i co napisano .
Przypominasz mi rzad IV rp , i szefa banku nijakiego Skrzypka :
"bede wspolpracowal z Wim'em Duisenberg'iem " , taka mozliwosc nie istnieje .

[homosovieticus]

odpowiedź człowieka ,który pamięta sens tego co przeczytał w Biblii ale nie
pamieta dokładnie miejsca, w którym ten fragment jest umiejscowiony i zdaje
sobie sprawe,że odnalezienie go zajmie mu sporo czasu.

[stary_z_lichenia]

homosovieticus napisał:

> odpowiedź człowieka ,który pamięta sens tego co przeczytał w Biblii ale nie
> pamieta dokładnie miejsca, w którym ten fragment jest umiejscowiony i zdaje
> sobie sprawe,że odnalezienie go zajmie mu sporo czasu.

Moze nawet sens wypatrzyles .

Niepotrzebnie ignorancję swoja wspierasz tupetem

[homosovieticus]

ks. Hioba Rozdz. 26 wers 7-my.
..."a ziemię zawiesił na niczem"

[cymber.gaj]

alistair-p napisał:

> A ziemia to opiera się na trzech czy czterech żółwiach?

Początkowo opierała się na czterech, ale się gibała i trzeba było pod jednego żółwia podkładać papierki. Dlatego przeszła ewolucję (zgodnie z zasadą celowości) i teraz opiera się na trzech. Nie wiadomo jednak, co się stało z czwartym żółwiem. Prawdopodobnie przekształcił się w Księżyc (również w drodze ewolucji).

[homosovieticus]

Trzy punkty wyznaczają płaszczyznę.

Im większe miernoty tym śmieszniejszy bełkot :)

[leasem]

homosovieticus napisał:

> Wiara w ewolucjonizm nie jest poznawczo wartościowsza od wiary w kreacjonizm.

Ewolucjonizm nie jest wiarą tylko obiektywnie działającym prawem.
Było chodzić na lekcje to byś teraz głupot nie pisał.

Kreacjonizm to coś na poziomie krasnoludków czy Tolkiena.
Milusie ale nieprawdziwe.

Poczytaj sobie o Latającym Potworze Spaghetti - ten sam poziom obiektywizmu i
naukowości :)

> Obie "wiary" pełnia równoprawną role światopogladów.
> Kreacjonizm jest wykładany w wielu amerykańskich uczelniach obok
> ewolucjonizmu.

Mieszasz pojęcia.
Mylisz wiarę z nauką.

[homosovieticus]

Ewolucjonizm nie spełnia warunków obiektywnie działajacego prawa tak jak
spełniają to prawa naukowe.
Nie może więc być traktowany jako PRAWO tylko jako teza o dyskusyjnym
uzasadnieniu i prowadzacym, do "ściany zrozumienia" lub kreacjonizmu, końcowym
wniosku.

Nie ośmieszaj się :)

[leasem]

homosovieticus napisał:

> Ewolucjonizm nie spełnia warunków obiektywnie działajacego prawa tak jak
> spełniają to prawa naukowe.

Którego ?

> Nie może więc być traktowany jako PRAWO tylko jako teza o dyskusyjnym
> uzasadnieniu i prowadzacym, do "ściany zrozumienia" lub kreacjonizmu, końcowym
> wniosku.

Nie bełkocz - po odrzuceniu bajek i zabobonów z kreacjonizmu pozostaje NIC

[homosovieticus]

Podstawowym warunkiem prawa naukowego jest POWTARZALNOSC zjawisk przy
niezmienionych warunkach zewnetrznych.
ps
Jakie masz wykształcenie średnie czy wyższe?

[leasem]

homosovieticus napisał:

> Podstawowym warunkiem prawa naukowego jest POWTARZALNOSC zjawisk przy
> niezmienionych warunkach zewnetrznych.

Czyli prawo doboru naturalnego jest jak najbardziej prawem naukowym.
Kombinuj dalej ;)

> ps
> Jakie masz wykształcenie średnie czy wyższe?

Chcesz żebym ci napisał jak było w liceum ?
Bądź cierpliwy - sam sie dowiesz jak skończysz gimnazjum :)

[homosovieticus]

"Prawo" doboru naukowego własnie z powodu niedotrzymania warunku powtarzalności
nie może być w sensie naukowym uważane za naukowe. I nie jest. Jest elementem
tezy o prokreacyjnych zachowaniach częsci fauny rozmnażającej się płciowo.

[woda.woda]

A ty w ogóle wiesz, na czym polega teoria ewolucji? :)
Mam wrażenie, że nie bardzo.

[homosovieticus]

Teoria czy prawo?

Ja? :)

[woda.woda]

Może na początek

[woda.woda]

przeczytaj to:
Jerzy Dzik, "Dzieje życia na Ziemi. Wprowadzenie do paleobiologii".

Może na początek przeczytaj coś wartosciowego!

[homosovieticus]

www.kul.lublin.pl/efk/pdf/e/ewolucjonizm.pdf

To jest wystarczająco wartościowe,

[woda.woda]

co podałam.

Gdy przeczytasz, zaczniesz miec podstawowe pojęcie, czym jest teoria ewolucji.

Miłej lektury :)

[scoutek]

woda.woda napisała:

> co podałam.
>
> Gdy przeczytasz, zaczniesz miec podstawowe pojęcie, czym jest teoria ewolucji.
>
> Miłej lektury :)

on tego nie czyta
zleca to swojej maturzystce
i potem zreferowane interpretuje
to stala praktyka homosia
ale przynajmniej dziewczyna sie ksztalci, jakis zysk w rodzinie i okolicy

[homosovieticus]

Zapomniałas dodać,że dziełko to posiada wartość dla tych,którzy zadawalają się
intelektualną łatwizną.
O ewolucjoniźmie krytycznie wyrażał się K. Popper, którego darzę wiekszym
zaufaniem niz przywołanego, przez Ciebie, ateistycznego propagatora.

Trzeba było mówić od początku,

[woda.woda]

że nie interesuje cię wiedza naukowa ani zdobycze intelektualne.

W tej sytuacji powiem tak: możesz wierzyc sobie nawet w szafę trzydrzwiową :)

[homosovieticus]

Odnoszę wrazenie ,ze ustawicznie mylisz definicje nauki z wiedza jaka maja
ludzie na okreslone tematy.

A ty mylisz wiedzę z wiarą. Bywa.

[woda.woda]

[scoutek]

homos wie, ze wierzy
;))

No i dobrze.

[woda.woda]

Niech wierzy. Ale dlaczego, nie chce się uczyć? :)

[scoutek]

woda.woda napisała:

> Niech wierzy. Ale dlaczego, nie chce się uczyć? :)

w okolicy wystarczy jedna maturzystka
do tego problemy z plcia homosia

to nieprawda.Doskonale odrózniam jedno od drugiego

[homosovieticus]

Każda wiara myślacego człowieka MUSI zawierać WIEDZĘ o przedmiocie Wiary.To
znany i powszechnie przyjety, w swiecie ludzi wierzacych, kanon Akwinaty,
którego pramyśl można odnaleźć juz u Sokratesa.

Wydaje ci się.

[woda.woda]

Najtrudniej być sedzią we własnej sprawie.

[scoutek]

woda.woda napisała:

> Najtrudniej być sedzią we własnej sprawie.

najwazniejsza jest homosiowa gleboka (bo z zaladka) pramysl

[scoutek]

sorry - z zoladka
;)

Masz swiadomość,że rozmawiamy o tezach a nie prawa

[homosovieticus]

Twoja uwaga jest celna i głeboka a dotyczy wyłacznie mnie.
ps
Prof. Dzik nie jest uznanym w Świecie Nauki takim Autorytetem,zeby Mu
bezkrytycznie wierzyć.
Wystarczy przeczytac np. nastepujacy tekst :

www.forumakad.pl/archiwum/2006/11/37_swiat_bez_ewolucjonizmu.html

[woda.woda]

homosovieticus napisał:


> Prof. Dzik nie jest uznanym w Świecie Nauki takim Autorytetem,zeby Mu
> bezkrytycznie wierzyć.

Owszem, jest w czołówve światowych paleontologów.
A kim jest Artur Wolski? Dziennikarzem? On ma wyrokować o wiedzy światowej
sławy uczonego? Nie kpij :)

>

[homosovieticus]

prof. Dzik wypowiada sie na tematy pokrewne wiedzy jaką się zajmuje
paleontologia.
Wolski strzeszcza poglady Dzika i nie jest w opozycji do nich. Czy masz kłopoty
z koncentracją?

Miesiu - nie wciskaj mi ciemnoty :)

[leasem]

homosovieticus napisał:

> "Prawo" doboru naukowego własnie z powodu niedotrzymania warunku
> powtarzalności nie może być w sensie naukowym uważane za naukowe. I nie jest.

Wskaż w którym miejscu prawo doboru naturalnego nie dotrzymuje warunku
powtarzalności.

> Jest elementem tezy o prokreacyjnych zachowaniach częsci fauny rozmnażającej
> się płciowo.

I tak to jest jak ktoś pisze o rzeczach o których nie ma bladego pojęcia. Prawo
doboru naturalnego dotyczy wszystkich organizmów żywych :)

[homosovieticus]

leasem napisała:
tak to jest jak ktoś pisze o rzeczach o których nie ma bladego pojęcia. Prawo
> doboru naturalnego dotyczy wszystkich organizmów żywych :)

Jednokomórkowców i wirusów również?

Piszesz bzdury i unikasz odpowiedzi na proste

[leasem]

pytania, wiec ci przypomnę - wskaż miejsce w którym prawo doboru naturalnego nie
spełnia kryterium powtarzalności.

homosovieticus napisał:

> Jednokomórkowców i wirusów również?

Teoria ewolucji dotyczy wszystkich organizmów żywych, które dziedziczą cechy po
swoich rodzicach.

napisałeś:
> Jest elementem tezy o prokreacyjnych zachowaniach częsci fauny rozmnażającej
> się płciowo.

Czym wykazałeś swoją całkowitą ignorancję. Nie po raz pierwszy zresztą :)

[homosovieticus]

Czy jenokomórkowce maja rodziców?

Wow - cóż za finezyjna finta :))))

[leasem]

homosovieticus napisał:

> Czy jenokomórkowce maja rodziców?

Czy zgodnie z twoją "wiedzą" jednokomórkowce są każdorazowo bezpośrednio
kreowane przez Palec Boży ?

Na takie numery możesz brać swoich kolegów z przedszkola - tutaj musisz się
bardziej wysilić.

No i gdzie odpowiedź na moje proste pytanie ?

A potem miauczysz, że nikt nie traktuje ciebie poważnie - wypisujesz bzdury, a
jak ci się je wytknie to udajesz głupka - a może nim jesteś ?

Nie potrafisz zadać rozumnie prostego pytania.

[homosovieticus]

Mam watpliwosci co do wizji Kaczynskich,

[adalberto3]

.. maja mentalnosc urzednikow. Niech beda przynajmniej odpowiedzialni, bo
wczesniejsze wybory oznaczaja z duza pewnoscia sytuacje patowa w Sejmie.

[maria-anna]

Poważnych polityków? Hahaha...

[bogucjusz]

homosovieticus napisał:

> Po raz
> pierwszy bowiem, władze wykonawczą w Polsce, dzierzy w swoich rekach nie
> grupka politycznych łobuzów ale grupa poważnych polityków majacych jasna
> wizję Kraju i przedkładających tak wyraźnie dobro wspólne nad prywatę.

ROTFL!


---
Tzw. "Prawo i Sprawiedliwość", patrz --> nadużycie semantyczne

Lepper, Lyzwinski to "powazxni politycy"?

[banme2]

trzymaja wladze, to prawda. Polak potrafi myslec?

Nie trzymają władzy . Zostali zaproszeni tylko

[homosovieticus]

zaproszeni do współudziału w rzadzeniu z przyczyn powszechnie znanych.

[scoutek]

homosovieticus napisał:


trzymaja trzymaja
Jarka w potrzasku

[homosovieticus]

W polityce nie ma takich jednoznacznych sytuacji, drogie dziecko.

[scoutek]

homosovieticus napisał:

> W polityce nie ma takich jednoznacznych sytuacji, drogie dziecko.

protekcjonalizm - jak juz sprawdzisz o to jest - trenuj na maturzystce

Odpowiadam staremuzlichenia- niewiernemy Tomaszowi

[homosovieticus]

Rozdział 26,wers7 z Ks. Hioba

"rozciagnął północy nad miejscem próżnem, a ziemię zawiesił na niczem"

A może po rosyjsku umiesz lepiej czytac?

[homosovieticus]

www.russianbible.net/Job-26.html#c7
"7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем."

Ludzie, ludzie, nie szkoda Wam czasu....

[asso1]

...na dyskusję z tym ...Nie napiszę co myślę, bo mi to giwi niechybnie wyrzuci.
I jeszcze bezczelnie proponuje - zabawmy się! To niebezpieczna propozycja,
szczególnie dla panów.