W.Jaruzelski...

[Gość: ciekawy]

...bohater czy zdrajca?Wedlug mnie zdrajca,po co
wprowadzal stan wojenny,nie bylo przeciaz zadnego
zagrozenia(interwencji)ZSRR.

[Gość: Leszek S]

Swietne pytanie. Ale jaka jest prawidlowa odpowiedz co do tego daleki jestem od
pewnosci.

Byc moze teraz juz wiadomo, czy bylo takie niebezpieczenstwo, czy nie. W 1981
roku jednak watpie. Obawiam sie, ze nawet sami zainteresowani Rosjanie tego do
konca nie wiedza a tym bardziej nie chca mowic prawdy, niektorzy zreszta juz
nie zyja.

Z punktu widzenia oceny Jaruzelskiego jest chyba istotne nie tyle to, czy
istnialo realne zagrozenie interwencja sowiecka, czy Rosjanie byli zdecydowani
wkroczyc, ile to, czy Jaruzelski mial podstawy by spodziewac sie takiej
interwencji i czy decydujacym motywem wprowadzenia stanu wojennego byla
determinacja aby do tej interwencji i, nieuniknionego moim zdaniem, rozlewu
krwi na wielka skale nie dopuscic.

Stan wojenny byl zlem, bez wzgledu na okolicznosci, bo zahamowal przemiany
demokratyczne w Polsce na 10 lat. Dla mnie kwestia jest jak bardzo zla byla ta
decyzja. Wstrzymalbym sie z odpowiedzia do czasu az historycy i politologowie,
a moze sady, wyjasnia wszystkie fakty i okolicznosci. Leszek S.

[Gość: Indris]

Bohater - dla neoliberałów. Stan wojenny "przetrącił kręgosłup" masowemu ruchowi "Solidarności" i
w ten sposób umożliwił probalcerowiczowskie stanowisko jej zdradzieckich liderów po 1989. Tamta
(z 1980/81) "S" p. Balcerowicza wywiozłaby na taczkach i rozpinającą nad nim parasol Komisję
Krajową również.

[Gość: Julek]

Patrzac na stan wojenny w Polsce, z perespektywy czasu, uwazam ze bylo to nie
uniknione. Bylem i jestem zwolennikiem Solidarnosci, ale uwazam ze formujaca
sie Solidarnosc z Lechem Walesa na czele, chciala za duzo i za szybko, nalezalo
zwolnic temp i owczesny rzad nie byl wstanie zgodzic sie na wszystkie postulaty
rzadane przez Solidarnosc. Polsce wtedy grozily dwa niebezpieczenstwa,
pierwsze to interwencja Zwiazku Sowieckiego, drugie i to bardziej realne
niebezpieczenstwo to wojna domowa i gdyby gen. Jaruzelski nie wprowadzil stanu
wojennego, bylo to nie uniknione a wtedy polala by sie polska krew, gdzie brat
zabijaby brata

[Gość: Indris]

Można dyskutować o interwencji z zewnątrz, ale wojna domowa była równie malo prawdopodobna
jak w 1989. Nieprawdopodobny bylby za to balceryzm.