Pierwsza szmata IV RP

[przyladek.dobrej.nadziei]

No PiSiory popisaliście się.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4121489.html

Ziobro wystawił go na odstrzał

[rydzyk_fizyk]

po co mu taka konkurencja. A teraz pewnie jeszcze z palestry poleci za ten cyrk przed TK.

Dokładnie... "złoty szczał" Mularczyka hehe

[socjalliberal]

I Mularczyk pod wodę

[rydzyk_fizyk]

szkoda, że na TVP3 nie pokazali jego miny jak stał słuchając wyroku Wysokiego Trybunału

Stepien w pospiechu walnal sobie samoboja

[cr00t]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> No PiSiory popisaliście się.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4121489.html

Tak mu sie spieszylo ze nawet nie sprawdzil co zawieraja teczki jego kolegow.
Wystarczylo odroczyc proces do czasu sprawdzenia zawartosci teczek. Taki madrala
a tak glupio postapil.

[douglasmclloyd]

cr00t napisał:

> przyladek.dobrej.nadziei napisał:
>
> > No PiSiory popisaliście się.
> >
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4121489.html
>
> Tak mu sie spieszylo ze nawet nie sprawdzil co zawieraja teczki jego kolegow.
> Wystarczylo odroczyc proces do czasu sprawdzenia zawartosci teczek. Taki madral
> a
> a tak glupio postapil.

To on jest od sprawdzania teczek?

Raczej wrobił Mularczyka

[rydzyk_fizyk]

który składał wniosek bez odpowiedniej podstawy.

Coś Ziobro bredził o karach dla adwokatów przedłużających proces - daleko nie musi szukać ;)))

Zdelegalizowac PiS, zanim zniszczy Polske!

[pisubek]

a pozniej zdelegalizowac dobranocke w TV he he he

[cr00t]

pisubek napisała:

>

pisowska logika TW cr00t

[pisubek]

pis kolejny raz skompromitował się

[mistrz_ognia]

działaj wbrew interesowi społecseństwa, na granicy prawa, wprowadzają w błąd TK.
Zatajają fakty.... Tego jest zbyt wiele.
Zmini ptrzeba postępować tak jak ze kleptomanem którego wpóściło sie do domu -
cały czas trzena patrzeć na ręce a przed wyjąciem obszukać! Zero zaufania!
PS
Czy tego co zrobił ten poseł nie da się podciagnąć pod składanie fałszywych
zeznań lub obrazę sądu?

[douglasmclloyd]

mistrz_ognia napisał:

> działaj wbrew interesowi społecseństwa, na granicy prawa, wprowadzają w błąd TK
> .
> Zatajają fakty.... Tego jest zbyt wiele.
> Zmini ptrzeba postępować tak jak ze kleptomanem którego wpóściło sie do domu -
> cały czas trzena patrzeć na ręce a przed wyjąciem obszukać! Zero zaufania!
> PS
> Czy tego co zrobił ten poseł nie da się podciagnąć pod składanie fałszywych
> zeznań lub obrazę sądu?

Pozbawić dziada prawa do wykonywania zawodu. Komuś takiemu nie można ufać.

[p.smerf]

Teraz łatwiej mi zrozumieć, dlaczego marszałek Dorn, twierdził dzisiaj w
wywiadzie w holu sejmowym, że nic nie wie, na temat dokumentów, które widział
Mularczyk, nic nie wie, na temat treści oświadczeń sędziów, a właściwie, to poza
tym, że Mularczyk reprezentuje Sejm a nie PiS, nic nie powiedział.
Wygląda na to, że wiedział i to bardzo dobrze. I wiedział, że śmierdzi jak
nieszczęście. Ale on sam nie chce mieć z tym oficjalnie nic wspólnego.

[mike.recz]

III bliżniak bardzo dobrze wiedział.Młody Mularzyk był tylko żołnierzem do
odwalenia czarnej roboty i przyjęcia ciosów,nie on przecież pisał scenariusz
spektaklu.Musi się dopiero zasłużyć w pissekcie.


p.smerf napisał:

PiS sięga po nowe bronie. Mularczyk to kamikadze.

[snajper55]

S.

A to ci dopiero!

[michal00]

Prezes TK wydaje postanowienia na podstawie plotek. Tak mu sie spieszy.
Spokojnie panie Stepien! Prrrrr.... Pospiech jest wskazany przy lapaniu
pchel. :-)

[douglasmclloyd]

michal00 napisał:

> Prezes TK wydaje postanowienia na podstawie plotek. Tak mu sie spieszy.
> Spokojnie panie Stepien! Prrrrr.... Pospiech jest wskazany przy lapaniu
> pchel. :-)

Stępień najpierw storpedował podstęp PiSu, a później zdyskredytował i ośmieszył
całą pisowską bolszewię.

[michal00]

Storpedowal raczej zdrowy rozsadek i swoje kompetencje przyznajac, ze w swoich
decyzjach kieruje sie plotkami chodzacymi po miescie i nie sprawdza
docierajacych do niego informacji. Pokazal tez, ze nie liczy sie dla niego
chlodny osad, lecz zalezy mu na jak najszybszym zakonczeniu procesu bez wzgledu
na okolicznosci, co potwierdza zarzuty obroncow ustawy.

[przyladek.dobrej.nadziei]

michal00 napisał:

> Storpedowal raczej zdrowy rozsadek i swoje kompetencje przyznajac, ze w swoich
> decyzjach kieruje sie plotkami

Pisiory rozsiewają plotki przed TK?

[pit_44]

Informacja z IPNu dostarczona do TK przez sejm RP, reprezentowany przez
Mularczyka, to wg ciebie plotka?

[michal00]

Nie potwierdzona informacja ustna to plotka. z tego co mowi Stepien wynika, ze
podejmujac decyzje nie znal dokumentow zrodlowych i opieral sie tylko na
slowach Mularczyka. dosc dziwne postepowanie jak na bezstronnego i chlodnego z
zalozenia sedziego, prawda?

[przyladek.dobrej.nadziei]

michal00 napisał:

> Nie potwierdzona informacja ustna to plotka. z tego co mowi Stepien wynika, ze
> podejmujac decyzje nie znal dokumentow zrodlowych i opieral sie tylko na
> slowach Mularczyka. dosc dziwne postepowanie jak na bezstronnego i chlodnego z
> zalozenia sedziego, prawda?

PiS wysłało do TK Mularczyka, żeby plotki rozpowiadał. Nie tylko Stępień dał się
nabrać.

[pit_44]

Słowach i notatce.
Ale za to wiarygodność Mularczyka jest w tej chwili zerowa, a ustawa poszła w
piz..u

[michal00]

Proponuje byc sie zastanowil w kontekscie niezwyklego pospiechu Stepnia i
faktu, ze nikomu do tej pory nie przeszkadzalo, ze w sprawach dotyczacych
lustracji uczestnicza w wydawaniu wyrokow osoby zarejestrowane jako
wspolpracownicy SB, jaka teraz bedzie wiarygodnosc TK. Nawiasem mowiac sedzia
Wyrzykowski jest na "liscie Wildsteina". Niewykluczone, ze jutro dowiemy sie
czegos na ten temat.

[pit_44]

Do tej pory sędziowie TK składali oświadczenia i byli lustrowani przez RIPa.

Co do pośpiechu. Równie zastanawiające jest z kolei dążenie PIS do opóźnienia
tej rozprawy wszystkimi dostępnymi (i niedostępnymi) środkami oraz deklaracja
premiera, że na każdego sędziego jest jakiś hak.

Mówisz, że jutro znajdą się kwity na Wyrzykowskiego?
No to jeszcze dwóch zostanie do wyeliminowania...

[michal00]

Do tej pory sędziowie TK składali oświadczenia i byli lustrowani przez RIPa.
>

Owszem, ale tu nie chodzi o to, czy sedziowie sa "klamcami lustracyjnymi"
(zdaje sie, ze na podstawie znanych materialow nie da sie ich tak
zakwalifikowac), ale o to, czy moga brac udzial w rozprawach dotyczacych
ksztaltu lustracji w sytuacji, gdy nie jest to dla nich osobiscie obojetne i z
tego powodu naruszona jest bezstronnosc sadu. Mozna niewatpliwie przyjac, ze
np. w przypadku przepisu przewidujacego tworzenie katalogow osobowych zrodel
informacji zachodzi uzasadnione podejrzenie o brak bezstronnosci. Co gorsza,
pomimo tego, ze Grzybowski i Wyrzykowski znalezli sie na "liscie Wildsteina"
szefowie TK o ile wiadomo nie podjeli zadnych staran by wyjasnic ich status,
choc ten fakt mogl rzutowac na ich orzecznictwo w sprawach okololustracyjnych.
To jest razace niedbalstwo obnizajace prestiz TK i powodujace naturalne pytania
o przyczyne takiego stanu rzeczy.

> Co do pośpiechu. Równie zastanawiające jest z kolei dążenie PIS do opóźnienia
> tej rozprawy wszystkimi dostępnymi (i niedostępnymi) środkami oraz deklaracja
> premiera, że na każdego sędziego jest jakiś hak.
>

Nie slyszalem takiej deklaracji. Oczywiscie obroncom ustawy zalezy na
przedluzeniu procesu, ale w przeciwienstwie do sedziow nie ma w stosunku do
nich wymogu bezstronnosci, wiec sprawy sa nieporownywalne.

> Mówisz, że jutro znajdą się kwity na Wyrzykowskiego?
> No to jeszcze dwóch zostanie do wyeliminowania...

Nie wiem, czy sie znajda. Wiem, ze on tez jest na "liscie Wildsteina", a nic mi
nie wiadomo o inwigilowaniu Wyrzykowskiego, dlatego domniemuje, ze moze byc na
tej liscie w charakterze OZI.

[pit_44]

A to premier:
Szef rządu zaznaczył, że nie chce w tej sprawie wypowiadać się oficjalnie. - To
moje przekonanie czysto indywidualne, jako obywatela i prawnika - mówił
Kaczyński. - Nie ma obecnie warunków prawnych do rozważania pytań związanych z
wnioskiem SLD. Sędziowie powinni się najpierw zlustrować. Każdego można by o
coś oskarżyć. Oczywiście ja nikogo nie oskarżam - stwierdził Kaczyński.

Michał z 00, nie odwarcaj kota ogonem

[man_sapiens]

jak złodziej komuś ukradnie portfel z kieszeni, to nie okradziony jest winny (bo
trzymał portfel w kieszeni zamiast w sejfie) tylko złodziej. I cienka sofistyka
nic tu nie zmieni. Mularczyk oczernił sędziów przed sądem - jeżeli zrobił to
świadomie, to jest przestępcą, jeżeli z głupoty - to należy mu odebrać prawo
wykonywania zawodu adwokata.

[douglasmclloyd]

man_sapiens napisał:

> jak złodziej komuś ukradnie portfel z kieszeni, to nie okradziony jest winny (b
> o
> trzymał portfel w kieszeni zamiast w sejfie) tylko złodziej. I cienka sofistyka
> nic tu nie zmieni. Mularczyk oczernił sędziów przed sądem - jeżeli zrobił to
> świadomie, to jest przestępcą, jeżeli z głupoty - to należy mu odebrać prawo
> wykonywania zawodu adwokata.

Mularczyk jest ciężko wystraszony. Dotarło do niego, że rada adwokacka może to
zrobić.

wystąpienie posła pis przed TK to nie plotki

[mistrz_ognia]

za kłamstwo i zatajenie prawdy poseł pis może siedzieć.... za plotki nikt
nikogo nie sadza

[allspice]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> No PiSiory popisaliście się.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4121489.html

No to Jacek Kurski ma godnego następcę - ciemny lud to kupił. Co za szemrane
towarzystwo w tym PiS-ie.

[racheela]

PiS = patologia

[hrabia.m.c]

racheela napisała:

> PiS = patologia

PiS = NSDAP

[venus99]

ja bym nie przesadzał.konkurecja w tej dziedzinie jest bardzo ostra.nie należy
więc wywyższaniem Mularczyka deprecjonować osiągnięć
Ziobry,Wassermanna,Macierewicza i bardzo wielu nastepnych z pisuarowego
szeregu.wypowiadając się publicznie winniśmy unikać nadmiernie brutalnego
języka ale w przypadku osobników wymienionych wyżej mogę powiedzieć tylko,że
szmata w ich przypadku jest nadmiernie pieszczotliwe.powiem wprost - to bydło i
szuje.

[racheela]

może jednak nie porównujmy bydła do polityków pisu. Normalne zwierzęta nie sa
niczemu winne.

[venus99]

wszystkie zwierzęta małe i duże bardzo przepraszam.

Mularczyk=kundel "wielkiego stratega"

[cet3]

[venus99]

protestuję zdecydowanie przeciwko obrażaniu kundli.

[racheela]

ja też protestuje. I mój kundel też.

Publikujemy teczkę sędziego Adama Jamroza

[mike.recz]

W tvn24.pl dokumenty SB na temat sędziego Adama Jamróza. Na początku przejawiał
chęć do współpracy, ale ostatecznie jej nie podjął z powodów "moralnych i
bezpieczeństwa". W 1978 służby specjalne PRL zdecydowały o "nieprzydatności"
Jamroza do współpracy.
www.tvn24.pl/-1,1505952,wiadomosc.html

[belkot_belkot_belkot]

To ubek tak twierdzi

[mike.recz]

belkot_belkot_belkot napisał:

> To ubek tak twierdzi

Zgadza się.A każdemu z nich zależało na wykazaniu się w oczach przełożonych.

to Pisiory wprowdzily tych sedziow do TK?

[w11mil]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> No PiSiory popisaliście się.
>

[belkot_belkot_belkot]

A co do ma do rzeczy człowieku.
Weź się zastanów!

z racji uwiklania w kontakty z SB sedziowie nie da

[w11mil]

ja gwarancji bezstronnosci
ale w czym tu wina PIS?

belkot_belkot_belkot napisał:
> A co do ma do rzeczy człowieku.

Konus też umoczony. Pączki z SBekami jadł nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

[racheela]

yhy, szkoda ze z Bagińska im nie wyszło. A mogli miec swojego "bezstronnego"
sędziego... hehe

chodzi o to aby o lustracji rozstrzygali sedziowi

[w11mil]

e cechujacy sie bezstronnoscią (przynajmniej w tej sprawie)

[racheela]

dlaczego tylko w tej sprawie? czy według ciebie sprawiedliwość i uczciwość
mozna sobie dowolnie dozować? Albo jest sie uczciwym albo nie!

???

[belkot_belkot_belkot]

w11mil napisała:
> z racji uwiklania w kontakty z SB sedziowie nie
> dają gwarancji bezstronnosci
> ale w czym tu wina PIS?

Bezstronność kształtowana przez PiS zainteresowany konkretynym wyrokiem TK? O
czym ty do cholery piszesz???????????????

o wyroku decyduje nie PIS tylko sedziowie TK

[w11mil]

wazne jest aby byli oni w tej sprawie bezstronni

belkot_belkot_belkot napisał:
> Bezstronność kształtowana przez PiS zainteresowany konkretynym wyrokiem TK? O

[belkot_belkot_belkot]

Kształtując skład sądu kształtuje się wyrok, nieprawdaż?
Gdzie tu Prawo?
Gdzie tu Sprawiedliwość?
Drugą połowę sędziów może za chwilę powinien zakwestionować SLD bo zbyt
przychylni są lustracji a zatem też nie są bezstronni!

PIS nie "kształtuje składu sądu"

[w11mil]

belkot_belkot_belkot napisał:

> Kształtując skład sądu kształtuje się wyrok,

Kształtuje koleś, kształtuje niestety

[belkot_belkot_belkot]

Sprawa jest oczywista!

Stepnia tak :)

[niezapowiedziany]

Osiatyński: Mularczyk zrobił nikczemną rzecz

[belkot_belkot_belkot]

Ot, nikczemnik...
fakty.interia.pl/newsroom/news/osiatynski-mularczyk-zrobil-nikczemna-rzecz,908264

p.Osiatyński jest w błedzie; ci sedziowie nie

[w11mil]

gwarantowali beztronnosci

Nie rozśmieszaj mnie... :]]]

[belkot_belkot_belkot]

Tylko Jarosław Kaczyński gwarantuje przecież bezstronność, nieprawdaż?

Zamach PiSu na TK nie powiódł się

[przyladek.dobrej.nadziei]

Teraz Polacy nie mają chyba złudzeń co do zamiarów tej olszewickiej bandy.

[racheela]

bedą próbowac az do skutkU :(

[przyladek.dobrej.nadziei]

racheela napisała:

> bedą próbowac az do skutkU :(

Robi się niebezpiecznie.

[racheela]

zawsze powtarzam sobie za prof. Bartoszewskim: przeżyjemy

Zamach czerwonego Kwacha na pewno sie nie powiedzi

[cr00t]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> racheela napisała:
>
> > bedą próbowac az do skutkU :(
>
> Robi się niebezpiecznie.

Al-Kaida atakuje!!

[belkot_belkot_belkot]

Dziś jest to bardziej aktualne

[douglasmclloyd]

Jakie to szczęście, że Mularczyk nie przyniósł przed TK Playboya, przecież też
nie wiedział, co w nim było.

Towarzysz Mularczyk wiedział ale oglądał pobieżnie

[zablokowany1]

i za zgodą marszałka , którego do pracy przyporowadza suka.

[douglasmclloyd]

zablokowany1 napisał:

> i za zgodą marszałka , którego do pracy przyporowadza suka.

Obaj są po jednych pieniądzach. Słyszałem Dornkiszota w radiu, gdy wypowiadał
się jakie to on ma uznanie o Mularczyku. Rzygać się chce.

[chyba_normalny]

Te zera kojarzą mi się ( i chyba nie tylko mnie)z pewnym przybytkiem .Takie
samo wrażenie można odnieść do twoich komentarzy .
(przy)Mularczyk składając wniosek przed TK zdawał sobie sprawę po co to robił .
Kłamiąc również był w pełni poczytalny ( jeżeli nie to zamknąć w Tworkach a nie
stanowić PRAWO )czyli ugrupowanie , które go "wydelegowało" do tej roboty
również chciało osiągnąć wymierne korzyści poświadczając nieprawdę
Dlaczego przewodniczący nie sprawdzał wiarygodności posła ?
Jeżeli w Sejmie RP zasiadają kłamcy to należy go rozwiązać - w normalnym
powtarzam NORMALNYM kraju osoba , która dopuściła się podobnego czynu byłaby
trupem politycznym oraz sama zrezygnowałaby z pełnionych funkcji ( tam istniej
coś takiego jak HONOR -rzecz w PiS-ie nieznana- Kurski , Ziobro , Gosiewski i
teraz Mularczyk bo o kaczorach nawet nie warto wspominać ), dlatego więc nie
powtarzaj za którymś z kaczorów , że czarne jest białe a białe czarne

A co z posłem Mularczykiem?

[allspice]

Co mu teraz podpowie marsz.Dorn? Wpuścił młodego człowieka w tzw maliny...

[przyladek.dobrej.nadziei]

allspice napisała:

> Co mu teraz podpowie marsz.Dorn? Wpuścił młodego człowieka w tzw maliny...

Dornkiszot jest z niego dumny. Ci za chory kraj.