Dodaj do ulubionych

Z teczki Jamroza - "31.06.1981" ROTFL

10.05.07, 23:53
Piekna i ciekawa data :) Czerwiec 31 dniowy?
Najwyrazniej Kpt. Waldemar Dudek nie uznawal kalendarza gregorianskiego ;)
Obserwuj wątek
    • t-800 Re: Z teczki Jamroza - "31.06.1981" ROTFL 10.05.07, 23:55
      A michniki mówiły, że tam tylko plotki, konfabulacje, zmyślenia, nieprawda, no
      i że bajki w ogóle. :-)
      • dr.freud Re: Z teczki Jamroza - "31.06.1981" ROTFL 10.05.07, 23:59
        t-800 napisał:

        > A michniki mówiły, że tam tylko plotki, konfabulacje, zmyślenia, nieprawda, no
        > i że bajki w ogóle. :-)

        A Doktory Dudek'i ze sama prawda, tylko prawda i cala prawda.
      • bu2m Re: Z teczki Jamroza - "31.06.1981" ROTFL 11.05.07, 00:07
        Skoro wy dalej wierzycie w teczkowe brednie, musicie uwierzyć że czerwiec ma 31 dni.
    • mike.recz Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 00:10
      slimak.onet.pl/_m/TVN/tvn24/akta.pdf
      • andrzejzb Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 00:18
        No i wszystko jasne. Współpracował z oporami...
        • synu Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 00:25
          no i nie zapomnij o 31 dniowym czerwcu ;)
          • andrzejzb Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 00:56
            W pdf-ie nic nei ma o 31 czrwca, tylko w gazeta.pl :)

            Za to jest to:
            krzysztofleski.salon24.pl/14625,index.html#comment_224165
            • synu Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 08:40
              Jak nie ma jak jest? :)
              W wykazie tresci (strona 3) i na stronie 17 "Postanowienie zakonczenia sprawy"
        • mike.recz Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 00:31
          andrzejzb napisał:

          > No i wszystko jasne. Współpracował z oporami...

          Gdzie ty to wyczytałeś.
          • bu2m Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 00:32
            Mularczyk mu powiedział. Przez telewizor.
          • synu Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 00:37
            W wykazie tresci (strona 3) i na stronie 17 "Postanowienie zakonczenia sprawy"
            • mike.recz Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 08:56
              synu napisał:

              > W wykazie tresci (strona 3) i na stronie 17 "Postanowienie zakonczenia sprawy"

              Rozumiem,że piszesz o pomyłce lub fałszerstwie w dacie bo jeżeli chodzi
              o współpracę,to nic w tej teczce nie ma.
              • synu Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 09:19
                > Rozumiem,że piszesz o pomyłce lub fałszerstwie w dacie

                Pomylic mozna sie raz w dacie ale nie dwa razy. Co prawda JEDYNYM udowodnionym
                przypadkiem sfalszowania teczki jest teczka Jarka ale ja jednak osmiele sie
                watpic w prawdziwosc WSZYSTKICH akt.

                > bo jeżeli chodzi
                > o współpracę,to nic w tej teczce nie ma.

                Oczywiscie, ze nie ma nic o wspolpracy. Co najwyzej o probie, ktorej Jamroz nie
                podjal. Chociaz nawet ona jest watpliwa biorac pod uwage tworcze podejscie do
                kalendarza. :)
                • mike.recz Re: Masz teczkę Jamroza 11.05.07, 09:48
                  synu napisał: Chociaz nawet ona jest watpliwa biorac pod uwage tworcze
                  podejscie do
                  > kalendarza. :)

                  Kreatywne proszę pana,kreatywne;)
    • a-siek Sami debile w tym SB byli 11.05.07, 09:11
      a konfidenci jajcarze i kabareciarze.

      Tylko kto wystawił i zamordował Pyjasa, Popiełuszkę i wielu innych niepokornych?
      • silesius.monachijski001 Re: Sami debile w tym SB byli 11.05.07, 09:26
        czesc!

        trzeba by zapytac o zo "lautorytet2 prof. Zolla; on przeciez wszystko wie

        a-siek napisała:

        > a konfidenci jajcarze i kabareciarze.
        >
        > Tylko kto wystawił i zamordował Pyjasa, Popiełuszkę i wielu innych niepokornych
        > ?
        >
        • os_rooj Re: Sami debile w tym Monachium? 11.05.07, 10:45
          silesius.monachijski001 napisał:

          > czesc!...a-siek...?

          ......
          Dlaczego nie kochasz mnie tak jak dawniej?
          Dlaczego, może powiesz mi?
          Dlaczego twoja miłość się już kończy?
          Dlaczego, proszę, powiedz mi!

          Dlaczego nie kochasz mnie tak jak dawniej?
          Dlaczego ciągle zwodzisz mnie?
          Dlaczego nie chcesz powiedzieć prawdy?
          Dlaczego, proszę, powiedz mi!

          Wiem, że wszystko ma swój kres
          Wiem, że kiedyś skończy się
          Lecz nie mogę zrozumieć
          Dlaczego okłamujesz mnie.

          Dlaczego nie kochasz mnie tak jak dawniej?
          Dlaczego, może powiesz mi?
          Dlaczego twoja miłość się już kończy?
          Dlaczego, proszę, powiedz mi.

          Dlaczego nie kochasz mnie tak jak dawniej?
          Dlaczego jeszcze zwodzisz mnie?
          Dlaczego nie chcesz powiedzieć prawdy?
          Dlaczego, proszę, powiedz mi!
          ......
      • synu Re: Sami debile w tym SB byli 11.05.07, 10:23
        Nie sami ale tacy tez sie zdarzali. I trzeba wziac na to poprawke przy ocenie
        kazdej teczki.
        • a-siek Re: Sami debile w tym SB byli 11.05.07, 10:34
          synu napisał:

          > Nie sami ale tacy tez sie zdarzali. I trzeba wziac na to poprawke przy ocenie
          > kazdej teczki.

          Debile też się zdarzają wśród antylustratorów. I trzeba wziać na to poprawkę
          przy ocenie każdego przypadku ujawnienia agenta.
          • synu Re: Sami debile w tym SB byli 11.05.07, 14:14
            > Debile też się zdarzają wśród antylustratorów. I trzeba wziać na to poprawkę
            > przy ocenie każdego przypadku ujawnienia agenta.

            Dokladnie. Ciesze sie, ze sie rozmumiemy.
      • bardu Re: Sami debile w tym SB byli 11.05.07, 10:34
        a-siek napisała:
        > a konfidenci jajcarze i kabareciarze.
        >
        > Tylko kto wystawił i zamordował Pyjasa, Popiełuszkę i wielu innych
        niepokornych

        Każdy przestępca to w pewnym sensie debil, bo zakłada, że mu się uda i nie
        poniesie odpowiedzialności za swoje czyny.
        • a-siek Jaruzelski i Kiszczak debilami? 11.05.07, 10:38
          bardu napisała:
          > Każdy przestępca to w pewnym sensie debil, bo zakłada, że mu się uda i nie
          > poniesie odpowiedzialności za swoje czyny.
          • silesius.monachijski001 Re: Jaruzelski i Kiszczak debilami? 11.05.07, 14:07
            w pewnym sensie jednak tak, ale to nie zwalnia lotrzykow od odpowiedzialnosci
            (podobnie jak nikt nie zwolnil os_rooj od obowiazku udania sie na przymusowe
            leczenie do Tworek)
          • hummer Dlatego Fryderyka nazywają Wielkim 11.05.07, 14:21
            a-siek napisała:

            > bardu napisała:
            > > Każdy przestępca to w pewnym sensie debil, bo zakłada, że mu się uda i ni
            > e
            > > poniesie odpowiedzialności za swoje czyny.

            Dlatego Fryderyka nazywają Wielkim
            O sądach w Berlinie

            Tenże Fryderyk Wielki miał pod Berlinem posiadłość, którą szczególnie lubił i którą nazwał z francuska Sans Souci (choć trudno w to uwierzyć, kiepsko mówił po niemiecku). Tuż za płotem, po sąsiedzku, znajdował się niewielki młyn, a królowi zamarzyło się, żeby posiadłość zaokrąglić poprzez wykupienie tej przyległej działki. Tymczasem młynarz, prostacko odporny na szczęście polegające na zwróceniu na siebie uwagi władcy, wcale nie chciał młyna sprzedać. Doszło wreszcie do sytuacji, że krnąbrnego poddanego zaczęto straszyć możliwymi konsekwencjami i działaniami, które i tak skłonią go do sprzedaży. Zawzięty młynarz miał wówczas wypowiedzieć znamienne słowa: “są jeszcze sądy w Berlinie”. Co najciekawsze król, który był przecież władcą absolutnym, przywykłym do tego, że jego wola staje się prawem, słysząc te słowa zrezygnował z powiększania swego parku.
            vulpian.blog.onet.pl/2,ID54610276,index.html
            A Kaczora kartoflem.
    • gnebon_puczymorda Penie Jamroz ich zabił. Mularczyk zaraz to wykaże! 11.05.07, 09:16
      On zdolny jest, ten Mularczyk bardzo, a-siek. Nie takie rzeczy potrafi wykazać,
      jak się w sobie zaweźmie :-)))
      ----------------------------------------------------
      "Socjalista czy Faszysta - ja w tym Serze jako Glista"
    • parusmajor Re: Z teczki Jamroza - może był niekumaty 11.05.07, 10:24
      jakto prowadzący.
    • ayran Re: Z teczki Jamroza - "31.06.1981" ROTFL 11.05.07, 10:36
      "W następnym etapie zamierzałem wysądować możliwości przedstawienia mu
      propozycji" (str. 8)

      "Dodałem również, że nie rozumię jego warunków"
      "uzyskał od osoby w konsekwencji zaufania jakim go obdażyła" (9)

      "Stanowisko fracuzkich kół politycznych" (12)
      • os_rooj Re: Z teczki Jamroza - "31.06.1981" ROTFL 11.05.07, 10:41
        ayran napisał:

        > "W następnym etapie zamierzałem wysądować możliwości przedstawienia mu
        > propozycji" (str. 8)
        >
        > "Dodałem również, że nie rozumię jego warunków"
        > "uzyskał od osoby w konsekwencji zaufania jakim go obdażyła" (9)
        >
        > "Stanowisko fracuzkich kół politycznych" (12)

        mÓsi kura56, artsg lub leszab to ZprokÓrował;)

        "...Ciąła walka z tym zjawiskiem nie przynosi żadnych rezultatów z jednej
        przyczyny: bród, bród, bród i jeszcze raz bród..."

        Poza tym, jak pisał Marks - kto jest bez winy, niech
        pierwszy rzuci palenie. Czy jakos tak. by demoniczny_spinacz
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka