Atmosfera iście "majowa"! Czy grozi nam zamach

[sawa.com]

stanu?
Wczoraj sala rozpraw w Trybunale Konstytucyjnym zamieniła się w ring. PIS
ustami posła Mularczyka wykonał cios nokautujący.

PIS wygrał w oczach opinii publicznej.

Tym samym (moim zdaniem) całkowite odrzucenie ustawy lustracyjnej stało się
niemozliwe. A tego oczekują przeciwnicy lustracji. Poczytane by to zostało
za zamach stanu wykonany przez TK na legalnie wybranej w wyborach władzy.
Pewnie by się to nazywało zamachem lustracyjnym. Na porządku dnia stanęłaby -
prawdopodobnie - sprawa nowej konstytucji, z którą PIS by ruszył do wyborów.


Ale TK ma jeszcze wybór. Postąpić merytorycznie. Uczciwie. Chociaż prawde
powiedziwszy jest w narożniku i porządnie oberwał (TK) od okładających się
pięściami stron czyli przeciwników i zwolenników lustracji.

[p.smerf]

Fajnie to tak wypić sobie poranną kawkę i marzyć ....

Wydany na chybcika, i zapowiadany na dzisiaj

[sawa.com]

wyrok może być ciosem samobójczym. TK sam zdyskredytuje się przed opinią
publiczną.

I to bez względu na to jaki by to wyrok nie był. Za... czy przeciw lustracji!

[p.smerf]

Niestety, wczoraj PiS nie pozostawił TK żadnego wyboru. Dostarczono bezpośrednio
na salę posiedzeń niezbity dowód, co czego mogą służyć teczki. Udowodniono, że
tu nie chodzi i jakieś "oczyszczanie" tylko wręcz przeciwnie - o skuteczne
obrzucanie błotem.

[sawa.com]

Bardzo ciekawe jest to, że PIS jest reprezentowany, w osobie Mularczyka, przez
osobe z pokolenia nie umoczonego w PRL.
Są czyści. I to właśnie przede wszystkim rowiesnicy Mularczyka domagają się
lustracji. Jest to jak wiwisekcja na ciele poległego (w walce w komuną) tatusia.

[p.smerf]

A czy bierzesz pod uwagę także zbiory zastrzeżone? Czy to, że nie podlegają
oznacza, że nie będą podlegać?

[sawa.com]

p.smerf napisał:

> A czy bierzesz pod uwagę także zbiory zastrzeżone? Czy to, że nie podlegają
> oznacza, że nie będą podlegać?

O... przeceniasz mnie. Ja sie na takich niuansach nie znam. Wiem, że
rzeczywiście są takie zbiory... i budzą one emocje!

[lasviol]

Sawa, wiwisekcja, to operacja na ciele organizmu jeszcze żywego ...
Ta na żywo? Tatusia? Może ty raczej Pawka, nie Sawa?

[sawa.com]

lasviol napisała:

> Sawa, wiwisekcja, to operacja na ciele organizmu jeszcze żywego ...
> Ta na żywo? Tatusia? Może ty raczej Pawka, nie Sawa?

No tak... jako żywo, na żywym tatusiu.
Ale to nie podpada pod Pawkę. Bo to nie jest donos. I nie grozi za to kara
łagru. Chyba, że za taka kare uznamy rugowanie ze stanowisk na 10 lat i to tez
tylko jesli składający oświadczenie skłamie.

Co by jednak nie mówić jest to bitwa o jawność naszego życia publicznego.

[lasviol]

To oznacza także dla naukowca zakaz publikacji, wykonywania zawodu - czyli
pozbawienie środków utrzymania.
I za co? Nie za to, że był agentem, ale że skłamał. (Teoreytcznie zresztą: ktoś
kto napisze w oświadczeniu, że agentem był, a IPN sprawdzi i okaże się, że nim
nie był, zostanie również w ten sam sposób ukarany).
To o co tu tak właściwie chodzi?

[peer2]

A może odrzucenie ustawy lustracyjnej będzie merytorycznym i uczciwym krokiem?

[sawa.com]

peer2 napisał:

> A może odrzucenie ustawy lustracyjnej będzie merytorycznym i uczciwym krokiem?

Nie mozna tego wykluczyć! Ale wtedy trzeba jasno bez uciekania się do forteli i
sztuczek prawnych wytłumaczyć to opinii publicznej.

[peer2]

Jakich forteli i sztuczk prawnych?
Wystarczy przeczytać uzasadnienie....

Hehe, no tak 12 maja już jutro

[jorge.martinez]

Przypomnieć jednak należy, że 12 maja to nie tylko data przeprowadzenia przez
Piłsudskiego zamachu, ale także... jego zejścia.

[cr00t]

sawa.com napisała:



>
> Tym samym (moim zdaniem) całkowite odrzucenie ustawy lustracyjnej stało się
> niemozliwe. A tego oczekują przeciwnicy lustracji. Poczytane by to zostało
> za zamach stanu wykonany przez TK na legalnie wybranej w wyborach władzy.
> Pewnie by się to nazywało zamachem lustracyjnym. Na porządku dnia stanęłaby -
> prawdopodobnie - sprawa nowej konstytucji, z którą PIS by ruszył do wyborów.
>
>
> Ale TK ma jeszcze wybór. Postąpić merytorycznie. Uczciwie. Chociaż prawde
> powiedziwszy jest w narożniku i porządnie oberwał (TK) od okładających się
> pięściami stron czyli przeciwników i zwolenników lustracji.
>
>
Warto sie zastanowic kto i kogo desygnowal na sedziow TK. Jedno jest pewne,
sedziowie za to ze sami nie wylaczyli sie z rozprawy powinni poniesc konsekwencje.

[daktylek]

Konsekwencje powinien ponieść przede wszystkim Mularczyk za kłamstwa przed
sądem, a TK nim jest.
Stanowi o tym art. 233 § 1 kodeksu karnego, zgodnie z którym kto zeznaje
nieprawdę lub zataja prawdę (czyli właśnie składa fałszywe zeznania) w
postępowaniu sądowym (lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy)
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[jorge.martinez]

Mularczyk nie złamał, żadnego prawa, albowiem TK w kaczystowskiej rzeczywistości
nie istnieje, bowiem projekt konstytucji kaczystowskiej jaki ci mają w swych
głowach (łącznie z pRezydentem) organu takiego nie przewiduje.

Stępień powinien sprawdzić!

[sawa.com]

Powinien zarządzić przerwę do czasu dostarczenia teczek z IPNu obu panów,
których dotyczył wniosek Mularczyka.
Przekonalibyśmy sie wtedy jak szybko pracuje IPN. A tak to mamy to co mamy.
Podejrzenie, ze TK jest stronnicze. I ma jakieś ukryte powody, zeby się
spieszyć.

Co nagle, to po diable!

sawo, przecież wykluczyli tych sędziów!

[joella.r]

a Mularczyk się skompromitował, wiedział, co jest w teczkach (tj., że nic tam nie ma), ale tego nie powiedział

Stępień uznał, że poseł PiS nie kłamie

[kacza.republika.bananowa]

Wiara w przyzwoitość posła PiSu i w to, że uzna za stosowne, że przed sądem
należy mówić prawdę to faktycznie przesada. Posłowie PiS z Kaczyńskim na czele
pokazali że kłamstwo to dla nich norma, sędzia Stępień powinien przyjąć jako
pewnik że Mularczyk to oszust.

[cr00t]

daktylek napisał:

> Konsekwencje powinien ponieść przede wszystkim Mularczyk za kłamstwa przed
> sądem, a TK nim jest.
> Stanowi o tym art. 233 § 1 kodeksu karnego, zgodnie z którym kto zeznaje
> nieprawdę lub zataja prawdę (czyli właśnie składa fałszywe zeznania) w
> postępowaniu sądowym (lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy)
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Pieprzysz banialuki. Mularczyk tylko zreferowal to co znalazl w IPN. To prezes
TK mial obowiazek dokonac niezbednej oceny.
Wszystko to i tak nie zmienia faktu ze jeden z sedziow bezczelnie klamal ze nie
mial ZADNYCH kontaktow z SB.

Pamiętaj, że będą dwie osobne rozprawy

[rydzyk_fizyk]

czeka nas jeszcze rozpatrywanie wniosku RPO. Już na spokojnie.

Zresztą argumentacją prawną bym się nie martwił przecież większość uzasadnienia jest napisana już przed rozprawą na podstawie złożonych wniosków i stanowisk.

co do sędziów i ich poglądów

[joella.r]

sędzia Cieślak np. jest zwolennikiem lustracji, zmiany konstytucji itd., jest członkiem kościelnej Komisji Historycznej - i nikt nie wnioskował o jego wykluczenie
www.monitoringsedziow.org.pl/sylwetka-zbigniew-walenty-cieslak.html

[lovely-lublin]

Wreszcie ktoś coś zauważył mądrego. U nas nie ma IV RP. Dalej tkwimy w tym
samym punkcie. Polityka w Polsce dalej jest na niskim poziomie. Ale nie mi to
będzie oceniać.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=62220280

Poczekajmy do 16:00

[basia.basia]

Polecam:)

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=95&ShowArticleId=43754

pis wykonal (moralne) harakiri

[bush_w_wodzie]

sawa.com napisała:

> stanu?
> Wczoraj sala rozpraw w Trybunale Konstytucyjnym zamieniła się w ring. PIS
> ustami posła Mularczyka wykonał cios nokautujący.
>
> PIS wygrał w oczach opinii publicznej.
>

twoja opinia to calkowita pomylka

pis przegral te sprawe nawet w oczach kogos tak im oddanego jak naczelny dziennika

kazdy moze zobaczyc do czego zdolny jest pis w imie narzucenia innym swojej
woli. kazdy moze zobaczyc ze pis posluzguje sie klamstwe oszustwem i grozba by
podporzadkowac sobie wszystkie - klonstytucyjnie niezalezne instytucja

posel mularczyk jest zas udowodnil nam - ze dypsozycyjna szmata mozna byc z
powodzeniem nawet wtedy nie grozi rezim totalitarny sb i wielki brat. ot - mozna
sie zeszmacic bo to dobre dla kariery i zgodne z partyjnymi celami

wyglada na to ze mlodosc i spowodowana tym niemozliwosc kontaktow z sb - jest
drugorzedna wzgledem cech osobistych czlowieka

[haen1950]

Lustracja od zawsze miała wyprowadzić do władzy Mularczyków pod swiatłym
kierownictwem Jarosława K. Taki był jej cel ostateczny. Tych prymitywnych
oportunistów miały być dziesiatki tysięcy, okazało się tego dzidostwa niezwykle
mało, nawet jak na polskie warunki.

W tym sensie lustracja poniosła klęskę. Największym przegranym jest Mularczyk.
Demokracja nie zapomni mu tego prymitywnego zamachu. Przypomnę słowa sędziego
Stępnia " Niech pan dla siebie to przypomni, panie Mularczyk".

Jest tam gdzieś mój post, zaraz po tym oskarżeniu sedziów przez Mularczyka i o
żądaniu notatki. Ten biedny pisiorek nawet nie zdawał sobie sprawy o końcu
swojej kariery zawodowej.

PiS już podważa Konstytucję

[rydzyk_fizyk]

"Warto wspomnieć zresztą, że konstytucja z 1997 roku została przyjęta
nieznaczną większością 52,7 proc. głosów za wobec 45,9 proc. głosów przeciw
(pozostałe to głosy nieważne). Istnieje więc zgoda społeczna na konstytucję,
ale oparta jest ona na dość chwiejnych podstawach."
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070511/opinie_a_5.html

PiS też wygrał niewieką ilością głosów.

[woda.woda]

[rydzyk_fizyk]

I znamy już chyba pomysł PiSu na TK

"Czy istnieje jakaś metoda na powstrzymanie tego aktywizmu sędziowskiego? Na
pewno samo zapisanie w ustawie zasadniczej, że Trybunał ma interpretować
konstytucję ściśle i literalnie, jest niewystarczające - już obecnie Trybunał
twierdzi, że jego rozstrzygnięcia wynikają właśnie z odczytania oczywistej
normy konstytucyjnej. W takim razie być może należy rozważyć zasadę, że
orzeczenia TK winny zapadać nie zwykłą większością głosów, lecz większością
kwalifikowaną, na przykład trzech czwartych? A może nawet jednomyślnie? "

Szokujący artykuł pokazujący pisowską praworzadność.

Musieliby zmienić Konstytuckę,

[woda.woda]

a nie jest to możliwe, ponieważ wygrali małą ilością głosów :)

Mają wię do wyboru: albo tylko chcieć, albo zrobić pucz (czego nie zrobią, bo
zbyt bardzo smakują im pieniądze Unii) :)

Jasne

[rydzyk_fizyk]

i pewnie będą próbowali. Może nawet uda im się kogoś nabrać.

Ustawę TK musi odrzucić i...odrzuci.

[roterupel]

Gdyby postąpił przeciwnie to, na skutek działania nowej ustawy lustracyjnej,
stałoby się możliwe osiagniecie PODSTAWOWEGO CELU PiS-u. Cel ten został jasno
nazwany w inaguracyjnym premówieniu Premiera Kaczyńskiego.

Dodam, że odrzucenie ustawy spowoduje ten sam

[roterupel]

skutek tylko bardziej "sensacyjną" drogą osiągniety.
Rację ma więc Zoll mówiąc dzisiaj w TOKFM,ze ustawa lustracyjna jest grożna.
Zapomniał tylko powiedziec dla kogo jest grożną. Dla zdecydowanej wiekszości
Polaków- ca 80% - z pewnościa nie.

przypomne także, że do polityki trzeba mieć głowę!

[roterupel]

Głowe maja nie tylko laiccy Żydzi ale takze Prawowierni.

[bush_w_wodzie]

roterupel napisał:

> Gdyby postąpił przeciwnie to, na skutek działania nowej ustawy lustracyjnej,
> stałoby się możliwe osiagniecie PODSTAWOWEGO CELU PiS-u.

dokladnie tak. ta ustawa ma umozliwiac pisowi wziecie spoleczenstwa za twarz w
sprzecznosci z normami konstytucyjnymi

dlatego ta ustawa w obecnej formie musi zostac odrzucona prze trybunal

Ciekawe jest patrzeć,

[woda.woda]

jak ta cała misternie przez Kaczyńskiego intryga zaczyna się sypać i przelewać
mu między palcami.

[roterupel]

Nie jest celem PiS-u, jak piszesz, "wziecie za twarz społeczeństwa".

My mamy inne zdanie :)

[woda.woda]

cel pisu

[bush_w_wodzie]

deklarowany i rzeczywisty to moim zdaniem dwie zasadniczo odmienne sprawy

roznica jest mniej wiecej taka jak miedzy usuwaniem a tworzeniem `ukladu'

[roterupel]

Cel polityczny PiS to cel deklarowany w programie wyborczym.Trzeba czytac
programy partii,żeby rozumieć jej dążania, kiedy zdobedzie wladze.

mity i fakty

[bush_w_wodzie]

roterupel napisał:

> Cel polityczny PiS to cel deklarowany w programie wyborczym


nie nie.

tam jest zapisane tylko to co pis chcialby wmowic wyborcom

dzisiaj jestesmy w lepszej sytuacji niz dwa lata temu - mozemy juz sami
zrozumiec cele pisu opierajac sie na faktycznych dzialaniach tej partii

konkluzje sa takie jak wyzej: celem pisu jest zlapac spoleczenstwo za twarz

[roterupel]

Celem politycznym PiS-u jest zmiana Konstytucji. Przypomniał, kilka dni temu,
Prezydent Kaczyński w RP.

[bush_w_wodzie]

roterupel napisał:

> Celem politycznym PiS-u jest zmiana Konstytucji. Przypomniał, kilka dni temu,
> Prezydent Kaczyński w RP.


tja. po wybudowaniu 3 milionow mieszkan. choc nie przecze - dobrze
zaprojektowane zmiany w konstytucji moga znakomicie ulatwic brania spoleczenstwa
za twarz - wiec taka zmiana moze sluzyc realizacji faktycznych celow pis

fakty

[roterupel]

Celem zmian w Konstytucji jest uczynienie z Polski silnego Państwa. Przez
Państwo rozumie się demokracje ale bez przymiotnika "delegowana".
Tak wiec rola dotychczasowych "łze-elit" zostanie zmarginalizowana az do czasu
kiedy powstana nowe elity.
Takimi prawami rzadzi sie demokracja,którż można nazwac, bez przesady,
obywatelską.

[bush_w_wodzie]

roterupel napisał:

> Celem zmian w Konstytucji jest uczynienie z Polski silnego Państwa. Przez
> Państwo rozumie się demokracje ale bez przymiotnika "delegowana".
> Tak wiec rola dotychczasowych "łze-elit" zostanie zmarginalizowana az do czasu
> kiedy powstana nowe elity.
> Takimi prawami rzadzi sie demokracja,którż można nazwac, bez przesady,
> obywatelską.


bzdury piszesz. silne panstwo nie oznacza partyjniackich rzadow lekcewazacych
prawo i elementarne zasady podzialu wladz. hodowla elit z partyjnego luhb
szerzej: ideologiczno-partyjnego klucza - ktora zdajesz sie proponowac - to nic
innego niz budowa ukladu i lze elit - tyle ze `swoich'

komunisci mieli taka filozofie i skonczyli po szyje w bagnie. pis idzie w ich slady

[karbat]

brzydza mnie bracia Kaczynscy ,
brzydzi mnie ich kacza parta ,
brzydza mnie ich metody dzialania ,

te pokurcze krytykuja sluzby III RP - sami postepuja tak SAMO

[12x1]

uwazam ze nie chodzi o to czy ta ustawa jest pisowska,czy lustrujaca ludzi
dawnego ukladu
chodzi o to czy jest zgodna z konstytucja
inna sprawa to dziwne zachowania pisowcow budzi sprzeciw wobec nich

Szczęk broni, rzeź obywatelów, od wszystkich grani

[leszab]

Szczęk broni, rzeź obywatelów, od wszystkich granic zatargi, najsolenniejszych
traktatów złamanie, wolność u nóg tyranii.
Słowem : płacz, nędza, ubóstwo, spustoszenie, zabójstwa, gwałt, niewola,
kajdany, łańcuchy, spisy, noże, pale, haki i różne okrucieństw instrumenta!
Są to właściwe istotne znamiona Stanisława Poniatowskiego, intruza i uzurpatora
trunu polskiego.

Konfederacja Barska a dzisiaj SLD i PO


Ponieważ Sejm Wielki, Królowi Jegomości: wojsko, skarb, ius agratiandi i moc
absolutną w ręce oddał.
Prawo szlachcica nad jego poddanym nadwerężył i zupełnie je znieść zamyśla.
Słowem wolność zniósł, niewolą Rzeczpospolitą sprofanował i imię szlachcica
zgubić usiłuje.
Z tych powodów Sejm niniejszy za sejm gwałtu i za illegalny uważamy.

Konfederacja Targowicka i Obrońcy III Rzeczpospolitej- dzisiaj.

www.polskieradio.pl/_repository/_folders/f_112_952/8644.mp3

O jo joj!!!! Straszne. Ci siepacze z PIS. O jo joj

[leszab]

www.polskieradio.pl/_repository/_folders/f_112_959/8676.mp3

[zoro333]

Wam z Katoprawicy odbija, chcecie wojny domowej?
Myślisz że kilka batalionów ciot od Rydzyka jest w stanie cokolwiek zrobić?
Kaczory będą odpowiadać przed Trybynałem Stanu za to co robia teraz, łamią
prawo kilkakrotnie na codzień.
Ich bandyci też za to odpoiwedza.

marsz do ksiazek

[bush_w_wodzie]

michalkiewicz i leszab - prosze w trybie pilnym douczyc sie na temat
okolicznosci elekcji stanislawa augusta poniatowskiego - w szczegolnosci
udzialu w tej elekcji prus i carycy katarzyny oraz jej wojsk. no i koniecznie
poczytac cos o konfederacji barskiej i dowodcy jej wojsk - kazimierzu pulaskim

w przeciwnym wypadku podobnie kompromitujace autorow wypowiedzi - jak ta
powyzsza - beda sie powtarzac

No!?Konfederację Barską ci zaliczam.Z tego

[leszab]

No!?Konfederację Barską ci zaliczam.Z Barskiej na maturze nie powinieneś mieć
problemu.
No tego się po tobie naprawdę nie spodziewałem.
Brawo!!!

Nic nam nie grozi. Rozwiazanie Sejmu to "normalka"

[homosovieticus]

w demokratycznych państwach prawa.
Rozwiazanie Sejmu w maju to akt politycznie usprawiedliwiony z wielu wzgledów.

Sawo! To jest bezczelny nacisk na TK!

[taziuta]

sawa.com napisała:
Re: Atmosfera iście "majowa"! Czy grozi nam zamac

> stanu?
...
> PIS wygrał w oczach opinii publicznej.

Wygrał tylko w oczach publisi, której pasuje prawo pisane na kolanie,
niespójne i krzywdzące ludzi. Nie wiedziałem, że Tobie się to też podoba...

...
> Ale TK ma jeszcze wybór. ... Chociaż prawde powiedziwszy jest w narożniku
> i porządnie oberwał (TK) od okładających się pięściami stron czyli
> przeciwników i zwolenników lustracji.

Tylko jedna strona użyła tam pięści - poseł przestępca Mularczyk
(przestępca za prof. Zollem :)

Sawo, skompromitowałaś się tym tekstem!

Miłego dnia i oby Cię nigdy nie spotkała krzywda ze strony funkcjonariuszy
działających zgodnie ze spartaczonym prawem! :-)

[os.rooj]

taziuta napisał:


> Sawo, skompromitowałaś się tym tekstem!

tym tylko?
Sawa dziwnie w rok s'kwaczała?...;)

"Panie Prezydencie, Panie Premierze, Dziekuję za ten rok."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=54402135

Grożą nam obozy, komory gazowe itp, itd.

[l.o.r.t.e.a]

Komuszyska! Powtarzam setny raz! Mamy władzę i was wdepczemy w ziemię raz na
zawsze!

debil z Katoprawicy

[zoro333]

straszysz, może tak na ubitej ziemi się spotkamy.
referendum2007.org/
Już sikasz z e strachu?

Wolę "jaskiniowy antykomunista", to moje

[l.o.r.t.e.a]

ulubione.

[stary_z_lichenia]

sawa.com napisała:

> stanu?
> Wczoraj sala rozpraw w Trybunale Konstytucyjnym zamieniła się w ring. PIS
> ustami posła Mularczyka wykonał cios nokautujący.
>
> PIS wygrał w oczach opinii publicznej.
>
> Tym samym (moim zdaniem) całkowite odrzucenie ustawy lustracyjnej stało się
> niemozliwe. A tego oczekują przeciwnicy lustracji. Poczytane by to zostało
> za zamach stanu wykonany przez TK na legalnie wybranej w wyborach władzy.
> Pewnie by się to nazywało zamachem lustracyjnym. Na porządku dnia stanęłaby -
> prawdopodobnie - sprawa nowej konstytucji, z którą PIS by ruszył do wyborów.
>
>
> Ale TK ma jeszcze wybór. Postąpić merytorycznie. Uczciwie. Chociaż prawde
> powiedziwszy jest w narożniku i porządnie oberwał (TK) od okładających się
> pięściami stron czyli przeciwników i zwolenników lustracji.

Widac po twoim tekscie jak jestescie manipulowani .
Nieszkoda mi was jestescie doroslymi ludzmi wybraliscie taka droge ,
droge klamstwa i sprzecznosci .
Wasza partia to mieszanka idei : 3/5 PZPR-u z czasow Gomulki , troche
endecji i faszyzmu .
Partia ubieglego wieku niereformowalna ani strukturalnie , ani ideowo .

[jaa_ga]

Dobrze się czujesz Sawo?...

[os_rooj]

jaa_ga napisała:

> Dobrze się czujesz Sawo?...

od roku nie najlepiej chyba? ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=54402135&a=54407077

IPF, panie Heniu? :-)))

[jaa_ga]

Noo...jestem pod wrażeniem ogromu zasobów archiwalnych
Instytutu Pamięci Forumowej, Panie Prezesie Os_rooj :-)))

"Pozytywny rok Kaczyńskich!:)))" tak mnie ujął;PP

[os.rooj]

jaa_ga napisała:

> Noo...jestem pod wrażeniem ogromu zasobów archiwalnych
> Instytutu Pamięci Forumowej, Panie Prezesie Os_rooj :-)))

przeciwnicy lustracji oczekują...

[leszek.sopot]

A to ci rewelacja. Obywatel nie ma prawa oczekiwać mądrego prawa ale jest
skazany na bycie przeciwnikiem lustracji a nie bubla prawnego.
Ktoś popiera głupców a ktoś inny ludzi mądrych, ktoś dla polityki depcze
podmiotowość każdego człowieka nie wyłączając sędziów Trybunału. Ślepota
podpowiada mu, że jeśli w całości odrzucą ustawę to są przeciwnikami lustracji.
A jeśli odrzucą w części?
Potrzebne jest dobre i sprawiedliwe prawo a nie spartaczone gnioty prawne.

[sawa.com]

leszek.sopot napisał:

> A to ci rewelacja. Obywatel nie ma prawa oczekiwać mądrego prawa ale jest
> skazany na bycie przeciwnikiem lustracji a nie bubla prawnego.
(...)
> A jeśli odrzucą w części?
> Potrzebne jest dobre i sprawiedliwe prawo a nie spartaczone gnioty prawne.

Ja też oczekuje dobrego prawa. Z niecierpliwością czekam na orzeczenie
Trybunału.

TK jest przed jedną z najwaznieszych prób, mogących mieć wpływ na dalsze losy
tego organu.

Zobaczymy czy jest to organ bezstronny! Czy potrafi się wznieśc ponad
polityczne bardzo doraźne interesy walczących grup politycznych?

Zamach został wczoraj udaremniony.

[iza.bella.iza]

sawa.com napisała:

> Wczoraj sala rozpraw w Trybunale Konstytucyjnym zamieniła się w ring. PIS
> ustami posła Mularczyka wykonał cios nokautujący.
>

Owszem, Mularczyk znokautował, ale tylko własne ugrupowanie.


> PIS wygrał w oczach opinii publicznej.


Czy ty i twoja rodzina to "opinia publiczna"? Nie podejrzewam, żebyś za ciężkie
pieniądze zleciła jakiejś pracowni badań społecznych nocne badanie opinii. Radzę
nie wypowiadać się w cudzym imieniu.


> Tym samym (moim zdaniem) całkowite odrzucenie ustawy lustracyjnej stało się
> niemozliwe.

A dlaczego? TK bada zgodność ustaw z konstytucją i jest to jedyne kryterium
jakim ma prawo się posługiwać. Jeśli ustawa w całości jest niezgodna to ją
uchyli w całości, jeśli tylko częśc przepisów jest niezgodna to uchyli te
właśnie przepisy, a jeśłi jest o.k. to nic nie uchyli. Naciski PiSdzielców ani
nikogo innego nic tu nie dadzą.


> A tego oczekują przeciwnicy lustracji.


Tym też TK nie może się kierować.


> Poczytane by to zostało
> za zamach stanu wykonany przez TK na legalnie wybranej w wyborach władzy.


TK ma wnosie za co poczytane zostanie jego orzeczenie przez sawę.com i jej
najbliższych.


> Pewnie by się to nazywało zamachem lustracyjnym.


Zamachu lustarycjnego dokonał wczoraj Mularczyk. W wyniku tego zamachu dwóch
sędzió chwilowo padło na deski. Jeśli tego nie rozumiesz, to znaczy, że nie
znasz Konstytucji RP i obowiązuującego w Polsce prawa, łącznie z tą zaskarżoną
ustawą.


> Na porządku dnia stanęłaby -
> prawdopodobnie - sprawa nowej konstytucji, z którą PIS by ruszył do wyborów.

Hehehehe. Czy wiesz w jakich warunkach można w Polsce zmienić Konstytucję,
ignorantko? I ty podobno uczysz dzieci w szkole. Czego ty je uczysz? Szydełkowania?


> Ale TK ma jeszcze wybór. Postąpić merytorycznie. Uczciwie.


I tak postąpi, a twoje rady są mu zbędne.


> Chociaż prawde
> powiedziwszy jest w narożniku i porządnie oberwał (TK) od okładających się
> pięściami stron czyli przeciwników i zwolenników lustracji.



Sama jesteś w narożniku a raczej w kozim kącie. Tak to jest, jak ktoś wypowiada
się na tematy, o których nie najmniejszego pojęcia. Trochę pokory by się
przydało, droga Sawo.

Za pol godziny akcje GW spadna na leb na szyje

[grisza14]

Mam zakaz zalozenia nowego watku za rzekome lamanie netykiety. GIWI zostanie
dzienikarzem/a Faktow i Mit6ow o ile takowe beda jeszcze wychodzily.Masz akcje
Agory ? Sprzedawaj.

Matołku - poniedziałku giełda zamknięta:) n/t

[iza.bella.iza]

Sprzedaj w kanorze, dobrze radze

[grisza14]

W kantorze to się sprzedaje walutę, matołku. n/t

[iza.bella.iza]

[douglasmclloyd]

sawa.com napisała:

> stanu?
> Wczoraj sala rozpraw w Trybunale Konstytucyjnym zamieniła się w ring. PIS
> ustami posła Mularczyka wykonał cios nokautujący.

Mularczyk zadał cios poniżej pasa. Gołota polskiego Sejmu.

Sawo - tu masz zdanie "opini publicznej"

[iza.bella.iza]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4123654.html

Czy możesz przytoczyć podobne badania, gdy powołujesz się na zdanie opinii
publicznej?

[ewa_owa]

iza.bella.iza napisała:

> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4123654.html

No przecie podała sawa zdanie opinii publicznej;)

- "PIS wygrał w oczach opinii publicznej."

Spokojnie Izo, niebawem wyrok. Zobaczymy!

[sawa.com]

iza.bella.iza napisała:

> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4123654.html
>
> Czy możesz przytoczyć podobne badania, gdy powołujesz się na zdanie opinii
> publicznej?

Nie mogę. Ja i moi najblisi, rzeczywiście myslimy jak większośc w tym kraju.
Jesteśmy przeciętni. Do mnie trafiają argumenty posła Mularczyka- kiedy mówi,
że zgłosił wniosek informujacy o tym, ze w IPNie sa dokumenty mogące mieć
znaczenie w rozpatrywanej sprawie.
W kilka godzin Tybunał mógł to sprawdzić. Nie zostalo to sprawdzone. Pospiech,
pośpiech, pośpiech.
Przewodniczący Stępień nie powinien za swoje uchybienia obraczać winą posła
broniącego oskarżaną ustawę.

Natomiast TK jest krytykowany przez prawników konstucjonalistów. Oczywiście
niektórych. Krytykują TK za przekraczanie swoich uprawnień i kreowanie prawa.
Nie do tego został powołany.

Uprawnienia ustawodowcze ma tylko sejm.

[iza.bella.iza]

sawa.com napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4123654.html
> >
> > Czy możesz przytoczyć podobne badania, gdy powołujesz się na zdanie opini
> i
> > publicznej?
>
> Nie mogę. Ja i moi najblisi, rzeczywiście myslimy jak większośc w tym kraju.


Wiesz co? Myślałam, że niechcący popełniłaś w poscie otwierającym wątek tzw.
semantyczne nadużycie. A ty poprostu albo faktycznie jesteś głupia, albo głupia
udajesz. Skąd wiesz jak myśli większość, skoro - jak sama piszesz wyżej - nie
możesz powołać na odpowiednie badania.

> Jesteśmy przeciętni. Do mnie trafiają argumenty posła Mularczyka- kiedy mówi,
> że zgłosił wniosek informujacy o tym, ze w IPNie sa dokumenty mogące mieć
> znaczenie w rozpatrywanej sprawie.

Bóg z wami:)


> W kilka godzin Tybunał mógł to sprawdzić. Nie zostalo to sprawdzone.
> Pospiech,pośpiech, pośpiech.


Kłamiesz - zostało sprawdzone.


> Przewodniczący Stępień nie powinien za swoje uchybienia obraczać winą posła
> broniącego oskarżaną ustawę.


A w czym Stępień uchybił, kłamczucho?


> Natomiast TK jest krytykowany przez prawników konstucjonalistów. Oczywiście
> niektórych. Krytykują TK za przekraczanie swoich uprawnień i kreowanie prawa.
> Nie do tego został powołany.

Możesz przytoczyć jedną choć taką krytykę konstytucjionalisty, w której
zarzuconoby TK przekroczenie uprawnień? Czy może znów coś ci się przyśniło w
rodzinnym gronie?


> Uprawnienia ustawodowcze ma tylko sejm.

Przeczytaj wreszcie konstytucję, ignorantko i przestań pisać bzdury.

Spokojnie Izo, sawa obchodzi 'urodziny':)

[os.rooj]

"Pozytywny rok Kaczyńskich!:)))
Panie Prezydencie, Panie Premierze, Dziekuję za ten rok."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=54402135
img147.imageshack.us/img147/5139/znowufuszerkaoi9.jpg
gdzie jej w dobie sukcesów Kaczyńskich czytać konstytucję i
wysłuchiwać 'wyroku' jakiegoś tam Stępnia;)