Donald Tusk

[cassidy_i]

ma jedną wadę.
Jest za skromny.
Właściwie we wszystkim co powiedział przed chwilą w tvn24 , ma rację.
Ma rację, ale ta skromnośc to jest idealna za granicą , w UE, itd.
W Polsce trzeba mówic bardziej zdecydowanym głosem niestety.
Ja go lubię , bo niczego nie udaje i jest szczery, ale jak na polskie
społeczeństwo to potrzeba mówić z większym zdecydowaniem i pewnością siebie
żeby do ludzi trafiło.

[jack20]

Jest za glupi na szefa parti,... chyba chciales powiedziec?

[cassidy_i]

jack20 napisał:

> Jest za glupi na szefa parti,... chyba chciales powiedziec?

Nie , napewno nie.
Ale w Polsce potrzeba więcej zdecydowania w wypowiedziach.
Polska to specyficzny kraj , niestety.
Mysle ze Rokita o tym wie , może mu pomoże?

[wos9]

Rokita pomoże... sobie.

[cassidy_i]

wos9 napisała:

> Rokita pomoże... sobie.

Obawiam się że masz rację.

[jack20]

Czy ktos w tym kraju zastanowil sie, kto mw tej parti zdolny jest do objecia
wladzy w panstwie ...i z jakim skutkiem?
Ta partia ...leci tylko na %-ach dawanych na wyrost przez niezadowolonych z
kaczorow.

[cassidy_i]

Niezupełnie.
Mają program , różnią się od pisu i pozostałych parti., mają liderów ale
dialogu między nimi podejżewam że zero , gdyby było inaczej byliby bardziej
wyraziści.
Polska inteligencja różni sie tym od inteligencji europejskiej że jest
zamknięta ,nawet na siebie nawzajem.
Kazdy z nich jest tak mądry że właściwie , wie wszystko , rozumiesz o co mi
chodzi.

Ja może to widzę na swój spośób , ale zwykłych obywateli w ten sposób nie
przekonają.

[jack20]

Jaka alternatywe przejecia wladzy ma ta partia ? Tylko z postkomunistami.
Czy wobec takiego dictum kiedykolwiek wladze przejmie?
Na powstanie lewicy w tym kraju nalezy poczekac ca. jeszcze ze 2 generacje.

[cassidy_i]

To prawda.Lewica w tym kraju jest lewa, do prawdziwej lewicy im niestety daleko.
Maja zalety, wiedza jak być pewni siebie, wiedzą jak wymagac , wiedzą jak
krytykować, ale jesli chodzi o standarty europejskiej lewicy to nie to ,
zupełnie , nie to.
Ta ich pretensjonalnośc w stosunku do PO i JEJ LIDERÓW JEST OBRZYDLIWA.
(przynajmniej dla mnie)...

[etta2]

A co dla Ciebie oznacza "bardziej wyraziści"? Czy poza kaczora przypominającego
Gomułkę, a chwilami nawet Hitlera, to WYRAZISTOŚĆ, czy może przejaw paranoi
dręczącej tego ciołka. Czy za "wyrazistość" należy uznać mamienie społeczeństwa
co rusz nowymi "sensacjami" w stylu np. "przywrócić karę śmierci"?
Każda partia ma liderów i PO też ich ma. Jednak generalnie ma chyba duzo więcej
ludzi przygotowanych merytorycznie do rządzenia niż PiSdzielce, chomoobrona czy
weszpolacy. Nawet LSD miała lepsze kadry niż obecni rządziciele.

[cassidy_i]

Cały problem polega na tym , żeby ci, co kompletnie maja gdzieś politykę, bo
nie wierzą nikomu z polityków, zaczeli myśleć podobnie jak ty .
I o tym między innymi tu rozmawiamy, jawnie zresztą , bez aluzji.

[etta2]

Wydaje mi się, że PO da się lepiej poznać już niedługo. W maju mają
konferencję, na której powinni ogłosić swój aktualny program. Mam cichą
nadzieję, że przedstawią go w postaci takiej, by pod strzechy też dotarł jako
przekonywujący. A "ciemny lud" może w końcu uwierzy, że obiecywane gruchy na
wierzbie nigdy nie rosną niezależnie kto obiecuje.

[etta2]

Nie pleć głupot. Ta partia uzyskała w wyborach o 3% mniej niż PiS i poparcie
dla PO raczej rośnie. Gdyby PiS była normalną partią, a jej wodzuś nie miał
zapędów dyktatorskich, PO powinna być współkoalicjantem. PO wygrała wybory
samorządowe, ciekawe jaki wynik uzyska na Podlasiu.

[elfhelm]

Patrząc na wybory samorządowe od 2005 do 2006 to PO zyskała w skali kraju 3%,
PiS stracił 4. Więcej zyskał tylko gigant samorządowy Pawlaka. LiD uzyskał wynik
o 3,4% gorszy niż odrębne listy w 2005.
elfhelm.salon24.pl/15460,index.html

[cassidy_i]

etta2 napisała:

> Nie pleć głupot. Ta partia uzyskała w wyborach o 3% mniej niż PiS i poparcie
> dla PO raczej rośnie. Gdyby PiS była normalną partią, a jej wodzuś nie miał
> zapędów dyktatorskich, PO powinna być współkoalicjantem. PO wygrała wybory
> samorządowe, ciekawe jaki wynik uzyska na Podlasiu.

Wszystko fajnie , tylko powiedz mi konkretnie , kto i gdzie plecie głupoty.
Bo poważna partia nie osiada na lałrach , widząc sondaże.

[etta2]

cassidy_i napisała:

> Wszystko fajnie , tylko powiedz mi konkretnie , kto i gdzie plecie głupoty.
> Bo poważna partia nie osiada na lałrach , widząc sondaże.

Faktycznie mój wpis wypadł tak, że nie wiadomo do kogo piszę...przepraszam.
To było do postu Jacka20 z godz. 14.45

[lepszejutro]

Głupotą jest gadanie o skromności Tuska. Jest nieudacznikiem, bezjajowcem,
eunuchem politycznym, który w każdej konfliktowej sytuacji chce mieć ciastko i
zjeść ciastko. Ostatnie sytuacje w Tryb. Konst. pokazały całkowita jego
miałkość. Tylko SLD mialo jaja i potrafilo i wygrac w TK i pokazac preziowi,
gdzie jego miejsce w bezprawiu. Tusk poza międleniem słów nie robi nic i z
wyjątkiem braku koryta nie różni sie od Pisdu.

[elfhelm]

I partia kierowana przez tego nieudacznika zdobywa władzę w 14 na 15 obsadzonych
sejmików...

[haen1950]

No, nie całkiem. Miał kilka wystąpień sejmowych, po których Kaczor tracił
prztomność z wściekłości.
Jak ktoś ciągle wrzeszczy, to się szybko zużywa. Wie o tym każdy szef kazdej
porzadnej firmy.

[cassidy_i]

haen1950 napisał:

> No, nie całkiem. Miał kilka wystąpień sejmowych, po których Kaczor tracił
> prztomność z wściekłości.
> Jak ktoś ciągle wrzeszczy, to się szybko zużywa. Wie o tym każdy szef kazdej
> porzadnej firmy.

Owszem , to w sejmie , o odwołaniu Leppera, było grenialne , (choc nie
koniecznie bardzo merytoryczne, odnośnie ministra rolnictwa, ale było genialne)

[allspice]

Niestety. Często ma rację,ale...brak charyzmy.

[cassidy_i]

A ja się będę upierać , że to zbyt duża skromnośc i brak pewności siebie.
Charyzmy to brak np. Olejniczakowi.
Tuskowi , nie.

[jack20]

Brak dykcji, brak logicznego myslenia, 0 merytorycznosci, 0 charyzmy,
0 wlasnych wizji, nietrafny a nawet zenujacy wybor prymitywnych
wspolpracownikow doluja go juz albo zadoluja przy konkretnych przyszlych
wyborach. Jednym slowem 0 szans na sukces.

[allspice]

Olejniczak jest jeszcze mlodym politykiem,ale juz doświadczonym( był
min.rolnictwa). Wszystko przed nim. A Tusk ma swoje 'pięć minut' w polityce,
i mam wrazenie,ze do konca tego nie wykorzystuje. Głosowałam na Tuska i PO,ale
niekiedy jestem rozczarowana ich postawa,jako partii opozycyjnej i nie
wykorzystują błedów,jakie popełnia koalicja rzadząca.

[cassidy_i]

allspice napisała:

> Olejniczak jest jeszcze mlodym politykiem,ale juz doświadczonym( był
> min.rolnictwa). Wszystko przed nim. A Tusk ma swoje 'pięć minut' w polityce,
> i mam wrazenie,ze do konca tego nie wykorzystuje. Głosowałam na Tuska i PO,ale
> niekiedy jestem rozczarowana ich postawa,jako partii opozycyjnej i nie
> wykorzystują błedów,jakie popełnia koalicja rzadząca.

Też jest dużo racji w tym co mówisz.W Europie partie opazycyjne , gniotą w
proch partie rządzące.
Oczywiście , te nic sobie z tego nie robią, ale tak jest.
Platforma broni pisu i jej liderów (np. Niesiołowski broniący Putry) i takich
przykładów moznaby podawac wiele.CzY PIS KIEDYKOLWIEK BRONIŁ pO i jej liderów?

[allspice]

mówiło się o zatopieniu Platformy. I tak jest do dziś. Jako wyborca PO,nie
życze sobie -juz w tej chwili- koalicji z PiS. Wiem,że Kuchciński cos na ten
temat mówił. Ale,lepsze sa nowe wybory:)

[cassidy_i]

allspice napisała:

> mówiło się o zatopieniu Platformy. I tak jest do dziś. Jako wyborca PO,nie
> życze sobie -juz w tej chwili- koalicji z PiS. Wiem,że Kuchciński cos na ten
> temat mówił. Ale,lepsze sa nowe wybory:)



Osobiście żałuję że ta koalicja nie powstała teraz, lub kilka miesięcy temu ,
uważam że byłby to idealny moment dla obu parti.
PO nic by na tym nie stracila, kraj cos tam by zyskał i przy okazji PO
przekonałoby się że ,z pisem rządzić się nie da.( ODNOSZE WRAŻENIE ŻE ŻE
JEDYNIE W PRAKTYCE , niektórzy sie przekonają że się nie da).

[etta2]

Jak zwał, tak zwał, ale liczą się w końcowym rozrachunku fakty. A one są takie,
że z trójki zakładających PO pozostał jedynie Tusk. Olechowski jest takim sobie
członkiem-sympatykiem, Płażyński sPiSdził się ostatecznie. PO gromadzi sporo
ludzi z jajami: Komorowski, Niesiołowski, Pittera, Rokita i jeszcze paru.
Czy "bezjajcow" byłby w stanie utrzymać w kupie takie towarzystwo?
Nie oceniajmy charakteru człowieka po jego sposobie bycia w TV, bo to często
bardzo mylące.

[cassidy_i]

Problem polega na tym że Polska jest krajem , w którym ci najlepsi przeważnie
bywają zbyt mało doceniani przez Polaków.
Czasami mam wrażenie ze przysłowie nie ten , kto głośniej krzyczy ma racje, w
Polskich warunkach nie ma odzwierciedlenia.
Ten kto....itd, bez względu na to czy ma rację czy nie...

[borbali]

Jako organizator i administrator partii Tusk jest najlepszy na polskiej scenie
politycznej.To w okresie międzywyborczym jest najważniejsze.Wszystkie partie
przeszły kryzys podziału,a PO nie!!.Jeżeli chodzi o charyzmatycznych polityków
to najlepszy w PO jest Komorowski,ktory ostatnio w czasie wyborów na marszałka
sejmu rozbił w pył całą Kaczą Bolszewię i pokazał,że Dorn to przy nim zero.
---------------
Kaczyści kłamią,bo prawda jest jest dla nich bolesna.

[cassidy_i]

borbali napisał:

> Jako organizator i administrator partii Tusk jest najlepszy na polskiej
scenie
> politycznej.To w okresie międzywyborczym jest najważniejsze.Wszystkie partie
> przeszły kryzys podziału,a PO nie!!.Jeżeli chodzi o charyzmatycznych
polityków
> to najlepszy w PO jest Komorowski,ktory ostatnio w czasie wyborów na
marszałka
> sejmu rozbił w pył całą Kaczą Bolszewię i pokazał,że Dorn to przy nim zero.
> ---------------
> Kaczyści kłamią,bo prawda jest jest dla nich bolesna.

To fakt , Komorowski był bezkonkurencyjny i zrobil to w sposób tak
cywilizowany , że tylko podziwiać.

[maciej_maciej]

... nie ma jaj. Niestety. Nie potrafi kopac mimo ze amatorsko grywal w futbol.
Nie nadaje sie do polityki. Widac to bylo w kampani prezydenckiej , widac to
teraz. Jaki platforma ma program? Dotrwac do nastepnych wyborow prezydenckich i
znowu wystawic Tuska? Zadnych konkretow. Zadnych propozycji. Zadnych projektow
ustaw. Tylko czasami cichutkie skamlenie. I te procenty ktore maja w tej
chwili to nie sa glosy zwolennikow PO. To glosy przeciwnikow PIS. Wystarczy
tylko ze premier zapyta: czy Po jest po stronie PRL i przekretow w 3Rp i juz
pan Donlad glosuje jak chce Kaczynski. To smutne ze znowu tylko komuchy sa w
opozycji do tego rzadu. I znowu podczas wyborow czy to do sejmu , czy
prezydenckich bedziemy glosowac nie na tego wspanialego kandydata czy wspaniala
partie ze swietnym programem tylko bedziemy kolejny raz wybierali mniejsze zlo.

[cassidy_i]

maciej_maciej napisał:

> ... nie ma jaj. Niestety. Nie potrafi kopac mimo ze amatorsko grywal w
futbol.
> Nie nadaje sie do polityki. Widac to bylo w kampani prezydenckiej , widac to
> teraz. Jaki platforma ma program? Dotrwac do nastepnych wyborow prezydenckich
i
>
> znowu wystawic Tuska? Zadnych konkretow. Zadnych propozycji. Zadnych
projektow
> ustaw. Tylko czasami cichutkie skamlenie. I te procenty ktore maja w tej
> chwili to nie sa glosy zwolennikow PO. To glosy przeciwnikow PIS. Wystarczy
> tylko ze premier zapyta: czy Po jest po stronie PRL i przekretow w 3Rp i juz
> pan Donlad glosuje jak chce Kaczynski. To smutne ze znowu tylko komuchy sa w
> opozycji do tego rzadu. I znowu podczas wyborow czy to do sejmu , czy
> prezydenckich bedziemy glosowac nie na tego wspanialego kandydata czy
wspaniala
>
> partie ze swietnym programem tylko bedziemy kolejny raz wybierali mniejsze
zlo.

Widzisz ja się z Tobą nie zgadzam , ale bardzo wielu ludzi myśli podobnie jak
Ty.

Chcecie żeby był PO-wską kopią Kaczorów? b/t

[alistair-p]

[allspice]

Nie,niech bedzie sobą,ale bardziej waleczny i niech nie daje się zbić z tropu
JK,kiedy ten wyzywa go od postkomuny i innych:(