Piskorski:jesteśmy za podatkiem liniowym; Kalin...

[Gość: Mateusz123]

Podatek liniowy nie jest najważniejszy w reformie finansów
ważniejsze są:
1. Nowa ustawa o podatku VAT.
2. Uznanie że przychodami i kosztami podatkowymi są (kwoty
zapłaconych i wpływy za wystawione faktury) uchroni to firmy
którym zalegają kontrahenci z zapłatami od upadku (w części
przypadków).
Ostre promowanie podatku liniowego gdy faktycznie 94%
społeczeństwa nie przekracza I skali podatkowej da broń do ręki
partiom skrajnym w tym Samoobronie. Po dla kogoś kto zarabia 700
netto korzysta z ulg to świadomość że jego dyrektor czy
kierownik będzie płacił o wiele niższy podatek może go trochę
wnerwić.
Przy podatku liniowym pojawiły się manipulacje w madiach:
1 Jak ktoś zarabia na etacie 35 tyś miesięcznie to nie ma sił i
chęci aby tworzyć nowe miejsca pracy.
2 Taka osoba prędzej kupi domek w Hiszpanii lub kupi drogą
zagraniczną wycieczkę niż zwiększy konsumpcje krajową

[Gość: sun]

"Po dla kogoś kto zarabia 700 netto korzysta z ulg to świadomość
że jego dyrektor czy kierownik będzie płacił o wiele niższy
podatek może go trochę wnerwić."
JAK TO MNIEJSZY ? Przeciez bedzie placil dalej wiecej!!! 18% z
2000 zl i 18% z 700 zl to dalej WIECEJ! Nie wydaje mi sie, ze
wszyscy wyjada na wakacje za granice za "zaoszczedzone"
pieniadze... Predzej zrealizuje zaplanowane zakupy (zwiekszajac
popyt wewnetrzny). Ale to nie jest najwazniejsze: w koncu
przestanie sie oplacac kombinowac, wiec wplywy do budzetu
wzrosna (a szara strefa zmaleje). Wzrosnie tez liczba miejsc
pracy, bo zacznie sie oplacac zatrudniac ludzi (a nie jak teraz,
oddawac kase panstwu, ktore ja zmarnuje). Jesli jeszcze Miller
skasuje doplaty do kopaln i wprowadzi podatek dla rolnikow to
zaczne zalowac, ze na niego nie glosowalem.
Zgadzam sie co do ustawy o VAT i koniecznosci usuniecia zatorow
platniczych... to jest chore zeby placic podatek od pieniedzy,
ktorych sie NIE MA (bo kontrahent nie zaplacil) i moze nigdy nie
bedzie sie mialo (bo zbankrutuje).

[Gość: Mateusz123]

SUN powtarzasz bzdury za mediami.
1. Jeżeli ktoś jest w I grupie podatkowej to na podatku liniowym
oszczędza 1% i to ma go zachęcić do płacenia podatku VAT średnio
17% opłacania kosztów pracy itp i wszystkich innych kosztów.
Wątpię

[Gość: Miki]

Bardzo często różni ludzie się wypowiadają w sposób podobny do
Ciebie: nie ma sensu robić A, bo najważniejsze jest B. Gdy
propozycja się zmieni inni krzyczą: nie ma sensu robić B bo
najważniejsze jest A.
Twoją wypowiedzią sugerujesz że jesteś przeciwny podatkowi liniowemu?

[Gość: sun]

Mateusz, nie powtarzam bzdur za mediami. Jesli ktos jest biedny
to zazwyczaj nie zatrudnia ludzi tylko dostaje te 700 zl
miesiecznie. Nie dla tych ludzi jest podatek liniowy, im sie
zmieni niewiele, ale zawsze 1%. Pamietaj ze na ulgi stac tylko
bogatszych (sprawiedliwe ???). Jesli chcesz walczyc z
bezrobociem to musisz dac szanse bogatszym aby zatrudniali
biedniejszych. Inaczej moze najlepsze byloby wprowadzenie 10
progow podatkowych w tym ostatni - 120% co ? Zacznij prowadzic
wlasna firme to zobaczysz co trzeba robic, zeby nie oddac
panstwu 40% dochodow...

Ja tez jestem za liniowym podatkiem

[Gość: Andrzej Z.]

[Gość: Gedymin]

Gość portalu: sun napisał(a):

> "Po dla kogoś kto zarabia 700 netto korzysta z ulg to
świadomość
> że jego dyrektor czy kierownik będzie płacił o wiele niższy
> podatek może go trochę wnerwić."
> JAK TO MNIEJSZY ? Przeciez bedzie placil dalej wiecej!!! 18% z
> 2000 zl i 18% z 700 zl to dalej WIECEJ! Nie wydaje mi sie, ze
> wszyscy wyjada na wakacje za granice za "zaoszczedzone"
> pieniadze... Predzej zrealizuje zaplanowane zakupy
(zwiekszajac
> popyt wewnetrzny). Ale to nie jest najwazniejsze: w koncu
> przestanie sie oplacac kombinowac, wiec wplywy do budzetu
> wzrosna (a szara strefa zmaleje). Wzrosnie tez liczba miejsc
> pracy, bo zacznie sie oplacac zatrudniac ludzi (a nie jak
teraz,
> oddawac kase panstwu, ktore ja zmarnuje). Jesli jeszcze Miller
> skasuje doplaty do kopaln i wprowadzi podatek dla rolnikow to
> zaczne zalowac, ze na niego nie glosowalem.
> Zgadzam sie co do ustawy o VAT i koniecznosci usuniecia
zatorow
> platniczych... to jest chore zeby placic podatek od pieniedzy,
> ktorych sie NIE MA (bo kontrahent nie zaplacil) i moze nigdy
nie
> bedzie sie mialo (bo zbankrutuje).


W Polsce trudno wprowadzić podatek liniowy bo obywatele nie
patrzą ile będą mieli w kieszeni tylko że ktoś będzie miał
więcej. Komuna zakodowała że wszyscy mają mieć RÓWNO (=G...no)

[Gość: AK]

Wiadono, chłopska komuna. KRUS- malutki, podatek liniowy- nie.
Emerytura za oddanie gospodarstwa dziecku. Wielkie dopłaty
unijne i budżetowe. Czy to nie komuna? Komuna, którą należy
wreszcie zlikwidować. Rolnictwo należy uznać za zwykłą
działalność gospodarczą, na równych prawach z innymi podmiotami,
a nie za branżę uprzywilejowaną. Jak rolnikom się nie opłaca
pracować tylko pić wódę, to niech nie pracują. Żywność kupimy
sobie w Unii, na Ukrainie lub nawet w Rosji czy Czechach. Bez
łaski! Albo zabierzecie się do robopty, albo zginiecie. Wszyscy
Polacy są równi, a tych równiejszych należy wyeliminować. Myślę,
że to da się zrobić.

DOSC WSPIERANIA SIEROT PRLU !

[Gość: x]

Dosc ulegania naciskom krzykaczy z wiochy, kopalni, czy
stoczni... Zero doplat. Do roboty smierdzace lenie ! I podatek
liniowy, bo z jakiej racji lenie, obszczymurki i pijaczki maja
miec lepiej...

[Gość: xyz]

Skoro na wsi jest tak miło i przytulnie to może się zamienimy.
Pomieszkasz i popracujesz sobie na świeżym powietrzu. Unia i
Miller dadzą Ci dopłaty. Jak dożyjesz to z Krusu dostaniesz 450
zł emerytury. Normalnie bajka.
Ale jak już zdecydujesz się na swoja życiową szansę i
zostaniesz rolnikiem to może w końcu poczujesz na własnym karku
kto płaci za trzymanie inflacji za mordę i że nie jest to tylko
sam Balcerowicz. Szlag Cię będzie trafiał gdy jakieś cwaniaczki
z miasta prowadzące działalność gospodarczą będą sie pchały do
Krusu rozpychając cały system. Jak cały zysk z towjej pracy
zeżrą pośrednicy, a jakiś obszczymurek z miasta powie Ci że
leżysz, nic nie robisz chlejesz wódę i zgarniasz kasę od
Państwa i Unii za nic.

[Gość: Flint]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Skoro na wsi jest tak miło i przytulnie to może się zamienimy.
> Pomieszkasz i popracujesz sobie na świeżym powietrzu. Unia i
> Miller dadzą Ci dopłaty. Jak dożyjesz to z Krusu dostaniesz 450
> zł emerytury. Normalnie bajka.
Owszem bajka. Dostać pieniądze za nic to niezależnie od ich ilości jest bardzo
korzystne. Ja żeby w przyszłości dostać emeryturę muszę odprowadzać niemałe
SKŁADKI.

> Ale jak już zdecydujesz się na swoja życiową szansę i
> zostaniesz rolnikiem to może w końcu poczujesz na własnym karku
> kto płaci za trzymanie inflacji za mordę i że nie jest to tylko
> sam Balcerowicz. Szlag Cię będzie trafiał gdy jakieś cwaniaczki
> z miasta prowadzące działalność gospodarczą będą sie pchały do
> Krusu rozpychając cały system.
Złodziejski /społecznie/ system i nierówne zasady /uprzywilewujące rolników -
nawet tych co nic nie robią/ zawsze przyciągną ludzi chcących sobie polepszyć
sytuację.
> Jak cały zysk z towjej pracy
> zeżrą pośrednicy,
To niech rolnicy zawiązują grupy producenckie i sprzedają towar bez
pośredników. Nie mogą? Wiedzy im nie starcza? Czy zaraz by się pokłócili, że
jeden ma więcej, a drugi mniej?
Ci co już się nauczyli, że rolnictwo jest normalnym businessem i stosują się do
tych zasad jakoś nie narzekają.
> a jakiś obszczymurek z miasta powie Ci że
> leżysz, nic nie robisz chlejesz wódę i zgarniasz kasę od
> Państwa i Unii za nic.
Kiedy bywam na wsi /agroturystyka/ to często widzę takie obrazki. Do tego ci
pijani są najczęściej wk...wieni, że innym /tym, co potrafią gospodarować -
choćby prowadzić agroturystykę/ powodzi się lepiej niż im.
Poza tym nie rozumiem dlaczego jedni Polacy mogą płacić podatki, ZUSy, CITy,
itd., a drudzy mogą ich nie płacić i jeszcze wciąż protestują, fundują Polsce
Samoobronę i PSL oraz kolejne blokady. To wg. mnie jest niesprawiedliwe.

[Gość: konsultant]

Czemu waszyscy uważają, że finanse publiczne to tylko i
wyłacznie podatki? Przecież finansami publicznymi są także
zamówienia publiczne, które wyniosły w ubiegłym roku 73 miliardy
złotych. Ile się z tego zmarnowało? A ile się z tego ukradło?
Nikt nie wie. Od czasu do czasu czyta się tylko, że "NIK bada
nieprawidłowości przy trasie Siekierkowskiej czy wisłostradzie,
tunelu itd, a fama głosi, że łapówki w zamówieniach publicznych
to średnio 10% jego kosztu, a był w GW artykuł, że wynosi ona
tak dużo, iż nie opłaca się o to zamówienie ubiegać. I jeszcze
jedna ciekawa sprawa: jeżeli się gdziekolwiek napisze w sprawie
zamówień publicznych, to wszyscy nabierają wody w usta: i
prezydent, i premier, i Rzecznik Praw Obywatelskich, i Sejm,
Senat, i media itd.

[Gość: Miki]

Dziurawe prawo + mentalność społeczna (trzeba się nahapać jak się
ma "stanowisko").

Kalinowski bzdurzy

[amalczewski]

Obniżanie CIT to dobry kierunek ale jednocześnie z obniżaniem (+
liniowość) podatku PIT.
Kalinowski proponuje tylko obniżanie CIT. Przecież chłopi nie
płacą podatku dochodowego, to o co mu chodzi. Mówi, żeby coś
mówić. Obniżenie PIT w pierwszej kolejności ma sens ponieważ
daje to więcej korzyści dla gospodarki. Z podatków dochodowych
(CIT i PIT) w ub r. tylko 3/8 to CIT a 5/8 to PIT. ( patrz
www.mf.gov.pl/_files_/budzet_panstwa/szacunkowe_wykonanie_
budzetu/12.2002.xls ).
bulk

[amalczewski]

www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=34&id=7433

[Gość: kasia]

Samo hasło "podatek liniowy" nie zdziała cudów - przede
wszystkim reforma musi obejmować obydwie strony budżetu - także
wydatki. A tego brakuje. Po dwóch propozycjach "reformy" Kołodki
i Hausnera przedstawianie przez premiera samej tylko idei,
zupełnie innej niż ci dwaj wymienieni (bez szczegółów) podatku
liniowego licząc na poparcie wotum zaufania to propozycja kupna
kota w worku. Skoro Miller zachowuje sie po referendum tak jakby
wygrał wybory, tak samo bedzie sie zachowywał po zdobyciu votum
zaufania - czyli "Chwała jemu i jego kolesiom aż do końca
kadencji".

[Gość: Miki]

> Przy podatku liniowym pojawiły się manipulacje w madiach:
> 1 Jak ktoś zarabia na etacie 35 tyś miesięcznie to nie ma sił i
> chęci aby tworzyć nowe miejsca pracy.
> 2 Taka osoba prędzej kupi domek w Hiszpanii lub kupi drogą
> zagraniczną wycieczkę niż zwiększy konsumpcje krajową
Jakieś badania robiłeś czy co?

Piskorski jeszcze istnieje?

[Gość: j.]

To Pan Piskorski jeszcze udziela sie jako polityk? Szkoda. Bo to
jeden z powodow dla ktorych IMHO nie warto glosowac na PO

[Gość: Euroentuzjasta]

Zgadzam się z tym ,że wielu ludzi zwłaszcza najniżej sytuowanych
będzie niezadowolonych z takiego podziału jednak taki kierunek
myślenia jest pozbawiony jest głębszego sensu. Przecież równie
dobrze można by powiedzieć, że należy przeprowadzić ponowne
uwłaszczenie i metodą janosika zabrać bogatym i dać biednym bo
jedni mają a drudzy nie. Zostaliśmy przyzwyczajeni do tej
tzw "sprawiedliwości społecznej", ale wcale nie znaczy to że
jest ona sprawiedliwa. Jestem przekonany, że choć decyzja taka w
okresie krótkim (2-4 lat) może spowodować trochę zamieszania -
ludzie są impulsywni i trudno im się dziwć, że nie wiedzą kogo
słuchać, a sami często minimum wiedzy do własnego osądu nie
posiadają - jednak na dłuższą metę jest to najlepsze
rozwiązanie. To fakt że podatek liniowy nie rozwiąże naszych
problemów - musimy jeszcze wykorzystać szanse którą on daje.
Walka z szarą strefą, uproszczenie przepisów podatkowych,
przesunięcie całej armii urzędników skarbowych do pionów
śledczych itd. Podatek liniowy wspiera nie tylko bogatych -
także klasę średnią - a ta już wydaje środki na konsumpcję w
kraju. Podatek liniowy motywuje do większej aktywności zawodowej.
Podsumowując - myślę, iż w naszej sytuacji każdy nawet drobny
krok ku normalizacj trzeba natychmiast podchwycić, nie mam
złudzeń, że każdy kolejny rząd nie będzie w stanie w czasie
jednej kadencji rozwiązać polskich problemów - a co za tym idzie
prowadzić będzie ostrożną i "dupochrończą" politykę gospodarczą
celem jak najdłuższego zasiedzenia stołków - a dług publiczny
rośnie i 50% granica się zbliża.

za podatkiem liniowym

[Gość: usiruf]

Mateusz,

1) Te 94% płacące 19% nie oszczędza i nie tworzy miejsc pracy
2) Jak ktoś chce kupić domek, jacht, czy limuzynę to i tak kupi. A jak już
będzie ją miał. Ale po co mu druga? Nie kupi drugiej tylko tę kasę już
zainwestuje lub włoży do banku, który pożyczy temu co chce inwestować.
3) Jak ktoś zarabia 35tys i nie chce inwestować to włoży do banku i jak wyżej.
4) Podatek liniowy będzie odprowadzany przez pracodawcę, nie ma możliwości
oszukiwania fiskusa.
5) Jak cię wkurwia to, że sąsiad ma więcej krów niż ty to problem jest z twoją
zawiścią, nie z sąsiadem.

> Ostre promowanie podatku liniowego gdy faktycznie 94%
> społeczeństwa nie przekracza I skali podatkowej da broń do ręki
> partiom skrajnym w tym Samoobronie. Po dla kogoś kto zarabia 700
> netto korzysta z ulg to świadomość że jego dyrektor czy
> kierownik będzie płacił o wiele niższy podatek może go trochę
> wnerwić.
> Przy podatku liniowym pojawiły się manipulacje w madiach:
> 1 Jak ktoś zarabia na etacie 35 tyś miesięcznie to nie ma sił i
> chęci aby tworzyć nowe miejsca pracy.
> 2 Taka osoba prędzej kupi domek w Hiszpanii lub kupi drogą
> zagraniczną wycieczkę niż zwiększy konsumpcje krajową

[Gość: iverson]

ja tez jestem za podatkiem liniowym te 18% co oni mowia...
fakt faktem na poczatku najbiedniejsi wiekszosc troche straci
ale nie oszukujmy sie ci ktorzy zyskaja - najbogatsi to oni
dysponuja kapitalem i ich konsumpcja oszczedzanie itd jest w
stanie troche ruszyc gospodarke a wtedy jesli w polaczeniu z UE
wzrosna dochody to i najbiedniejszym sie poprawi
a 18% z wiecej zawsze bedzie wiecej niz 18% z mniej wiec
bogatsi tak czy tak beda dawac do budzetu wiecej

polacy musza sie w koncu oduczyc myslenia pt byle do zloba... i
zeby sasiad mial mniej niz ja niewazne ze razem nic nie mamy

jest szansa dzieki UE zeby w koncu bylo lepiej ale musimy
przeprowadzic niezbedne reformy a podatek liniowy to dopiero
poczatek ALE OD CZEGOS TRZEBA ZACZAC