Uwaga!Salonowe media przemawiają w imieniu ludu!

[1normalnyczlowiek11]

Niektórzy harcownicy tacy jak Żakowski, Stasiński, Wroński ... mówią niby od
siebie. Ostatnio zauważyć można nową linię propagandową. Tzw. niezależni
eksperci nie mówią, co oni myślą - oni mówią, co myślą ludzie!!! Coraz
powszechniej stosują socjotechniczny chwyt polegający na ciągłym powtarzaniu:
Ludzie to ..., ludzie tamto ... Słuchacze mają uwierzyć, że to właśnie ich
myśli i poglądy, oczywiste i bezdyskusyjne opinie "milionów Polaków" są
"tylko" - bez słowa komentarza - wyartykułowane przez eksperta.
Dzisiaj popis w tym stylu dała Lena Kolarska-Bobińska socjolog Instytutu Spraw
Publicznych ...

[woda.woda]

Uważasz, że pani Lena Kolarska-Bobińska, której praca zawodowa polega na
badaniu tego, co myślą ludzie nie ma wystarczająco dużo wiedzy na temat tego,
co ludzie myślą?

Kto więc ma tę wiedzę?

[wos9]

woda.woda napisała:

> Uważasz, że pani Lena Kolarska-Bobińska, której praca zawodowa polega na
> badaniu tego, co myślą ludzie nie ma wystarczająco dużo wiedzy na temat tego,
> co ludzie myślą?
>
> Kto więc ma tę wiedzę?
>
Pewnie podwójnie normalny.

A może 9-cio krotna Wiedza O Społeczeństwie ma ...

[1normalnyczlowiek]

wos9 napisała:
> Pewnie podwójnie normalny.

[wos9]

1normalnyczlowiek napisał:

> wos9 napisała:
> > Pewnie podwójnie normalny.

W stosunku do ciebie pani profesor na nawet 900-krotnie większą wiedzę!

A może 9-cio krotna Wiedza O Społeczeństwie

[1normalnyczlowiek]

wos9 napisała:
> W stosunku do ciebie pani profesor na nawet 900-krotnie większą wiedzę!

---> A ja w stosunku do niej mam 900-krotnie większą wiedzę w paru innych
dziedzinach, w których ona nie ma nawet zielonego pojęcia. Natomiast w
aktualnych sprawach politycznych, społecznych i socjalnych mógłbym z nią
dyskutować. Nie muszę z nią dyskutować o teoriach socjologicznych, w których być
może jest dobra - ale to o niczym nie świadczy. Ona wygłasza swoje sądy na temat
aktualnych spraw a tu szanse są wyrównane. :)

[wos9]

1normalnyczlowiek napisał:

> wos9 napisała:
> > W stosunku do ciebie pani profesor na nawet 900-krotnie większą wied
> zę!
>
> ---> A ja w stosunku do niej mam 900-krotnie większą wiedzę w paru innych
> dziedzinach, w których ona nie ma nawet zielonego pojęcia. Natomiast w
> aktualnych sprawach politycznych, społecznych i socjalnych mógłbym z nią
> dyskutować. Nie muszę z nią dyskutować o teoriach socjologicznych, w których
by
> ć
> może jest dobra - ale to o niczym nie świadczy. Ona wygłasza swoje sądy na
tema
> t
> aktualnych spraw a tu szanse są wyrównane. :)

Wyrównane???

[1normalnyczlowiek]

wos9 napisała:
> Wyrównane???

---> Rozumiem zdziwienie. Ale na tematy aktualne o niektórych faktach ona może
wiedzieć więcej a o niektórych ja - więc ... wyrównane. :)

ciekawe jest to, co tu plączesz...

[babariba-babariba]

...ale dla jasności, może byś spróbował definicję 'prawdziwego autorytetu'
sformułować???

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Uważasz, że pani Lena Kolarska-Bobińska, której praca zawodowa polega na
> badaniu tego, co myślą ludzie nie ma wystarczająco dużo wiedzy na temat tego,
> co ludzie myślą?
> Kto więc ma tę wiedzę?

---> Czy ja napisałem, że nie ma wiedzy???
Napisałem, że tą wiedzą manipuluje wmawiając, że poglądy i odczucia iluś
"autorytetów" są tożsame z poglądami i odczuciami większości ludzi.

[woda.woda]

Skąd wiesz, że wmawia cokolwiek ludziom, nie zaś przedstawia wyniki badań?

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Skąd wiesz, że wmawia cokolwiek ludziom, nie zaś przedstawia wyniki badań?

---> Ani razu nie powołała się na jakiekolwiek wyniki badań. Powtarzała w kółko:
Ludzie ..., w co drugim zdaniu.

[woda.woda]

Nie musiała się powoływać. Ona, jak mało kto, jest świetnie - z uwagi na pracę
zawodową - zorientowana, jakie sa nastroje społeczne.

A nie mówiłem,że ona to niepodważalny autorytet

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Nie musiała się powoływać. Ona, jak mało kto, jest świetnie - z uwagi na pracę
> zawodową - zorientowana, jakie sa nastroje społeczne.

---> Czekam teraz na wystąpienia kolejnych profesorów, którzy m.in. zdania będą
zaczynali od słów: Jak twierdzi znany socjolog Pani Profesor Lena Kolarska -
Bobińska ...
Następnie ponownie wystąpi pani L K-B zaczynając słowami: Jak twierdzi Pan
Profesor ... wszyscy ludzie w Polsce już mają dość tych rządów ...
:))))))))))))

[woda.woda]

Tak, nie jest bowiem możliwe, aby powoływali sie twoją opinię.

Cbdo :))))))))

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Tak, nie jest bowiem możliwe, aby powoływali sie twoją opinię.

---> Przyznałaś więc, że okłamują, powołując się na opinie ludzi - powołują się
sami na siebie nawzajem, a nie biorą pod uwagę tego co myślą inni ludzie ...
m.in. ja. :)

Słucham?

[woda.woda]

Napisałam, że powołują się na specjalistów.
Jak każdy normalny człowiek.

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> Napisałam, że powołują się na specjalistów.
> Jak każdy normalny człowiek.

---> Każdy normalny człowiek, jeśli mówi o tym co myślą inni ludzie, to mówi
dlatego że wie, co myślą inni ludzie a nie dlatego, że usłyszał od "eksperta",
który własne odczucia rozciąga na odczucia innych, nie podpierając się żadnymi
danymi faktycznymi.

[ross128]

1normalnyczlowiek napisał:


> ---> Każdy normalny człowiek, jeśli mówi o tym co myślą inni ludzie, to mów
> i
> dlatego że wie, co myślą inni ludzie a nie dlatego, że usłyszał od "eksperta",
> który własne odczucia rozciąga na odczucia innych, nie podpierając się żadnymi
> danymi faktycznymi.

Czyli przyznajesz ze kaczynski do normalnych ludzi się nie zalicza, ponieważ
ogłaszając koalicję z lepknurem ogłosił publicznie że to "koalicja na którą
czekali wszyscy Polacy" :)

Nie przyznaję.

[1normalnyczlowiek]

ross128 napisał:
> Czyli przyznajesz ze kaczynski do normalnych ludzi się nie zalicza, ponieważ
> ogłaszając koalicję z lepknurem ogłosił publicznie że to "koalicja na którą
> czekali wszyscy Polacy" :)

---> Czy Kaczyński kiedykolwiek wcześniej powiedział, że koalicja z SO i LPR, to
wymarzona koalicja??? Nigdy tak nie powiedział. Natomiast w tamtym momencie
ogłosił powstanie koalicji umożliwiającej - w takiej a nie innej sytuacji
politycznej - rządzenie ... i na to rzeczywiście czekali "wszyscy" Polacy.

Serio?

[woda.woda]

i na to rzeczywiście czekali "wszyscy" Polacy.

Koalicja z Lepperem ma 100-procentowe poparcie Polaków?
Możesz wskazać źródło tej teorii?

[socjalliberal]

Ależ tak po prawdzie, to normalnienienormalny ma rację.

Zobaczmy.

Na pielgrzymce Radia Maryja na Jasną Górę premier powiedział "Tu jest Polska!".

Ergo, Radio Maryja to Polska.
Ergo, słuchacze Radia Maryja to Polacy.

Czy ktoś ma wiedzę o jakimkolwiek telefonie na antenie Radia Maryja który byłby
przeciw tej koalicji?

No własnie.

Ergo, cała Polska popiera koalicję Kłamczora, Lepknura i Kónia:)

Nie manipuluj

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> i na to rzeczywiście czekali "wszyscy" Polacy.
>
> Koalicja z Lepperem ma 100-procentowe poparcie Polaków?
> Możesz wskazać źródło tej teorii?

---> Przeczytaj powtórnie poprzedni post. To Ty sugerujesz 100% poparcie dla
koalicji z Lepperem a nie ja.

Jak to sugeruję?

[woda.woda]

To premier nie powiedział, że na te koalicję czekali wszyscy Polacy?
Przeciez powedział.

Wszyscy, czyli 100 procent.

ROTFL!!!

[ross128]

Masz jakieś kłopoty z rozumieniem słowa "wszyscy"?:))) Podpowiem ci - oznacza to
100%, całą populację do malutkiego oseska po wiekowego dziadunia:)
Co ma do rzeczy to wcześniej kartofel bełkotał coś o marzeniach? Powołał się na
odczucia 100% Polaków nie posiadając wiedzy na temat owych odczuć; według twojej
- pardon - logiki oznacza to że wyłączył się z grona ludzi normalnych :)

Ty masz kłopoty z odróżnianiem retoryki przemówień

[1normalnyczlowiek]

ross128 napisał: ROTFL!!!
> Masz jakieś kłopoty z rozumieniem słowa "wszyscy"?:))) Podpowiem ci - oznacza
to >100%, całą populację do malutkiego oseska po wiekowego dziadunia:)

---> od zagadnień z dziedziny logiki ... także matematycznej.

podsumujmy :)

[ross128]

Czyli jak żakowski albo inszy pismak mówi per "ludzie", "społeczeństwo" albo
podobnie to to są "salonowe media" i pismak ów powinien natychmiast przedstawić
niepodważalne, udokumentowane statystycznie dowody że faktycznie tezy jego
popiera dokładnie taki jak określił procent ogółu ludnośc RP, pod sankcją :)
wyłączenia go z grona "normalnych ludzi". Kiedy kartofel mówi "wszyscy Polacy",
"tutaj są wszyscy patrioci" (to o zebraniu u łoćca rydzyka) to to jest "retoryka
przemówień":)
Chłopcze, nadal widzę że nie masz pojęcią o tak podstawowych prawach logiki jak
choćby prawo wyłaczonego środka :)

Tu nie chodzi o logikę,

[woda.woda]

a o podstawowa uczciwość ontelektualną, której "normalny" zwyczjnie nie posiada.

Dziecko,włącz sobie wyłączony (o)środek podkorowy

[1normalnyczlowiek]

ross128 napisał: podsumujmy :)
> Czyli jak żakowski albo inszy pismak mówi per "ludzie", "społeczeństwo" albo
> podobnie to to są "salonowe media" i pismak ów powinien natychmiast
przedstawić niepodważalne, udokumentowane statystycznie dowody że faktycznie
tezy jego popiera dokładnie taki jak określił procent ogółu ludnośc RP, pod
sankcją :)

---> Nie rozumiesz podstawowych rzeczy. Dziennikarz, publicysta i do tego
czasami występujący jako ekspert, ma obowiązek rzetelnie informować a w
komentarzach nie podpierać się wydumanymi danymi.
Polityk, tak jak i cała polityka rządzi się innymi sprawami.
Dorośnij może. :)))

> choćby prawo wyłaczonego środka :)

chłopcze, wróc do podstawówki :)

[ross128]

Masz naprawdę rażące braki w wiedzy:)
Zaczynając od tego że nie wiesz czym zajmuje się dziennikarz, przez
nieumiejętność konstruowania logicznie spójnych twierdzeń, aż do zaprzeczania
samemu sobie:)
Dooedukuj się może, albowiem robisz z siebie idiotę na forum (nie po raz
pierwszy i pewnie nie po raz ostatni:))

Dokładnie,dziecko,siebie opisałeś.

[1normalnyczlowiek]

ross128 napisał: chłopcze, wróc do podstawówki :)
> Masz naprawdę rażące braki w wiedzy:)
> Zaczynając od tego że nie wiesz czym zajmuje się dziennikarz, przez
> nieumiejętność konstruowania logicznie spójnych twierdzeń, aż do zaprzeczania
> samemu sobie:)
> Dooedukuj się może, albowiem robisz z siebie idiotę na forum (nie po raz
> pierwszy i pewnie nie po raz ostatni:))

---> Zmiażdż mnie swoimi argumentami. Czekam na cytaty i twoją wykładnię. :)))
Jesteś malutki ...

[ross128]

1normalnyczlowiek napisał:


> ---> Zmiażdż mnie swoimi argumentami. Czekam na cytaty i twoją wykładnię. :
> )))
> Jesteś malutki ...

Ty bysiu za to jesteś wielki:) Niestety przymiotnikowi temu towarzysz w twoim
przypadku jeszcze jeden rzeczownik:) Brzmi on "idiota" :)
Wróc bysiu do poprzednich postów i przeczytaj je jeszcze raz, ale tym razem
uważnie i ze zrozumieniem:) Potem weź jakiś najprostszy choćby podręcznik do
logiki i spróbuj podjąc wysiłek zrozumienia podstaw tej nauki:) Zacznij od
klasycznego rachunku zdań:)

Dokładnie,dziecko,siebie opisałeś.

[1normalnyczlowiek]

ross128 napisał:
> Wróc bysiu do poprzednich postów i przeczytaj je jeszcze raz, ale tym razem
> uważnie i ze zrozumieniem:)

---> No to wróć bysiu, powoli, uważnie, ze zrozumieniem i z choć jednym zdaniem
się uporaj.

> 1normalnyczlowiek napisał:
> > ---> Zmiażdż mnie swoimi argumentami. Czekam na cytaty i twoją wykładnię. :

[ross128]

bełkocący dziubku, w swoim bełkocie się zapętlasz:) To ty masz niebogo problemy
z wyartykułowaniem choc jednego zdania które nie byłoby kompletnie pozbawione
logiki :)

[woda.woda]

> ---> Każdy normalny człowiek, jeśli mówi o tym co myślą inni ludzie, to mów
> i
> dlatego że wie, co myślą inni ludzie

A skąd on to wie?

Bo ekspert, pani Kolarska - Bonińska wie z badań.

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> A skąd on to wie?

---> Precyzyjniej powiem: Każdy normalny człowiek, jeśli mówi o tym co myślą
inni ludzie, to mówi tylko wtedy gdy wie, co myślą inni ludzie, a jak nie wie to
mówi że nie wie lub nic nie mówi.

> Bo ekspert, pani Kolarska - Bonińska wie z badań.

---> Po pierwsze, nie powoływała się na badania - gdyby były takie badania i to
uwiarygodniające jej tezy, to z pewnością ochoczo by z tego skorzystała.
Po drugie, mówiła o sprawach bieżących - więc nawet pod względem czasowym nie
było możliwości by takowe badania przeprowadzić, przeanalizować i wyciągnąć wnioski.

[woda.woda]

> to mówi tylko wtedy gdy wie, co myślą inni ludzie

Ale ja pytam - skąd on to wie?

> ---> Po pierwsze, nie powoływała się na badania

Nie musi sie na nic powoływać. Wiemy, czym się zajmuje i skąd pochodzi jej
wiedza.

[ross128]

1normalnyczlowiek napisał:


> ---> Precyzyjniej powiem: Każdy normalny człowiek, jeśli mówi o tym co myśl
> ą
> inni ludzie, to mówi tylko wtedy gdy wie, co myślą inni ludzie, a jak nie wie t
> o
> mówi że nie wie lub nic nie mówi.

Here we go again :)
Jakież źródło wiedzy wykorzystywał kartofle mówiąc że koalicja w lepknurem to
koalicja na którą czekali WSZYSCY (przypominam - wszyscy oznacza 100% obywateli
tu_wstaw_numer RP) Polacy?

[kkiiiko]

Trafiłeś w sedno sprawy! Przedstawiciele łże-mediów dwoją się już i troją...
Na szczęscie te wysiłki nie przynoszą spodziewanych rezultatów - ludzie i tak
wiedzą swoje!!!

Proszę o pomoc :)))

[1normalnyczlowiek]

kkiiiko napisała:
> Trafiłeś w sedno sprawy! Przedstawiciele łże-mediów dwoją się już i troją...
> Na szczęscie te wysiłki nie przynoszą spodziewanych rezultatów - ludzie i tak
> wiedzą swoje!!!

---> Niestety nie jest do końca tak jak mówisz - kampania jest tak silna, że
zauważam u niektórych ponowne poddawanie się tej indoktrynacji. Dlatego trzeba
na każdym kroku i jak najczęściej nagłaśniać takie manipulacje i pokazywać, co
jest grane...

[wos9]

1normalnyczlowiek napisał:

> kkiiiko napisała:
> > Trafiłeś w sedno sprawy! Przedstawiciele łże-mediów dwoją się już i troją
> ...
> > Na szczęscie te wysiłki nie przynoszą spodziewanych rezultatów - ludzie
> i tak
> > wiedzą swoje!!!
>
> ---> Niestety nie jest do końca tak jak mówisz - kampania jest tak silna, ż
> e
> zauważam u niektórych ponowne poddawanie się tej indoktrynacji. Dlatego trzeba
> na każdym kroku i jak najczęściej nagłaśniać takie manipulacje i pokazywać, co
> jest grane...

I TY TO POKAŻESZ??? Ciekawostka przyrodnicza.

Na Ciebie nie liczyłem :)))

[1normalnyczlowiek]

wos9 napisała:
> I TY TO POKAŻESZ??? Ciekawostka przyrodnicza.

[wos9]

1normalnyczlowiek napisał:

> wos9 napisała:
> > I TY TO POKAŻESZ??? Ciekawostka przyrodnicza.

Nie dziwię się!

[wariant_b]

A nawet DiP się reaktywował.

Widać czas dojrzał, żeby zacząć mówić głośniej i wyraźniej.

[1normalnyczlowiek]

wariant_b napisał:
> A nawet DiP się reaktywował.
> Widać czas dojrzał, żeby zacząć mówić głośniej i wyraźniej.

---> Tak, tak. Reaktywowali się - tylko bardzo nie lubią, gdy pokazuje się ich
wszystkich RAZEM ... bo przecież oni wszyscy, to niezależni eksperci,
autonomiczne autorytety!

[mietowe_loczki]

Możesz mieć rację. To, o czym mówisz, jest prawie tak samo kuriozalne jak słowa
Kaczyńskiego wypowiedziane tuż po utworzeniu Świetej Koalicji. Nie przytaczam,
bo pewnie znasz je na pamięć.

[wirwieder]

Każdy ma "swoich ludzi". Taki Karski, działacz PiSu (czesto w TV), nie
odżegnuje sie od dzialalnosci w "Stowarzyszeniu Ordynacka "i w lewicowych
młodzieżowkach. Za Kwasnuiewskiego dostał Srebrny Krzyz Zasługi. Woli o tym nie
pamiętać? Eeee.Krzyz to krzyżyk. Nawet krzyżyk na drogę!
--
"Jeder sieht durch seine eigene Brille!"

pani ze związku kolarskiego jest the best...

[prof.levarek]

w swojej mądrości mówi jakby do głupich o głupich uprzednio pobrawszy nauki
od samego Wszechmogącego ..

To. J. Kaczynski przemawia w imieniu ludu?

[kaczemety]

Pewnie kontynuuje nauki swego taty, lektora marksizmu-leninizmu i wydaje mu
sie, ze to ON reprezentuje klase robotnicza i socjalistyczna inteligencje
zjednoczona w Kolkach Maryjnych??