Pies policyjny wykrył transport amfetaminy

[Gość: Junior & Senior]

a może to była mąka??? ;-)
a tak na serio - to na 10 lat do więzienia...zapraszamy panów
brawo dla psa!!!

kara smierci?

[Gość: morsz]

Jedyny skuteczny sposob na walke z dilerami i
producentami to kara smierci (patrz Singapur czy Malezja).
Nie bojmy sie tego, smierc jednego handlarza ocali zycie
setek ludzi.

[Gość: kibol]

Gość portalu: Junior & Senior napisał(a):

> a może to była mąka??? ;-)
> a tak na serio - to na 10 lat do więzienia...zapraszamy panów
> brawo dla psa!!!
masz rację to była mąka :)

[...]

[Gość: robol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ba]

dziwna akcja. chłopaki jechali bocznymi drogami i trafili na
policyjny patrol z psem przeszkolonym do szukania drugów.
wierzyć się nie chce.

[Gość: ww]

Rywalizacja wytworni narkotykow. Ktos dal cynk
policji. Napewno silniejsze sa te "fabryki" ktore
sa pod kontrola bylej SB i WSI.

[Gość: pol]

Gość portalu: ba napisał(a):

> dziwna akcja. chłopaki jechali bocznymi drogami i trafili na
> policyjny patrol z psem przeszkolonym do szukania drugów.
> wierzyć się nie chce.


No wiesz czasami tak sie zdarza...
Policja ciagle nas zadziawia.

[Gość: zawiedziony]

scenariusz zywcem wziety z Columbijskiego zaglebia kokainowego!
Pelna sciema, ciekawe ktoredy poszla wlasciwa dostawa.
Chlopcy powinni sie cieszyc - spedza tylko kilka latek w polsce
a nie Columbii.
pozdrowienia dla speedersow!

[Gość: yhm]

Głupi pies. I co on z tego bedzie miał? Więcej żarcia? Medal?
Psy to naprawde durne istoty.

[Gość: Piort]

Walka z narkotykami jest skazana z góry na przegraną! Im wyższe będą kary
związane z posiadaniem czy rozprowadzaniem narkotyków, tym wyższa będzie ich
cena, ale zawsze znajdą się tacy, którzy zaryzykują (w czasie II wojny za
bimbownictwo groziła kara śmierci, a wtedy pędzono chyba najwięcej). W
zamierzchłych czasach PRL-u walczono z alkoholizmem i pijaństwem m.in. przez
surowe karanie meliniarzy i co? Meliny były, tylko że wódka była w nich
droższa. A teraz? Możesz wszędzie i o każdej porze kupić alkohol pod dowolną
postacią a pijaków ani nie przybyło ani nie ubyło. Po prostu trzeba sobie zdać
sprawę, że są ludzie którzy lubią się upijać i część z nich zostanie
alkoholikami, inni znów lubią się narkotyzować i część z nich zostanie
narkomanami. Ratowanie ich przed nimi samymi nie ma sensu, bo to jest forma
autoagresji i nasila sie wraz z ze wzrostem zainteresowania nimi.
Wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację, że w każdej drogerii możesz kupić
działkę amfetaminy (kiedyś w aptekach była psychedryna na receptę) czy gotowe
papierosy z marichuany. Napewno cały aktualny handel narkotykami stałby się
nieoplacalny, pracę straciło by mnóstwo dealerów i co gorsza policjantów. Ilość
narkomanów byłaby łatwa do oszacowania i, jestem przekonany, okazała by się
dużo niższa od podawanej dziś przez instytucje, które są zainteresowane
straszeniem społeczeństwa.
Narkomani i alkoholicy byli i bedą, wśród nich byli wybitni twórcy, którzy w
ten sposób dodawali sobie skrzydeł, inni spadli na dno i ginęli marnie, a walka
z tym zjawiskiem nie ma sensu, bo (chyba?) nie zakratujesz wszystkich okien w
domach tylko dla tego, że czasami ktoś przez nie wyskoczy. A walka z narkomanią
prowadzi do wzrostu przestępczości! Gdy działka kosztuje drogo, bo ryzyko jest
duże, to pieniędzy na nią nie da się zarobić w normalny sposób, trzeba napść,
obrabować czy nawet zabić. Prohibicja w USA powołała do życia mafię, z
narkotykami w Polsce jest podobnie.

[Gość: dddrink]

>W zamierzchłych czasach PRL-u walczono z alkoholizmem i
pijaństwem >m.in. przez surowe karanie meliniarzy i co? Meliny
były, tylko że >wódka była w nich droższa.

Teeeeeet ... blad panie. w czasach prl-u to celowo rozchlewalo
sie narod. Pijanymi latwiej sie kieruje. Wojna z melinami to
tylko i wylacznie kasa. Panstwo nie pozwoli sobie przeciez na
takie "straty" spowodowane nielegalnym alkoholem. Ceny sa jakie sa.

[Gość: Piotrek]

Gość portalu: dddrink napisał(a):

> >W zamierzchłych czasach PRL-u walczono z alkoholizmem i
> pijaństwem >m.in. przez surowe karanie meliniarzy i co? Meliny
> były, tylko że >wódka była w nich droższa.
>
> Teeeeeet ... blad panie. w czasach prl-u to celowo rozchlewalo
> sie narod. Pijanymi latwiej sie kieruje. Wojna z melinami to
> tylko i wylacznie kasa. Panstwo nie pozwoli sobie przeciez na
> takie "straty" spowodowane nielegalnym alkoholem. Ceny sa
jakie sa.
Za dużo oglądasz telewizji. A PRL to skrót od Polska
Rzeczpospolita Ludowa i pisze się wielkimi literami.

[Gość: ddrink]

> Za dużo oglądasz telewizji.

Jak na to wpadles? Ciekaw jestem co w mojej wypowiedzi
wprowadzilo Cie na taki tok myslenia...???

>A PRL to skrót od Polska
> Rzeczpospolita Ludowa i pisze się wielkimi literami.

Tak w temacie - "nie wiem czego sie tu przyczepic". Wiem, ze
pisze sie duza litera. Poprostu z przyzwyczajenia pisze malymi w
internecie.

[Gość: ANka]

Czlowieku niechze sie Pan naprawde wezmie za siebie. Narkotyki i
alkohol to nie to samo..
PO co ten caly wyklad? Nie nie bedzie bo alkohol byl z ludzmi od
zawsze. Bimber pewno mozna w domowych warunkach.A twarde
narkotyki niekoniecznie..
Ktos cala produkcje musi uruchomic. I to ta podstawowa roznica..

Panie Piotrze

[Gość: ANka]

Przepraszam za ton poprzedniego postu.. Chce Pan dobrze i troche
racji w tym liberalizmie jest ale tylko troche.. Jak jest
naprawde najlepiej zapytac holendrow..
A psy dobrze wyszkolone sa potrzebne.. Chlopcy sie nie
spodziewali. To wszystko...

Narkotyki, tj. halucynogeny sa tak stare, jak

[gabrielacasey]

ludzkosc sama, kto wie, czy nie starsze od alkoholu. Jesli zas chodzi o
wspolczesne cywilizacje, to spoleczne skutku alkoholu sa gorsze, nizli
narkotykow. Wiecej: z alkoholizmu trudniej sie wychodzi, choc - dla odmiany -
tak sie szybko z jego powodu nie umiera.

[kataryna.kataryna]

Jagiełło w szpitalu to i nikt psa nie wsypał.

[Gość: pauli]

a moze maka kukurydziana,,,,, a moze cos tam jesce,,nie,?
A moze cos bialego,,,,a moze proszek do prania,,,a kto tam ich
wie?

Może tak zalegalizować? Dlaczego nie?

[Gość: nex]

Moim zdaniem Państwo samo powinno wziąć się za kontrolowaną sprzedaż niektórych
rodzajów tzw. narkotyków. Niektórzy mówią, że amfetamina wcale nie jest żadnym
narkotykiem (potocznie tylko) lecz zwykłym, ale szybko działającym stymulantem.
Ponadto wyeliminowany zostałby problem zanieczyszczania tych sybstancji przez
dealerów jakimś większym świństwem niż sam "narkotyk", w celu zwiększenia
zysków. Specjaliści od kilku lat trąbią na całym świecie, że są leki w aptece
(a nawet żywność w spożywczaku) znacznie bardziej szkodliwe od marihuany czy
nawet ametaminy, którą wciąga co sobotę w klubach i dyskotekach co drugi
uczestnik (przestępca ?). Może więc sprzedawać dorosłym legalnie i pod
kontrolą, czyste substnacje a za zarobione pieniądze zrobić kampanię
informacyjną o potencjalnej szkodliwości i zagrożeniach płynących z
nadużywania... Ciekawe komu jest na ręke tak naprawdę utrzymanie obecnego
status quo? Po co dajemy zrobić mafii i napakowanym łysolom w srebrych
bmwicach i merolach rozbijających się po Wybrzeżu z seksownymi blondziarami...
A może o to chodzi ? ZOBACZYCIE TO SIĘ ZMIENI, ALE LUDZKOŚĆ (t.j. PAŃSTWA)
DOROŚNIE DOPIERO DO TEGO ZA OK 30-50 LAT. SZKODA, ŻE TAK PÓŹNO...

Prohibicja - śmiechu warte...

[Gość: Adolf]

Za kilka lat to, że tzw. "narkotyki" były zabronione będzie tak
samo śmieszne, jak dzisiaj śmiesznym wydaje się brak głosu
wyborczego dla kobiet, co w początkach XX było
całkiem "normalne". Dziś już nie jest to "normalne". Tak samo
za parę lat "normalne" nie będzie wsadzanie ludzi do więzień za
używanie narkotyków.
Niestety, w tak dzikim kraju jak nasz jeszcze dużo wody upłynie,
nim dogonimy takie kraje jak Holandia, Szwajcaria, Portugalia
czy Kanada. Zbyt wielu ludziom w rządzie, policji oraz mafii
zależy na tym, żeby te substancje pozoostały nielegalne...

[Gość: Adolf]

Szkoda.... Amfetamina była kiedyś sprzedawana w aptekach,
ogólnie rzecz biorąc nie jest zbytnio szkodliwa... A w Polsce
dobrą amfę macie, oj dobrą...

[Gość: Piort]

Przyjmujemy za prawdy absolutne oceny róznych autorytetów nie uzmysławiąjąc
sobie że docierają do nas tylko te opinie, które są wygodne dla rządzących.
Jestem już bardzo stary i pamiętam propagandę antyalkoholową z lat 40-tych i 50-
tych, ze każda kropla alkoholu może zabić. Były także wypowiedzi autorytetów o
szkodliwości jedzenia szpinaku i płatków owsianych, o zgubnych skutkach spania
pod pierzyną i szereg innych bzdur. Miałem w ręku przedwojenną broszurkę wydaną
przez Monopol Tytoniowy "O pożytkach płynacych z tytuniu" podpisaną przez
ówczesne sławy medyczne, która opisywała zbawienne oddziaływanie palenia i
żucia tytoniu na zdrowie. Teraz autorytety zmieniły nieco pogląd na alkohol, za
to potępiają palenie i narkotyki. Trzeba zachować umiar w przyjmowaniu tych
opinii! Narkotyki w Polsce były od dawna, za moich studenckich czasów
psychedryna była dość popularnym stymulatorem przed egzaminami i jakoś nie mówi
się o pladze narkomani wśród 60-70 latków. Są ludzie, którzy wiedząc że ich los
obchodzi bardziej innych niż ich samych, walą głową o ściany wiedząc że zawsze
ktoś zamortyzuje zderzenie poduszką. A gdyby tak co rano policja robiła zdjęcia
martwych narkomanów w rynsztokach i publikowała je w prasie codziennej?

[Gość: Xvid]

tylko skad wziac codziennie swiezego trupa lezacego w rynsztoku? tylko na
filmach i w policyjno-rzadowej propagandzie narkotyki zabijaja...

Zalegalizować narkotyki!

[Gość: Maxim]

Kiedy w końcu państwo przestanie nabijać kieszenie mafii?? Zakaz posiadania
narkotyków sprawia tylko, że handel nimi jest bardzo opłacalny i bogacą się
różnego rodzaju "Baraniny"! Policja wielce chwali się, że złapała 2
przemytników, a z wielkie ilości dragów przepływają przez granice! Czyli walka
z narkotykami jest nieskuteczna!! Może lepiej pieniądze przeznaczyć na
profilaktyke i różnego rodzaju programy zniechęcające ludzi do ćpania?
Zalegalizować narkotyki, a skończy się złota era wszelkich gangów!

A gdzie reszta?-razem bylo 10 kg!

[Gość: lacznik]

Nikomu juz nie mozna ufac