Komisja przes...e specjalistów od ustawy

[kataryna.kataryna]

"Barli" a może "babrali"?

Już się nikt biedną aferą Rywina nie interesuje? Spada w
rankingu Top Twenty afer SLD-owskich?

[minderbinder1]

A co on taki przestraszony?

[pokrzywa.pokrzywa]

minderbinder1 napisał:

> A co on taki przestraszony?

Nie każdy jest czarzastym. Poza tym to nie
frontowiec.

[Gość: avicenna]

powinno byc w tytule "specjalistów"

komisja indaguje"specjalistów"od ustawy

[Gość: es_ka]

minderbinder1 napisał:

> A co on taki przestraszony?
on przestraszony, bo ma wiele do stracenia. Stoi dopiero u progu swej
ewentualnej karierki rządowej. Grunt, że jest młody. To jest w naszym kraju
wartość sama w sobie.

[franzmaurer]

Gość portalu: es_ka napisał(a):

> minderbinder1 napisał:
> Grunt, że jest młody. To jest w naszym kraju
> wartość sama w sobie.

Moze mu ciocia załatwiła pracę... to są ci "młodzi z doświadczeniem" - dzieci
kariery i wyścigu szczurów.
Gosc ktory nie ma zadnego przygotowania merytorycznego ma nanosic poprawki do
specjalistyczej ustawy... ale w CV wpiesze sobie zame osiągnięcia ;)))

Niema afery Riwina...

[Gość: poeta pamięta]

I jeszcze jedno. Kurdupel krakowska Rokita, kilka miesiecy temu
spostrzegł "dynamizm" Źiobry (to taka odmiana zebry która z
ramienia pisu zostaje posłem)i postanowił ścigąc się z nim ku
chwale i sukcesowi platformy (to taka forma platfusa)kto
bardziej dopieprzy SLD. Za grosz w tym wszystkim troski o
najprostrze interesy choćby dzieci których rodziców nie stać na
ich wyjazd na wakacje. Za koszta poniesione przez Skarb Państwa
a wyciągniete z naszych kieszeni około 1000 dzieci mogłoby być
może po raz pierwszy w żciu spędzić przyzwoite wakacje. Za
pieniądze przejęte w rozmaitych aferach i lewostronnych i
prawostronnych kilkadziesiąt tysięcy naszych dzieci!Ale I Ziobro
i Rokita robią szoł! Dla kogo? Dla dzieci.... tylko tych
dorosłych!

[Gość: stancki]

Ty poeta zgłoś sie do twoich popaprańców z LSD. To oni zamiast
kraść dla siebie powinni podzelić się forsą z tobą, wtedy
miałbys dla swoich dzieci. Nie dziękuj mi za pomysł.

[Gość: kika]

Taka wypowiedz uzmysławia mi jaki poziom reprezentuje
elektorat SLD.

[Gość: argo]

A cóż to za idiota wypisuje takie brednie...

[Gość: nik]

Gość portalu: poeta pamięta napisał(a):

> I jeszcze jedno. Kurdupel krakowska Rokita, kilka miesiecy temu
> spostrzegł "dynamizm" Źiobry (to taka odmiana zebry która z
> ramienia pisu zostaje posłem)i postanowił ścigąc się z nim ku
> chwale i sukcesowi platformy (to taka forma platfusa)kto
> bardziej dopieprzy SLD. Za grosz w tym wszystkim troski o
> najprostrze interesy choćby dzieci których rodziców nie stać na
> ich wyjazd na wakacje. Za koszta poniesione przez Skarb Państwa
> a wyciągniete z naszych kieszeni około 1000 dzieci mogłoby być
> może po raz pierwszy w żciu spędzić przyzwoite wakacje. Za
> pieniądze przejęte w rozmaitych aferach i lewostronnych i
> prawostronnych kilkadziesiąt tysięcy naszych dzieci!Ale I Ziobro
> i Rokita robią szoł! Dla kogo? Dla dzieci.... tylko tych
> dorosłych!

Panu Poecie Pamiętającemu już dziękujemy, jak się Pan obudzi i przejży na oczy
to zapraszamy ponownie

taaaa ty byłes przesłuchiwany już z 10 razy

[Gość: zbig]

ty się już nie boisz

[basia.basia]

Rokita w akcji.
Ten facecik cieniutki jest.
Ma wielkie trudności z pamięcią
albo boi się coś palnąć.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Rokita w akcji.
> Ten facecik cieniutki jest.
> Ma wielkie trudności z pamięcią
> albo boi się coś palnąć.


Ma wielkie trudności z pamięcią bo boi się coś palnąć. Nijak bidulek nie
potrafi poradzić sobie z odpowiadaniem na pytania tak, aby się starannie
przygotowana wersja nie rozsypała. Powie prawdę - i po ładnie zapowiadającej
się karierze, przesadzi z mataczeniem - też niedobrze. Tylko współczuć
nieborakowi.

[Gość: skok]

kataryna.kataryna napisała:

>"Barli" a może "babrali"?> Już się nikt biedną aferą Rywina nie interesuje?
> Spada w rankingu Top Twenty afer SLD-owskich?

Bo tu chodzi o łapówę dla " grupy trzymajacej władze " (pomijam personalia
i związki miedzy towarzyskie ) a w Starachowicach to juz zabawa w mafie.

Gdzie są sole trzeźwiące?!!!!!!!!!!!!!

[Gość: pierwszy sekretarz]

Mdleją! Lekarza!!!!!!!

Kto wie coś na temat przesłuchiwanego

[Gość: Stach Ruda]

dziś pociota Tomasza Łopackiego? Osioł straszny!

co za poziom wypowiedzi, Stachu gratuluję.

[Gość: boluss]

[minderbinder1]

Jak ten facet będzie musiał stanąć oko w oko z Jakubowską i się przed nią
tłumaczyć, to dużo z niego nie zostanie.

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> Jak ten facet będzie musiał stanąć oko w oko z Jakubowską i się przed nią
> tłumaczyć, to dużo z niego nie zostanie.

Ten mały wie, która z tych bab to zrobiła.
W sumie ma przeciw sobie 3 harpie.
Nie zazdroszcze.
Wije sie jak piskorz!

[Gość: pierwszy sekretarz]

basia.basia napisała:

> minderbinder1 napisał:
>
> > Jak ten facet będzie musiał stanąć oko w oko z Jakubowską i się przed nią
> > tłumaczyć, to dużo z niego nie zostanie.
>
> Ten mały wie, która z tych bab to zrobiła.
> W sumie ma przeciw sobie 3 harpie.
> Nie zazdroszcze.
> Wije sie jak piskorz!



Rzuciły go na pożarcie. Ale taki mały...
Rokita i Ziobro mogą się nie najeść.

[Gość: ktoś taki]

On wcale nie jest mały :) ma 180 cm wzrostu, i to bardzo miły
facet. i zdolny a że trafił nie tam gdzie powinien :)

[kataryna.kataryna]

Ale sypie! Nie wiem co GTW zrobi z tymi zeznaniami. A w kuluarach ta dwójka co
czeka na swoją kolej musi być ciężko przerażona.

Tomek, chłopie, trzymaj się. Precz z siepactwem. Chwała wam i waszym kolegom.
Ci-co-wiadomo precz! A jak ci Rokita będzie podskakiwał, zawsze możesz go za
doznane krzywdy pozwać - to przez niego przecież idiotę z siebie robisz przy
ludziach. Twoje straty moralne na jakieś ćwierć bańki wyceniam.

[basia.basia]

Czy potem będą te dwie? Szumielewicz i Galińska czy jak jej
tam? I czy one to słyszą? Lepiej by było, żeby nie słyszały.

Z facecika zostanie miazga.

[basia.basia]

UWIELBIAM TEGO BIESA !!!

To przerażające!

[inaww]

Czy w stolicy Polski nie ma bardziej rozgarniętych prawników, że
ktoś tak nieprawdopodobnie ograniczony (jakim cudem ten typ
skńczył studia prawnicze???) od kilku lat pracuje w Centrum
Legislacyjnym MINISTERSTWA KULTURY? Przecież on ma zasadnicze
trudności w formułowaniu zdań! Nawet posłanka bez matury - Beger
szybciej kojarzy o czym mowa! Czy naprawdę w całej Warszawie nie
można było znależć inteligentniejszych prawników od Sokołowskiej
i Łopackiego? Sądząc po kłopotach jakie ten
nieszczęsny "prawnik" ma - kiedy go pytają czy rozpoznaje
dokument nad którego poprawianem spędził ileśtam godzin - ten
nieszczęśnik ma problemy z czytaniem! Nawet Rokita litościwie
formułuje pytania językiem jakim się mówi do małego,
niedorozwiniętego dziecka...

[Gość: zwiatpilam]

inaww napisała:

> Czy w stolicy Polski nie ma bardziej rozgarniętych prawników, że
> ktoś tak nieprawdopodobnie ograniczony (jakim cudem ten typ
> skńczył studia prawnicze???) od kilku lat pracuje w Centrum
> Legislacyjnym MINISTERSTWA KULTURY? Przecież on ma zasadnicze
> trudności w formułowaniu zdań! Nawet posłanka bez matury - Beger
> szybciej kojarzy o czym mowa! Czy naprawdę w całej Warszawie nie
> można było znależć inteligentniejszych prawników od Sokołowskiej
> i Łopackiego? Sądząc po kłopotach jakie ten
> nieszczęsny "prawnik" ma - kiedy go pytają czy rozpoznaje
> dokument nad którego poprawianem spędził ileśtam godzin - ten
> nieszczęśnik ma problemy z czytaniem! Nawet Rokita litościwie
> formułuje pytania językiem jakim się mówi do małego,
> niedorozwiniętego dziecka...



No wlasnie, ale co z tym fantem zrobic. Koniecznie trzeba cos wymyslec.
Nie mamy na to wplywu, a szkoda.

[Gość: Ayran]

inaww napisała:

> Przecież on ma zasadnicze
> trudności w formułowaniu zdań! Nawet posłanka bez matury - Beger
> szybciej kojarzy o czym mowa! Czy naprawdę w całej Warszawie nie
> można było znależć inteligentniejszych prawników od Sokołowskiej
> i Łopackiego?

Mecenas Kalisz jest wbrew pozorom z Warszawy, ale on jest już zajęty.


Ay.

[Gość: avicenna]

Mecenasa Kalisza bym o kant duby roztrzasł.Choć jes on gruby to jes on cienki
jak widelec. Jako kołysanka dla dzieci w audycji radiowej to się sprawdzić może
może.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: avicenna napisał(a):

> Mecenasa Kalisza bym o kant duby roztrzasł.Choć jes on gruby to jes on cienki
> jak widelec. Jako kołysanka dla dzieci w audycji radiowej to się sprawdzić
może
>
> może.

Miał być prawnik z Warszawy, lepszy od Łopackiego. Kalisz wystarczy.

Ay.

[Gość: avicenna]

Do czego wystarczy ?Ta krowa tylko miele ogonem i nic z tego nie wynika. Jakby
wyekstrachować treść z jego wypowiedzi przeciętnej to by ociupinka została może
(może!).Reszta to ozdobniki, przerywiniki i inne fiki miki. ;)))

[Gość: Ayran]

Gość portalu: avicenna napisał(a):

> Do czego wystarczy ?Ta krowa tylko miele ogonem i nic z tego nie wynika.
Jakby
> wyekstrachować treść z jego wypowiedzi przeciętnej to by ociupinka została
może
>
> (może!).Reszta to ozdobniki, przerywiniki i inne fiki miki. ;)))

No przecież pisze na co wystarczy. Żeby być lepszy od Łopackiego. Lepszy od
Łopackiego niz oznacza dobry, tak samo jak szczuplejszy od Kalisza nie oznacza
szczupły.

Ay.

[Gość: avicenna]

hehe, rzeczywiście, nie doczytałem. Miałem alergiczną reakcję na wyrażenie
mecenas Kalisz. ;)))

nic dziwnego

[Gość: koniec wakacji]

Miałem alergiczną reakcję na wyrażenie
> mecenas Kalisz. ;)))

Nic dziwnego - to tak samo myląca zbitka jak "parlament radziecki", "demokracja
ludowa" czy "inteligentna Anita"

[basia.basia]

Gość portalu: koniec wakacji napisał(a):

> Miałem alergiczną reakcję na wyrażenie
> > mecenas Kalisz. ;)))
>
> Nic dziwnego - to tak samo myląca zbitka jak "parlament
radziecki", "demokracja
>
> ludowa" czy "inteligentna Anita"

Ha, ha! Mnie tu uczyli, że to jest oksymoron. Jak pieknie.

[Gość: Eyes Wide Shot]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: koniec wakacji napisał(a):
>
> > Miałem alergiczną reakcję na wyrażenie
> > > mecenas Kalisz. ;)))
> >
> > Nic dziwnego - to tak samo myląca zbitka jak "parlament
> radziecki", "demokracja
> >
> > ludowa" czy "inteligentna Anita"
>
> Ha, ha! Mnie tu uczyli, że to jest oksymoron. Jak pieknie.

No właśnie

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Eyes Wide Shot napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Gość portalu: koniec wakacji napisał(a):
> >
> > > Miałem alergiczną reakcję na wyrażenie
> > > > mecenas Kalisz. ;)))
> > >
> > > Nic dziwnego - to tak samo myląca zbitka jak "parlament
> > radziecki", "demokracja
> > >
> > > ludowa" czy "inteligentna Anita"
> >
> > Ha, ha! Mnie tu uczyli, że to jest oksymoron. Jak pieknie.
>
> No właśnie


A "głupia Anita", "złodziejskie SLD" i "zmienny Bratek" to pleonazmy :)

[Gość: zly dzien]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Eyes Wide Shot napisał(a):
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > Gość portalu: koniec wakacji napisał(a):
> > >
> > > > Miałem alergiczną reakcję na wyrażenie
> > > > > mecenas Kalisz. ;)))
> > > >
> > > > Nic dziwnego - to tak samo myląca zbitka jak "parlament
> > > radziecki", "demokracja
> > > >
> > > > ludowa" czy "inteligentna Anita"
> > >
> > > Ha, ha! Mnie tu uczyli, że to jest oksymoron. Jak pieknie.
> >
> > No właśnie
>
>
> A "głupia Anita", "złodziejskie SLD" i "zmienny Bratek" to pleonazmy :)

Ledwo zaniosłem Kopalińskiego z powrotem na półke do pokoju mamy i taty, znow
musze isc i sprawdzac... a może wydedukuję z kontekstu...ple... pleo , uhmm,
może to pochwała? a może nagana? nie, no idę po tego K.
>
>

[Gość: riplay]

może zrobiłem poprzenio jakiś mały błądzik, ale mam nadzieję, że idea została
dostrzeżona.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: riplay napisał(a):

> może zrobiłem poprzenio jakiś mały błądzik, ale mam nadzieję, że idea została
> dostrzeżona.


Chodzi Ci o te Oczy Szeroko Zastrzelone :)))

a juści

[Gość: błondzik]

kataryna.kataryna napisała:

> >
> Chodzi Ci o te Oczy Szeroko Zastrzelone :)))

!!!!!

[Gość: 1000 karabinów]

Czy ja naprawdę rozmawiam z samą Kataryną??? Ojej, to muszę sobie wreszcie
jakiegoś eleganckiego nicka sprawić.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: 1000 karabinów napisał(a):

> Czy ja naprawdę rozmawiam z samą Kataryną??? Ojej, to muszę sobie wreszcie
> jakiegoś eleganckiego nicka sprawić.


Może Hugo Boss?

[Gość: Hugo Victor]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: 1000 karabinów napisał(a):
>
> > Czy ja naprawdę rozmawiam z samą Kataryną??? Ojej, to muszę sobie wreszcie
>
> > jakiegoś eleganckiego nicka sprawić.
>
>
> Może Hugo Boss?



"sekretarza Czarzastego chyba w pokoju nie było, ale nie jestem pewien, bo
wtedy nie kojarzyłem, jak wygląda"

ciesz się chwilą, lepsze to niż nic :(

[Gość: migdałowe oczy]

koniec szczęścia

[Gość: wsx]

Gość portalu: koniec wakacji napisał(a):

> Miałem alergiczną reakcję na wyrażenie
> > mecenas Kalisz. ;)))
>
> Nic dziwnego - to tak samo myląca zbitka jak "parlament
radziecki", "demokracja
>
> ludowa" czy "inteligentna Anita"


Rece precz od Anity! Ona po prostu zalozyla, ze w GW wszystko
musi byc odwrotnie niz w komitecie, wiec pewnie i korytarze maja
pionowe.

Ale w czasie dyskusji nad wezwaniem kwasa zauwazyla, ze ekspert
kiwa glowa potakujaco (sic!), wiec nie jest zle. Gdyby jeszcze
raczyla pomilczec do czasu az zobaczy, ze ktos zacznie jej kiwac
przeczaco albo krecic potakujaco...

[inaww]

Ayran - widać, że daleko mieszkasz. Chodziło mi o to, że w Warszawie można
znależć (importowanie prawników np. z Wrocławia komplikuje sprawę, bo to
mieszkanie... diety...) wykształconych, inteligentnych i zorientowanych w
obszarze prawa potrzebnym Ministerstwu Kultury - prawników. Akurat proponowanie
p. Kalisza to tylko żart zapewne, ja bym szukała wśród absolwentów Uniwersytetu
Warszawskiego, młodych i ambitnych.

[Gość: Ayran]

inaww napisała:

> Ayran - widać, że daleko mieszkasz.

Tak, jakieś 15 km od Sejmu.



> Akurat proponowanie
> p. Kalisza to tylko żart zapewne,
> ja bym szukała wśród absolwentów Uniwersytetu
>
> Warszawskiego, młodych i ambitnych.


Bingo (że to dowcip), choć dżentelmen z Kalisza jest, a
przy tym wciąż niestary i na pewno ambitny.



Ay.

[Gość: koniec wakacji]

inaww napisała:

> Czy w stolicy Polski nie ma bardziej rozgarniętych prawników, że
> ktoś tak nieprawdopodobnie ograniczony (jakim cudem ten typ
> skńczył studia prawnicze???) od kilku lat pracuje w Centrum
> Legislacyjnym MINISTERSTWA KULTURY? Przecież on ma zasadnicze
> trudności w formułowaniu zdań! Nawet posłanka bez matury - Beger
> szybciej kojarzy o czym mowa! Czy naprawdę w całej Warszawie nie
> można było znależć inteligentniejszych prawników od Sokołowskiej
> i Łopackiego? Sądząc po kłopotach jakie ten
> nieszczęsny "prawnik" ma - kiedy go pytają czy rozpoznaje
> dokument nad którego poprawianem spędził ileśtam godzin - ten
> nieszczęśnik ma problemy z czytaniem! Nawet Rokita litościwie
> formułuje pytania językiem jakim się mówi do małego,
> niedorozwiniętego dziecka...

Prosze, prosze, inaww - ja ciebie nie poznaję.

[inaww]

Jak się zwracać do kogoś kto się przedstawia jako "koniec wakacji"? Ale -
kimkolwiek jesteś to i tak nie wiem co Cię tak poruszyło w moim komentarzu?
Jeżeli oczekujesz odpowiedzi to sprecyzuj pytanie, a chętnie odpowiem.

wyjasnienie

[Gość: koniec wakacji]

inaww napisała:

> Jak się zwracać do kogoś kto się przedstawia jako "koniec wakacji"?

To kwestia wyobraźni :)


Ale -
> kimkolwiek jesteś to i tak nie wiem co Cię tak poruszyło w moim komentarzu?
> Jeżeli oczekujesz odpowiedzi to sprecyzuj pytanie, a chętnie odpowiem.

Poruszyła mnie logika tej wypowiedzi (w porównaniu z poprzednimi). Szczerze.
Pytania nie były formułowane, tylko pochlebna ocena.

[inaww]

Pozwolisz że "koniec wakacji" zastąpię czymś "poręczniejszym" i będę Cię
nazywała np... KW? No więc, drogi KW, chyba nieuważnie czytałeś moje inne
wypowiedzi, bo zwykle zabieram głos kiedy mnie coś drażni, a że najbardziej
drażni mnie prymitywne uogólnianie, bezinteresowna zawiść, brak wyobrażni i
poczucia odpowiedzialności za czyny i słowa, brak tolerancji dla cudzych
poglądów, zacietrzewienie, schematyzm ocen i... zwyczajna głupota - to piszę to
co piszę. Czy teraz wydaje Ci się nadal, że moja poprzednia wypowiedż odstaje
od pozostałych?

wygrałaś

[Gość: koniec wakacji]

inaww napisała:

> Pozwolisz że "koniec wakacji" zastąpię czymś "poręczniejszym" i będę Cię
> nazywała np... KW? No więc, drogi KW, chyba nieuważnie czytałeś moje inne
> wypowiedzi, bo zwykle zabieram głos kiedy mnie coś drażni, a że najbardziej
> drażni mnie prymitywne uogólnianie, bezinteresowna zawiść, brak wyobrażni i
> poczucia odpowiedzialności za czyny i słowa, brak tolerancji dla cudzych
> poglądów, zacietrzewienie, schematyzm ocen i... zwyczajna głupota - to piszę
to
>
> co piszę.

Zapomniałaś wspomnieć o tym, że w tym pisarstwie kierują Tobą skromność, brak
hipokryzji, wyobraźnia, uczciwość, tolerancja, zdrowy rozsądek.


Czy teraz wydaje Ci się nadal, że moja poprzednia wypowiedż odstaje
> od pozostałych?


Tak, nadal uważam, że generalnie ściemniasz, a tym razem miałaś przebłysk
trzeźwego osądu. No ale własnie "zadeklarowałaś", jakie jest Twoje pisanie,
więć w Twoich oczach nic chyba nie pozbawi Cie pierwszego miejsca. Gratuluję
zwycięstwa.


Nie wystarczy dużo wiedzieć, żeby być mądrym /Heraklit/

[Gość: wt]

inaww napisała:

> Czy w stolicy Polski nie ma bardziej rozgarniętych prawników,
że
> ktoś tak nieprawdopodobnie ograniczony (jakim cudem ten typ
> skńczył studia prawnicze???) od kilku lat pracuje w Centrum

pewnie mial znajomosci...

ty rozumiem jesteś nieomylny???

[Gość: boluss]

wszyscy jesteście boscy i mądrzy, na forum, ale w życiu jest inaczej, nie myli
się tylko ten co nic nie robi.po drugie czy wy myślicie, że gł. specjalista ma
coś do gadania. decyzje podejmuje naczelnik lub dyrektor departamentu, a on to
wykonuje. po trzecie ja też nie wiem co robiłem któregoś tam marca.....

[basia.basia]

On jest już wykończony, wzdycha, zaraz zacznie gryźć palce.
To straszne. Jest nadzieja, że się załamie i zacznie mówić
prawdę albo ... zemdleje i będzie się nazywało, że go Rokita
nękał i znowu głąb kapuściany wkroczy do akcji.

Dwie baby zostają wieczorem w KRRT a chlopaka wysyłają do domu,
bo wykończony i mu mówią, że mu rano wyślą ostateczną wersję.

I tu zadzwonił telefon. No i co wydusił z biedaka Rokita?

Rokita, zostaw chłopaka!

[kataryna.kataryna]

Gdzie jest Amnesty International? Rokita gwałci konwencję o zakazie stosowania
tortur. Przecież ten Tomcio Paluch się tam zaraz rozpłacze. To już w normalnym
kraju połgać pod przysięgą sobie nie wolno?

[minderbinder1]

kataryna.kataryna napisała:

> Gdzie jest Amnesty International? Rokita gwałci konwencję o zakazie
stosowania
> tortur. Przecież ten Tomcio Paluch się tam zaraz rozpłacze. To już w
normalnym
> kraju połgać pod przysięgą sobie nie wolno?

Dzisiaj nie miał kto interweniować w sprawie nękania świadka, bo Szteliga jest
niobecny. A jak wiemy, on się tylko w tej sprawie odzywa.

Niema afery Rywina. Są psychole!

[Gość: poeta pamięta]

Pierwszy psychol: lew salonowy RYWIN któremu wyschły źródła
znacznych dochodów, a one decydowały w zasadzie o jego na tych
salonach obecności. Drugi psychol: wyłysiały kurdupel polityczny
który na rzekomej aferze chce dla się i swoich komilitonów zbić
kapitał polityczny. Na całym świecie Sądy skazują na podstawie d
o w o d ó w o przestępstwie. Niudowodnione poszlaki oraz
wietrzne posądzenia działaja na korzyść podsądnego. Rokita
chciała udowodnić że SLD jest drańska i że to ona wysłała lwa
psychola do Agory! Nikt, nigdy i nigdzie nie znajdzie na to
mikroskopijnego choćby dowodu. Nawet u Kwiatkowskiego,
Czarzastego czy Jakubowskiej! Natomiast karkołomne kauzyperdstwo
krakowskiego kurdupla ma zastąpić brak na prawicy
konkretnego,sensownego programu politycznego i gospodarczego dla
naszego kraju, który porwał by wyborców przy nieprzepartej
jednocześnie woli powrotu do władzy. Choćby po trupach
własnych "ojów". Bo kim byli dla niego i Wałęsa, i Mazowiecki, i
Suchocka czy choćby Krzaklewski? Polsce jest potrzebny radykalny
program gospodarczy, społeczny i polityczny których poważnego i
jasnego sformułowania boją się i lewica i prawica jednakowo!
Trzeba ciąć powszechne wydatki socjalne, podnieść opłaty za
wszystko( w tym zdrowie i oświatę i przedszkola)likwidować
wszelkie ulgo pidatkowe a je same nawet zwiększać, zamykać
nierentowne kopalnie do których 5 miliardów zł. rocznie
dopłacają e m e r y c i. Zlikwidować nierentowne huti i
stocznie. Paranoia polskiegop rolnictwa polega na tym, że
rodzinnym gospodarstwem nazywa się 10 hektarowe gospodarstwo
które ledwo utrzymuje członków najbliższej rodziny. W świecie
zaś rodzinne gospodarstwo to takie które na stu hektarach
uprawianych prze jadną rodzinę (cztery osoby)produkuje żywność
(ba! daje jeszcze swzonową prace np. polakom przy zbiorze
truskawek!)dla kilkudziesięciu rodzin! Polska prawica ogłaszając
radykalny, rzeczowy i konkretny program ma świadomośc przegranej
w wyborach. Lewica go nie wprowadza bo boi się utraty władzy! I
kółko się zamyka. Co więc potrzebne jest politykierom pożal się
Boże i kurduplom? Afera Rywina.

[Gość: adi]

Gość portalu: poeta pamięta napisał(a):

> Pierwszy psychol: lew salonowy RYWIN któremu wyschły źródła
> znacznych dochodów, a one decydowały w zasadzie o jego na tych
> salonach obecności. Drugi psychol: wyłysiały kurdupel polityczny
> który na rzekomej aferze chce dla się i swoich komilitonów zbić
> kapitał polityczny. Na całym świecie Sądy skazują na podstawie d
> o w o d ó w o przestępstwie. Niudowodnione poszlaki oraz
> wietrzne posądzenia działaja na korzyść podsądnego. Rokita
> chciała udowodnić że SLD jest drańska i że to ona wysłała lwa
> psychola do Agory! Nikt, nigdy i nigdzie nie znajdzie na to
> mikroskopijnego choćby dowodu. Nawet u Kwiatkowskiego,
> Czarzastego czy Jakubowskiej! Natomiast karkołomne kauzyperdstwo
> krakowskiego kurdupla ma zastąpić brak na prawicy
> konkretnego,sensownego programu politycznego i gospodarczego dla
> naszego kraju, który porwał by wyborców przy nieprzepartej
> jednocześnie woli powrotu do władzy. Choćby po trupach
> własnych "ojów". Bo kim byli dla niego i Wałęsa, i Mazowiecki, i
> Suchocka czy choćby Krzaklewski? Polsce jest potrzebny radykalny
> program gospodarczy, społeczny i polityczny których poważnego i
> jasnego sformułowania boją się i lewica i prawica jednakowo!
> Trzeba ciąć powszechne wydatki socjalne, podnieść opłaty za
> wszystko( w tym zdrowie i oświatę i przedszkola)likwidować
> wszelkie ulgo pidatkowe a je same nawet zwiększać, zamykać
> nierentowne kopalnie do których 5 miliardów zł. rocznie
> dopłacają e m e r y c i. Zlikwidować nierentowne huti i
> stocznie. Paranoia polskiegop rolnictwa polega na tym, że
> rodzinnym gospodarstwem nazywa się 10 hektarowe gospodarstwo
> które ledwo utrzymuje członków najbliższej rodziny. W świecie
> zaś rodzinne gospodarstwo to takie które na stu hektarach
> uprawianych prze jadną rodzinę (cztery osoby)produkuje żywność
> (ba! daje jeszcze swzonową prace np. polakom przy zbiorze
> truskawek!)dla kilkudziesięciu rodzin! Polska prawica ogłaszając
> radykalny, rzeczowy i konkretny program ma świadomośc przegranej
> w wyborach. Lewica go nie wprowadza bo boi się utraty władzy! I
> kółko się zamyka. Co więc potrzebne jest politykierom pożal się
> Boże i kurduplom? Afera Rywina.

Lal!!!
co za erudycja i wszechstronnosc!!!
od afery rywina przez lizusa rokite, niewinne sld, brak programow na prawicy i
lewicy, dalej przez radykalne hasla gospodarcze, nawyrzucanie wszystkim -
hutnikom, gornikom i rolnikom, az do malej wolty m\yslowej - kiedy nagle
pojawia sie "rzeczowy i konkretny" program na prawicy, i aby od tych prawd
wielkich i powaznych odwrocic uwage - fundowane sa dla kurdupli igrzyska w
postaci afery rywina......

Pan poeta - jak rozumiem na emeryturze....bo jak wynika z calego (dlugiego)
komentarza to jedynie ten nasz dobrobyt buduja.... i kraj do przodu
popychaja....

ps. z jaka opcja polityczna Pan sympatyzuje??? - az ciekaw jestem....

odp

[Gość: poeta pamienta]

Gość portalu: adi napisał(a):

>
> ps. z jaka opcja polityczna Pan sympatyzuje??? - az ciekaw jestem....

"Proletaryat"

[Gość: nik]

Gość portalu: poeta pamienta napisał(a):

> Gość portalu: adi napisał(a):
>
> >
> > ps. z jaka opcja polityczna Pan sympatyzuje??? - az ciekaw jestem....
>
> "Proletaryat"


A to rozumiem, teraz wszystko się "kupy" trzyma.

Poeto, zajmij sie poezja. Bo o rolnictwie bredzisz

[gabrielacasey]

Zeby to gospodarstwo 10 ha - problemem sa 3 morgowi chlopi z laski reformy
rolnej. W europie 100 ha gospodarstwo rodzinne nie jest uwazane za najbardziej
efektywne. Podobnie z reszta szczegolow, ale generalnie masz racje.

TY GABRYSKA ZAWSZE COS NA TEMAT POTRAFISZ

[Gość: Nieskaplikowany]

NABAZGRAC, NA ROLNICTWIE TEZ SIE ZNASZ?
A jakiez to gospodarstwo jest tak efektywne, w europie?


gabrielacasey napisała:

> Zeby to gospodarstwo 10 ha - problemem sa 3 morgowi chlopi z laski reformy
> rolnej. W europie 100 ha gospodarstwo rodzinne nie jest uwazane za
najbardziej
> efektywne. Podobnie z reszta szczegolow, ale generalnie masz racje.

[Gość: wsx]

Gość portalu: Nieskaplikowany napisał(a):

> NABAZGRAC, NA ROLNICTWIE TEZ SIE ZNASZ?
> A jakiez to gospodarstwo jest tak efektywne, w europie?
>
>

W wypowiedziach Pani Casey pobrzmiewa jeden ton: wyjechalam z
Polski i moge o niej opiniowac z perspektywy swiatowca znajacego
Zachod. A mnie g... obchodzi opinia o Polsce i naszych sprawach
tych, co wyjechali i teraz kazda wypowiedz zaczynaja od "u nas w
Europie" itp. Nie chce mi sie wierzyc, zeby od zmywania podlog w
Belgii czy Francji podnosil sie iloraz inteligencji czy kultury.


> gabrielacasey napisała:
>
> > Zeby to gospodarstwo 10 ha - problemem sa 3 morgowi chlopi z
laski reformy
>
> > rolnej. W europie 100 ha gospodarstwo rodzinne nie jest
uwazane za
> najbardziej
> > efektywne. Podobnie z reszta szczegolow, ale generalnie masz
racje.

Poeta ???

[Gość: FuriaFaga]

Poeta to z Ciebie kiepski. I jeszcze chyba z kompleksem
niższości , sądząc po tym ile razy nazwałeś Marię Rokitę
kurduplem. :D . Człowieku weź się w garść , nie oglądałeś
Willow.

[Gość: a niech Cię :)]

kataryna.kataryna napisała:

> Gdzie jest Amnesty International? Rokita gwałci konwencję o zakazie
stosowania
> tortur. Przecież ten Tomcio Paluch się tam zaraz rozpłacze. To już w
normalnym
> kraju połgać pod przysięgą sobie nie wolno?

Ty jesteś okropna! Skąd Ty to masz, Kataryno???

[Gość: Jaro]

Hmmm... rozumiem, że jak zapłacę podatek pomniejszony np. 100
razy to też będę mógł się tłumaczyć pomyłką techniczną - w końcu
to tylko dwie cyfry, cóż to w porównaniu do dwóch wyrazów...
Cóż.. chwała wam i waszym kolegom za pomysłowość.

[Gość: edi]

Każdy edytor tekstu a w szczególności Word Microsoftu pozwala
na podgląd nie tylko ostatniego tekstu, ale również wszystkich
poprawek (i kto je wprowadził).
Panie Rokita, może poprosić specjalistę z Microsoftu (lub
innej, jeśli jest używana przez prawników w ministerstwie) by
sprawdził jakie poprawki zostały wprowadzone tego dnia?
Żałośnie wypadają próby krycia swoich przełożonych przez
Tomusia. jestem pewien, że po otrzymaniu mailem ustawy, kliknął
na jeden przycisk i sprawdził co zostało zmienione.
Jako prawnik musi znać pracę grupową z edytorem tekstu i
sprawdzanie poprawek i uwag wnoszonych do swojego dokumentu
przez innych. Jeśli nie, to tylko za głowę się złapać kogo rząd
zatrudnia.

[Gość: pralinka]

Gość portalu: edi napisał(a):

> Każdy edytor tekstu a w szczególności Word Microsoftu pozwala
> na podgląd nie tylko ostatniego tekstu, ale również wszystkich
> poprawek (i kto je wprowadził).
> Panie Rokita, może poprosić specjalistę z Microsoftu (lub
> innej, jeśli jest używana przez prawników w ministerstwie) by
> sprawdził jakie poprawki zostały wprowadzone tego dnia?
> Żałośnie wypadają próby krycia swoich przełożonych przez
> Tomusia. jestem pewien, że po otrzymaniu mailem ustawy, kliknął
> na jeden przycisk i sprawdził co zostało zmienione.
> Jako prawnik musi znać pracę grupową z edytorem tekstu i
> sprawdzanie poprawek i uwag wnoszonych do swojego dokumentu
> przez innych. Jeśli nie, to tylko za głowę się złapać kogo rząd
> zatrudnia.

Rząd dobrze wie. kogo zatrudnia: miernych ale wiernych. I najlepiej jak nie mają zbyt dobrej pamięci.

[Gość: n]

Mój syn to też mi mówił!!Słuchał wkurzony zeznań i szlag go trafiał, że nikt o
to nie zapytał!

[basia.basia]

Gość portalu: n napisał(a):

> Mój syn to też mi mówił!!Słuchał wkurzony zeznań i szlag go trafiał, że nikt
o
> to nie zapytał!

Przy innych okazjach temat już był przerabiany!
To by wymagało zabezpieczenia dysków i w KRRT
i w ministerstwie. Nawet Waniek była pytana czy
kazała sprawdzić kto gmerał w zapisach.
Była zaskoczona i mówiła, że każe sprawdzić. Akurat.
To by wymagało wniosku komisji. Nie byłoby na to zgody.
No i chyba już za późno. Myślę, że znalazł się ktoś
przytomny w tym towarzystwie i im uświadomił, że wszystko
da się sprawdzić i co trzeba zostało usunięte już dawno.
Zapytaj syna czy jakiś hacker dałby sobie radę z tym po roku.
Chyba jednak jest za późno.

[Gość: stancki]

Gość portalu: edi napisał(a):

> Każdy edytor tekstu a w szczególności Word Microsoftu pozwala
> na podgląd nie tylko ostatniego tekstu, ale również wszystkich
> poprawek (i kto je wprowadził).
> Panie Rokita, może poprosić specjalistę z Microsoftu (lub
> innej, jeśli jest używana przez prawników w ministerstwie) by
> sprawdził jakie poprawki zostały wprowadzone tego dnia?
> Żałośnie wypadają próby krycia swoich przełożonych przez
> Tomusia. jestem pewien, że po otrzymaniu mailem ustawy,
kliknął
> na jeden przycisk i sprawdził co zostało zmienione.
> Jako prawnik musi znać pracę grupową z edytorem tekstu i
> sprawdzanie poprawek i uwag wnoszonych do swojego dokumentu
> przez innych. Jeśli nie, to tylko za głowę się złapać kogo
rząd
> zatrudnia.
Oczywiście, że taka osoba powinna znać w miarę dobrze edytor
tekstu. Jeżeli nie zna to od czego są informatycy w
ministerstwie. Porównanie dwóch dokumentów to podstawa pracy nad
tekstem

Bajki o edytorach

[Gość: wsx]

Gość portalu: stancki napisał(a):

> Gość portalu: edi napisał(a):
>
> > Każdy edytor tekstu a w szczególności Word Microsoftu pozwala
> > na podgląd nie tylko ostatniego tekstu, ale również wszystkich
> > poprawek (i kto je wprowadził).
> > Panie Rokita, może poprosić specjalistę z Microsoftu (lub
> > innej, jeśli jest używana przez prawników w ministerstwie) by
> > sprawdził jakie poprawki zostały wprowadzone tego dnia?
> > Żałośnie wypadają próby krycia swoich przełożonych przez
> > Tomusia. jestem pewien, że po otrzymaniu mailem ustawy,
> kliknął
> > na jeden przycisk i sprawdził co zostało zmienione.
> > Jako prawnik musi znać pracę grupową z edytorem tekstu i
> > sprawdzanie poprawek i uwag wnoszonych do swojego dokumentu
> > przez innych. Jeśli nie, to tylko za głowę się złapać kogo
> rząd
> > zatrudnia.
> Oczywiście, że taka osoba powinna znać w miarę dobrze edytor
> tekstu. Jeżeli nie zna to od czego są informatycy w
> ministerstwie. Porównanie dwóch dokumentów to podstawa pracy nad
> tekstem


Nie kazdy edytor. W narzedzia Gow..softu raczej bym nie wierzyl
(kiedys Word wslawil sie sklejaniem w historii danych z kilku
dokumentow, byle pliki byly wieksze i opcja "undo" wygladala
lepiej). Pomogloby tylko przejrzenie dyskow w poszukiwaniu sladow
po poprzednich zapisach. Kiedys ScottlandYard chwalil sie, ze ma
narzedzia pozwalajace odzyskac dane po 15 nowych zapisach na tym
samym sektorze, ale ...
Od tamtego czasu pojawilo sie wiele narzedzi zamazujacych
powierzchnie dysku odpowiednimi wzorami 0 i 1 (pomysl Anglikow
bazowal na tym, ze 1 zapisana na miejscu 0 "wyglada" troche
inaczej niz 1 zapisana na miejscu 1). Na pewno w LSD znajdzie sie
ktos z wyksztalceniem informatycznym i im te dyski wyczysci.

[inaww]

Nie edi, Tomuś nie kliknął... pewnie nawet nie wie, że istnieje taka możliwośc!
Tak jak i członkowie szanownej Komisji. Może (ale tylko może!) niedoceniana
przez Forumowiczów p. Błochowiak zna się na tyle z komputerem, bo reszta...

masz (ci los) rację

[Gość: twój koniecwakacji]

inaww napisała:

> Nie edi, Tomuś nie kliknął... pewnie nawet nie wie, że istnieje taka
możliwośc!
>
> Tak jak i członkowie szanownej Komisji. Może (ale tylko może!) niedoceniana
> przez Forumowiczów p. Błochowiak zna się na tyle z komputerem, bo reszta...

Ja tam nic przeciwko pos.ance Anicie nie mam. Anita o Heraklicie nie słyszała,
więc pewnie sobie poradzi najlepiej z nich wszystkich. Fabryka wieszaków to
jest świetna szkoła przetrwania.

[franzmaurer]

Gość portalu: edi napisał(a):

> Jako prawnik musi znać pracę grupową z edytorem tekstu i
> sprawdzanie poprawek i uwag wnoszonych do swojego dokumentu
> przez innych.

Mogę się założyć że nie ;)))

Sokołowska

[minderbinder1]

Wszystkie sznurki prowadzą do Sokołowskiej. Ciekawe czy Sokołowska będzie sypać?

[Gość: Magda]

czy ktos sobie zdaje sprawe co robi taki pracownik ministerstwa?
wykonuje przede wszystkim polecenia szefow a nie tworzy wlasnych
ustaw.
czy ktos wie ze ludzie sie roznia miedzy soba, jeden jest
wygadany i lubi grac pierwsze skrzypce, a drugi najchetniej
spokojnie nie zabieralby glosu.
Dla mnie zachowanie komisji bylo zenujace, pastwienie sie nad
osoba (widac) niesmiala i spokojna.Chwile milczenie odbierali
jako brak zrozumienia pytania lub niewiedze.Jak by sie zachowali
pierwszy raz w zyciu stajac przed komisja ktora oglada (?)
znaczna czesc Polski.Ogladalam krotko przez kilka minut kiedy
Nalecz zadawal pytania, to amnesty powinna sie zajac psychicznym
znecaniem na forum publicznym.
Tyle?, po raz kolei udowodniono ze ten kraj jest dla
przebojowych i bez szacunku dla innych niesmialych, wrazliwych i
bez ukladow.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Tyle?, po raz kolei udowodniono ze ten kraj jest dla
> przebojowych i bez szacunku dla innych niesmialych, wrazliwych i
> bez ukladow.

Masz całkowit a rację - główny specjalista to dość poślednie stanowisko w
ministerialnej hierarchii, ale co w zasadzie należało robić z tym fantem? Skoro
przyciśnięcie go pomagało w wydobyciu informacji? Niestety komisja jest jawna,
ustawa trefna a człowiek nad nią pracował.

Ay.

Różnica zachowan Komisji wobec swiadkow

[Gość: magda]

czy ktos zwrocil uwage jak p.Nalecz zwracal sie do p. dyrektor, bo jest
dyrektorem a nie zwyklym pracownikiem ktorym mozna pomiatac.
dalej twierdze, ze cala komisja powinna zadawac pytania, a nie komentowac i
ponizac.
a po drugie jak mozna tak naciagac podatnikow na wielomiesieczne posiedzenia
komisji, emisje telewizyjne, jaka role pelni prokuratura.Dla mnie cala ta
komisja to skandal a niedlugo jej koszty dojda do kwot wysokich, jak ktos
slusznie zauwazyl mamy duzo biednych dzieci,rodzin, brak miejsc pracy a tu taki
etacik posla plus caly dzien w mediach.Ile to jeszcze bedzie trwalo?

Parę słow do Magdy

[inaww]

Magdo, chyba sobie kpisz z tą litością nad biednym Tomaszkiem. Dorosły
mężczyzna, prawnik po studiach, nie ma prawa zachowywać się jak nieśmiały
nastolatek i skoro podjął sie odpowiedzialnej pracy to ponosi konsekwencje
własnej decyzji. Praca w dziale głównego legislatora w ministerstwie nakłada na
niego obowiązek m.in. samodzielnego myślenia, (rekompensowany wysokim
wynagrodzeniem), a skoro obowiązkowi temu nie jest w stanie podołać z
powodu "nieśmiałości" - nic prostszego, jak odejść do pracy bardziej mu
odpowiadającej, np. w sortowni listów na poczcie. Inną sprawą jest
odpowiedzialność przełożonych za trzymanie takiego pracownika o "lokajskim"
("kazali mi i nie muszę myśleć dlaczego, bo co mnie to obchodzi") podejściu do
wykonywanych zadań. W tej sytuacji przełożony ponosi odpowiedzialność na równi
z pracownikiem z którego nieudolności i niekompetencji nie wyciąga wniosków, bo
on (za odpowiednie wynagrodzenie!) ma dbać o właściwy dobór kadr. O ile mi
wiadomo (oczywiście kpię!) nie ma w 2003 roku sławetnych nakazów pracy jakie
obowiązuwały absolwentów wyższych uczelni w latach pięćdziesiątych ubiegłego
wieku.
Mówisz, że członkowie Komisji odnoszą się inaczej do p. wicedyrektor? Bo też
ona się zachowuje jak dorosła kobieta i mówiąc do niej nie trzeba szukać
prostych sformułowń, żeby zrozumiała pytanie. I to nie ma (tym razem) nic
wspólnego z zajmowanym stanowiskiem.
Osobna sprawa, to naprawdę głupie pytanie (ach ci prawnicy!) posła Rokity
dlaczego p. wicedyrektor nie uważała za stosowne zaproponować gdzie ma się
odbywać dalszy ciąg pracy nad projektem ustawy - w obecności swojej szefowej.
Świadczy to o braku tzw. kindersztuby i znajomości zasad kultury współżycia
rzekomo b. kulturalnego p. Rokity. No ale to już zupełnie inna historia.

WYJAŚNIENIE

[Gość: koniec wakacji]

Praca w dziale głównego legislatora w ministerstwie nakłada na
>
> niego obowiązek m.in. samodzielnego myślenia, (rekompensowany wysokim
> wynagrodzeniem), a skoro obowiązkowi temu nie jest w stanie podołać z
> powodu "nieśmiałości" - nic prostszego, jak odejść do pracy bardziej mu
> odpowiadającej, np. w sortowni listów na poczcie. Inną sprawą jest
> odpowiedzialność przełożonych za trzymanie takiego pracownika o "lokajskim"
> ("kazali mi i nie muszę myśleć dlaczego, bo co mnie to obchodzi") podejściu
do
> wykonywanych zadań. W tej sytuacji przełożony ponosi odpowiedzialność na
równi
> z pracownikiem z którego nieudolności i niekompetencji nie wyciąga wniosków,
bo
>
> on (za odpowiednie wynagrodzenie!) ma dbać o właściwy dobór kadr.

CZY UDERZYŁO CIĘ MOŻE, ŻE JAK BY SIĘ TAK ZASTANOWIĆ JESZCZE CHWILKĘ, TO WYPADA
NA TO, ŻE SWIADEK MULLER JEST JEGO PRZEŁOZONYM, TAK JAK WIELU INNYCH
NIEKOMPETENTNYCH PRACOWNIKÓW W SWOIM RZĄDZIE. I ŻE TO RACZEJ NIE JEST PRZYPADEK
TYLKO TZW. LINIA ZATRUDNIANIA?


> Osobna sprawa, to naprawdę głupie pytanie (ach ci prawnicy!) posła Rokity
> dlaczego p. wicedyrektor nie uważała za stosowne zaproponować gdzie ma się
> odbywać dalszy ciąg pracy nad projektem ustawy - w obecności swojej szefowej.
> Świadczy to o braku tzw. kindersztuby i znajomości zasad kultury współżycia
> rzekomo b. kulturalnego p. Rokity. No ale to już zupełnie inna historia.

CZY TY SĄDZISZ, ŻE POSEŁ ROKITA JEST W TEJ KOMISJI JAKO SPECJALISTA OD RZĄDOWO-
SLD-OWSKIEJ KINDERSZTUBY? JEŚLI TAK, TO JESTEŚ W BŁĘDZIE - ON TAM JEST OD
PILNOWANIA PRAWA I RZETELNEJ PRACY W PAŃSTWIE POLSKIM.

[inaww]

Drogi KW - odpowiedzi na ten komentarz znajdziesz w moim poście z godz. 19.05,
a zamiast "przełożony" powinnam była sprecyzować, że "bezpośredni przełożony".
A teraz idę obejrzeć dzienniki.

Dajcie spokój chłopakowi

[Gość: saul]

Dajcie mu spokój, praca w Ministerstwie Kultury wiąze się z
wynagrodzeniem 1000 (tysiąc) PLN miesięcznie - wiem bo
pracowałem. Legislator przekłada tony papieru, najczęściej
całkowicie bez sensu (np. o tucznikach, itp.), styl pracy w
urzędach jaki jest każdy wie - jak można oczekiwac
zaangażowania i myślenia od człowieka, który nie ma szans na
awans, podwyżkę, itp. a jest nieśmiały i zahukany a może np. z
prowincji i uważa że Pana Boga za nogi złapał bo ma pracę w
Warszawie - to jest tylko wina braku zarządania w urzędach -
tego, że nie ma tam miejsca dla ambitnych i wykształconych, a
od zahukanych i kiepskich się nie wymaga odpowiedzialności.

[Gość: catharsis]

Gość portalu: saul napisał(a):

> Dajcie mu spokój, praca w Ministerstwie Kultury wiąze się z
> wynagrodzeniem 1000 (tysiąc) PLN miesięcznie - wiem bo
> pracowałem. Legislator przekłada tony papieru, najczęściej
> całkowicie bez sensu (np. o tucznikach, itp.), styl pracy w
> urzędach jaki jest każdy wie - jak można oczekiwac
> zaangażowania i myślenia od człowieka, który nie ma szans na
> awans, podwyżkę, itp. a jest nieśmiały i zahukany a może np. z
> prowincji i uważa że Pana Boga za nogi złapał bo ma pracę w
> Warszawie - to jest tylko wina braku zarządania w urzędach -
> tego, że nie ma tam miejsca dla ambitnych i wykształconych, a
> od zahukanych i kiepskich się nie wymaga odpowiedzialności.

To niech powie jak było. Skoro prawnikiem jest to chociaż pamięć powinien mieć
dobrą.

[franzmaurer]

Gość portalu: magda napisał(a):

> etacik posla plus caly dzien w mediach.

Za posiedzenia Komisji nie ma żadnych dodatków ani honorariów ;)

[Gość: pralinka]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> czy ktos sobie zdaje sprawe co robi taki pracownik ministerstwa?
> wykonuje przede wszystkim polecenia szefow a nie tworzy wlasnych
> ustaw.
> czy ktos wie ze ludzie sie roznia miedzy soba, jeden jest
> wygadany i lubi grac pierwsze skrzypce, a drugi najchetniej
> spokojnie nie zabieralby glosu.
> Dla mnie zachowanie komisji bylo zenujace, pastwienie sie nad
> osoba (widac) niesmiala i spokojna.Chwile milczenie odbierali
> jako brak zrozumienia pytania lub niewiedze.Jak by sie zachowali
> pierwszy raz w zyciu stajac przed komisja ktora oglada (?)
> znaczna czesc Polski.Ogladalam krotko przez kilka minut kiedy
> Nalecz zadawal pytania, to amnesty powinna sie zajac psychicznym
> znecaniem na forum publicznym.
> Tyle?, po raz kolei udowodniono ze ten kraj jest dla
> przebojowych i bez szacunku dla innych niesmialych, wrazliwych i
> bez ukladow.

Bądź pewna Magdusiu, że może nieśmiałych i wrażliwych zatrudnia się w ministerstwach ale na pewno nie ludzi bez układów. Chyba ze jako konserwatora powierzchni płaskich, choć i tego nie byłabym pewna. A ten wrażliwy i nieśmiały ma jednak w pewnym stopniu odpowiedzialną pracę, nawet gdy sam nie podejmuje decyzji. Myślę, że po ludziach z wyższym wykształceniem można się spodziewać odrobiny myśli i refleksji, na temat tego, co robią.
>

[Gość: papa Smerf]

> Bądź pewna Magdusiu, że może nieśmiałych i wrażliwych zatrudnia się w
ministers
> twach ale na pewno nie ludzi bez układów. Chyba ze jako konserwatora
powierzchn
> i płaskich, choć i tego nie byłabym pewna. A ten wrażliwy i nieśmiały ma
jednak
> w pewnym stopniu odpowiedzialną pracę, nawet gdy sam nie podejmuje decyzji.
My
> ślę, że po ludziach z wyższym wykształceniem można się spodziewać odrobiny
myśl
> i i refleksji, na temat tego, co robią.

Bardzo to piękne, tylko czy mogłabyć z detalami powiedzieć co robiłaś 15 marca
ubiegłego roku? Otóż oczywiście mogłabyś, gdybyś w tym czasie robiła coś
nadzwyczajnego. Ale jeśli robiłaś to co zawsze, to chyba nie. No, chyba, że
jesteś geniuszem.

CUD NIEPAMIĘCI

[Gość: catharsis]

> Bardzo to piękne, tylko czy mogłabyć z detalami powiedzieć co
robiłaś 15 marca
> ubiegłego roku? Otóż oczywiście mogłabyś, gdybyś w tym czasie
robiła coś
> nadzwyczajnego. Ale jeśli robiłaś to co zawsze, to chyba nie.
No, chyba, że
> jesteś geniuszem.

Co do twojego pytania to jeśli zapytasz o jakikolwiek 15 marzec
jakiegokolwiek roku to faktycznie co się wtedy robiło można nie
wiedzieć. Ale jeśli rzuca się hasło konkretnych okoliczności i
prośby odtworzenia konkretnych wypadków związanych z konkretnymi
okolicznościami to umysł w takich sytuacjach postępuje zupełnie
inaczej. Działa w sposób organizacyjny - wypełnia pewne luki w
sposób przyczynowo skutkowy.

Oczywiście każdy ma prawo zasłaniać się tym, że nie pamięta jak
np. Michnik swoich wszystkich wielu spotkań z prezydentem.
Tylko w ustach prawnika brzmi to conajmniej nieprzekonywująco.
No bo jak ten człowiek zapamiętał wszystko to, co go na studiach
uczyli i jak zamierza wykonywać swój zawód jeżeli nie pamięta
podstawowych zdarzeń, których sam był uczestnikiem.
Rozgrzeszanie go w ten sposób z niepamięci to zbyt duże
uproszczenie.

[Gość: A. Lepper]

Czy szanowna komisja (same przecie inteligienty)wie co to jest
fata morgana? Wyjaśniam. To jest coś czego niema, ale czsem
ludziom ze stanem podgorączki politycznej pokazuje się

[kataryna.kataryna]

Sokołowska, Sokołowska, biednaś ty kobieto.

A ta afera - chyba przebija wszysto SLD pokazal do tej

[Gość: Qba]

pory - ze wzgledu na miejsce (Parlament w koncu). I tu jakies
krasnoludki (moge sie zalozyc, ze w czerwonych czapeczkach)
zmieniaja "wedlug swojego widzimisie" tekst ustaw...

Jak dlugo jeszcze?

ple ple ple

[Gość: Bolo]

ple ple ple itd niech zyje Jan Władysław R.

MAMY KULISY POWSTAWANIA PRAWA W POLSCE

[Gość: catharsis]

To, co dzisiaj obejrzeliśmy to wierzchołek góry lodowej. Można
domniemywać i czynić to z dużym prawdopodobienstwem, że sposób
powstawania ustawy o RiTV jest ogólnie przyjętym i
funkcjonującym zwyczajem dla powstawania innych ustaw. To by
tłumaczyło skąd taka nadprodukcja bubli, które zamiast godzić
różne, sprzeczne interesy - służą pogłębianiu podziału pomiędzy
my - czyli ludzie władzy, a wy- czyli odbiorcy jej poczynań.

To jest dowód dobitny na to jak polskim prawem łatwo się kupczy
i handluje. Jak słabe jest polskie sprawo i w jaki kiepskiej
kondycji są narzędzia stojące na jego straży.

No bo to znowu dyskusja nad pewnymi zwyczajami panującymi w
sejmie, w rządzie. Mam takie poczucie, że to co dzieje się wokół
tej i szeregu ustaw to u zarania łamanie nie prawa - ale
obyczaju, który skodyfikowany daje dopiero prawo. A nad czymś co
jest milcząco zakładane przez uczestników społeczności trudno
dyskutować.

I stąd nikogo w rządzie nie razi, że rzecz, która nigdy nie
powinna opuszczać murów sejmowych - jest opracowywana u
rzeczywistego odbiorcy ustawy (oczywiście z założenia - jak było
naprawdę każdy widzi).

To już nie jest prośba i błaganie o wskazanie winnych w tej czy
innej aferze. To już jest prośba o respektowanie pewnych dobrych
obyczajów i zasad, którymi uczestnicy jakiejś wspólnoty powinni
się kierować. A to, że w żadnym z dzienniku ustaw nie napisano,
że jest zabronione by pracownicy centrum legislacyjnego
korzystali z pomocy lepszego sprzętu w KRRiTV, który jest
jednocześnie odbiorcą ustawy, nie zwalnia pracowników z
odpowiedzialności i stania na straży dobrego imienia urzędu jaki
sprawują. tylko kto im to powie? jak narazie mówią media a
przełożeni milczą.

no ale jak reaguje na tak rażące nieprawidłowości rząd Millera
to każdy widzi...swoją drogą jeżeli trzyma się z Pruszkowem to
nie ma po co odwoływać się do poczucia godności, rozsądku i
dobrego smaku. Takie pojęcia tow. Millerowi gdzie pierwszą i
naczelną zasadą jest kumoterstwo nie mieszczą mu się w głowie.

o tempora, o mores!

[Gość: tygrys]

Komuchy zacieraja slady,i znowu nikt nie bedzie winny.
Bandzior Miller i jego banda beda wszystko robic zeby nie wpasc.
Banda SLD jest ponad prawem i nikt im nic nie zrobi,bo maja
swoich ludzi wszedzie.Obstawili wszystkie instytucje swoimi
ludzmi.Mafia SLd smieje sie w oczy z narodu,ze sa tacy glupi!.
Ich mottem jest<glosowaliscie to teraz macie,Ha,Ha HA>Nic sie
nie zmieni doputy prezydent nie zmieni premiera.Nie ma uczciwych
ludzi w SLD.

kto napisał tę ustawę

[Gość: catharsis]

Czekam z niecierpliwością aż ktoś mi powie kto w końcu napisał tę ustawę.

Przecież i tak już dziś wiadomo, ze mieszali Czarzasty z Kwiatkowskim a Rywin
słysząc co nieco od Robusia na rybach myślał, że sam coś ugra.

A Waniek dowiedziała się o wszystkim na końcu i jako szefowa krajowej rady nie
wie jakiej treści są zeznania Robusia Kwiatkowskiego, ale polega na tym co
ludzie mówią, że były dobre. I że wyszedł z twarzą. Bo tak Włodzio mówi.

Zarzuca Braunowi, że miał bałagan w radzie i nie panował nad tym co się działo.
A mi się wydaje, że ta pani cierpi na gorszą przypadłość. Ona ma bałagan w
swojej głowie i nie panuje nad tym co się z nią dzieje. Ale Oluś w końcu mówi,
że wszystko jest w porządku...

[Gość: iwana]

A co na to Ola? Z jej upoważnienia mieszała w ustawie Sokołowska
być może instruowana przez Czarzastego.Partia Olę doceniła a tu
taka wpadka.

No i co z tego?

[Gość: Jagnieszka]

Jaki sukces? O co chodzi?
Przecież nie dlatego powołano komisję, i nie dlatego przyszedł
Rywin do Michnika, i nie dlatego "Wyborcza" zwlekała pół roku z
publikacją, i nie dlatego wszczęto (rzekomo)
sławne "dziennikarskie śledztwo", i nie dlatego zawierano
osławiony kompromis, i nie dlatego dokonano słynnego nagrania, i
nie dlatego działy się różne inne ważne rzeczy. Ten DETAL
(sprzed półtora roku, bez znaczenia dla sprawy) wyszedł na jaw
przypadkiem, przy okazji.
Więc czemu cały ten dzisiejszy krzyk?

[Gość: marynat]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Jaki sukces? O co chodzi?
> Przecież nie dlatego powołano komisję, i nie dlatego przyszedł
> Rywin do Michnika, i nie dlatego "Wyborcza" zwlekała pół roku z
> publikacją, i nie dlatego wszczęto (rzekomo)
> sławne "dziennikarskie śledztwo", i nie dlatego zawierano
> osławiony kompromis, i nie dlatego dokonano słynnego nagrania, i
> nie dlatego działy się różne inne ważne rzeczy. Ten DETAL
> (sprzed półtora roku, bez znaczenia dla sprawy) wyszedł na jaw
> przypadkiem, przy okazji.
> Więc czemu cały ten dzisiejszy krzyk?

Sorry, ale nie oglądałem dzisiejszego odcinka "Rywingate". Trochę, prowadząc,
słuchałem w radiu, ale miałem kilka spraw do załatwienia i pogubiłem się. To w
końcu jak jest lepiej? Z "orazczasopismami" czy bez? Dla kogo lepiej?
Bo "Wyborczej" to chyba głównie doskwierał "ogólnopolski dziennik" jako
przeszkoda w uzyskaniu koncesji na "Polsat". Czy może się mylę? Obstalunek
był, że się wykreśli "dziennik", a zostawi czasopisma? Ale chłopak od
Jakubowskiej pokitwasił? Albo go wyrolowały te dyrektorki od Czarzastego? I
teraz zrobią z niego kozła (barana) ofiarnego? A o Rywinie coś było? A Miller?
On wszystko zwalał na Proksę, Proksa na Szumielewicz... A beknie ciężko
przestraszony Łopacki bo nie jest z ferajny? A Sokołowska? Gdzie się ta baba
pojawia, to znikają jakieś słowa lub cyferki. Uda jej się wrobić Galińską? Mam
za mało informacji, żeby wytypować i obstawić faworyta(ę).

[Gość: catharsis]

>
> Sorry, ale nie oglądałem dzisiejszego odcinka "Rywingate". Trochę,
prowadząc,
> słuchałem w radiu, ale miałem kilka spraw do załatwienia i pogubiłem się. To
w
> końcu jak jest lepiej? Z "orazczasopismami" czy bez? Dla kogo lepiej?

Brak tych słów w ustawie oznaczał, że wydawcy czasopism mogliby kupić
ogólnopolską telewizję, natomiast nie mieliby takiej możliwości wydawcy
dzienników.

> Bo "Wyborczej" to chyba głównie doskwierał "ogólnopolski dziennik" jako
> przeszkoda w uzyskaniu koncesji na "Polsat". Czy może się mylę? Obstalunek
> był, że się wykreśli "dziennik", a zostawi czasopisma?
Obstalunek taki jak wyżej - nie dziennik tylko brak czasopism. Gdyby faktycznie
był to techniczny błąd kolejne słowo - chyba dwóch nie zmieniłoby swojego
przypadku. Tymczasem po dokonaniu 'poprawki' w departamenice prawnym (jak już
ustaliła komisja) KRRITV - zdanie zmieniło swój szyk i słowa przypadek. Jest to
dowód na świadomą interwencję kogoś zainteresowanego takim a nie innym zapisem.
Ale chłopak od
> Jakubowskiej pokitwasił? Albo go wyrolowały te dyrektorki od Czarzastego?
Wynika z tego, że pracownicy-marionetki najlepiej by rozgarnięci nie byli to
ich rękami wszystko się da załatwić. Kiepski zawodnik ten praw(n)iczek. Jeżeli
mnie pamięć nie myli - to jest to świta Jakubowskiej - starannie hodowany i
pielęgnowany narybek. Znaleźć głupka po studiach prawniczych to też chyba
sztuka.


I
> teraz zrobią z niego kozła (barana) ofiarnego?
Narazie to on sam z siebie robi ofiarę ale nieświadomie.
A o Rywinie coś było?
Jaką pełnił rolę rzeczywiście okaże się w ostatnim odcinku telenoweli albo i
nie (jeżeli reżyser zechce dokręcić nowe odcinki nie może usmiercić bohatera,
chyba, że go wcześniej sklonuje).
A Miller?
> A Sokołowska? Gdzie się ta baba
> pojawia, to znikają jakieś słowa lub cyferki. Uda jej się wrobić Galińską?
Mam
> za mało informacji, żeby wytypować i obstawić faworyta(ę).

Jak narazie to wszyscy zasłaniają się niepamięcią co dla mnie w przypadku
prawników powinno się wiązać z orzeczeniem trwałej niezdolności do pracy. Co
jak co ale pamięć u tej grupy zawodowej to podstawowa rzecz, warsztat pracy.

Z nóg powaliło wszystkich, że jest notatka służbowa w sprawie wykreślenia tych
słów z tekstu ustawy. Jedna z prawniczek to zauważyła, ale została przekonana
przez całą trójkę, że jest dobrze tak jak jest. Całe szczęście sporządziła
notatkę. Prawnicze grono pracujące nad ustawą nie przypomina sobie takiego
zajścia.

Jak na mój gust to cała trójka powinna polecieć i to od razu za conajmniej:
brak rozeznania w przedmiotowej sprawie, którą się zajmują i wykazywaniem
elementarnej niewiedzy, złamanie procedur - czyli dpouszczenie do opracowywania
ustawy w KRRiTV, które to prace powinny się odbywać tylko i wyłącznie w gmachu
sejmu albo kłamstwo przed komisją.

[Gość: Baba-w-oknie]

Ponarzekaliscie juz sobie i dosc. Lopacki nawet na ten 1000 zlp.
(jesli to prawda) pensji nie zasluzyl, kiedy tuman z niego i tez
nie wiem jakim sposobem skonczyl studia. A Komisja do
niego "panie mecenasie"... Rokita sie wykazal ze umie logicznie
myslec i jak policzyl do trzech to mu wyszlo ze wlasciwie praca
nad ta ustawa to sprytnie kierowala Sokolowska, jako fachowiec
lepszy od calego tego biura legislacyjnego w Ministerstwie
Kultury. Nie wiem tylko dalej jak Rokita obciazy wina za
wszelkie bledy SLD, bo te urzedasy pracuja na swoich
stanowiskach od czasow kiedy jeszcze AWS ich tam umiescil, wiec
Millerowi mozna by tylko zarzucic, ze nie zrobil czystek i tego
talatajstwa nie przepedzil na cztery wiatry.
A Beger do piet nie dorasta Oleksemu. Jak Oleksego pomowiono, ze
ma jakas plame w życiorysie to szlachetnie zrezygnowal z
premierowania choc do stracenia mial wiecej niz Begerowa, a jej
nie plotkarze, tylko prokurator stawia zarzuty. I pewnie Komisja
nie ma uprawnien nie tylko do wykluczenia baby ze swego skladu,
ale i do zlekcewazenia jej marzenia o przesluchiwaniu
Prezydenta.
Jak widac jezeli w nastepnych wyborach do Sejmu nie bedzie nowej
ordynacji wyborczej ktora nie pozwoli na wybieranie niedoukow
zeby nas reprezentowali - to jeszcze dlugo bedziemy patrzyli na
takie cyrki.

[Gość: catharsis]

Nie wiem tylko dalej jak Rokita obciazy wina za
> wszelkie bledy SLD, bo te urzedasy pracuja na swoich
> stanowiskach od czasow kiedy jeszcze AWS ich tam umiescil, wiec
> Millerowi mozna by tylko zarzucic, ze nie zrobil czystek i tego
> talatajstwa nie przepedzil na cztery wiatry.

Obie partie są siebie warte. Nawet jak się w Sejmie przepychają kto więcej ma
afer na koncie to też wychodzi im po równo.

[Gość: gosc]

Oczywiscie trudno dociec czy czlonkowie komisji legislacyjnej , nasi kochani prawnicy maczali palce w aferze czy tez nie jak tu
udowodnic , najwyzej mozna ich zwolnic i odebrac prawo do merytorycznego sprawdzenia propozycji prawnej, sami mowia ze nie
byli powolani do merytorycznego sprawdzenia , a wiec kto byl , to po co powolani byli prawnicy , powinni byc powolani lingwisci??? .
Gadanie ze pracowali nad edycja 6 godzin i takie inne farmazony to zadne usprawiedliwienie na niewprowadzenie do tekstu
ponownie tych dwoch slow "lub czasopism"
A wiec co, niekompetencja, glupota czy byli kupieni.