Program „nocnej zmiany”

[sodoma4]

to między innymi program narodowych funduszy inwestycyjnych
W wyniku 6–letniej działalności narodowych funduszy inwestycyjnych
łączny wynik finansowy netto funduszy od końca 1996 r. do 30
czerwca 2000 r. osiągnął stratę w wysokości 2 070,4 mln zł.
Główne korzyści z "programu" osiągnęły natomiast firmy zarządzające
majątkiem NFI. Otrzymały one wynagrodzenie za zarządzanie w łącznej
wysokości 526,1 mln zł, co stanowiło 15,2% wartości aktywów funduszy.

Teraz „ nocna zmiana” wprowadza nowy "program"
program „cudu gospodarczego” PO.
Panie Tusk czy drugi raz uda się panu nabrać Polaków?

Pamiętam jak Balcerowicz z Lawendowskim zachwalali

[t-800]

... "program" NFI.

LEwAndowskim oczywiście /bt.

[t-800]

[sodoma4]

Gdyby ktoś szukał linka:
bip.nik.gov.pl/pl/bip/wyniki_kontroli_wstep/inform2002/2001187

wiadomo, ze kapitalizm jest narzędziem grabieży

[gurru]

naiwnych. Po to mafie zrobiły skok na Polskę w 1989 r. żeby nas
ograbić i zniewolić. Tusk chce utrwalić zniewolony status Polski.

Kapitalizm? Chyba przechrzczony socjalizm!

[frau.pranajtis]

[t-800]

To nie żaden kapitalizm tylko sowiecka oligarchia.

Oto co na ten temat sądzi p. Witold Gadomski z „GW”:
„W kilku krajach postkomunistycznych ukształtowała się grupa tzw.
oligarchów finansowych, wykorzystujących swe specjalne stosunki z
władzami politycznymi. W Polsce jej wpływy są rzecz jasna mniejsze
niż w Rosji, ale trudno ich nie zauważyć”.

[claude.monet]

w USA istnieje taka sama oligarchia - czyli ulkład mafii finansowych
z mafiami polityków. To jest cecha neoliberalnego kapitalizmu.

„Cud gospodarczy” popierają młodzi działacze PO.

[sodoma4]

Młodzi działacze PO przeszkolenie w wdrażaniu „Cudu gospodarczego”
Pan Schetyna i Tusk zadbali o przygotowanie młodych działaczy
do wdrażania „Cudu gospodarczego”.
www.biznesnet.pl/ar/20/224974/newsweek,dojenie,platformy.html

[nonno1]

Świadectwa inwestycyjne kupowaliśmy po 20 PLN (200 000 starych), a
można je było sprzedać nawet po 160 PLN, ja sprzedałem po 140 i
jestem zadowolony. A jak potem te fundusze gospodarowały, to już
sprawa akcjonariuszy i zarządów, jeśli akcjonariusze nie postarali
się o dobry zarząd, dostali w dupę i słusznie!
Mam płakać nad nieudacznikami?

Wielokrotnie spotyka się, że jakaś firma ponosi straty lub nawet
bankrutuje, to rzecz codzienna w gospodarce rynkowej, ale dzięki
temu nie trzeba dokładać do nierentownych przedsiębiorstw, co było
typowe dla socjalizmu i czego domagają się sieroty po socjalizmie.
W gospodarce rynkowej ryzyko jest wszechobecne i dobrze!

[sodoma4]

A kto decydował o zarządach w NFI.
Jak chcesz to Ci loda kupię czy będziesz zadowolony?

[nonno1]

Chyba to nie były przedsiębiorstwa państwowe, gdzie stanowiska
obejmują politycy lub ich kolesie.

He he

[apoplaws]

gdyby zakłady sprzedano na wolnym rynku - pewnie prosperowałyby efektywniej, ale
byłby krzyk o rozsprzedawaniu majątku narodowego.
Śmieje się w głos, bo w owym czasie krzyczałem, ze to socjalizm rozmieniony na
drobne.
Ale wtedy też krzyczano różne inne hasła. Nie jest łatwo transformować
gospodarke między (zwielokrotnionymi) scyllami rynku i charybdami polityki.