Dodaj do ulubionych

Dlaczego LiD a nie PO

14.10.07, 16:31
Dlaczego LiD a nie PO? To jest oczywiste, ze LiD nie dogada sie w przyszłym
Sejmie z PIS a wiec to jedyna partia, która faktycznie chce "linczu"
politycznego na Kaczyńskich. Obawiam sie, ze PO po cichu liczy na koalicje z
PIS wiec nic mi nie pozostaje jak głosować na LID.
Obserwuj wątek
    • sodoma4 „Lwica” sugeruje LiD lub PO. 14.10.07, 16:35
    • elfhelm Głos na LiD to wzmacnianie PiS-u 14.10.07, 16:36
      To przecież oczywista oczywistość. Im silniejszy SLD (który już się
      kompromitował), tym silniejszy PiS.
      • wujaszek_joe ale ja nie chce POPISu 14.10.07, 16:40
        za żadne skarby.
        • elfhelm I na 100% POPiS-u nie będzie 14.10.07, 17:00
          Wystarczy zamiast krzykliwego Olejniczaka poczytać chociażby Gowina.

          miasta.gazeta.pl/krakow/1,35824,4571970.html
          “Jarosław Gowin: Nie, PO-PiS-u nie będzie, to mogę zadeklarować, choć dwa lata
          temu byłem głęboko przekonany, że ta koncepcja zostanie zrealizowana.
          Bagatelizowałem opinie takich osób jak np. Aleksander Hall, który mówił mi, że
          nie wierzy w tę koalicję, bo za długo zna Jarosława Kaczyńskiego, by wierzyć w
          jego zdolność do jakiejkolwiek lojalnej współpracy. Nie widzę już w tej chwili
          możliwości zawiązania koalicji z PiS-em, bo to jest partia, która przez ostatnie
          dwa lata przeszła bardzo głęboką ewolucję. Choćby zmiany personalne w PiS-ie…
          nie ma już na przykład Marcinkiewicza, nie odszedł, ale praktycznie go ma.”


          Im silniejsza koalicja PO-PSL, tym największa szansa na dekaczyzację i
          zapobieżenie powrotowi najgorszej części SLD do władzy.
          • wangden Re: I na 100% POPiS-u nie będzie 14.10.07, 17:26
            Będę bardzo rozczarowany, jeśli powstanie POPiS. Ale jest to
            małoprawdopodobne. Za mocno popsuły się stosunki między nimi, za
            duża chęć odsunięcia Kaczorów. Więc będzie albo PO-PSL, albo Po-LiD.
            A może PO-LiD-PSL :)
    • siedem71 Re: Dlaczego LiD a nie PO 14.10.07, 16:39
      To smutne, ze sa w Polsce ludzie, ktorzy nie slyszeli o PRL i PZPR :(
    • pisnie lid po 14.10.07, 16:39
      Prof. Bronisław Geremek zapowiedział w Gdańsku, że LiD gotowy jest zawrzeć po
      wyborach koalicję z PO. - PiS. ugrupowanie, które przez dwa lata rządziło Polską
      nie ma szans stworzenia koalicji - zastrzegł profesor.
    • pisnie Moze rzadzic nawet LiD 14.10.07, 16:42
      Moze rzadzic nawet LiD Byleby nie ci nawiedzeni fanatycy z sekty Rydzyka Polska
      moze sie pograzyc w chaosie wojny domowej Spowodowanej nienawiscia ciemnego ludu
      do reszty spoleczenstwa
    • sodoma4 Nie lękajcie się POLiD. 14.10.07, 16:46
      17 lat doświadczenia w polityce to motor „cudu gospodarczego”.
    • wangden Dlaczego PO a nie LiD 14.10.07, 16:53
      Jest istotne, czy PiS zajmie pierwsze miejsce. Jeśli tak, to
      spowoduje dodatkowe nieprzyjemne komplikacje i przedłuży agonię
      Kaczorów. A odebrać im 1 miejsce może TYLKO PO. LiD nie ma na to
      szans.
      • mmikki Re: Dlaczego PO a nie LiD 14.10.07, 17:36
        ale LiD nigdy nie zawrze koalicji z PiS
        a co do PO nie ma takiej pewności
        Gowin, Mężydło itp, chca zrobic z PO Przystawke Obywatelską

        Tylko LiD gwarantuje odsunięcie PiSu od koryta, jak swój urząd okresla obecny
        premier
        • wangden Re: Dlaczego PO a nie LiD 14.10.07, 17:48
          Naiwiększy, w opinii komentatorów, zwolennik koalicji z PiSem-
          Rokita - nie odygrywa teraz prawie żadnej roli. Tusk do koalicji z
          PiSem widocznie się nie pali, Komorowskij raczej też. A to oni będą
          decydować. Poza tym, PO elementarnie będzie miało więcej władzy w
          koalicji z LiD (lub/i z PSL), niż z agresywnym i mającym
          porównywalną ilość głosów PiSem.
          • mmikki Re: Dlaczego PO a nie LiD 14.10.07, 17:51
            niestety, cień Pana Nelly nadal ciąży nad PO - nawet Młody Kraków (czyli legalne
            władze regionu PO) nie był w stanie zmarginalizować jego chorych wpływów

            dlatego głos oddany na PO to głos oddany na POPiS
            • wangden Re: Dlaczego PO a nie LiD 14.10.07, 18:00
              mmikki napisał:

              >
              > dlatego głos oddany na PO to głos oddany na POPiS
              >

              A Jarosław Wielki twierdzi, że głos oddany na PO to głos oddany na
              LiD :-)
              • mmikki Re: Dlaczego PO a nie LiD 14.10.07, 18:05
                on sie tego boi - Jarosław od jakiegoś czasu może mówić wyłącznie o swoich obawach
          • wlodzimierz.ilicz Rokita czeka tylko na przegraną PO, upadek Tuska 14.10.07, 18:01
            by wrócić jako szef grupy rozłamowej przechodzącej do PiS.
            Posłowie PO - przejdzcie do PiS. Nelly juz tam jest!
    • freemason Nawet gdyby ziścił się Twój scenariusz... 14.10.07, 18:12
      ... to i tak warto głosować na PO (LiD może na razie pomarzyć o
      ewentualnym dojściu do władzy). Im więcej głosów zgarnie partia
      Tuska, tym silniejsza w nawet mało prawdopodobnym sojuszu z PiS...
      • elfhelm Głos na LiD jest głosem zmarnowanym 14.10.07, 18:40
        Albo osłabia przyszłą koalicję PO-PSL, albo grozi utrzymaniem PiS-u u władzy.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka