Prezydent moze, ale nie musi.

[haen1950]

Desygnować na premiera szefa zwycięskiego ugrupowania. Taki
podrzucony ananas ma dwa tygodnie czasu na klejenie i przekupywanie
większości sejmowej. Potem dopiero sejm może wziąc swoje sprawy w
swoje rece.

Polska telenowela może trwać przez cały listopad, brr!

[haen1950]

Prezydent – zgodnie z deklaracjami – powierzy misję tworzenia rządu
liderowi zwycięskiego ugrupowania i w ciągu dwóch tygodni od
pierwszego posiedzenia Sejmu powoła go na premiera.

Konstruowanie gabinetu będzie trwało co najmniej dwa tygodnie.
Najkrócej, gdy jakiś klub zdobędzie 231 mandatów. Taka większość
pozwala na samodzielne rządzenie. Jeśli desygnowany na premiera
polityk zawiąże koalicję większościową i wybierze kandydatów na
ministrów, wygłosi exposé i otrzyma od posłów wotum zaufania. Jeśli
nie uda się stworzyć koalicji większościowej, w ciągu 14 dni Sejm
sam wskaże następnego kandydata na premiera. A gdy i jemu się nie
powiedzie, prezydent tę samą misję powierzy kolejnej osobie. Po
trzecim fiasku musiałyby nastąpić kolejne wybory, ale prof.
Winczorek przypomina, że nie zdarzyło się jeszcze wyjść poza
pierwszy krok.

Interregnum

[jrjrjr]

Najgorsze jest to, że w okresie interregnum w CBA, CBŚ,
prokuraturach na najwyższych obrotach będą pracowały niszczarki, aby
w ręce nowej władzy nie dostały sie dokumenty przestępstw
kaczorstwa.

[pav2]

Nie tylko będą pracować niszczarki ale te wszystkie służby z
prokuraturą, IPN-em itd. będą działać na rzecz budowy większości dla
Jarusia.

Myślałem,żeś inteligentniejszym forumowiczem.

[roterupel]

Tusk nie chce być Premierem. Chce być Prezydentem ale przedtem chce być Wodzem
zwycięskiej partii bo to byłoby dla Niego odskocznia do prezydentury.
Premierowanie w Polsce przez najbliższe lata w opozycji do Prezydenta do męka i
brak sukcesów.

[porannakawa20]

roterupel napisał:
> Premierowanie w Polsce przez najbliższe lata w opozycji do Prezydenta do męka
i> brak sukcesów.

Jest jeszcze coś z Prezydentem i impicz - brzoskwinia czy cóś takiego!
Mało to się naskładało?

[doc.holliday]

porannakawa20 napisał:


> Jest jeszcze coś z Prezydentem i impicz

W niektórych przypadkach imchuj ...




VMg" target="_blank">Tomorrow Belongs To PiS</a>

[haen1950]

Głupiś, rumpelku. Kaczorek rezydencki ma za uszami przekrętów na
dziesięć amerykańskich impeachmentów, czyli jeden polski.

Tusk może prezydentem szybciej, niż zdążysz pomyśleć.

Pożyjemy zobaczymy kto z nas dwojga miał rację

[roterupel]

[jorge.martinez]

Bez większości 2/3 nie będzie się dało usunął prezydenta. Choćby łamach
konstytucję na oczach obywateli.

[haen1950]

Ja tam konstytucjonalistą nie jestem. Ale jak się Kalisz zajmie tą
sprawą to sukces jest błyskawiczny i murowany. Bo tu trzeba praktyka
a nie profesorów, z których każdy swoja własną szkołę za forsę
reprezentuje.

większośż 2/3 w Zgromadzeniu Narodowym

[obseerwator]

czyli sejm + senat

a nie w sejmie

jak się dobrze policzy, mogą to być ciężkie lata na Lecha K.

pomijając jego wyjątkowo trudną sytucję rodzinną.

[jorge.martinez]

Wątpię w usunięcie prezydenta z urzędu. Choćby z tego powodu, że za Lechem
Rajmundowiczem ciągnie się aura tego lepszego, krzywdzonego brata.

[obseerwator]

Prezydenta nie można uzunąć z urzędu, bo tak się komuś podoba.

Za taki numer jest Trybunał Stanu.


natomiast gdyby prezydent zapomniał, kim jest Prezydent i jaka jest
jego rola i łamałby konstytucję np. wetując WSZYSTKIE ustawy - bez
ich czytania, tylko dlatego, że jego starszy brat bliźniak przerżnął
wybory, to wówczas podstawy owszem będą.

[wariant_b]

Masz absolutna rację z tym Trybunałem Stanu:

Artykuł 131 w pkt. 2 stanowi między innymi:

"4) uznania przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta
Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą
podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków
Zgromadzenia Narodowego,

5) złożenia Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu"


Wydaje się, że w przypadku Lecha Kaczyńskiego znajdzie zastosowanie
właśnie podpunkt 5), gdyby dla realizacji podpunktu 4) nie udało się
znaleźć odpowiedniej większości. Trudno przypuszczać, aby współpraca
kogokolwiek poza koalicją POPiS lub PiS+PSL+SO+LPR (jeśli wejdą)
z prezydentem była na dłuższą metę możliwa.

[jorge.martinez]

Niestety wciąż potrzeba 2/3 ZN.

"Art. 145.

1. Prezydent Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za
popełnienie przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed
Trybunałem Stanu.

2. Postawienie Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia może nastąpić
uchwałą Zgromadzenia Narodowego podjętą większością co najmniej 2/3 głosów
ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140
członków Zgromadzenia Narodowego.

3. Z dniem podjęcia uchwały o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej w stan
oskarżenia przed Trybunałem Stanu sprawowanie urzędu przez Prezydenta
Rzeczypospolitej ulega zawieszeniu. Przepis art. 131 stosuje się odpowiednio."

[pisuarro]

No, trochę brakuje, niestety... ;)

[www.nasznocnik.pl]

Nie ma sprawy - może być Schetyna ;P

[jorge.martinez]

A kto to?

A jak zacytuje Wałęsę?

[zapijaczony_ryj]

"NIe chcem, ale muszem"? W końcu to tez po wolsku, to nawet nie musi
wkuwać.
No i punktu widzenia "prawa" jest to precedens.

[jorge.martinez]

Mam wrażenie, że to raczej zwyczaj, a nie przepis. Chyba że się mylę.