Po wyborach Hance odbiło! :(

[mistrz_ognia]

Najpierw pcha się przed Tuska gdy ten wygłasza przemówienie po
ogłoszeniu wstępnych wyników wyborów (kamerzysta cuda wyczyniał by tę
małpę w czerwonym poza kadr wyrzucić)
Na drugi dzień jednym zdaniem wyrzuca stadion narodowy z warszawy do
zdaje się Łomianek! Tak jakby to była sławojka na nie strategiczna
inwestycja naszego państwa (tak, tak, w związku z tym że organizujemy
Euro 2012 wszelkie inwestycje z tym związane mają charakter
strategiczny bo chodzi o wizerunek i honor naszego państwa)
No i jeszcze ta argumentacja "bo tereny w centrum są bardzo drogie i
można je inaczej zagospodarować" HGW zapomniała że nie jest menedżerem
firmy deweloperskiej tylko prezydentem stolicy państwa polskiego,
miasta stołecznego Warszawy!!!! Jako taka powinna dbać o zrównoważony
rozwój tego czym zarządza!!!! Nie można wszystkiego zabudować
apartamentowcami i biurowcami bo ludzie w końcu oleją takie miejsce i
wyniosą nie na przedmieścia! W mieście muszą być stadiony, parki,
skwery, place zabaw i wiele innych niezbyt opłacalnych, ale
niezbędnych rzeczy!!!!! Dla fanów SimCity to oczywista oczywistość jak
mawiał klasyk!
Po fali krytyki HGW wycofała się z pomysłu ale tylko częściowo! Teraz
postanowiła stadion wywalić z centrum i umieścić go na Służewcu!!!
Jest to kolejna bzdura! Miejsce stadionu narodowego jest na Pradze!
Najlepsza lokalizacja to stadion X lecia!

[allspice]

Raczej nie odbiło,tylko 'dodało skrzydeł'. Dobrze,że podjeła decyzje
o usunieciu stadionu na obrzeza miasta,bo tak się czyni w duzych
aglomeracjach, a wieżowcami chce nadac Warszawie wielkomiejski
charakter i szyk,którego dotychczas nie miała.

Wierzowce powstają w Śródmieściu Zachodnim

[mistrz_ognia]

To bobre rozwiazanie. Biórowce na Słuzecu.
Stadion narodowy planowany był tam gdzie jest stadion X lecia. To
też jest dobrz rowiaznie. Na świecie stadiony buduje sie poza
miastem ze względu na brak terenów w centrum oraz niższe koszty. W
tym wypadku oba te czynnkimi odpoadają.
Kolejne apartamentowce to zły pomysł.

wieżowce i burowce

[mistrz_ognia]

[mistrz_ognia]

[rydzyk_smigly]

Służewiec (Wyścigi) jest znakomitą lokalizacją przede wszystkim ze względu na
dojazd/wyjazd metrem. Wyobraź sobie kilkadziesiąt tysięcy ludzi
przemieszczających się piechotą albo tramwajami przez centrum miasta.
Rozebranie i wywiezienie wraz z podłożem stadionuX-lecia, zbudowanego na
podmokłym terenie i gruzach zniszczonej Warszawy podnosi koszty inwestycji o
kilkadziesiąt procent i zabiera ogromnie dużo czasu. Ekspertyzy dowodzą ponadto,
że posadowienie stadionu na tamtym terenie wymaga specjalnych technik, które
również znakomicie podnoszą koszty.

Praga ma wygląd dużej wsi, centrum biurowo konferencyjno/apartamentowe nada jej
wielkomiejskiego charakteru, szczególnie z lewobrzeżnej perspektywy.
Parków i miejsc rekreacyjnych W-wa ma dosyć, ma jeden z najlepszych
wpółczynników tereny/zielone/mieszkaniec wśród stolic europejskich - to w
odniesieniu do pierwszego postu.

[koperczak5]

Plusem lokalizacji na Służewcu jest bliskość południowej odnogi
autostrady A2, przebiegającej po południowym skraju Okęcia. Minusem -
brak bliskości metra.

[haen1950]

Czy możesz mi wyjaśnić, czym się tłumaczy brak technik
architektonicznych wykorzystujących istniejącą, ustabilizowaną
nieckę stadionu? Jakoś nie mogę tego pojąć.

X-lecia jest posadowiony na

[rydzyk_smigly]

kilkumetrowej warstwie gruzów, podobnie jak Muranów na gruzach z getta.

Właściwy teren pod stadionem jest terenem po pradolinie Wisły, w głębszej
warstwie podmokłym i niestabilnym. O na ile postawienie stadionu takiego jak
X-lecia wystarczyła warstwa nawiezionego gruzu (bodaj 100 tys ton), tak przy
nowoczesnych konstrukcjach,
o zdecydowanie większych obciążeniach (część podziemna zaplecza, dach,
oświetlenie itp) stabilny teren ma niebagatelne jeśli nie podstawowe znaczenie
dla kosztów inwestycji.
Dlatego lepiej, żeby obszar wokół stadionu zagospodarował prywatny inwestor na
swój koszt, kupując teren na cele określone przez miasto, niż ma to finansować
miasto czy państwo.

Założenia był dwa - wyburzenie obecnego stadionu i postawienie na jego miejscu
nowego, bądź (ostatnia wersja pisiego rządu) postawienie obok nowej budowli,
właśnie ze względu na konieczność wywózki niesamowitej ilości gruzu, bo tereny
obok marne - przypominam linię średnicową, gdzie pod nią miano drążyć tunel
metra, a uniemożliwiła to kurzawkę tuż pod dnem Wisły.

Stadion wg wielu opinii nie nadaje się do adaptacji również ze względu na
archaiczną konstrukcję, jest b.rozchylony od środka na zewnątrz, co powoduje, że
widzowie z najwyższych trybun ledwo widzą to, co się dzieje na środku boiska.
Aktualna tendencja wiązania widza z boiskiem wymaga budowania stadionów o
trybunach stawianych pod ostrym kątem, co powoduje konieczność rozwiązania
problemu wielkiego nacisku na małej powierzchni.
Pomijając niemożność zrealizowania tego przy istniejącej konstrukcji stadionu
wracamy problemu stabilności gruntu.

Oczywiście, można zrobić wszystko - tylko czy jest sens stawiania faraońskich
budowli w sytuacji skąpego budżetu i krótkiego, a właściwie już, niedoczasu.

jeśl ichcodzi o grynty i problemy z posadowieniem

[mistrz_ognia]

Stadion X lecia znajduje się w obrebie współczesnej doliny Wisły (a
nie je pradoliny).Warstwę powierzchniowa stanowią nasypy oraz
utworyz facji powodziowej (mady) o miąższoąci od ok. 1 do ok. 3
metrów. Głębiej dominują piaski rzeczne przeważnie srednioziarniste.
Miejscami (w starorzeczach) moga występować utwory organiczne
(namuły, torfy). Pod piaskami rzecznymi występuja serie osadów
plejistoceńskich (przeważnie sa to piaski wodnologowcowe i
interglacjalne ale moga tez występowac utwory glacjalne (gliny
piaszczyste z kamieniami) oraz utwory zastoiskowe (pyły oraz gliny
pylaste)) Dolina Wisły w rejone warszawy ma tez tę urodę że w jej
obrębie własciwie wszedzie można się spodziewać iłów trzecirzedowych
na różnych głębokościach. Strop iłów jest bardzo zmienny i nap[rawdę
trudno przewidzieć gdzie i kiedy się te utwory pojawią.
To tyle jeśli chodzi o budowę geologiczną tego obszaru.
Pod względem technicznym nie sa to jakieś szczególnie trudne
warunki. Szczególnie jeśli się weźmie pod uwage że przez
kilkadziesią lat obszar ten byłdociążony wielometrowym nasypem
wykonanym z gruzu. Grunt pod nim uległ przakcznie całkowitej
konsolidacji. Śmie twierdzi że nawet grunty organiczne znajdujące
się pod wałem trybum stadionu x lecia nadawałbły by sie do
bezpośredniego posadowienioa stadionu.
=========
Powtórze raz jezcze. Pod względem geologicznym teren stadionu X
lecia nie jest szczególnie trudny czy skomplikowany.

I dlatego wkótce staną tam wieżowce a nie stadion

[wlodzimierz.ilicz]

Stadion jest dla kiboli, wiezowce w centrum - dla biznesu czyli dla
PO.

tunel metra nie będzie drążony pod linią

[mistrz_ognia]

średnicową.
Kurzawka nie jest żadną przeszkoda w drążeniu metra. Nie z takimi
rzeczami ludzie sobie radzą.

Służewiec (wyścigi)

[mistrz_ognia]

No wiec wyobraś sobie tych kilkadziesiat tysięcy ludzi
przemieszczajacycgh się np. od stacji Służew ulica Wałbrzyską w
kierunku Puławskiej lub ze stacji Ursynów ulicą Surowieckiego.
Zresztą tylko diota na wyścigi metrem jeździ. Dużo lepiej dojechac
tam tramwajem.

Ona zawsze byla slabym ogniwem PO!!!

[danuta49]

Teraz, po roku rządzenia i wyborach, to widać, slychać i czuć!!!
Jest niemądra, chucpiarska i otacza się dworem zlozonym z szemranych
postaci warszawskiego PO i "borówek".To nie przypadek, że
warszawiacy glosowali na Tuska a nie lokalnych polityków PO!!!

HGW - go wie, nadal myśli o... prezydenturze RP

[rotepirat]

Jestem przekonany - to najczęściej używane słowa Tuska - że bufetowa myśli o
prezydenturze RP. Ale niech ona wybije sobie to z głowy. To ten sam typ co
Pitera. No, może trochę cwańsza.

[haen1950]

Bajzel po Kaczorze wymaga co najmniej dwóch lat sprzątania. O Hance
dopiero w przyszłym roku zacznie się mówić dobrze. A prezydenturę
może sobie wybić z głowy - bez nominacji partyjnej żaden kandydat
nie ma szans i ona to dobrze wie. Będzie w Warszawie do emerytury,
zobaczysz.

Jak Kaczyński marzył to było dobrze, jak HGW to

[doc.holliday]

źle.

Rotepirat, cos mi sie zdaje ze ty nie jeteś Polakiem,
lecz pochodzisz ze szczepu Wa-hima.

Po protu pokazaka wreszcie prawdziwa twarz

[anathesis]

partii zlodziei

Już przed nie było z nia zbyt dobrze. ALe można

[tomek_bg]

to złożyć na karb charakteru bufetowej. Była wściekłą na PiS i Kaczory i pałała
rządzą zemsty i władzy. Więc się zachowywała jak bufetowa.

Hanka jaka jest wszyscy widzą

[goldenwomen3]

forum.angora.com.pl/viewtopic.php?t=765

[allspice]

Jest mądrą i przewidujacą kobietą i wszystko co czyni ma 'ręce
i nogi'. Po tym co było poprzednio,to prawdziwy fachowiec na
własciwym miejscu. Trzeba był bardzo uprzedzonym,aby nie widzieć
pozytywnych zmian w W-wie. Najlepiej to nic nie robic,jak wielki
poprzednik:).

> Jest mądrą i przewidujacą kobietą

[goldenwomen3]

dla kogo???????????????????????????????

[allspice]

Dla tych wszystkich,którzy Ja wybrali w Warszawie na prezydenta
Warszawy. Było piękne zwycięstwo,przy licznym udziale wyborców.

[goldenwomen3]

www.informacje.int.pl/hanna_gronkiewicz_waltz

[allspice]

Stare i wytarte schematy myślenia...a myślenie ma kolosalną
przyszłość:)

Glosowalam przeciw(!)Kaczorom-nia za HGW!

[danuta49]

I tak robila duża część wyborców - w pierwszej turze ta pani
uzyskala mniej glosów niż PO!Teraz widać,że mieli rację.Tę
przykościólkową kandydatkę z Opus Dei narzucily warszawiakom wladze
centralne PO-Rokita(wtedy byl ważny) i Tusk!!!

Dokładnie tak jest,

[rydzyk_smigly]

wW przyszłym roku nakłady inwestycje w W-wie mają być zwiększone 2,5 raza w
stosunku do ostatniego, kaczego a właściwie Kaziowego władztwa nad stolicą w
2006 roku.

mają być robi różnicę :))))))))))))

[goldenwomen3]

rydzyk_smigly napisała:

> wW przyszłym roku nakłady inwestycje w W-wie mają być zwiększone 2,5 raza w
> stosunku do ostatniego, kaczego a właściwie Kaziowego władztwa nad stolicą w
> 2006 roku.

[lidek_syn_ubeka]

ja nie widze.Widze,ze Hanka sie miota z codzien nowymi
pomyslami.Takich glupich pomyslow,to nawet nie mial trzezwy Tusk
przy pijanym Kwasniewskim.
Jutro Stadion w Puszczy Kampinoskiej,pojutrze w Wawrze(tam idzie
dobrze krecenie lodow z przychodniami PObolszewikom)

Zakute Rycerskie Łby - z PIS

[hejnalista]

1. Dopóki nie podjęto wiążących zobowiązań można rozważać różne warianty.
2. Zawsze warto myśleć.
3. To co wymyślili aparatczycy z PIS nie musi być wiążące.
4. Największy opór będzie ze strony skoligaconych z PIS kombinatorów od handlu
działkami, którzy wyłożyli forsę na te tereny, a teraz nie zarobią.

PS 1. Służewiec się marnuje, a budowa tutaj mniej przeszkodzi w życiu miasta.
PS 2. dziwnym trafem szczekającymi kundlami są tacy, którym H.G-W przeszkadzała
zawsze a jednocześnie Kaczyński był do całowania po pierścieniach - teraz
dołączyli kombinatorzy od działek oraz bezmyślna tłuszcza, która potrafi tylko
małpować różnych kursko-putro-podobnych idoli.

2. Zawsze warto myśleć.

[trzymilionowy.post]

hejnalista napisał:

> 1. Dopóki nie podjęto wiążących zobowiązań można rozważać różne
warianty.
> 2. Zawsze warto myśleć.
> 3. To co wymyślili aparatczycy z PIS nie musi być wiążące.
> 4. Największy opór będzie ze strony skoligaconych z PIS
kombinatorów od handlu
> działkami, którzy wyłożyli forsę na te tereny, a teraz nie zarobią.
>
> PS 1. Służewiec się marnuje, a budowa tutaj mniej przeszkodzi w
życiu miasta.
> PS 2. dziwnym trafem szczekającymi kundlami są tacy, którym H.G-W
przeszkadzała
> zawsze a jednocześnie Kaczyński był do całowania po pierścieniach -
teraz
> dołączyli kombinatorzy od działek oraz bezmyślna tłuszcza, która
potrafi tylko
> małpować różnych kursko-putro-podobnych idoli.
>

Dlatego warto się pomysłom jej sztabu przyjrzeć na chłodno
i po prostu zwyczajnie kalkulować.

Służewiec to znakomite miejsce na Stadion!

[masuma]

To 32 ha gruntu.
To znakomita lokalizacja - metro, tramwaje, lotnisko...
Bomba pomysł!

powiedz to mieszkańcom Pragi!

[mistrz_ognia]

Warszawa właściwa wszysko by chciała dla siebie!
Czysty egoizm!
PS
Czy nie widzisz że tak naprawdę chodzi o to że paru cwaniaków
postanowiło zarobić na ternach stadionu x lecia?
Wszyscy mówia jak to tam będzie trudno wybudowac stadion.
No to ja się pytam czy w przypadku budowy apartamentów strudności
znikną!!!
- podłoże stanie sie stabilne (cóż za kuriozalne określenie)
- gruz zostabnie wywieziony bez problemu
- dojazdy dla kukudziesięciu tysięcy stałych mieszkańców
przestanabyć problemem?
To co robi HGW to skok na kasę i czysta hucpa!

To inicjatywa władz dzielnicy Ursynów! Słuszna!

[masuma]

Za usytuowaniem inwestycji właśnie w tej lokalizacji przemawia bliskość lotniska
Okęcie oraz jej znakomite skomunikowanie z miastem. Od wschodu przelotowa ulica
Rzymowskiego, od południa i północy szeroka, wygodna Puławska, od zachodu
przebijana właśnie od strony lotniska ulica Poleczki, a także tory kolei
radomskiej z przeznaczeniem na Szybką Kolej Miejską. Należy również pamiętać, że
wkrótce rozpocznie się budowa Trasy N-S, która ma biegnąć od szosy krakowskiej,
wzdłuż torów kolei radomskiej i wpinać się blisko centrum w układ komunikacyjny
miasta. Wojewoda wydał już warunki zabudowy na jej odcinek ursynowski.

Już w sierpniu ten pomysł był dyskutowany!
TU poczytaj:
www.passa.waw.pl/index.php?name=News&file=article&sid=3925

gdzie Rzym, a gdzie Krym!

[mistrz_ognia]

Spróbuj przejechać ze Służewca na Okęcie!
No chyba że te dziesiatki tysięcy kibiców będą się przedzierać z
lotniska na stadion przez krzaki, zarośla, ogródki działkowe oraz
linię kolejową!
:)))))

[allspice]

Dobrze,że raz na zawsze zniknie to miejsce cwaniactwa i szwindli,bo
szkoda tej piękniejącej Pragi dla garstki chuligaństwa.

cwaniactwo i chuliganeria to

[mistrz_ognia]

ciemne interesy kompanów pani przezydent którzy probują na stadione
X lecia ubić interes życia!!!

[allspice]

mistrz_ognia napisał:

> ciemne interesy kompanów pani przezydent którzy probują na
stadione
> X lecia ubić interes życia!!!

Watpię,czy podejrzenia 'ogniomistrza' sa uzasadnione.Łatwo
obrzucić błotem a trudniej to zmyć. Jak nigdy dotąd sprawy
są przejrzyste...

obudził się

[read1]

Jak głosowałeś na PO to zapomnij o stadionie, drogach i obniżce podatków. Na
pocieszenie poczytaj sobie w GWnie, że jesteś niezwykle mądry, bo głosowałeś na
PO właśnie (nie myśl tylko, że to ich rzeczywista opinia o PO).

jeśli mam wybierać pomiędzy dżumą a syfilisem

[mistrz_ognia]

wybieram syfilis!
Takie to ostatnio wybory mieliśmy!
Ja nie mam złudzeń co do ekipy PO!

[read1]

problem w tym, że wybrałeś dżumę i syfilis w pakiecie z ebolą i wszelakimi
filariozami jakie drążą PO.

i właśnie tym się różnimy

[mistrz_ognia]

ja za dżumę uważam PiS który jest śmiertelnym zagrożeniem dla Polski.
Z PO jak z syfilisem żyć się da.

[read1]

dżumę od dziesięcioleci leczy się antybiotykami,
natomiast na filariozy nie ma cudów (nawet Tuska), no ale może niektórzy chcą
żyć ze słoniowacizną... szczerze współczuję

[ossey]

Szkoda ze niektorzy dopiero teraz to zauwazaja.

Stadion X lecia?

[elfhelm]

Ale to by trzeba rozebrać przecież starego potworka najpierw.

a jak ty sobie wyobrażasz budowę

[mistrz_ognia]

apartamentowców w tym miejscu bez rozbórki tego potworka?
========
Tak czy siak rozebrać to trzeba bedzie!!!!
Argument że opóźni to prace jest słaby bo przy odpowiedzniej
organizacji pracy można to zrobic bardzo szybko. Trzeba tylko chcieć!
Najgorsze co może nast teraz spotkać to 2 lata rozmów o tym gdzieto
budwać!
A HGW powinna się moglić by stadion w wawie powstał bo jak nie daj
Boże stadionu do 2012 roku niebedzie i w konsekwencji tego w wawie
żadnych meczów nie bedzie to PO
kolejne wybory w stołecznym mieście Warszawa
PRZEGRA NAPEWNO!!!!

[ossey]

wywioza razem z gruzem ze stadinu X-lecia.

Dobry człowieku,

[rydzyk_smigly]

pisałem ci już, że koszty rozbiórki niech poniesie ten inwestor, który kupi
ziemię wraz z tą ruiną, nazywaną Stadionem X-lecia. Ze względu na brak
czasu,niesprzyjające warunki hydrogeologiczne oraz brak infrastruktury stadion
należy budować w innym miejscu - i to jak najszybciej. Kaczorstwo straciło już
rok, dokładnie 26.10.2006 ogłoszono budowę "Narodowego Centrum Sportu" za 1,2
mld zł (sic!).

Nie ma czasu na wywożenie kilkuset tysięcy m3 gruzu nie mówiąc o związanym z tym
paraliżem centrum miasta. Dowóz materiałów jak sobie wyobrażasz,również przez
miasto czy może bocznicą kolejową, specjalnie na ten cel wybudowaną, jak głosi
paru nawiedzonych?
Allianz Arena w Monachium, (wybudowany skądinąd przy autostradzie) pochłonął
ponad 120 tys. m3 betonu i 22 tys. ton stali.

a ty naiwniaku sądzisz że

[mistrz_ognia]

powzny inwestor nie uwzględnia kosztów rozbiórki oraz warunków
posadowienia przy wycenie gruntu!?
Otóż zapewniam cie że UWZGLĘDNI!
Z własnej praktyki mogę powiedzieć że czasem na ten sam teren
dostawaliśmy zlecenia od 3 różnych firm zainteresowanych kupnem.
Nie musze mówić że znacznie obniżało to koszty badań
:)))))
PS
Warunki posadowniena w rejonie stadionu X lecia są dobre.

Uwzględnia,

[rydzyk_smigly]

dlatego PLANOWANY koszt budowy wynosi 500mln dol., podczas gdy Allianz Arena
(podobna kubatura - stąd odniesienie) kosztował, przy niemieckich kosztach 400
mln. dol.
Dotarło?

Ty nie bardzo rozumiesz o czym mówię.

[mistrz_ognia]

Jeśli ten teren miasto bedzie chciało przehandlować to każdy
rozsądny inwestor przed kupnem zleci wykonanie badań
geotechnicznych.
Wszelkie koszty związane z pracami ziemnymi oraz problemami
związanymi z posadowienie uwzględni w wycenie gruntu!!!!
Czyli cena gruntu bedzie pomniejszona o ten koszt. Inaczej mówiąc
miasto tyle forsy dostanie mnie co oznacza że w pewnym sensie miasto
za ten wywóz zapłaci.

[rydzyk_smigly]

Masz rację, tyle że to nie miasto będzie wykładać pieniądze, jak by było w
przypadku budowy stadionu.
Niezaangażowane w to, a niebagatelne, domyślam się, środki można zainwestować
gdzie indziej.

[x2468]

Podejzewam ze rozbiorka bedzie trwala dluzej trwala od budowy nowego stadionu.A
to dlatego ze stadion Xlecia wybudowano z gruzow Warszawy,wiec jest skarbnica
roznosci dla archeologow.
Nowoczesne wielkie stadiony buduje sie prawie bez wyjatku poza miastami.Tak robi
sie kilkudziesieciu lat.Wystarczy wspomniec lokalizacje stadionu Slaskiego w
Chorzowie,Stadionu Lechi w Gdansku,Czy Olimpijskiego w Wroclawiu.Niemcy
pobudowali swoje stadiony rowniez daleko od zwartej zabudowy miast.Tak byl
budowany stadion olimpijski w Berlinie czy ostatnie Allianz Arena kolo
Monachium.Za miastem,pomimo ze maja w Monachium nie tak stary stadion
olimpijski.Wlaczcie Google Eartch i popatrzcie.Swiernie widac te giganty i ich
otoczenie.Przykladowo nawet stosunkowo maly stadion Gelerdome w
Arnchem,wybudowano za miastem.Wspominam ten stadion bo to pierwszy stadion na
swiecie z wyjezdzajaca po torach murawa i otwieranym dachem.
Obok stadionu potrzebne jest tysiace miejsc parkingowych dla samochodow i
autobusow.Gdzie bedzie w poblizu stadionu Xlecia parkowalo np 1000
autobusow,wozy tv,sluzb technicznych i w koncu samochodow osobowych? Ktoredy
przejdzie bezpiecznie na okreslona godzine kilkadziesiat tysiecy ludzi? Ktoredy
dotra w szybkim tempie karetki pogotowia,policja straz pozarna czy sluzby
techniczne?
Stadion powinien byc budowany w poblizu skrzyzowania szlakow komunikacyjnych,za
miastem.

archeolodzy w tym wypadku to nie problem

[mistrz_ognia]

mogli by sobie grzebać do woli na składowisku docelowym.
klopoty komunikacyjne rzeczywiście moga przesadzić o tym że tak
lokalizacja odpoadnie.
=======
Podsumowójąc
Nasze władze zabierająsiedo całej sprawy bardzo nieprofesjonalnie.
Strzelaja koncepcjami na oślep a czas płynie!
To nie wróży zbyt dobrze!
PS
A małpa w czerwonym zamiast sie lansować u boku Tuska powinna wziąć
sie do roboty!

Hehe, szczególnie w przypadku ludzkich szczątków,

[rydzyk_smigly]

których istnienie w popowstaniowym gruzowisku pod Stadionem jest wysoce
prawdopodobne. Stop z robotą i odgrzebywanie kości pędzelkiem.

mistrz_ognia napisał:
mogli by sobie grzebać do woli na składowisku docelowym.

no, jeśli rzeczywiście tam śa szczatki ludzkie to

[mistrz_ognia]

nawet nie ma o czy mówoć. Lepiej od razu odpuścić sobie tam budowę.
A dla HGW to oznacza tylko tyle że ten teren tak naprawdę jest
bezwartościowy.
Miałem okazję brać udział w badaniach pod nadzorem archeologa
(budowa na cmentarzu z XVII wieku przekopanym w XIX) To naprawdę
jest olbrzymi problem. Teren mial raptem 1 hektar a miąższość wartwy
cmentarenej wynosiła około 5 metrów a prace archeologiczne trwały
ponad pół roku....

[barnacle.bill.the.sailor]

x2468 napisał:

> Podejzewam ze rozbiorka bedzie trwala dluzej trwala od budowy nowego stadionu.A
> to dlatego ze stadion Xlecia wybudowano z gruzow Warszawy,wiec jest skarbnica
> roznosci dla archeologow.

Jakieś ruiny romańskich i gotyckich kościołów średniowiecznej Warszawy ?...
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

co do paraliżu miasta.

[mistrz_ognia]

Czy miasto zostało sparaliżowane gdy twały prace ziemne w rejonie
Złotych Tarasów?
Nie zostało! Dlaczego więc sadzi że zostanie sparaliżowane w czasie
wywożenia gruzu ze stadionu Xlecia?
Poza tym dlaczego przyjmujesz milczace zalożenie że w czasie budowy
apartamntowców problem wywóski gruzu nie bedzie istniał? Przxecież w
tym przypadku ten cały gruz wywieść trzeba bedzie!

Upierdliwy jesteś jak pisi komar

[rydzyk_smigly]

Przygotowania do budowy ZT trwały 5 lat z okładem, budowa 5 lat. Zrób to samo w
ciągu 2,5 roku.

zdajesz sobie sprawę że wszystko można policzyć

[mistrz_ognia]

przeanalizować. Kazda budowa ma harmonogram prac. Tylko takie
symulacje moga być podstawą do podjecia takich a nie innych decyzji.
Sprawa jest prosta.
Stadion na Euro MUSI w Warszawie powstać tak czy inaczej! Jeśli nie
powstanie to bedzie prawdziwy skandal! A PO przegra każde wybory w
tym mieście!
=====================
Dlatego powinny zostać zaproponowane przez miasto np. 3 lokalizacje.
Dla każdej z nich powinno zostać opracowane studium wykonalności.
Tylko taki dokument moze być podstawą do merytorycznej dyskusji.
Kopnferencje prasowe to nie jest najlepsze miejsce do ogłaszania
kolejnych koncepcji z sufitu!

Na zakończenie -

[rydzyk_smigly]

zajrzyj do archiwów i zwróć uwagę kiedy pojawiła się koncepcja Łomianek, teraz
Wyścigów. Istnieje jeszcze kosztowny, bo związany z budową linii metra wariant
białołęcki. Razem z chybiona koncepcją reanimowania X-lecia to 4 lokalizacje,
tyle, że o lokalizacji X-lecia mówi się, a nic nie robi. Dokładnie od
26.10.2006. Rok już stracony.

Miło było wymienić poglądy,
EOT.

[hydepark1]

...a za chwilę Tusk będzie ostatni w szeregu......

Nawet przed poprzednimi wyborami była taka sama

[t-800]

Tylko ślepcy tego nie widzieli i nie widzą.

[hydepark1]

Owszem ale kto to widział napewno nie wyborcy PO - płuczek ?

[a.adas]

Należałoby rozgraniczyć tu dwie sprawy

1 Nowoczesne stadiony buduje się coraz częściej na obrzeżach miast, w
dzielnicach pewnie tańszych, ale - co może najważniejsze - z łatwiejszym
dojazdem, ew. możliwością rozbudowy, dodatkowych inwestycji itd. Warto pamiętać,
że mecze to w tej chwili jedynie jeden z pomysłów na zarabianie pieniędzy. I
rzeczywiście jednym z powodów jest cena ziemi - "stare" stadiony (budowane
50-100 lat temu w parkach czy dzielnicach willowych) bardzo często leżą obecnie
w samym centrum aglomeracji. Z ich sprzedaży lub wynajmu można zarobić na
zbudowanie nowego. [w Polsce dochodzi problem z własnością. Kluby niemal nigdy
nie są właścicielami stadionów]

2 Hanka się wygłupia. Nie byłoby problemu gdyby "Służewiec" lub inna lokalizacja
pojawiła się powiedzmy 2 lata temu. Dziś Pani Prezydent się podkłada, zwłaszcza
co rusz zmieniając koncepcje.

[hydepark1]

Ministrem sportu Drzewiecki adwokat z Łodzi który zarabiał na
wykupieniu lokali w łodzi od miasta za darmo "!!!! ciekawe jak
Piterka go przelustruje po znajomości a mozę by kto inny ich
lustrował ???? a nie sami siebie bo to juz było za komuny .

[krystian10]

mistrz_ognia napisał:

Euro 2012 wszelkie inwestycje z tym związane mają charakter
strategiczny bo chodzi o wizerunek i honor naszego państwa)


Poprzedni rząd o tym zapomniał i na stadion w Poznaniu chciał jakieś ochłapy dać
zamiast konkretnych pieniędzy.

prawdziwy cyrk zacznie się gdzieś koło 2010 roku

[mistrz_ognia]

wtedy dopiero do polityków dotrze jak Polska moze się
skompromitować!
No i zacznie się pospolite ruszenie....

pani Julia Pitera też nie chce Stadionu na Pradze

[prezydent2010]

pl.youtube.com/watch?v=m34GakrOuFQ

to geszeft, panowie, geszeft sie nazywa

[anathesis]

[x2468]

I bardzo dobrze ze geszeft a nie propagandowa chucpa.Dla propagandowych celow
wybudowano stadion Xlecia.I jak jest kazdy widzi.Dla geszeftu np Nürnburgring.W
polach i lasach.Rowniez kazdy moze zobaczyc.

[440417mz]

HGW zawsze twierdziła i twierdzi że natchnienie daje jej Duch Święty!Poważnie!