Zabierają pisiorkom EURO2012

[haen1950]

"PO chce odebrać PiS-owi wpływ na Euro 2012

Sejmowa komisja sportu, na czele z byłą minister Elżbietą Jakubiak,
nie będzie miała wpływu na organizację w Polsce mistrzostw Europy w
piłce nożnej. Platforma Obywatelska i PSL wstępnie zgodziły się, że
w Sejmie powstanie nowa komisja zajmująca się tylko tą imprezą, a na
jej czele stanie polityk PO - dowiedział się dziennik.pl. PiS nie
ukrywa oburzenia.

Informacje dziennika.pl potwierdza poseł PSL Jan Bury. "Komisja
zajęłaby się wszystkimi projektami ustaw związanymi z Euro 2012, a
także kontrolą wydawania na organizację tej imprezy publicznych
pieniędzy" - tłumaczy."

Szczerze mówiąc, po doświadczeniach z pisowską mafią Lipca,
prezydenckiego faworyta, należało się takiej decyzji spodziewać.
Poza tym, w tej nowej komisji również może znaleźć się miejsce dla
Jakubiak i jej podobnych. Do patrzenia na łapy platfusów z kolei.

[pies_na_czarnych]

OK, ale podobno tego pajaca Marcinkiewicza chca rzucic na pierwszy
front. :o(

[haen1950]

Ja też mam wątpliwości. Ale Kaziu raczej będzie figurantem,
angielskiego się wyuczył, będzie jeździł i reprezentował. To chyba
cena za kompromitację Kaczorów przed wyborami.

A może Tusk szykuje Kazia na prezydenta? Wcale nie żartuję.

Stadion przenosili, teraz komisje zmieniają.

[wraczek]

Mam nadzieję, że nie z powodu kręcenia własnych lodów, ale prac to
na pewno nie przyspieszy.

Bury z PSLu w nowej komisji?

[rotepirat]

Bury niech lepiej się zajmie burakami, a nie mistrzostwami Europy. Ludzie, gdzie
my żyjemy. Przestańcie panowie walczyć z PiSem. Przecież macie tyle roboty.
Na miejscu Tuska zapraszał bym do pracy wszystkich mądrych ludzi. Pracy przy
ME jest dla wszystkich po uszy.
Ale czy taka Pitera czy Bronek to zrozumie?

Do Pisu nie można mieć zaufania

[republika.republika]

na rozkaz Jarka zrobią każdą bezsensowną akcję, w tym sabotowanie prac komisji
... a czas ucieka

[wraczek]

I nalezy go nadrabiać przenosząc stadion i tworząc nową komisję?

[sqz]

Zgadzam sie z Toba tez na miejscu Tuska do wspolpracy przy euro zapraszalbym
madrych ludzie ale nie wiem czy zauwazyles ale czlonek PiS i mądrość ,
racjonalizm i trzezwe myslenie to dwie sprzecznosci . Tacy co byli i mysleli
wlasnie powoli sa autowani z tej partii bo jak widac tam myslec moze tylko
wodz resztaa ma sluchac i klaskac .

Zabierają?

[woda.woda]

Z tego, co widzę, nie zabierają. Nie jest napisane, że w tej
wyodrębnionej komisji nie będzie nikogo z PiSu.

A wyodrębnienie takiej komisji może być pomocne.

Tusk pewnie wykopie pierwszy dolek na .....

[adalberto3]

.. miejscu przyszlego stadionu narodowego. Moze nawet bedzie
transmisja telewizyjna z tego wydarzenia.

[adalberto3]

.. nie czekali z tym wydarzeniem do nastepnej kampanii wyborczej.

[borbali]

Skoro w komisji EURO 2012 mają być ludzie mądrzy i odpowiedzialni to
nie mogą w niej być ludzie z PIS,bo takich tam nie ma.
------------------
PISdzielce kłamią,bo prawda jest dla nich bolesna.

Dlaczego ten wątek nie trafił na forum EURO2012?

[gelimer]

[ayran]

Pewnie dlatego, biadolący kolego, że został przez nicka haen1950
założony na forum kraj.

[gelimer]

Dlaczego, więc ten wątek przeniesiono?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=913&w=72353708

[ayran]

gelimer napisał:

> Dlaczego, więc ten wątek przeniesiono?

Jest kilka hipotez.
Pierwsza jest taka, że nie przeniesiono - tam go założyłeś, a teraz
biadolisz. Hipoteza o tyle prawdopodobna, że bardzo cię angażuje
utyskiwanie na adminów.
Druga hipoteza jest taka, że admin zauważył w tytule wpis EURO 2012,
zanim dyskusja się rozpoczęła i przeniósł. W wątku haena dyskusja
rozpętała się szybciej (zapewne dzięki lepiej napisanemu otwarciu) i
poszła w stronę zblizoną do tematyki forum.
Trzecia hipoteraz jest taka, że admin nie zauważył ani tego ani
tego, ale twój watek został przez kogoś zgłoszony do przeniesienia,
a wątek haena nie.
Czwarta hipoteraz spodoba ci się najbardziej - ponieważ bez przerwy
skarżysz się na adminów, więc stosują wobec ciebie swoje reguły
mniej ulgowo, niż wobec haena.

[jack20]

Euro 2012 to mina na ktorej ten kto siadzie prawdopodobnie wyleci
albo mu przynajmniej d... powaznie uszkodzi.
Rozsadniej byloby by PO usiadlo na niej razem z pisdakami.
Wyleca obie partie.

[haen1950]

Ale ty głupek jesteś. Tusk to kibol, swoich nigdy nie zawiedzie.
Jest premierem. Nie wiem, czy się orientujesz, co to znaczy?

Z wami, pisiorkami jest tak, że wy nigdy nie widzicie oczywistej
oczywistości. Ciągle ta kontrrrzeczywistość.

[hrabia.mileyski]

Platforma wciągneła Euro w poltykę, a wydawało sie, ze przynajmniej tutaj
obejdzie sie bez działań, które moga uznane być jedynie jako szkodliwe.
I widać od razu róznice w ocenie takiego postepowania. Za rządu poprzedniego
byłby to aferą, szkodnictwem i zawłaszczaniem wszystkiego, co mozliwe.
Dziś realatywizm posuniety do granic absurdu nakazuje ze względu na poprawność
polityczną nazywanie takich posunięć "usprawnieniem", "tworzeniem nowego
klimatu", "przyśpieszeniem" i wieloma podobnymi bzdurami, jako żywo
nawiazujących do odrzuconej, wydawałoby się, nowomowy partyjniackiej.
I nieważne, że sa ludzie, jak p.Jakubiak, których zaangażowanie i autentyczna
praca znajduje uznanie w szerokich gremiach, nieważne, że każde dalsze
zawirowanie wokół Euro to groźba zawalenia się tegoż projektu. Ważne, ze nie
"swoi" są na czele i parytet władzy zachwiany. Nowy minister sportu, Drzewiecki,
to wystawiona na widok publiczny pomyłka Platformy i nikt nie ma złudzeń, jakim
kluczem posłuzono się przy tego rodzaju nominacji. Wykonywanie dyrektyw
partyjnych, zamiast kwalifikacji. I to nie tylko takich, które maja polegać na
znajomości budowy takiego, czy innego obiektu sportowego, bo tychże nie posiada
Jakubiak.
Ale ta wzięła sie ostro do roboty, okazała sie sprawnym menadżerem i nikomu nie
przychodziło do głowy, ze efekty jej działań to polityczne decyzje plenarnych
posiedzeń KC PIS.
Skandal dzieje się na oczach publiczności, ale przecież nikt skandalem tego nie
nazwie. I tak, mimo wszystko, wielu poczuło sie od razu lepiej. To od niedawna
kanon.

[haen1950]

Hrabio, pieprzysz. Właściwie powinienem na tym skończyć. Ale ci
dopowiem:

Do sfinalizowania EURO2012 potrzebni są: Forsa, Inżynier, Robotnik.
Na końcu księgowy.

PiS zaczął od końca i jest zdyskwalifikowany. Na starcie.

[hrabia.mileyski]

haen1950 napisał:

> Do sfinalizowania EURO2012 potrzebni są: Forsa, Inżynier, Robotnik.
> Na końcu księgowy.

Nie odnosząc sie do prawdziwości powyższego wpisu, dodam jedynie, ze zapomniałes
dodac "przewodnictwo jedynie słusznej partii".
I tym samym skończyłem, bo nie chcę przyjąć twojej konwencji prowadzenia
dyskusji. Tak mnie wychowano.
Adieu.

[jack20]

Ty jestes powazny prymityw i pojecia nie masz co to znaczy w tak
krotkim czasie wybudowac takie stadiony w panstwie gdzie tunel pod
jezdnia robi sie 3 lata i oddaje sie do uzytku 50 km autostrady
rocznie. Wy wogole w zyciu nie widzieliscie takich stadionow i
pojecia nie macie o skali projektu.
Przeciez w Polsce buduje sie tylko hale i budy na markiety z ktorych
co druga sie rozwala na wietrze.
Jaki powazny projekt budowlany powstal w tym panstwie od lat 30-tu?
Sama budowa stadionu w panstwie, ktory ma w tym doswiadczenie,
technologie et cetera trwa 3 lata.

[hrabia.mileyski]

Twój post jest nieco off, do tego nie do końca wiadomo, kogo łaskawie raczyłeś
nazwać prymitywem.
I istnieja powazne kłopoty z jednoznacznym zdefiniowaniem określenia "powazny
prymityw".

[jack20]

Kolega haen poczestowal mnie podobnie pieszczotliwie i tak go
nazwalem.
Z postu widze, ze skali problemu tzn budowy 5-6 stadionow na 45-60
tys widzow (vide stadiony niemieckich klubow Schalke czy Bayernu bo
takie sa zalozenia) w Polsce w ciagu 3 lat(jednego w centrum
nieprzejezdnego miasta) nie jest w stanie zrozumiec.
Dotad zadne panstwo takiego cudu nie dokonalo.
Abstrahujac od tego po co te stadiony?

[woda.woda]

> Abstrahujac od tego po co te stadiony?

No własnie, to mnie też ciekawi, po co - i kto to potem utrzyma.

[haen1950]

Panowie czegoś nie rozumieją. Stadiony na świecie zarabiają na
siebie. Miejscówki wykupione po znajomości. Sposób na życie.

To jak z tymi centrami handlowymi. Przyjęły się, pomimo wielu obaw.

Stadiony w weekend mogą spełniać podobne zapotrzebowanie. I nie
tylko.

[jack20]

Utrzymanie takiego stadionu to koszty 20-25 mln € rocznie.
Stadion klubu jest otwarty:17 meczy ligowych + 6-8 pucharowych + 2-3
imprez artystycznych roczie.
Otwarty wiec ca 27-30(max) wieczorow rocznie.
Wiec nie pieprz bzdur o jakims sposobie na zycie dla stadionu w
europie? Stadiony to stadiony a nie centra handlowe czlowieku.
Podaj mi choc jeden stadion w Europie otwarty wiecej niz 40-45 dni w
roku. Masz takie pojecie we wszystkim o czym piszesz czyli zadne.

[haen1950]

Ale z ciebie głupek. Nawet taka ruina, jak Jarmark Europa przynosiła
świetny dochód. Też stadion.

Daj spokój. Zostaw to ludziom biznesu.

[jack20]

A gdzie ty pajacu widziales stadion pilkarski - bazar ?
Stadion X-lecia od 30 chyba lat nie jest juz stadionem a juz wogole
pilkarskim.

[hrabia.mileyski]

Oddajmy więc bez walki Euro Włochom. Oni wiedza, po co mają stadiony.
Czy o to ci chodzi?

[jack20]

Chodzi mi o to, zeby nie rzucac sie z motyka na slonce w budowie
nowych stadionow ...ale wyremontowaniu, powiekszeniu, modernizacji
juz istniejacych. Co mogloby byc realne czasowo.
Co to wogole za dziwolag "stadion narodowy" gdzie takie cos
istnieje ?

[hrabia.mileyski]

W Polsce.
Nie musimy być papugą narodów, tym bardziej, że niektóre wzorce nie są zachwycajace.

[jack20]

W prlu czyli w czasach komuny istnal takie cos jak stadion narodowy
moze. Tu nie chodzi o zadne papugowanie tylko o logiczne
gospodarowanie.
Czy szwajcarzy i austriacy porwali sie na budowe jakiegos stadionu?
Po cholere im to? Kto na ten stadion bedzie chodzil tam ?
Kto bedzie potem pokrywal koszty utrzymania tych stadionow ?
bo same nie maja szans sie utrzymac w Polsce.
Przeciez tu nikt ci nie zaplaci za bilet na mecz ligowy 30-50€ i na
stadion nie przyjdzie ci mecz w mecz min 60 tys widzow (bo taka
norma tam jest?

[hrabia.mileyski]

Nie wiem, do czego chcesz mnie przekonac.
Na pewno nie przemawia do mnie luźno rzucana i wykorzystywana bez umiaru
argumentacja "bo zagranicą jest tak, bo za granicą jest owak".
Zbyt wiele jest "tam" rzeczy, które mi całkowicie nie odpowiadaja. Piszę tak,
nie wdając sie w wymienianie konkretnych krajów.
Nikt tego zazwyczaj nie robi, pozostaje więc ogólnikowa i mityczna "zagranica".
choć zdaję sobie sprawę, że to akurat nie o Wschód chodzi. Choć kto wie.
I drażnią mnie takie unifikacyjne ciągoty, bo Polska nie jest ani Austrią, ani
broń Boże Szwajcarią.
I nie tylko w poziomie zamożności sprawa.
Jest coś, czego nie dostrzegasz i za co nie dałbyś pewnie złamanej zapałki.