jakie kwalifikacje ma Macierewicz?

[wujaszek_joe]

w sprawach służb specjalnych poza tym że są one wybitne?

[douglasmclloyd]

Potrafi rozwalić każde służby i ujawnić ich agentów.

Gen. dywizji Antoni Eustachy Macierewicz ma !

[stan.borys]

O !

[ossey]

Ma wyksztalcenie idealne dla tych sluzb. Jest historykiem a wiec potrafi
dokonywac analizy roznych dokumentow pod katem wiarygodnosci oraz widzi
zaleznosci przyczynowo-skutkowe co jest bardzo istotne dla tych sluzb.

[sclavus]

ossey napisał:

> Ma wyksztalcenie idealne dla tych sluzb. Jest historykiem a wiec
potrafi
> dokonywac analizy roznych dokumentow pod katem wiarygodnosci oraz
widzi
> zaleznosci przyczynowo-skutkowe co jest bardzo istotne dla tych
sluzb.

To dlaczego tyle bubli ponawyrabiał???
Analizował pod kątem.... PiSowych potrzeb ???

[ossey]

Kierujesz sie opinia roznych srodowisk politycznych a warto zaczac je analizowac
pod zupelnie innym katem np analizy srodowisk postkomunistycznych i ich powiazan
z gospodarka.

on sie zna na Chrobrym i biznesie jednoczesnie?

[pisdolniety]

Genialny czlowiek.

[zwykly322]

A jakie Ty?

[wujaszek_joe]

co mają do tego moje kwalifikacje?

[zwykly322]

coś zrobione dobrze, ale nie wiesz jak to zrobić? Tedy ostrożnie z z
opiniami...


wujaszek_joe napisał:

> co mają do tego moje kwalifikacje?

[sclavus]

wujaszek_joe napisał:

> w sprawach służb specjalnych poza tym że są one wybitne?

Kurski je wziął i zapodał...
Najważniejsza kwalifikacja, to to, że był "wybitnym opozycjonistą",
i że "do 1984 roku się ukrywał"
:)

[ossey]

dla szefa kontrwywiadu lub wywiadu.

[sclavus]

ossey napisał:

> dla szefa kontrwywiadu lub wywiadu.

to dobrze, że ossey napisał, ale co on napisał???
To co powiedział Lenin..., że kucharka może rządzić państwem bo ma
idealne kwalifikacje potrzebne prezydentowi ???

[ossey]

Wiec powinienes wiedzie ze niczego nie mozna traktowac wyrywkowo...Lenina trzeba
analizowac calosciowo .

[trzymilionowy.post]

"Macierewicz ma nadprzyrodzoną zdolność do mówienia z pełnym
przekonaniem rzeczy, które ewidentnie mijają się z prawdą.
Ktoś, kto nie zna historii choroby, może z łatwością dać wiarę,że ten
przepełniony żarem człowiek szczerze wierzy w to co mówi.Przyłapany
na braku precyzji, podwaja stawkę.Pan minister ma też skłonność
do wyciągania z okruchów informacji dalece nieuprawnionych wniosków.
Budował na nich rozbudowane teorie, które, bez jakimkolwiek
procedurom weryfikacyjnym wysyłał na najwyższy poziom decyzyjny".

Jak to tam jest z antkiem do końca nie wiem ale polecam
fragment wywiadu z Sikorskim ze "Strefy zdekomunizowanej.

[prof.penduszko]

Ciekawe rzeczy opowiada jego żona.
Ale to zbyt drastyczne ... .

[ossey]

zWydaje sie ze macierewicz idealnie odczytuje jak tworzyla sie III RP i to
wlasnie jest przyczyna nagonki na niego.

[bubba49]

[ossey]

mowic?

Ma kwalifikacje

[woda.woda]

do występowania u Rydzyka (mógłby wręcz być drugim Rydzykiem),
dlatego nie ma kwalifikacji w sprawach służb specjalnych.

[ossey]

miec kwalifikacje szef kontrwywiadu?

Powinien być

[woda.woda]

przeciwieństwem Macierewicza.

[ossey]

Macierewicz jest niewygodny bo czyta gre...swietnie analizuje dokumenty i
wyciaga wnioski. widzi przyczyny i skutki dzialan. potrfi to wszystko polaczyc a
falszywe tropy odrzucic...i dlatego jest bardzo niewygodny.
Praca w kontrwywiadzie to nic innego jak umiejetnosc odrozniania prawdy od
falszu bo musisz wiedziec ze przeciwnik zasypuje Ciebie masa falszywych informacji.

Dla ciebie nie,

[woda.woda]

dla innych tak.

Ktos o mentalności Feliksa Dzierzyńskiego, czyli Macierwicz może
istnieć publicznie tylko u Rydzyka.

[ossey]

Czy tylko kirujesz sie opiniami politykow jemu nie przychylnych. Zacznij patrzec
na sluzby nie przez pryzmat polityczny a przyczyno-skutkowy.

O czym ty do mnie rozmawiasz?

[woda.woda]

Możesz nawet modlić się do Macierewicza, ale nie przekonuj mnie,
proszę, ze jest on i dla mnie bóstwem.


I nie wciskaj mi ciemnoty.

[ossey]

dla mnie politykiem marzen ale w sprawach analizy poczatkow III RP znim sie
zgadzam tym bardziej ze jego opracowania sa zgodne z publikowanymi dokumentami z
IPN.
Warto tez poczytac Paczkowskiego o poczatkach III RP , dziwnie sie sklada ze i
jego opina jest bardzo zblizona do analizy Macierewicza.
Macierewicz zreszta zajal sie tylka niewielkim frgmentem a mianowicie
przenikanie bylych agentow i pracownikow SB do gospodarki oraz kulisami polskiej
mafi.
Chce tylko przypomnie ze nijaki Gawronik ..tajny wspolpracownik SB w dniu
ogloszenia wolnego obrotu walutami mila juz przygotowana siec kantorow wzdluz
zachodniej granicy...przypadek czy mial dostep do informacji a moze byl tylko
figurantem?

Daruj sobie,

[woda.woda]

przekonuj do Macirewicza kogoś innego.

[ossey]

ja pisze tylko o diagnozie jaka m.in. i Macierewicz stawia. Czy prof Paczkowski
nie jest dla Ciebie wiarygodny a jego prace sa calkowicie apolityczne.

[jdbad]

Prace Paczkowskiego nigdy nie były apolityczne, chociaż to miły
człowiek.

[ossey]

historia wspolczesna nie moze byc apolityczna.

[jdbad]

Zdecyduj się w końcu. Polityczne, czy apolityczne.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=72463012&a=72464984
Historyk przynajmniej powinien się starac byc apolityczny. Prof.
Paczkowski kiedyś to robił, a teraz bywa różnie:(

[ossey]

i tak nalezy patrzec na jego prace.

[jdbad]

A ja patrzę inaczej i co?

[ossey]

i twoj wybor.

Pewnie,ż e mam

[jdbad]

Przy całej sympatii dla profesora. Ostatecznie zdwałam u niego
egzamin...

[ossey]

i taki doc. Władyka ...to jest dla mnie typowy przyklad historyka politycznego.
Paczkowski w odroznieniu od Władyki jest calkowicie apolityczny.

[jdbad]

Szczerze powiedziawszy nie ma apolitycznych historyków, a szkoda:(

[ossey]

50 lat od wyadarzenia aby je oceniac w miare obiektywnie a chodzi tu przede
wszystkim o dostep do materialow zrodlowych.
Choc dzis jak patrze na historie II WS to wydaje sie ze i 50 lat jest za malo
aby pisac o tych sparwach z odpowiednim dystansem.
Historyk jednak powinien odrozniac historie od polityki a z tym mamy jednak
rzeczywiscie problem.

[jdbad]

Czyli można się jednak dogadac:) Ale Macierewicza i tak nie znoszę.

[ossey]

chciaz ja nie patrze na te sprawy w sposob personalny. Mnie interesuje temat
jako calosc a mniej kto to pisal. Dla mnie istotne sa argumenty i czy sa poparte
odpowiednimi dowodami.

[jdbad]

I pozostańmy pzry własnych zdaniach.

[venus99]

żadne.

[ossey]

[venus99]

wysokie.

[zoro_wieczorowo_poro]

Jakby wrogowie Polski mieli do wyboru posadzenie na stanowisku szefa służb
swojego najlepszego agenta, lub pana Antosia, każdy wybrałby Maciorkiewicza.

[x2468]

Solzenicyn,byly dysydent,wiezien lagrow, w wywiadzie ktorego udzielil w lecie
tego roku dla Spiegla,pytany jak moze popierac rzad i prezydenta Rosji ktory
jest bylym agentem kgb,odzekl ze byloby niewyobrazalna glupota rozwalic wlasne
sluzby specjalne i on nie zna przykladu w histori ludzkosci aby jakies panstwo
taka glupote uczynilo.
Widac niezbyt zna historie kaczyzmu.

[ossey]

tylko pozbyl sie kilkudziesieciu oficerow ktorzy mieli niejasne powiazania.
Struktura sluz np WSI byla dla interesow naszego pansta anachroniczna...np
tylko kilku oficerow zajmowalo sie sprawami wschodnimi...reszta zachodem. W
dobie zagrozenia glownie wschodniego jest co najmniej dziwne taka organizacja
kotrwywiadu i wywiadu tym bardzie ze do co najmniej polowy lat 90 Rosjanie
bardzo wzmocnili sowje dzialania wzgledem Polski.

[venus99]

ale ponieważ mamy w Polsce wielu takich znakomitych fachowców jak ty
możemy spać spokojnie.ja z tego korzystam.

[ossey]

wystarczy troche zdrowego rozsadku.

[venus99]

podkreśliłbym słowo:zdrowego!!!
ale cieszy mnie,że przyznajesz,ze Macierewicz NIE JEST ZADNYM
FACHOWCEM.

rozwalil wyzerował sluzby

[ponte_aronte]

fachowców zastapił harcerzami

[ossey]

cały świat robi porządki w służbach po cichu

[wujaszek_joe]

tylko my pierzemy brudy publicznie, ujawniamy kto dla nas pracował.
pokazujemy że nie warto z naszymi służbami współpracowac bo mozna o sobie
przeczytać w gazecie.
co to w ogóle dało? miało być trzęsienie ziemi

[ossey]

mowili ze wspolpracuja z polskim wywiadem. Jesli ktos glosno krzyczy ze
wspolpracuje z polskim wywiadem...to mam wielkie watpliwosci czy wspolpracuje.
Poczytaj uwaznie protokol z likwidacji WSI.

[wujaszek_joe]

to ty przeczytaj. ujawniono wiele osób nie wiadomo własciwie po co. trzeba byc
nieodpowiedzialnym żeby teraz współpracować z polskimi słuzbami

[ossey]

co by zagrazalo naszej obronnosci. Natomiast, owszem jest kilka zdan o
szkoleniach w GRU wielu oficerow WSI i music wiedziec ze takie szkolenia zawsze
mialy konkretny cel i na pewno nie bylo nim uzyskanie dodatkowych kwalifikacji.
Czesc tych oficerow byla klasycznymi spiochami i czekano tylko okazji aby ich
obudzic.

[x2468]

Sluzby musza miec niejasne powiazania.Przeciez poruszaja sie wsrod ludzi ktorzy
maja wiedze i gotowi sa ja przekazac(sprzedac) a nie w kruchtach koscielnych i
kolkach rozancowych.Jakie masz zagrozenie z Wschodu?Co to znaczy niejasne
powiazania?Masz jakies dowody? Ilu wschodnich agentow ujawnil osiolek Porfirion
vel Macierewicz? Jedynym efektem jest poprawiony(przez Rosjan)pelen raport
Macierewicza na stronach KGB i skazanie Rosjanina na 20 lat lagru za
szpiegowstwo na rzecz Polski.Tyle na wschodzie.

[ossey]

popelniles blad. znacznie lepiej jest takiego kontrolowac i przekazywac mu
informacje odpowiednio podrasowane tak aby sie nie zorientowal lub zmusic go do
wspolpracy.
Sluzy nie poruszaja sie posrod ludzi ktorzy maja wiedze i chca ja sprzedac,
sluzby sa od tego aby takich ludzi eliminowac.
Rosyjskie sluzby interesuja sie Polska bardza chocby dlatego ze jestesmy w NATO ...

Taki sam historyk jak premier Tusk.

[adalberto3]

a nauczyciel fizyki .. Co o nim powiesz ?

[pisdolniety]

[zdybex]

Potrafi z kaftana bezpieczenstwa w 5 sekund sie uwolnić. Co praktyka to praktyka.

[zdybex]

Czy jakis psychiatra przyjazny choćby jego rodzinie zbadał ten przypadek?

W kwestii formalnej nie gorsze niz Biernacki, Mio-

[frank_drebin]

dowicz i niejaki Rakoczy. Przypomne, iz kawalifikacje to:
"kwalifikacje «wykształcenie i uzdolnienia potrzebne do pełnienia jakiejś
funkcji lub wykonywania jakiegoś zawodu»"
sjp.pwn.pl/lista.php?co=kwalifikacje
No jak pamietam nie ma zadnego kierunku i szkoly wyzszej szkolacej w
specjalnosci "Czlonek sejmowej komisji ds. sluzb specjalnych".
Zostaja uzdolnienia a to pole do interpretacji dosc delikatnie to nazwe
szerokie. Co do wyksztalcenia czlonkow komisji:
Biernacki - prawnik:
pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Biernacki
Miodowicz - etnograf
pl.wikipedia.org/wiki/Konstanty_Miodowicz
Rakoczy - ukonczyl Akademie Rolnicza
pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Rakoczy_(polityk_PSL)
Zemke - wydzial prawa i administracji - specjalnosci nie stwierdzono
pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Zemke
Macierewicz - no historyk na moje - zeby nie bylo podano Wydzial Historyczny UW
pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Macierewicz
Wiec jak widac no chyba jesli juz to moze Biernacki ma najwieksze kwalifikacje -
zawsze prawnik. A trzech Biernacki, Miodowicz i Macierewicz kierowali i mieli do
czynienia z ogolnie nazwe to specsluzbami. Zemke glownie zajmowal sie wojskiem a
to jednak zupelnie inna para kaloszy. A ten Rakoczy - kto to w ogole jest ?
I to by bylo na tyle.

[ossey]

predyspozycje i jest tam mnostwo historykow, fizykow informatykow,
marketingowcow , inzynierow roznej masci...bo tam nie oglasza sie konkursow CV....

czy więc wszyscy oni są w tym wybitni?

[wujaszek_joe]

Spoko zdaniem partii, ktore ich delegowaly tam

[frank_drebin]

na pewno tak. No moze poza tym klientem z PSL - co to za wynalazek w ogole ?

[ayran]

Ma czarną jedynkę.

[x2468]

Antychydraulik.Specjalista od przeciekow,

[wariant_b]

Mentalne!

[fastaxe77]

hehehehe! długie rąsie służb usunęły mój wpis!:-D
bez śladu :-(

[fagay]

Na pytanie zawarte w tytule moga byc dwie odpowiedzi:
1. Jako psychol ma doskonale kwalifikacje zeby byc pelnoprawnym i
czolowym dzialaczem PISu.
2. Jako nawiedzony fanatyk posiada wybitne zdolnosci, zeby zostac
komendantem obozu koncentracyjnego w Berezie Kartuskiej.