douglasmclloyd 05.08.03, 15:55 "Dochodzenie w sprawie słynnego ataku na fotoreportera "Newsweeka" przez działaczy młodzieżówki SLD zostało umorzone. Według prokuratury nikt na fotoreportera nie napadł." Napadł na siebie sam. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: pierwszy sekretarz Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: *.acn.waw.pl 05.08.03, 16:46 douglasmclloyd napisał: > "Dochodzenie w sprawie słynnego ataku na fotoreportera "Newsweeka" przez > działaczy młodzieżówki SLD zostało umorzone. Według prokuratury nikt na > fotoreportera nie napadł." > > Napadł na siebie sam. > To lepsze nawet od "nieznanych sprawców"! Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 16:51 Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a): > douglasmclloyd napisał: > > > "Dochodzenie w sprawie słynnego ataku na fotoreportera "Newsweeka" przez > > działaczy młodzieżówki SLD zostało umorzone. Według prokuratury nikt na > > fotoreportera nie napadł." > > > > Napadł na siebie sam. > To lepsze nawet od "nieznanych sprawców"! Tak, tylko za co wypieprzyli tych dwóch z młodzeżówki SLD? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pierwszy sekretarz Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: *.acn.waw.pl 05.08.03, 16:55 douglasmclloyd napisał: > Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a): > > > douglasmclloyd napisał: > > > > > "Dochodzenie w sprawie słynnego ataku na fotoreportera "Newsweeka" pr > zez > > > działaczy młodzieżówki SLD zostało umorzone. Według prokuratury nikt > na > > > fotoreportera nie napadł." > > > > > > Napadł na siebie sam. > > > To lepsze nawet od "nieznanych sprawców"! > > Tak, tylko za co wypieprzyli tych dwóch z młodzeżówki SLD? Za to, że reporter niedoj że zatrzymał film, to jeszcze był w stanie wywołać go o własnych siłach. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 17:13 Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a): > douglasmclloyd napisał: > > > Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a): > > > > > douglasmclloyd napisał: > > > > > > > "Dochodzenie w sprawie słynnego ataku na fotoreportera "Newsweek > a" pr > > zez > > > > działaczy młodzieżówki SLD zostało umorzone. Według prokuratury > nikt > > na > > > > fotoreportera nie napadł." > > > > > > > > Napadł na siebie sam. > > > > > To lepsze nawet od "nieznanych sprawców"! > > > > Tak, tylko za co wypieprzyli tych dwóch z młodzeżówki SLD? > > > Za to, że reporter niedoj że zatrzymał film, to jeszcze był w stanie wywołać go > > o własnych siłach. Czyli wypieprzyli ich za to, że na fotoreportera nie napadli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Top Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: *.proxy.aol.com 05.08.03, 16:47 Przeciez TO PAPARAZZI NAPADL z aparatem fotograficznym w reku na spokojnych obywateli,spokojnie chcacych spozyc posilek!!A uczynil to w celach wybitnie komercyjnych,majac na uwadze BRUDNY ZYSK-wiadomo wszak,ze niektore fotki moga byc przedmiotem szantazu-a jak kodeks okresla zachowanie zaklocajace spokoj obywatelom(takozz wymierzone przeciw nim),a majace na celu osiagniecie nieuprawnionego zysku(osiagnietego BEZ uzyskania ich zgody)-czy nie jest to co najmniej "DZIALANIE POZAPRAWNE"???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewa Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: 212.87.3.* 05.08.03, 16:54 No to Lapinski wroci juz wkrotce... Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 17:28 Gość portalu: ewa napisał(a): > No to Lapinski wroci juz wkrotce... Sąd partyjny SLD beknie za fabrykowanie wyroków. Odpowiedz Link Zgłoś
iznota33 Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 16:52 był napad czy nie było to nie jest istotne ponieważ najwyższa pora żeby natretni fotografowie przyzwyczaili się,że w Polsce - podobnie jak na całym świecie mogą dostać po mordzie.taki po prostu mają kurewski zawód ale chyba to lubią skoro to robią. powinni to wkalkulować w wysokość wynagrodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: papa Smerf Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.08.03, 17:00 > "Dochodzenie w sprawie słynnego ataku na fotoreportera "Newsweeka" przez > działaczy młodzieżówki SLD zostało umorzone. Według prokuratury nikt na > fotoreportera nie napadł." > > Napadł na siebie sam. Jakbyś dokładnie słuchał, co kto mówi, to nie powtarzałbyś za durnymi dziennikarzami tych samych bzdur. Przecież ten reporter od początku mówił że nikt go nie napadł i powtarzał to do znudzenie. Natomiast nawiedzeni dziennikarze, których przy tym przecież nie było, wiedzieli lepiej. Reporter miał tylko pretensje o to, że niszczono mu aparat. Odpowiedz Link Zgłoś
lew.r Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 17:10 Gość portalu: papa Smerf napisał(a): > > "Dochodzenie w sprawie słynnego ataku na fotoreportera "Newsweeka" przez > > działaczy młodzieżówki SLD zostało umorzone. Według prokuratury nikt na > > fotoreportera nie napadł." > > > > Napadł na siebie sam. > > Jakbyś dokładnie słuchał, co kto mówi, to nie powtarzałbyś za durnymi > dziennikarzami tych samych bzdur. Przecież ten reporter od początku mówił że > nikt go nie napadł i powtarzał to do znudzenie. Natomiast nawiedzeni > dziennikarze, których przy tym przecież nie było, wiedzieli lepiej. Reporter > miał tylko pretensje o to, że niszczono mu aparat. Racja! DURNI DZIENNIKARZE! Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 17:10 Gość portalu: papa Smerf napisał(a): > > "Dochodzenie w sprawie słynnego ataku na fotoreportera "Newsweeka" przez > > działaczy młodzieżówki SLD zostało umorzone. Według prokuratury nikt na > > fotoreportera nie napadł." > > > > Napadł na siebie sam. > Jakbyś dokładnie słuchał, co kto mówi, to nie powtarzałbyś za durnymi > dziennikarzami tych samych bzdur. Przecież ten reporter od początku mówił że > nikt go nie napadł i powtarzał to do znudzenie. Natomiast nawiedzeni > dziennikarze, których przy tym przecież nie było, wiedzieli lepiej. Reporter > miał tylko pretensje o to, że niszczono mu aparat. Jeśli nikt na niego nie napadł, to kto zniszczył mu aparat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewa Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: 212.87.3.* 05.08.03, 17:25 Sam se zniszczyl, bo brzydkie zdjecia robil ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: papa Smerf Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.08.03, 17:41 > Przecież ten reporter od początku mówił > że > > nikt go nie napadł i powtarzał to do znudzenie. Natomiast nawiedzeni > > dziennikarze, których przy tym przecież nie było, wiedzieli lepiej. Report > er > > miał tylko pretensje o to, że niszczono mu aparat. > > Jeśli nikt na niego nie napadł, to kto zniszczył mu aparat? No już dobrze. Więc napadło go dwóch osiłków a on w czasie tego napadu zdążył przewinąć fim wyjąc go z aparatu i schować do kieszeni. I na pewno jeszcze w tym samym czasie żonglował 6 porcelanowymi talerzami stojąc na kręcącej się piłce. Przećwicz sobie w domu ten manewr z przewijaniem i wyjmowaniem filmu, używając jako "napastnika" 6 letnie dziecko. Jak Ci się uda, to jesteś kozak. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 17:46 Gość portalu: papa Smerf napisał(a): > > Przecież ten reporter od początku mówił > > że > > > nikt go nie napadł i powtarzał to do znudzenie. Natomiast nawiedzeni > > > dziennikarze, których przy tym przecież nie było, wiedzieli lepiej. R > eport > > er > > > miał tylko pretensje o to, że niszczono mu aparat. > > > > Jeśli nikt na niego nie napadł, to kto zniszczył mu aparat? > > No już dobrze. Więc napadło go dwóch osiłków a on w czasie tego napadu zdążył > przewinąć fim wyjąc go z aparatu i schować do kieszeni. I na pewno jeszcze w > tym samym czasie żonglował 6 porcelanowymi talerzami stojąc na kręcącej się > piłce. > Przećwicz sobie w domu ten manewr z przewijaniem i wyjmowaniem filmu, używając > jako "napastnika" 6 letnie dziecko. Jak Ci się uda, to jesteś kozak. Biedne osiłki, padły ofiarą fotoreportera. Wypieprzyli ich za niewinność. Łapińskiego z Naumanem też. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: papa Smerf Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.08.03, 17:51 > Biedne osiłki, padły ofiarą fotoreportera. Wypieprzyli ich za niewinność. > Łapińskiego z Naumanem też. Wypieprzyli ich z woli ludu. Po prostu lud skierował kciuki w dół. (Nie pierwszy raz w historii, zresztą) Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 17:59 Gość portalu: papa Smerf napisał(a): > > Biedne osiłki, padły ofiarą fotoreportera. Wypieprzyli ich za niewinność. > > Łapińskiego z Naumanem też. > Wypieprzyli ich z woli ludu. Po prostu lud skierował kciuki w dół. (Nie > pierwszy raz w historii, zresztą) Historia zatoczyła koło.Komunistyczni siepacze znów czyszczą swoje szeregi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: papa Smerf Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.08.03, 18:04 > Historia zatoczyła koło.Komunistyczni siepacze znów czyszczą swoje szeregi. Czyżbyś należał do komunistycznych siepaczy, bo czyścisz i czyścisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Top Re: Napadu na fotoreportera nie było IP: *.proxy.aol.com 05.08.03, 18:14 Gość portalu: papa Smerf napisał(a): > > Historia zatoczyła koło.Komunistyczni siepacze znów czyszczą swoje szeregi > . > > Czyżbyś należał do komunistycznych siepaczy, bo czyścisz i czyścisz. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> -Preciez widzisz,ze ta miernota nie potrafi wydusic z siebie doslownie NIC !!! Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 22:08 Gość portalu: Top napisał(a): > Gość portalu: papa Smerf napisał(a): > > > > Historia zatoczyła koło.Komunistyczni siepacze znów czyszczą swoje sz > eregi > > . > > > > Czyżbyś należał do komunistycznych siepaczy, bo czyścisz i czyścisz. > >>>>>>>>>>>>>>>>>>> > 2>>> > -Preciez widzisz,ze ta miernota nie potrafi wydusic z siebie doslownie NIC !!! Nie trać nadzieji, może wyduszą coś ze mnie wasi siepacze. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Napadu na fotoreportera nie było 05.08.03, 18:39 Gość portalu: papa Smerf napisał(a): > > Historia zatoczyła koło.Komunistyczni siepacze znów czyszczą swoje szeregi > . > > Czyżbyś należał do komunistycznych siepaczy, bo czyścisz i czyścisz. Pudło. Odpowiedz Link Zgłoś