Polskie prawo spadkowe a "roszczenia żydowskie"

[stranger.pl]

W Polsce, jak prawie wszędzie na Świecie, jeżeli obywatel Polski
umrze nie pozostawiając spadkobierców jego majątek przechodzi na
rzecz Skarb Państwa.

I ja nie bardzo rozumiem, dlaczego jeżeli mienie obywatela polskiego
narodowości polskiej czy mniejszości niemieckiej wzgl. białoruskiej
nie mającego spadkobierców przechodzi na rzecz Skarbu Państwa to
jest OK.

A jeżeli dot. to mienia obywatela polskiego wyznania (narodowości)
żydowskiego nie mającego spadkobierców i przechodzi to na rzecz
Skarb Państwa to jest to niemoralne i antysemickie.
A jeżeli miałby przechodzić na rzecz jakiegoś innego Żyda który np.
mieszka za Oceanem i nic go ze zmarłym nie łączy (mają nawet inne
obywatelstwo) lub na rzecz organizacji żydowskich to nagle jest
chwalebne i nie dzieje się krzywda?

[goldenwomen3]

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=12537

Nie uważasz , że te wszystkie roszczenia nie sa przypadkowe????
I to własnie TERAZ????

[stranger.pl]

Znam kogoś kto ma za przodków rycerzy śląskich biorących udział w
jeden z wypraw krzyżowych do Palestyny - i tam nawet osiedli się
dotrzymawszy w Królestwie Jerozolimskim nadanie ziemi i tytuł.

Tu są żyjący do dziś konkretni spadkobiercy (mieszkający m.in. w
Polsce) czy oni też powinni wystąpić o zwrot swojego mienia? No bo
skoro Żydzi są tak czuli na prawa spadkowe to chyba działa w obie
strony?:)

Na ich ziemi Żydzi... zbudowali po 1948 r. miasto. (Nie żartuję).
Czyli to miasto do nich należy?

[fury11]

a może to dlatego, że ci Żydzi byli obywatelami polskimi i mieli
takie samo prawo do swoich majątków jak Polacy? A ich spadkobiercy -
takie samo prawo do odszkodowań jak spadkobiercy zabużan na
przykład? Organizacje też traciły swoje majątki, nie tylko
żydowskie. Czym się różni od nich Kościół, któremu tyle już oddano?

[stranger.pl]

Mienie gmin (osób prawnych) żydowskich już dawno zostało w Polsce
zwrócone Żydom - nie będę nawet rozpisywał się jak je wykorzystują -
bo to cała cudaczna historia.

Teraz toczy się batalia o to by Polska uznała iż mienie osób
fizycznych którzy nie pozostawili spadkobierców a byli Żydami
zostało przekazane organizacjom żydowskim i takim osobom jak np.
Singer (hehehe) - czyli uznano ich za spadkobierców wbrew polskiemu
prawu!!!

[marysia57]

Nikt w Polsce nie odmawia prawowitemu spadkobiercy ,ktory udowodni
ze jego przodkowie byli wlascicielami zwrotu majatkowego.Problem
jest w tym ze ORGANIZACJE ZYDOWSKIE upozorowalo sobie PRAWO do
zagarniecia odszkodowan za wszystko cokolwiek nalezalo do Zydow
przed II WS.
Nie ma takiego prawa na SWIECIE ,ktore by na to pozwalalo.Zadanie
takie nie ma podstaw Prawnych ani Moralnych.

[marysia57]

www.israelshamir.net/Polish/Polish1.htm

A co powiesz o Księgach Wieczystych?

[hummer]

Tu dopiero robi się ciekawie :)

Pytanie powinno byc inne.

[woda.woda]

Wyobraźmy sobie, że nagle giną wszyscy członkowie jakiejs parafii
katlickiej. Co dzieje się z majątkiem tej parafii?

[hummer]

woda.woda napisała:

> Wyobraźmy sobie, że nagle giną wszyscy członkowie jakiejs parafii
> katlickiej. Co dzieje się z majątkiem tej parafii?

Tu sprawa jest jasna. Nie przejmuje go Skarb RP lecz skarbiec watykański.

[woda.woda]

A na tej zasadzie mienia żydowskich gmin wyznaniowych nie może
przejąć skarbiec żydowski? :)

[hummer]

woda.woda napisała:

> A na tej zasadzie mienia żydowskich gmin wyznaniowych nie może
> przejąć skarbiec żydowski? :)

Nie wiem, w tym tygodniu załatwiałem sprawę u Notariusza. W pewnej miejscowości
na kresach. W pewnym momencie wyrwało się Notariuszowi. U nas zachowały się
wszystkie Księgi Wieczyste. A całe miasto (centrum) należało do Żydów. :)

[woda.woda]

Ciekawe, ilu w tej miejscowości jest jedwabników ...

[hummer]

woda.woda napisała:

> Ciekawe, ilu w tej miejscowości jest jedwabników ...

Sporo. :)
Jest tez nasza ustawa o kształtowaniu "Ustroju Rolnego". Daje możliwość odcięcia
"mniejszości" narodowych (tam była to większość, wywieziona przymusem) od
powrotu na ojcowiznę. Ale to już inna sprawa.

Polakożerców na tym forum nie trzeba daleko

[wlodzimierz.ilicz]

szukać.
To ci, którzy w czambuł przyrównują ogół obywateli polskich do kilku
bandytów z miejscowości Jedwabne, którzy kiedyś pomogli hitlerowcom
w zbrodni.
Norman Davies, niezależny historyk brytyjski, stwierdził, że w
czasie okupacji na ok. 10 000 niemieckich zbrodni na Żydach, Polacy
brali udział w kilku.
Ale dzisiejsze chciwe żydostwo, tak jak Gross, robi wszystko aby
opluć tych, którzy ratowali ich ojców i matki.
Niektórzy Żydzi po prostu wyssali tego typu moralność z mlekiem
matki (świadome nawiązanie do opinii premiera Izraela o Polakach).

Potrafisz czytać ze zrozumieniem?

[hummer]

Żydowski oszczerco - jak śmiesz obrażać Polaka?

[wlodzimierz.ilicz]

[hummer]

:)

Jakiego Polaka?

[woda.woda]

Nie przesadzaj. Ilicz nie był Polakiem, tylko Dzierzyński -
Edmundowicz, nie Ilicz

Kolejna odnowa moralna przyjdzie ze wschodu

[hummer]

woda.woda napisała:

> Nie przesadzaj. Ilicz nie był Polakiem, tylko Dzierzyński -
> Edmundowicz, nie Ilicz

Mam rodzinę poszatkowaną. Na wschodzie ostali się Ci co podpisali lojalkę
odnośnie kościoła RK. Innych rzucono, na Ziemie odzyskane lub na Ukrainę.
Dojrzewa w pozostałych kolejny bunt. Tym razem sprzeciwu wobec RK. Ducha narodu
nawet Watykan nie złamie.

Polakożerców ...

[woda.woda]

Sądzisz, że chciałabym cie pożreć?

Wolę juz pulchne niemowlęta

[hummer]

woda.woda napisała:

> Sądzisz, że chciałabym cie pożreć?
>
> Wolę juz pulchne niemowlęta

XIX wieczny staruch się na macę nie nadaje :)

[woda.woda]

dobrze obsuszony jest :)

[hummer]

woda.woda napisała:

> dobrze obsuszony jest :)

ale życia już w nim niewiele. A przecież Maca to Maca.

[woda.woda]

tak, krwi juz nie utoczysz :)

[hummer]

woda.woda napisała:

> tak, krwi juz nie utoczysz :)

Toż to nie sucha krakowska :)

[autokrata.fetyszysta]

To na chipsy :-)

[marysia57]

www.israelshamir.net/Polish/Polish1.htm

[qqazz]

hummer napisał:
Tu sprawa jest jasna. Nie przejmuje go Skarb RP lecz skarbiec watykański.

Mój drogi nie mozna przejac czegos co sie ma, majatek parafii to majatek KK
parafia tylko nim zarządza w jego imieniu.



pozdrawiam

Czyli Żydzi mają rację

[hummer]

qqazz napisał:

> hummer napisał:
> Tu sprawa jest jasna. Nie przejmuje go Skarb RP lecz skarbiec watykański.
>
> Mój drogi nie mozna przejac czegos co sie ma, majatek parafii to majatek KK
> parafia tylko nim zarządza w jego imieniu.

Majątek gminy to majątek gminy (żydowskiej).

Nie maja

[qqazz]

O czym piszę niżej.


pozdrawiam

Ja też Ciebie pozdrawiam

[hummer]

qqazz napisał:

> pozdrawiam

Hummer,

[woda.woda]

znasz taki dowcip?
Przyjeżdża z Rosji Radzieckiej pociąg i podróżny woła "bagażowyj!".
Na co zbiegaja sie bagażowi z nadzieją na zarobek. A
pasażer: "Pazdrawliaju was w imieni wsiech bagażowych Sowietckowo
Sojuza".

[hummer]

woda.woda napisała:

> znasz taki dowcip?
> Przyjeżdża z Rosji Radzieckiej pociąg i podróżny woła "bagażowyj!".
> Na co zbiegaja sie bagażowi z nadzieją na zarobek. A
> pasażer: "Pazdrawliaju was w imieni wsiech bagażowych Sowietckowo
> Sojuza".

Śmieszne, ale osobiście miłe wspomnienia, mam odnośnie Ukraińców np. Z Żydami
nie łączy mnie nic, prócz dziewczyny sprzed 15 lat. Niezła była. Czyli też miłe
wspomnienia jednak :)

[qqazz]

woda.woda napisała:
> Wyobraźmy sobie, że nagle giną wszyscy członkowie jakiejs parafii
> katlickiej. Co dzieje się z majątkiem tej parafii?

Mała uwaga, majaek parafii jest majątkiem koscioła RK, majatek gminy był
majątkiem tej konkretnej gminy, to istotna róznica, przenosząc ją na grunt prawa
handlowego, majątek parafii to inaczej majatek firmy której parafia jest tylko
przedstawicielstwem i jedynie nim zarzadza, majatek gminy żydowskiej to inaczej
majatek firmy.



pozdrawiam

[woda.woda]

> Mała uwaga, majaek parafii jest majątkiem koscioła RK, majatek
gminy był
> majątkiem tej konkretnej gminy

Zgoda. Zwykle jednak zyje jakiś przedstawiciel tej niegdysiejszej
gminy lub jego potomek - czyli spadkobierca.

[qqazz]

woda.woda napisała:
> Zgoda. Zwykle jednak zyje jakiś przedstawiciel tej niegdysiejszej
> gminy lub jego potomek - czyli spadkobierca.

Twoje zdanie jak najbardziej słuszne jezeli chodzi o majatek prywatny, ale gminy
żydowskie były specyficzną forma osób prawnych, dla przykładu jakas firma o
dużym majatku miała dyrektora, firma splajtowała i jej juz nie ma, majątek
pozostał, to niby dzieci dyrektora miałyby sobie rościc prawa do tego majątku?



pozdrawiam

[woda.woda]

"Firma" nie splajtowała, tylko większa część jej członków zostało
zamordowanych. Ale zwykle któryś se współwłaścicieli jednak przezył.

Przypominam,

[woda.woda]

że majątek gmin pochodził ze składek jej członków

Czyli kibuc

[hummer]

woda.woda napisała:

> że majątek gmin pochodził ze składek jej członków

Lub po naszemu spółdzielnia.

Nie :)

[woda.woda]

Kibuc to cos innego.

To coś, jak stowarzyszenie.

[qqazz]

woda.woda napisała:
> "Firma" nie splajtowała, tylko większa część jej członków zostało
> zamordowanych. Ale zwykle któryś se współwłaścicieli jednak przezył.

Moja pierwsza uwaga jest taka że jak tutaj rozmawiamy, wszyscy mamy dośc małą i
wąska wiedze na temat statusu publicznoprawnego gmin zydowskich i głównie
gdybamy a to temat najwazniejszy i skomplikowany.
Druga jest taka ze ten status, o ile mi wiadomo przypominał cos jakby połączenie
jednostki adm. samorządu terytorialnego z elementami spółdzielczości, szerzej
nie chcę sie zagłębiać bo zwyczajnie nie znam dokładnie podstaw prawnych
przyznawania majatku gminom (dostawały je zwykle od władcy) i treści ich tytułów
prawnych do majątku, ale pamiętaj ze jednostki samorządu teryt. jak najbardziej
posiadaja mienie zwane publicznym z którego wszyscy korzystaja i za które
wszyscy płacą, ale z tego ze płace na utrzymanie gminnych wodociągów ich budowę
i modernizację nie wynika zaden tytuł do roszczenia sobie prawa do ich
własności, oczywiscie kilkadziesiąt czy kilkaset lat temu mogło to wygladać (i
zapewne wygladało) troche inaczej niz dzisiaj.




pozdrawiam

[woda.woda]

Działające w Polsce przed wojną gminy kupowały tereny od ich
włascicieli. A - jak mówię - pieniądze gmin pochodziły ze skłądek
członków.

Status prawny średniowiecznej gminy żydowskiej w Polsce (aktualny w
zasadzie aż do rozbiorów) określały przywileje generalne: Bolesława
Pobożnego z 1264 roku, Kazimierza Wielkiego z 1334 roku i
Kazimierza Jagiellończyka z 1453 roku. Przywileje te dawały gminom
pełną autonomię życia religijnego, kompetencje sądownicze oraz
prawo realizowania funkcji socjalno- ekonomicznych.
www.fodz.pl/?d=4&id=13&l=pl
W II Rp status gmin zydowskiech określała Konstytucja z 1921 roku.

To teraz

[qqazz]

należałoby przeanalizować te dokumenty, zapomniałaś tylko o jednym małym
szczególe, mianowicie spora część ludności żydowskiej (nie wiem nawet czy nie
zdecydowana większość) trafiła na ziemie polskie po powstaniu styczniowym
wskutek wysiedleń z Rosji, tak po prostu Car ich nam podesłał nadając im jako
gminom mienie (bo przecież musieli gdzies mieszkać, a do Polski z Rosji nie
trafiali bogacze tylko żydowska biedota) niezadko wcześniej konfiskowane
powstańcom, podobnie w Wielkopolsce podczas zaborów mienie odebrane na drodze
administracyjnej Polakom przekazywano nie tylko Niemcom ale również Żydom jako
wiernym i oddanym poddanym Króla Pruskiego a później Cesarza Niemiec.
Tak więc status prawny mienia gmin starych i tych powstałych w czasach zaborów
tez może być różny, a nierzadko może chodzić o mienie zrabowane przez zaborców
Polakom i przekazane Żydom.



pozdrawiam

[jn24]

www.raportnowaka.pl/doc/Umowa%20z%20USA.pdf

Przecież przechodzi na SP

[rydzyk_smigly]

i nikt tego nie kontestuje, znasz takie przypadki?

Z 300tys ocalałych polskich Żydów zostało ok.3 tys prawnych
spadkobierców, którzy mają być objęci ustawą o rekompensatach za
utracone mienie, co jest dla państwa korzyścią nieporównanie większą
niż indywidualne dochodzenie swoich praw, ktore kończy sie z reguły
wypłatą 100 procent odszkodowania. Widać pozostałe 297 tysięcy Żydów
bądź ich spadkobierców położyło krzyżyk na swoich nieruchomościach w
Polsce - z ekonomiczną korzyścią dla RP.

Oczywiście spadkobiercy mogą mieszkać na Antarktydzie lub Alasce.
Własność nie ma narodowści ani miejsca zamieszkania. Po co odgrzewać
nieaktualny temat, pokutujący w jedwabniczych środowiskach od
TW J.R.Nowaka?

[stranger.pl]

Narodowość (a dokładnie mówiąć obywatelstwo) ma znaczenie.

W zasadzie nie odziedziczysz nie będąc obywatelem.

Mylisz się,

[rydzyk_smigly]

pierwsza ustawa reprywatyzacyjna została zawetowana przez Kwasa ze
względu na to, że dotyczyła wyłącznie tych, którzy na 31.12.1999
mogli wylegitymować się polskim obywatelstwem, co zostawiało poza
jej działaniem całe rzesze spadkowierców spoza Polski. Dlacego
protestował przeciw niej Kongres Polonii Amerykańskiej?

Obowiązujący kodeks cywilny nie zawiera żadnej wzmianki o
niemożności dziedziczenia spadku przez obcokrajowca, zaś ustawa o
ograniczeniach w nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców stanowi:

(..) 2. Przepisów ustawy nie stosuje się do nabycia nieruchomości w
drodze dziedziczenia przez osoby uprawnione do dziedziczenia
ustawowego*. Jeżeli prawo ojczyste spadkodawcy nie przewiduje
dziedziczenia ustawowego, w tym zakresie stosuje się prawo polskie.

*Dziedziczenie ustawowe
Dziedziczenie ustawowe występuje wtedy, gdy spadkodawca nie zostawił
testamentu, albo gdy testament nie reguluje losów całości majątku
spadkodawcy (wtedy dziedziczenie ustawowe dotyczy tej właśnie
części). Osoby uprawnione do majątku z mocy ustawy określa się w
zależności od tego, jakie występują w danej sytuacji osoby bliskie.

[jn24]

rydzyk ten to ma gest, 300 tys. włascicieli .

[jn24]

rydzyku , a może oni już wzięli od swych rządów to co się im
należało ? i tylko te 3.000 chce jeszcze raz dostać to co już
dostali ?

[jn24]

rydzyk , ty funkcjonalny jesteś ?;
W latach 1960 do 1972 PRL zawarła z 12 krajami umowy, na mocy
których
wypłacono odszkodowania za znacjonalizowane mienie. Wszytko wskazuje
na to,
że te osoby, które nie zglosiły się po odszkodowania swoje mienie
porzuciły.

Przedstawiam dwanaście umów międzynarodowych, zawartych pomiędzy
Polską
Rzeczpospolitą Ludową a krajami Zachodu. Na mocy tych umów
Polska
zobwiązała się zapłacić odszkodowania za znacjonalizowane i
wywłaszczone
mienie.


Kim są zatem osoby, które dziś do żądają zapłaty odszkodowań?
Dlaczego nie
ujawniły się wczęsniej? Dlaczego w latach 60 nie stawiały się na
wezwania
sądów?


Gdzie przebywału w okresie PRL?


W okresie powojennym oraz póżniej w PRL Żydzi nie mieli problemu z
odzyskowaniem mienia czy wejścia w posiadanie w drodze wyroku
sądowego. W
Kielcach jest takich wyroków kilkaset. W Łodzi nie można ustalić
miejsce
przechowywania akt wytowrzonych przez sąd właściwy dla Łodzi. W
powiecie
łódzkiem sądy orzekły zasiedzenie w ponad 2 tyś. przypadków. Zapewne
jest
jakaś część mienia, którą znacjonalizowano i nie zapłacono
odszkodowań
osobom pozostałym w granicach Polski, ale nie dotyczy to osób,
które
wyjechały za granice. Wiele osób, które udawały się do Izraela
fikcyjnie
wywłaszczano, by w ten sposób mogli zbyć korzystnie swoje
nieruchmości.


Takich przypadków z poczatku lat 5o jest w łódzkiem ponad 1000.


Trzeba też przypomnieć, iż w Polsce działało przedstawicielstwo
Żydowskiego
Funduszu Narodowego. Podmiot ten, z siedizbą w Izraelu złozył
przez
adwokatów w Polsce około 9 tyś. wniosków, jednak uzyskał zwrot lub
odszkodowanie w zaledwie kilkuset przypadkach, bowiem w pozostałej
części
nie był w stanie udokumentować praw reprezentowanych zleceniodawców
do
wskazywanych nieruchmości. Dokumentacja tej działalności została
zniszczona
przez AP w Łodzi. W zasobach archiwum pozostały jedynie przypadki
załatwione
pozytywnie. Zniszczono też całą dokumentacje Okręgowego Urzędu
Likwidacyjnego, instytucji, zajmujacej sie skonfiskowanym majątkem.


Regulacja prawna, w ramach której państwo przejeło w zarząd mienie
osób
trzecich, miała tytuł: Dekret o majątkach poniemieckich oraz
porzuconych.
Kim byli Niemcy - wiadomo. Kim były jednak osoby, które majątek
porzuciły a
nie dochodziły przed 50 lat odszodowań? Czy byli to żydowscy
folksdeustsche, tacy jak Goldsmidt z Wrocławia, który dziś dochodzi
zwrotu
mienia w Strasburgu ?


Gdzie są dawni właściele porzuconego mienia? Czy ukryto ich na
Ziemiach
Odzyskanych pod klauzulą ściśle tajne, dlatego by ukryć fakt ich
niewysiedlenia z Polski, zeby nie odpo-wiedzieli za kolaboracje z
okupantem
hitlerowskim? Dziś w ich imieniu zwrotu mienia lub zapłaty
odszkodowań
dochodzą organizacje żydowskie, które podobnie jak obecne rządy nie
chcą
ujawnić listy zainteresowanych zwrotem?


Żydzi do dziś siedzą "w szafie" i przy pomocy scedowania swoich
praw na
amerykańskie chcą wyłudzić odszkodowania, samemu nadal się
ukrywając,
utrudniając w ten sposób ustalenie przyczyn porzucenia mienia. To z
tego
powodu gminy żydowskie mają zagwa-rantowane w stosownej ustawie
prawo
zajmowania się sprawami cywilnymi swoich członków. Ustawa o
gminach to
swoisty fenomen - religia zajmuje sie sprawami cywilnymi
wyznawców. To tak
jakby biskup był moim adwokatem.


Rząd RP, indagowany rok temu pytaniem - czym RP posiada wykaz
roszczeń ze strony osób pochodzenia żydowskiego, lub ewantualnie
przeprowadzono inwantaryzacje takiego mienia, za każdym razem
udzielil
odpowiedzi negatywnej. Dokumenty dowodzące zrealizo-wania umów mają
klauzule
tajne i znajdują sie z AGAN w zespole ministra finansów oraz w IPN.


Wszystko wskazuje na to, że ustawa, mocą której Polska miała by
zapłacić za
pozosta-wione czy porzucone mienie, służy obejścu zasiedzenia lub ma
umozliwiść zwrot mienia porzuconego lub skonfiskowanego. Nie bez
znaczenia
jest to, że ogrom osób pochodzenia żydowskiego uciekła na Zachód
bądż do
Izraela, bo granicami groziła im zazwyczaj mniejsza kara niż w
PRL. W
Izraelu Knset zagwaratował zbrodniarzom wojennym bazkarność.


Artytuł 53, punkt 5 Konstytucji RP pozwala mocą ustawy
ograniczyć
uzewnętrznianie religii, gdy jest to konieczne dla ochrony
bezpieczeństwa
państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności, lub wolności
i praw
osób trzecich. Powstaje pytanie - czy próba wyłudzenia
odszkodowań,
oraz talmudyczna metalność, rasizm żydowski, jawiący się
między
innymi dyskryminowaniem innych nacji (naród wybrany), nie zagraża
żywotnym
interesom Rzeczpospolitej?


Zydzi, ale nie tylko, winni się głeboko zastanowić nad tą delegacją
zawartą
w Ustawie Zasadniczej. W końcu, nie kto inny jak Kwaśniewski
wiedział co
jest wpisywane do Konstytucji, sami zaś Zydzi lub co ważniejsze
wszelkiej
maści konwertyci, nie mogący przez dwa stulecnia zapomnieć zasad
Talmudu,
winni wiedzić, że nikt nie chce ich wypędzać z Polski, ale zasada -
dura
lex, sed lex obowiązuje wszystkich. Talmud nie wyłącza
odpowiedzialności
przed prawem. Zamiast do przesłań Talmudu należało by bradziej
stosować
się do istoty imperatywu kategorycznego Kanta. Zapłata 65 mld USD
oznacza
upadłość Rzeczpospolitej. Już teraz bowaiem mamy dług na poziomie
500 mld
USD, z terminem spłaty do 2055 r.

[jn24]

rydzyku o czym ty bredzisz ? O jakim indywidualnym dochodzeniu
majaczysz ?

przebieraja nogami i wija się niczym robale nie mo

[remekk]

...gąc doczeakc sie realizacji hieniego geszeftu ... .

[nonno1]

I potrafią to udowodnić? Też ma przejść na własność państwa? Bo,
nie słyszałem, żeby Żydzi, nie będący spadkobiercami, rościli sobie
prawo do mienia pożydowskiego.
Co najwyżej zgłaszane są roszczenia do mienia byłych gmin
wyznaniowych żydowskich. W takim przypadku, o ile wiem państwo
polskie działa arbitralnie (zresztą jak w przypadku dawnego mienia
kościoła katolickiego), albo ptzyznaje tę własność jakiejś
organizacji żydowskiej (bardzo nieliczne przypadki), albo
(najczęściej) oddala roszczenia. A że ktoś tam sobie coś pokrzyczy,
to czy jest się czym zajmować? Mało to u nas krzyków z różnych
stron?

[jn24]

Zarys zarzutów
1. Jest to postępowanie na wniosek jedenastu indywidualnych powodów,
złożony w imieniu własnym i innych znajdujących się w podobnej
sytuacji, zgodnie z 28 U.S.C. [amerykańskim kodeksem - red.] §§ 1330
et. seq. oraz §§ 1602 et. seq. - Aktem o immunitecie suwerennych
państw (Foreign Sovereign Immunities Act) oraz innymi federalnymi i
stanowymi ustawowymi oraz zwyczajowymi prawami, przeciwko
Rzeczypospolitej Polskiej, zwanej dalej "Polską", polskiemu
Ministerstwu Skarbu Państwa, zwanemu dalej "Skarbem", oraz nieznanym
z nazwy zagranicznym, rządowym i/lub prywatnym instytucjom i/lub
osobom, zwanym dalej "innymi Pozwanymi", których tożsamość jest na
razie nieznana, a którzy uczestniczyli w realizacji przedstawionego
tutaj powszechnego planu.

2. Plan, realizowany przez ostatnie pięćdziesiąt cztery lata,
obejmował siłowe, przymusowe "wypędzenie aż do wytępienia" Żydów z
Polski, poprzez etniczne i rasowe czystki, poprzez używanie przemocy
oraz groźby przemocy, w tym tortur i śmierci. Polska, Skarb i inni
Pozwani dla celów komercyjnych wyzyskiwali, zarządzali, wynajmowali,
remontowali, przetrzymywali i w końcu przejmowali nielegalnie tytuły
własności dóbr, w tym nieruchomości, należących do Żydów usuniętych
z Polski. Robili to pod pretekstem, że dobra te zostały porzucone.
Wszyscy pozwani wyciągali i nadal wyciągają zyski z realizacji tego
planu kosztem starzejących się i umierających osób ocalałych z
Holocaustu.

3. Skarżący są ofiarami i ocalałymi z nazistowskiego Holocaustu (lub
ich spadkobiercami). Jako grupie, odmówiono im praw do własności,
zarządzania, kontroli, używania oraz przyjemności z posiadania
nieruchomości i ruchomości od momentu pierwotnego pozbawienia ich
tych dóbr w czasie Holocaustu. Po II wojnie światowej ludzie ocalali
z Holocaustu byli mordowani, bici, gwałceni, terroryzowani,
torturowani i zmuszani do zaprzestania prób odzyskania lub
zarządzania swoją własnością. Było to spowodowane powszechnym planem
etnicznych i rasowych czystek, prowadzonych w Polsce po Holocauście,
w celu usunięcia z Polski 10-proc. mniejszości żydowskiej, która
przeżyła Holocaust.

4. Koncepcja wyciągania zysków z rasowej i etnicznej eksterminacji
była praktykowana przez reżim nazistowski przed i w trakcie II wojny
światowej. Naziści z premedytacją, systematycznie łupili i
plądrowali dobra będące własnością Żydów, bogacąc się i zapewniając
niezbędne środki finansowe do popełnienia zbrodni wojennych oraz
zbrodni przeciwko ludzkości.

5. Niemcy wykorzystały antysemicki klimat w Polsce, umieszczając tam
okryte najgorszą sławą obozy śmierci, w tym Oświęcim i Treblinkę.
Żydowscy mężczyźni, kobiety i dzieci z całej Europy byli mordowani i
torturowani na śmierć w tych i innych obozach koncentracyjnych w
Polsce.

6. Kiedy naziści wycofali się z Polski, obywatele polscy, Skarb,
rząd polski oraz inni Pozwani dążyli do wzbogacenia się kosztem
nieszczęścia Żydów polskich poprzez powielenie nazistowskiego planu
rasowej i etnicznej czystki i czerpanie zysków z zajmowania
własności żydowskiej na cele komercyjne.

7. Aby zmusić Żydów do ucieczki z Polski oraz porzucenia swoich dóbr
i praw własności, wprowadzony został w życie morderczy plan czystek
rasowych i etnicznych, skierowany przeciwko powracającym Żydom,
którzy przeżyli Holocaust. Gdy Żydzi powrócili do domów w Polsce,
tysiącom z nich grożono, a następnie okrutnie bito i/lub mordowano w
ich dotychczasowych domach, wsiach i miastach. Zakończyło się to
masową ucieczką z Polski większości polskich Żydów. Szacuje się, że
ponad 60 tys. Żydów uciekło z Polski od lipca do września 1946 roku
wskutek pogromu kieleckiego i potwornej kampanii przemocy
skierowanej przeciwko Żydom polskim. Wielu innych nie odważyło się
powrócić do Polski. Porzuciło wszelką nadzieję na odzyskanie swoich
dóbr i własności.

8. Pozwani w tej sprawie mogli odnosić i nadal odnoszą korzyści z
realizacji planu czystek rasowych i etnicznych skierowanego
przeciwko Żydom polskim. Przejęli oni w posiadanie zasadniczo
wszystkie dobra trzech milionów Żydów polskich, w tym wartościowe
nieruchomości, maszyny, przedmioty osobiste, meble, walutę, polisy
ubezpieczeniowe, obligacje, akcje, złote monety, biżuterię,
diamenty, przedmioty religijne i inne. W następnych latach i
dziesięcioleciach Pozwani w sposób nielegalny zapewnili sobie prawo
własności tych dóbr, zmieniając tytuł własności, wszystko przy
milczącej zgodzie Polski i Skarbu.

9. W czasie wprowadzania w życie planu czystek rasowych i etnicznych
Żydzi w Polsce cierpieli z powodu systematycznego gwałcenia praw
człowieka, w tym m.in. bicia, gróźb przemocy, łupienia, tortur,
gwałtów i morderstw.

10. Przed rokiem 1939 polscy Żydzi stanowili ponad 20 proc.
światowej populacji Żydów. Od roku 1939 do roku 1948 trzymilionowa
populacja Żydów polskich prawie znikła. Nieliczni, którzy pozostali,
ukrywali swoją żydowską tożsamość lub zmienili religię, aby uniknąć
prześladowań. Chociaż to reżim nazistowski odpowiada za większość
zniszczeń, które dotknęły Żydów w Polsce, to jednak zachowanie
polskiego rządu i innych Pozwanych pozbawiło Powodów ich własności i
praw do tej własności.

11. Żydzi powrócili po II wojnie światowej do setek miast w całej
Polsce. Po pięciu latach nazistowskich prześladowań wracali do domu,
bo jako polscy obywatele nie mieli dokąd pójść. W wielu miastach
Żydów nie widziano od lat. Zamiast traktować ich jak uchodźców,
Pozwani przeszkadzali im w powrocie do domu, stosując potworne akty
przemocy i morderstwa. Pozwani powielili nazistowski plan "Juden
Rein" na własnych obywatelach, oczyszczając swój kraj z Żydów.
Dzięki temu Pozwani mogli zająć i czerpać zyski z żydowskich dóbr i
własności.

12. Wyrzucenie Żydów z Polski i zajęcie ich dóbr i własności zostało
dokonane przy współudziale polskiego rządu, w tym polskiej policji i
armii. Poprzez sponsorowany przez państwo terroryzm Polacy
inicjowali i uczestniczyli w atakach na powracających Żydów. W
mniejszych miastach Żydzi byli linczowani i duszeni, rozstrzeliwani
lub zakłuwani na śmierć. Publiczne wieszanie Żydów było opisywane w
prasie, co przerażało tych, którzy zostali w Polsce, i tych, którzy
zamierzali lub próbowali wrócić. W oparciu o informacje i
przekonania pozywających te ataki były częścią planu mającego
wymazać wszelkie ślady rasy żydowskiej z Polski po II wojnie
światowej.

13. Pozwani kierowali się nie tylko nienawiścią, ale również
chciwością. Po wypędzeniu Żydów z Polski Pozwani przejęli kontrolę
nad majątkiem żydowskim, przejmując prawa własności i zarządzając
nim dla zysku.

14. W momencie zakończenia II wojny światowej, ignorując prawne
konsekwencje ludobójstwa, zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko
ludzkości i czystek rasowych, polski rząd i Pozwani pozwolili na
kontynuację okrucieństw skierowanych przeciwko Żydom w Polsce przez
kilka kolejnych lat, do momentu, gdy Żydzi poddali się z powodu
wyczerpania, zostawiając za sobą Polskę i swój majątek.

15. Zamiast doglądać i gospodarować majątkiem z korzyścią dla
pozostałych przy życiu Żydów i ich spadkobierców, Pozwani,
posługując się mordem, zastraszaniem i przemocą, starali się
pozbawić ofiary Holocaustu ich własności i majątków. Rozpowszechniła
się praktyka dopuszczania się gróźb, przemocy, tortur, gwałtów i
mordów, która pociągnęła za sobą przymusowe wysiedlenia i niemalże
całkowitą eksterminację ludności żydowskiej w Polsce.

16. Bezustannie, od czasów Holocaustu, Polska, Skarb i inni Pozwani
zaangażowani byli w oszukańcze działania, mające zapobiec, opóźnić,
udaremnić i zablokować dążenia członków grupy właścicieli do
ujawnienia prawdy o swym stanie posiadania i prawach do dysponowania
i korzystania z majątku pozostałego w Polsce, będącego ich
własnością. Oszustwo, jakiego dopuścili się Pozwani, miało zapobiec

[ayran]

stranger.pl napisał:

> W Polsce, jak prawie wszędzie na Świecie, jeżeli obywatel Polski
> umrze nie pozostawiając spadkobierców jego majątek przechodzi na
> rzecz Skarb Państwa.

Nieprawda. Majątek takiego obywatela przechodzi na własność gminy, której był
mieszkańcem. Przypadki, w których majątek staje się własnością Skarbu Państwa są
incydentalne i ściśle okreslone w prawie spadkowym.

>
> I ja nie bardzo rozumiem, dlaczego jeżeli mienie obywatela polskiego
> narodowości polskiej czy mniejszości niemieckiej wzgl. białoruskiej
> nie mającego spadkobierców przechodzi na rzecz Skarbu Państwa to
> jest OK.

Nie masz zielonego pojęcia o dziedziczeniu w Niemczech, byc może na temat
Białorusi z jakichś powodów wiesz więcej, nie będe zgadywał dlaczego.

[stoleczny]

czyż nie należy do prawa i sądu roztrzygać o prawie własności ?

To przecież jasne

[reakcjonista1]

Żydzi wyrośli w innej tradycji i cywilizacji. Mają inny stosunek do własności
niż ludzie wychowani w cywilizacji łacińskiej.

Stąd nierozstrzygalny spór i brak zrozumienia obu stron.

Każdy pretekst jest "dobry" aby osiagnąć cel ...

[remekk]

...mienie gojów jest jako pustynia .
Talmud ... .

[goldenwomen3]

prawy.pl/r2_index.php?dz=felietony&id=36856&subdz=
Roszczenia jak to łatwo powiedzieć.

[spokojny.zenek]

stranger.pl napisał:

> W Polsce, jak prawie wszędzie na Świecie, jeżeli obywatel Polski
> umrze nie pozostawiając spadkobierców jego majątek przechodzi na
> rzecz Skarb Państwa.

Już nie. Masz nieco nieaktualną wiedzę.

[jn24]

Trochę faktów
Otóż, co do spadkobierców mienia pożydowskiego w Polsce, którzy nie
mieli obywatelstwa polskiego a byli obywtaelami USA lub państwa
zachodnioeuropejskiego, Otóz wszystkie rządy tych państw podpisały z
rządem Polski traktaty na mocy , których rządy tych państw wzięły
na siebie obowiązek wypałcenia odszkodowania swoim obywatelom w
zamian za mienie, które zostało w Polsce znacjonalizowane, Rządy te
przyjeły od rządu polskiego stosowne odszkodwania, Jak z tego wynika
wszelkie żydowskie roszczenia spadkobierców żydowskich zostały już
dawno uregulowane.