DO POPIERAJĄCYCH ABORCJĘ SZAFARZY POSTĘPU !!!!!!!!

[torquemada]

"Prof. Alain Besancon, w wywiadzie dla "Życia" z 27-28 listopada 1999 r.
próbował wyjaśnić fenomen obojętności współczesnego świata wobec Holocaustu
dzieci nienarodzonych: "Każdy wiek ma metafizyczne punkty zaślepienia. Nie
zawsze zauważa dokonujące się zło. Każde pokolenie jest bardzo surowe dla
pokolenia poprzedniego. Nasze pokolenie nie rozumie, jak pokolenia lat 30. i
40. mogły dopuścić do tak straszliwych zbrodni, ale jednocześnie pozostaje
ślepe na zbrodnie, które samo popełnia. Oto przykład Francji. Obowiązuje tu
prawo zezwalające na przerywanie ciąży. Rocznie dochodzi do 200.000 przypadków
przerwania ciąży, co w ciągu 25 lat daje 4 miliony zamordowanych dzieci! 4
miliony dzieci to trzy razy więcej niż liczba ofiar I wojny światowej! Ale my
jesteśmy ślepi. Może następne czy jeszcze następne pokolenie zada sobie
pytanie, jak to było możliwe, że we Francji od 1980 do 2005 roku zamordowano 4
miliony dzieci. Każdy wiek jest ślepy wobec zła, które popełnia"

Chcesz wiedzieć więcej na ten temat? Przeczytaj najświeższe doniesienia z
frontu walki o wyzwolenie kobiet:
abortionismurder.org/
www.lifecorner.org/

[Gość: snajper]

torquemada napisał(a):

> "Prof. Alain Besancon, w wywiadzie dla "Życia" z 27-28 listopada 1999 r.
> próbował wyjaśnić fenomen obojętności współczesnego świata wobec Holocaustu
> dzieci nienarodzonych: "Każdy wiek ma metafizyczne punkty zaślepienia. Nie
> zawsze zauważa dokonujące się zło. Każde pokolenie jest bardzo surowe dla
> pokolenia poprzedniego. Nasze pokolenie nie rozumie, jak pokolenia lat 30. i
> 40. mogły dopuścić do tak straszliwych zbrodni, ale jednocześnie pozostaje
> ślepe na zbrodnie, które samo popełnia. Oto przykład Francji. Obowiązuje tu
> prawo zezwalające na przerywanie ciąży. Rocznie dochodzi do 200.000 przypadków
> przerwania ciąży, co w ciągu 25 lat daje 4 miliony zamordowanych dzieci!

Otóż nie są to dzieci, tylko płody, zarodki. Stąd i dalsze wnioski fałszywe.
Skoro nie dzieci, to i o mordowaniu mówić nie sposób.

> 4 miliony dzieci to trzy razy więcej niż liczba ofiar I wojny światowej! Ale my
> jesteśmy ślepi. Może następne czy jeszcze następne pokolenie zada sobie
> pytanie, jak to było możliwe, że we Francji od 1980 do 2005 roku zamordowano 4
> miliony dzieci. Każdy wiek jest ślepy wobec zła, które popełnia"
> Chcesz wiedzieć więcej na ten temat? Przeczytaj najświeższe doniesienia z
> frontu walki o wyzwolenie kobiet:
> abortionismurder.org/
> www.lifecorner.org/

[torquemada]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> torquemada napisał(a):
>
> > "Prof. Alain Besancon, w wywiadzie dla "Życia" z 27-28 listopada 1999 r.
> > próbował wyjaśnić fenomen obojętności współczesnego świata wobec Holocaust
> u
> > dzieci nienarodzonych: "Każdy wiek ma metafizyczne punkty zaślepienia. Nie
>
> > zawsze zauważa dokonujące się zło. Każde pokolenie jest bardzo surowe dla
> > pokolenia poprzedniego. Nasze pokolenie nie rozumie, jak pokolenia lat 30.
> i
> > 40. mogły dopuścić do tak straszliwych zbrodni, ale jednocześnie pozostaje
>
> > ślepe na zbrodnie, które samo popełnia. Oto przykład Francji. Obowiązuje t
> u
> > prawo zezwalające na przerywanie ciąży. Rocznie dochodzi do 200.000 przypa
> dków
> > przerwania ciąży, co w ciągu 25 lat daje 4 miliony zamordowanych dzieci!
>
> Otóż nie są to dzieci, tylko płody, zarodki. Stąd i dalsze wnioski fałszywe.
> Skoro nie dzieci, to i o mordowaniu mówić nie sposób.

Płody, zarodki... przejżyj sobie stronki snajper - jeżeli cię nie ruszą to znaczy
że nie masz prawa nazywać się mianem istoty ludzkiej !!!!
Mówi się o płodach... abortowane są i dzieci w 3,4,5,6,7,miesiącach ciązy ...

>
> > 4 miliony dzieci to trzy razy więcej niż liczba ofiar I wojny światowej! A
> le my
> > jesteśmy ślepi. Może następne czy jeszcze następne pokolenie zada sobie
> > pytanie, jak to było możliwe, że we Francji od 1980 do 2005 roku zamordowa
> no 4
> > miliony dzieci. Każdy wiek jest ślepy wobec zła, które popełnia"
> > Chcesz wiedzieć więcej na ten temat? Przeczytaj najświeższe doniesienia z
> > frontu walki o wyzwolenie kobiet:
> > abortionismurder.org/
> > www.lifecorner.org/
>

[torquemada]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> torquemada napisał(a):
>
> > "Prof. Alain Besancon, w wywiadzie dla "Życia" z 27-28 listopada 1999 r.
> > próbował wyjaśnić fenomen obojętności współczesnego świata wobec Holocaust
> u
> > dzieci nienarodzonych: "Każdy wiek ma metafizyczne punkty zaślepienia. Nie
>
> > zawsze zauważa dokonujące się zło. Każde pokolenie jest bardzo surowe dla
> > pokolenia poprzedniego. Nasze pokolenie nie rozumie, jak pokolenia lat 30.
> i
> > 40. mogły dopuścić do tak straszliwych zbrodni, ale jednocześnie pozostaje
>
> > ślepe na zbrodnie, które samo popełnia. Oto przykład Francji. Obowiązuje t
> u
> > prawo zezwalające na przerywanie ciąży. Rocznie dochodzi do 200.000 przypa
> dków
> > przerwania ciąży, co w ciągu 25 lat daje 4 miliony zamordowanych dzieci!
>
> Otóż nie są to dzieci, tylko płody, zarodki. Stąd i dalsze wnioski fałszywe.
> Skoro nie dzieci, to i o mordowaniu mówić nie sposób.


Pomyśleć, że ludzie, którzy mają na swoim sumieniu te zbrodnie, uważają się za
posiadających wystarczające kwalifikacje moralne do sądzenia marszałka Petaina
czy Tima McVeigha. W dzień Sądu Straszliwego zostanie im odmierzone taką samą
miarą, jaką oni mierzą innych!


>
> > 4 miliony dzieci to trzy razy więcej niż liczba ofiar I wojny światowej! A
> le my
> > jesteśmy ślepi. Może następne czy jeszcze następne pokolenie zada sobie
> > pytanie, jak to było możliwe, że we Francji od 1980 do 2005 roku zamordowa
> no 4
> > miliony dzieci. Każdy wiek jest ślepy wobec zła, które popełnia"
> > Chcesz wiedzieć więcej na ten temat? Przeczytaj najświeższe doniesienia z
> > frontu walki o wyzwolenie kobiet:
> > abortionismurder.org/
> > www.lifecorner.org/
>

[Gość: Gatsby]

Roznica miedzy "plodem" i dzieckiem jest mniejsza niz miedzy dzieckiem a
doroslym. To tylko kwestia rozwoju. Mozesz powiedziec ze czlowiek
niewyedukowany to nie czlowiek bo sie (jeszcze) nie rozwinal...

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Otóż nie są to dzieci, tylko płody, zarodki. Stąd i dalsze wnioski fałszywe.
> Skoro nie dzieci, to i o mordowaniu mówić nie sposób.
>

[Gość: snajper]

Gość portalu: Gatsby napisał(a):

> Roznica miedzy "plodem" i dzieckiem jest mniejsza niz miedzy dzieckiem a
> doroslym. To tylko kwestia rozwoju. Mozesz powiedziec ze czlowiek
> niewyedukowany to nie czlowiek bo sie (jeszcze) nie rozwinal...

Róznica między płodem a dzieckiem jest taka sama jak między człowiekiem i
zwłokami. U jednych mózg pracuje, u drugich już/jeszcze nie. Definicja śmierci (a
więc i życia) - to koniec aktywności mózgu.

[Gość: aaaa]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Gatsby napisał(a):
>
> > Roznica miedzy "plodem" i dzieckiem jest mniejsza niz miedzy dzieckiem a
> > doroslym. To tylko kwestia rozwoju. Mozesz powiedziec ze czlowiek
> > niewyedukowany to nie czlowiek bo sie (jeszcze) nie rozwinal...
>
> Róznica między płodem a dzieckiem jest taka sama jak między człowiekiem i
> zwłokami. U jednych mózg pracuje, u drugich już/jeszcze nie. Definicja śmierci
> (a
> więc i życia) - to koniec aktywności mózgu.

Słyszałeś o śmierci klinicznej snajper?

[Gość: snajper]

Gość portalu: aaaa napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: Gatsby napisał(a):
> >
> > > Roznica miedzy "plodem" i dzieckiem jest mniejsza niz miedzy dzieckiem a
> > > doroslym. To tylko kwestia rozwoju. Mozesz powiedziec ze czlowiek
> > > niewyedukowany to nie czlowiek bo sie (jeszcze) nie rozwinal...
> >
> > Róznica między płodem a dzieckiem jest taka sama jak między człowiekiem i
> > zwłokami. U jednych mózg pracuje, u drugich już/jeszcze nie. Definicja
> > śmierci (a więc i życia) - to koniec aktywności mózgu.
>
> Słyszałeś o śmierci klinicznej snajper?

ŚMIERĆ, biol., med. kres życia osobnika żywego, ostateczne ustanie jego
wszystkich funkcji biol.; definicja ś. człowieka ulegała wielu zmianom, ob. za
moment ś. człowieka uważa się ś. mózgu jako całości w wyniku ustania czynności
pnia mózgu.

Encyklopedia PWN.

Czy masz jeszcze jakieś watpliwości ?

[Gość: Joanelle]

Prawo francuskie po prostu uznaje, że narodzona (i ciężarna) kobieta jest
ważniejsza od płodu. Prawo takie powinno obowiązywać również w Polsce, gdzie
bardzo rzadko się zdarza, żeby ciążę usunęła kobieta, która później mogłaby
zapewnić godziwe warunki życia dla dziecka i siebie. Już raczej odwrotnie -
samotna, kiepsko zarabiająca dziewczyna decyduje się urodzić.
Są jednak sytuacje, kiedy aborcja jest konieczna ze względów zdrowotnych
(kobieta może nie przeżyć ciąży i porodu lub zostać dożywotnią kaleką). Dzięki
ustawce często się zdarza, że załatwianie zezwoleń i szukanie lekarza, który
zabieg przeprowadzi (bezpłatnie!) trwa zbyt długo, aby dokonać bezpiecznego
przerwania ciąży. Tym bardziej, że lekarze niechętnie wystawiają takie
zezwolenia, zasłaniając się swoim światopoglądem.
A od osądzania kobiet nie jesteś ty ani żaden profesor, tylko Bóg.

[Gość: HA1]

Statystyki sa proste. Najwiecej aborcji jest wsrod
panienek z "dobrych domow", i tzw. "profesjonalnych"
kobiet ktore uwazaja ze dziecko
moze byc przeszkoda w karierze. Duzy procent jest wsrod
"wiernych"
zon (maz na 6-miesiecznej delegacji, zona telepatycznie w
ciazy).
Biedne kobiety skrobia najmniej.

Oczywiscie sa sytuacje zdrowotne gdzie decyzja powinna
nalezec
wylacznie do kobiety. Jest to tragiczny wybor z ktorym
mozna
tylko sympatyzowac.


Gość portalu: Joanelle napisał(a):

> Prawo francuskie po prostu uznaje, że narodzona (i
ciężarna) kobieta jest
> ważniejsza od płodu. Prawo takie powinno obowiązywać
również w Polsce, gdzie
> bardzo rzadko się zdarza, żeby ciążę usunęła kobieta,
która później mogłaby
> zapewnić godziwe warunki życia dla dziecka i siebie.
Już raczej odwrotnie -
> samotna, kiepsko zarabiająca dziewczyna decyduje się
urodzić.
> Są jednak sytuacje, kiedy aborcja jest konieczna ze
względów zdrowotnych
> (kobieta może nie przeżyć ciąży i porodu lub zostać
dożywotnią kaleką). Dzięki
> ustawce często się zdarza, że załatwianie zezwoleń i
szukanie lekarza, który
> zabieg przeprowadzi (bezpłatnie!) trwa zbyt długo, aby
dokonać bezpiecznego
> przerwania ciąży. Tym bardziej, że lekarze niechętnie
wystawiają takie
> zezwolenia, zasłaniając się swoim światopoglądem.
> A od osądzania kobiet nie jesteś ty ani żaden profesor,
tylko Bóg.

[krzys52]

Gość portalu: HA1 napisał(a):

> Statystyki sa proste. Najwiecej aborcji jest wsrod
> panienek z "dobrych domow", i tzw. "profesjonalnych"
> kobiet ktore uwazaja ze dziecko
> moze byc przeszkoda w karierze. Duzy procent jest wsrod
> "wiernych"zon (maz na 6-miesiecznej delegacji, zona telepatycznie w
> ciazy).Biedne kobiety skrobia najmniej.
..
.......................................
..K.P.
Biedne kobiety takze: uzywaja najmniej mydla i kosmetykow; pozostaja na diecie
ktora spowodowalaby wymoty kobiet bogatszych; ubieraja sie znacznie gorzej; ich
mezowie zwykle nie jezdza w delegacje za to regularnie przychodza nachlani do
domu i zadaja seksualnych uslug; one same zas nie musza latac na skrobanki gdyz
ciaza jest przeszkoda w karierze, albowiem po prostu kariera jest dla nich
zagranicznym terminem; skrobanka kosztuje; z racji religijnego wychowania w
ciemnocie skrobanka nie wchodzi zwykle w rachube jako dopuszczalna opcja. Biedna
kobieta to zazwyczaj religijna i ciemna kobieta. Cala jej wiedza o zyciu i
dozwolonych sposobach poruszania sie w nim - to zwykle religijne przygotowanie.
..
K.P.
..
.......................................
***************************************
>
> Oczywiscie sa sytuacje zdrowotne gdzie decyzja powinna
> nalezec wylacznie do kobiety. Jest to tragiczny wybor z ktorym
> mozna tylko sympatyzowac.
..
......................................
..K.P.
Powiedz to swojemu ksiedzu.
..
......................................
>
>
> Gość portalu: Joanelle napisał(a):
>
> > Prawo francuskie po prostu uznaje, że narodzona (i
> ciężarna) kobieta jest
> > ważniejsza od płodu. Prawo takie powinno obowiązywać
> również w Polsce, gdzie
> > bardzo rzadko się zdarza, żeby ciążę usunęła kobieta,
> która później mogłaby
> > zapewnić godziwe warunki życia dla dziecka i siebie.
> Już raczej odwrotnie -
> > samotna, kiepsko zarabiająca dziewczyna decyduje się
> urodzić.
> > Są jednak sytuacje, kiedy aborcja jest konieczna ze
> względów zdrowotnych
> > (kobieta może nie przeżyć ciąży i porodu lub zostać
> dożywotnią kaleką). Dzięki
> > ustawce często się zdarza, że załatwianie zezwoleń i
> szukanie lekarza, który
> > zabieg przeprowadzi (bezpłatnie!) trwa zbyt długo, aby
> dokonać bezpiecznego
> > przerwania ciąży. Tym bardziej, że lekarze niechętnie
> wystawiają takie
> > zezwolenia, zasłaniając się swoim światopoglądem.
> > A od osądzania kobiet nie jesteś ty ani żaden profesor,
> tylko Bóg.
>

[Gość: Joanelle]

Gość portalu: HA1 napisał(a):

> Statystyki sa proste. Najwiecej aborcji jest wsrod
> panienek z "dobrych domow", i tzw. "profesjonalnych"
> kobiet ktore uwazaja ze dziecko
> moze byc przeszkoda w karierze. Duzy procent jest wsrod
> "wiernych"
> zon (maz na 6-miesiecznej delegacji, zona telepatycznie w
> ciazy).
> Biedne kobiety skrobia najmniej.
>
Sam przyznajesz, że mimo ustawy aborcje mają miejsce, i to niemało. Więc po
cholerę ta ustawa?
Ach... ty piszesz z zagranicy i masz do dyspozycji cudzoziemskie statystyki. I
stamtąd tak świetnie wszystko widzisz i lepiej od samych zainteresowanych wiesz,
co dla nich dobre...

[torquemada]

Gość portalu: Joanelle napisał(a):

> Gość portalu: HA1 napisał(a):
>
> > Statystyki sa proste. Najwiecej aborcji jest wsrod
> > panienek z "dobrych domow", i tzw. "profesjonalnych"
> > kobiet ktore uwazaja ze dziecko
> > moze byc przeszkoda w karierze. Duzy procent jest wsrod
> > "wiernych"
> > zon (maz na 6-miesiecznej delegacji, zona telepatycznie w
> > ciazy).
> > Biedne kobiety skrobia najmniej.
> >
> Sam przyznajesz, że mimo ustawy aborcje mają miejsce, i to niemało. Więc po
> cholerę ta ustawa?
> Ach... ty piszesz z zagranicy i masz do dyspozycji cudzoziemskie statystyki. I
> stamtąd tak świetnie wszystko widzisz i lepiej od samych zainteresowanych wiesz
> ,
> co dla nich dobre...

Szanowna pani...
Sama zapewne przyzna iż pomimo odpowiednich ustaw codziennie popełniane są
morderstwa gwałty i kradzierze, i to nie mało !!!
Mam nadzieję, że poprostu nie przemyślała pani swej wypowiedzi...

[Gość: Joanelle]

torquemada napisał(a):

> Szanowna pani...
> Sama zapewne przyzna iż pomimo odpowiednich ustaw codziennie popełniane są
> morderstwa gwałty i kradzierze, i to nie mało !!!
> Mam nadzieję, że poprostu nie przemyślała pani swej wypowiedzi...
>
Przemyślałam. I dalej nie mam zamiaru wrzucać do tego samego worka kobiet, które
nie mogą pozwolić sobie na dziecko, gdyż dzisiaj oznacza to w praktyce rezygnację
z pracy (chyba że ma się bliską niepracującą osobę, która potrafi się zająć
niemowlęciem). Macierzyństwo - TAK, ale odpowiedzialne, do cholery, nie na koszt
państwa! Wasze propozycje to w prostej linii kontynuacja polityki waszych
znienawidzonych komuchów, według której państwo powinno zadbać o każde dziecko. A
na przykład ja nie widzę powodu, żeby z moich podatków utrzymywać kilkanaścioro
potomstwa państwa X. I nieprawda, że jak dorosną, to oni będą finansować moje
sztuczne szczęki i bujane fotele, bo raczej zasilą rzesze bezrobotnych.
Krótko mówiąc: kogo nie stać na dzieci, nie powinien ich mieć.

wszystko wam sie pomieszalo

[Gość: basia]

wiem ze kobietom (czy malzenstwom)bez wyksztalcenia ciezko jest utrzymac
dzieci ale one i tak te dzieci rodza i one ciazy nie beda usuwac skoro dla
nich antykoncepcja jest grzechem i wlasnie to slowo antykoncepcja jest wazne
jezeli "nie stac cie" na dziecko nie musisz walczyc o prawo do aborcji
poza tym utrzymanie dziecka w godnych warunkach nie jest nieosiagalne - sama
jestem samotna matka . urodzilam corke w wieku 20 lat i w tym samym roku sie
rozwiodlam
nie zyje na cudzy koszt a moje dziecko ma wszystko czego zapragnie

jezeli chodzi o moje osobiste zdanie na temat aborcji wiem ze nigdy bym tego
nie zrobila ale faktycznie sa sytuacje w ktorych bym nie potepila tego
mysle ze z jednego powodu powinno sie takie prawo dopuscic choc bardzo
ostroznie
powodem jest fakt ze jezeli jet to zabronione rozwija sie cichy czarny rynek
gdzie zabiegi sa dokonywane w niehigienicznych warunkach i gdzie nie mozna
ustalic zadnych granic

[torquemada]

Gość portalu: basia napisał(a):

> wiem ze kobietom (czy malzenstwom)bez wyksztalcenia ciezko jest utrzymac
> dzieci ale one i tak te dzieci rodza i one ciazy nie beda usuwac skoro dla
> nich antykoncepcja jest grzechem i wlasnie to slowo antykoncepcja jest wazne
> jezeli "nie stac cie" na dziecko nie musisz walczyc o prawo do aborcji
> poza tym utrzymanie dziecka w godnych warunkach nie jest nieosiagalne - sama
> jestem samotna matka . urodzilam corke w wieku 20 lat i w tym samym roku sie
> rozwiodlam
> nie zyje na cudzy koszt a moje dziecko ma wszystko czego zapragnie
>
> jezeli chodzi o moje osobiste zdanie na temat aborcji wiem ze nigdy bym tego
> nie zrobila ale faktycznie sa sytuacje w ktorych bym nie potepila tego
> mysle ze z jednego powodu powinno sie takie prawo dopuscic choc bardzo
> ostroznie
> powodem jest fakt ze jezeli jet to zabronione rozwija sie cichy czarny rynek
> gdzie zabiegi sa dokonywane w niehigienicznych warunkach i gdzie nie mozna
> ustalic zadnych granic

A uważa Pani, żę jak się to zalegalizuje "tylko w niektórych przypadkach" to
wszystko będzie ok? Najlepszym przykładem naiwności Pani słów jest USA gdzie
aborcja jest legalna tylko do któregoś tam tygodnia ciąży chyba 3... tym niemniej
w legalnych placówkach dokonuje się mordów dzieci nawet kilkumiesięcznych, które
mają już wykształcone wszystkie organy. Łatwo to sprawdzić... wystarczy zajżeć do
śmieci ... usuwanych ze szpitali - brzmi to może dziwnie, ale jest to najlepszy
sposób zdobycia dowodów.
Osoba, która zechce zamordowac swoje dziecko , bo np. wpadła z kolegą nie powinna
mieć żadnego z góry nadanego prawa gwarantującego jej higieniczną aborcję...
A co do argumentu że w legalnych klinikach będzie to można kontrolować to jest to
oczywista bzdura (proszę spojrzeć - przykład USa),
Pozdrawiam,

Do Basi

[Gość: Joanelle]

Widzę, że masz swoje zasady, żyjesz zgodnie z nimi i doskonale sobie z tym
radzisz. I zresztą bardzo dobrze, tak być powinno - żyjesz jak uważasz za
stosowne i nikogo nie obarczasz konsekwencjami swoich decyzji.
Tylko co masz na myśli pisząc "dopuścić, ale ostrożnie"? Czy uważasz, że ktoś
może być bardziej kompetentny od samej kobiety w sprawie decyzji, czy powinna
ona urodzić?
Pozdrawiam i czekam na odpowiedź

[torquemada]

Gość portalu: Joanelle napisał(a):

> torquemada napisał(a):
>
> > Szanowna pani...
> > Sama zapewne przyzna iż pomimo odpowiednich ustaw codziennie popełniane są
>
> > morderstwa gwałty i kradzierze, i to nie mało !!!
> > Mam nadzieję, że poprostu nie przemyślała pani swej wypowiedzi...
> >
> Przemyślałam. I dalej nie mam zamiaru wrzucać do tego samego worka kobiet, któr
> e
> nie mogą pozwolić sobie na dziecko, gdyż dzisiaj oznacza to w praktyce rezygnac
> ję
> z pracy (chyba że ma się bliską niepracującą osobę, która potrafi się zająć
> niemowlęciem). Macierzyństwo - TAK, ale odpowiedzialne, do cholery, nie na kosz
> t
> państwa! Wasze propozycje to w prostej linii kontynuacja polityki waszych
> znienawidzonych komuchów, według której państwo powinno zadbać o każde dziecko.
> A
> na przykład ja nie widzę powodu, żeby z moich podatków utrzymywać kilkanaścioro
>
> potomstwa państwa X. I nieprawda, że jak dorosną, to oni będą finansować moje
> sztuczne szczęki i bujane fotele, bo raczej zasilą rzesze bezrobotnych.
> Krótko mówiąc: kogo nie stać na dzieci, nie powinien ich mieć.

Wasze ? tzn. Czyje? Ja jestem oczywiście przeciwnikiem płatnych urlopów, dopłat
do n - tego dziecka pani X, Jak również przeciwnikiem płacenia podatków na
rozpasany aparat urzędniczy - ogólnie również za skończeniem z ingerencją państwa
w gospodarkę. Ale... także nie życzę sobie aby z moich podatków finansowano
morderstwo dziecka nienarodzonego przez panią Y.
Poza tym aborcja to łamanie prawa człowieka do życia.

[Gość: Joanelle]

torquemada napisał(a):
>
> Wasze ? tzn. Czyje?

Sympatyzowanie z ustawą idzie zwykle w parze z komuchożerstwem. Czyli - wrogów
aborcji i SLD. Stąd moje sformułowanie "wasze znienawidzone komuchy".

> Ja jestem oczywiście przeciwnikiem płatnych urlopów, dopłat
> do n - tego dziecka pani X, Jak również przeciwnikiem płacenia podatków na
> rozpasany aparat urzędniczy - ogólnie również za skończeniem z ingerencją państ
> wa
> w gospodarkę.

No to tu się zgadzamy.

> Ale... także nie życzę sobie aby z moich podatków finansowano
> morderstwo dziecka nienarodzonego przez panią Y.

Prawdę mówiąc, też nie lubię wywalania moich pieniędzy na kogoś, kto powinien był
pomyśleć wcześniej. Dlatego uważam, że powinien to być zabieg płatny (z wyjątkiem
przypadków, kiedy istnieją zdrowotne przeciwwskazania lub ciąża jest wynikiem
gwałtu). To jedyny sposób, żeby nauczyć ludzi odpowiedzialności.

> Poza tym aborcja to łamanie prawa człowieka do życia.
>
A moim zdaniem odmawianie prawa do aborcji to pozbawianie kobiety prawa do
rządzenia własnym ciałem. Ale tu ani ty mnie nie przekonasz, ani ja ciebie.

[torquemada]

Gość portalu: Joanelle napisał(a):

> torquemada napisał(a):
> >
> > Wasze ? tzn. Czyje?
>
> Sympatyzowanie z ustawą idzie zwykle w parze z komuchożerstwem. Czyli - wrogów
> aborcji i SLD. Stąd moje sformułowanie "wasze znienawidzone komuchy".
>
> > Ja jestem oczywiście przeciwnikiem płatnych urlopów, dopłat
> > do n - tego dziecka pani X, Jak również przeciwnikiem płacenia podatków na
>
> > rozpasany aparat urzędniczy - ogólnie również za skończeniem z ingerencją
> państ
> > wa
> > w gospodarkę.
>
> No to tu się zgadzamy.
>
> > Ale... także nie życzę sobie aby z moich podatków finansowano
> > morderstwo dziecka nienarodzonego przez panią Y.
>
> Prawdę mówiąc, też nie lubię wywalania moich pieniędzy na kogoś, kto powinien b
> ył
> pomyśleć wcześniej. Dlatego uważam, że powinien to być zabieg płatny (z wyjątki
> em
> przypadków, kiedy istnieją zdrowotne przeciwwskazania lub ciąża jest wynikiem
> gwałtu). To jedyny sposób, żeby nauczyć ludzi odpowiedzialności.
>
> > Poza tym aborcja to łamanie prawa człowieka do życia.
> >
> A moim zdaniem odmawianie prawa do aborcji to pozbawianie kobiety prawa do
> rządzenia własnym ciałem. Ale tu ani ty mnie nie przekonasz, ani ja ciebie.

Chciałbym tylko dodać, że kobieta ma prawo do rządzenia własnym ciałem... czy
ktoś ją zmusza do uprawiania seksu? A jeżeli kocha się z facetem to niech liczy
się z konsekwencjami... tu powstaniem nowego człowieka który ma takie same prawo
do życia jak i ona!

[Gość: Joanelle]

torquemada napisał(a):
>
> Chciałbym tylko dodać, że kobieta ma prawo do rządzenia własnym ciałem... czy
> ktoś ją zmusza do uprawiania seksu? A jeżeli kocha się z facetem to niech liczy
>
> się z konsekwencjami... tu powstaniem nowego człowieka który ma takie same praw
> o
> do życia jak i ona!
>
Jeśli już chcesz o tym rozmawiać, to równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że
stosując antykoncepcję odbiera temu "człowiekowi" szansę, aby powstał.
I jeszcze taki drobiazg: z takimi konsekwencjami powinni liczyć się oboje, nie
tylko kobieta.

[torquemada]

Gość portalu: Joanelle napisał(a):

> torquemada napisał(a):
> >
> > Chciałbym tylko dodać, że kobieta ma prawo do rządzenia własnym ciałem...
> czy
> > ktoś ją zmusza do uprawiania seksu? A jeżeli kocha się z facetem to niech
> liczy
> >
> > się z konsekwencjami... tu powstaniem nowego człowieka który ma takie same
> praw
> > o
> > do życia jak i ona!
> >
> Jeśli już chcesz o tym rozmawiać, to równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że
> stosując antykoncepcję odbiera temu "człowiekowi" szansę, aby powstał.
> I jeszcze taki drobiazg: z takimi konsekwencjami powinni liczyć się oboje, nie
> tylko kobieta.

Wiedziałem, że to powiesz - i oczywiście się z tym zgadzam...
Obydwoje rodzice powinni ponosić odpowidzialność za diecko.
Co do antykoncepcji to się niezgodzę... wtedy nie powstało jeszcze życie, plemnik
z jajeczkiem sie nie połączył - człowiek nie powstał.

[Gość: snajper]

torquemada napisał(a):

> Wiedziałem, że to powiesz - i oczywiście się z tym zgadzam...
> Obydwoje rodzice powinni ponosić odpowidzialność za diecko.
> Co do antykoncepcji to się niezgodzę... wtedy nie powstało jeszcze życie, plemn
> ik z jajeczkiem sie nie połączył - człowiek nie powstał.

Człowiek nie powstaje wtedy, gdy jajo połączy się z plemnikiem. Wtedy powstaje
zarodek. Zarodek człowiekiem nie jest, tak jak ziarno nie jest rośliną, a jajo -
ptakiem. Początek życia można zdefiniować analogicznie do definicji jego końca.
Róznica między zarodkiem a dzieckiem jest taka sama jak między człowiekiem i
zwłokami. U jednych mózg pracuje, u drugich już/jeszcze nie. Definicja śmierci (a
więc i życia) - to koniec/początek aktywności mózgu. Dopóki mózg nie pracuje, nie
można mówić o zabójstwie. Jest to usunięcie zarodka.
Pozdrawiam.

[tatam]

Gość portalu: HA1 napisał(a):

> Statystyki sa proste. Najwiecej aborcji jest wsrod
> panienek z "dobrych domow", i tzw. "profesjonalnych"
> kobiet ktore uwazaja ze dziecko
> moze byc przeszkoda w karierze. Duzy procent jest wsrod
> "wiernych"
> zon (maz na 6-miesiecznej delegacji, zona telepatycznie w
> ciazy).
> Biedne kobiety skrobia najmniej.
>
> Oczywiscie sa sytuacje zdrowotne gdzie decyzja powinna
> nalezec
> wylacznie do kobiety. Jest to tragiczny wybor z ktorym
> mozna
> tylko sympatyzowac.
>
>

HA1 , ty chyba nie miałeś kobiety i nie czułeś tej współodpowiedzialności
za swoje czyny.
Z którym wyborem chcesz sympatyzować?

[Gość: MMM]

Ci ktorzy sa za masowym mordowaniem dzieci w obozach zaglady (tzw. klinikach
aborcyjnych) sa po stokroc gorsi niz pedofile i osoigneli poziom najbardziej
fanatycznych esesmanow, chociaz oni chcieli mordowac tylko wybrane rasy a ci
aborcjonisci chca zabijac jak najwiecej niewinnych dzieci. Polska jako kraj
katolicki musi pozostrac wierna 5 przykazaniu.

[Gość: snajper]

Gość portalu: MMM napisał(a):

> Polska jako kraj katolicki musi pozostrac wierna 5 przykazaniu.

Zgadzam się, poza tą katolickością. Tylko że 5 przykazanie nic nie mówi o
usuwaniu ciąży.

Rozmodlonych Kretynów MMM Należy Tępic

[krzys52]

...a ty, MMM, jesteś jednym z najpiękniejszych okazów kretynizmu jakim ten Wasz
kretyński kościelny obóz może się poszczycić.
....Wiem że to nie jest Twoja wina, gdyż tak Ciebie ukształtowało Twoje
środowisko, ale też - taka jest prawda, po prostu.
..
K.P.
..
.....................................

Gość portalu: MMM napisał(a):

> Ci ktorzy sa za masowym mordowaniem dzieci w obozach zaglady (tzw. klinikach
> aborcyjnych) sa po stokroc gorsi niz pedofile i osoigneli poziom najbardziej
> fanatycznych esesmanow, chociaz oni chcieli mordowac tylko wybrane rasy a ci
> aborcjonisci chca zabijac jak najwiecej niewinnych dzieci. Polska jako kraj
> katolicki musi pozostrac wierna 5 przykazaniu.

[torquemada]

krzys52 napisał(a):

> ...a ty, MMM, jesteś jednym z najpiękniejszych okazów kretynizmu jakim ten Wasz
>
> kretyński kościelny obóz może się poszczycić.
> ....Wiem że to nie jest Twoja wina, gdyż tak Ciebie ukształtowało Twoje
> środowisko, ale też - taka jest prawda, po prostu.
> ..
> K.P.
> ..
> .....................................

A takim ludziom jak krzys52 należy zapewnić dożywotni wikt i opierunek najlepiej
w zoo ... gdyż byliby oni jakże cennym przykładem tego co nienawiść może zrobić z
człowieka...

>
> Gość portalu: MMM napisał(a):
>
> > Ci ktorzy sa za masowym mordowaniem dzieci w obozach zaglady (tzw. klinika
> ch
> > aborcyjnych) sa po stokroc gorsi niz pedofile i osoigneli poziom najbardzi
> ej
> > fanatycznych esesmanow, chociaz oni chcieli mordowac tylko wybrane rasy a
> ci
> > aborcjonisci chca zabijac jak najwiecej niewinnych dzieci. Polska jako kra
> j
> > katolicki musi pozostrac wierna 5 przykazaniu.
>

[krzys52]

torquemada napisał(a):

> krzys52 napisał(a):
>
> > ...a ty, MMM, jesteś jednym z najpiękniejszych okazów kretynizmu jakim ten
> Wasz
> >
> > kretyński kościelny obóz może się poszczycić.
> > ....Wiem że to nie jest Twoja wina, gdyż tak Ciebie ukształtowało Twoje
> > środowisko, ale też - taka jest prawda, po prostu.
> > ..
> > K.P.
> > ..
> > .....................................
>
> A takim ludziom jak krzys52 należy zapewnić dożywotni wikt i opierunek najlepie
> j
> w zoo ... gdyż byliby oni jakże cennym przykładem tego co nienawiść może zrobić
> z
> człowieka...
..
..........................................
..K.P.
A ja twierdze, ze to wlasnie Twoj post do mnie jest przykladem na nienawisc. Bo i
coz Tobie oraz innym kretynom pozostalo, oprocz nienawisci.
Kiedys wyrwalibyscie mi jezy, wylupili oczy, polamali kolem, przypiekli ogniem -
wyciszyli, wyeliminowali. Obludnie twierdzac, przy tym, ze to sama milosc wami
powoduje. Teraz natomiast mozecie skoczyc...mnie, Kaganowi, i jeszcze paru na tym
tylko forum. Nas przybywa chlopcze. To wy ogarnieci jestescie bezsilna
wsciekloscia, ze nie mozecie zalatwic nas po staremu. Wy!, macie potrzebe
nienawisci.
...My natomiast wywalczymy swoje. Depczac w procesie, i plugawiac wasze
swietosci - bo to jest jedyna pewna droga. Ktora kroczymy spokojnie i pewni
wygranej. Bo kretyn jest grozny tylko wtedy gdy, jak kilka wiekow temu, dysponuje
tymi niewybrednymi srodkami przekonywania, ktore wymienilem powyzej. Bez nich -
bezsilny jest kretyn. I coraz bardziej nienawidzacy.
..
K.P.
>

[Gość: scypion]

Mysle, ze tak samo jak wiekszosc z was, mysleli hitlerowcy. Dlatego im bylo
zle, bo Zydzi zawlaszczyli ich ekonomie, bo Polacy blokowali im wschodnie
perspektywy, itd, itp.My ludzie istniejemy po to, by przekazywac paleczke
pokolen gatunku homo sapiens. Zas sprawa warunkow ekonomicznych i jakichkolwiek
innych, jest wtorna. My nie jestesmy "pepkami swiata" i nie on obraca sie wokol
nas. Jestesmy jednym z ogniw bioharmonii wszechswiata. Czy prawa Natury uznaja
nas za wadliwe ogniwo w ewolucji wszechswiata, zalezy w duzej mierze od nas
samych. Pamietac nalezy takze, ze embrion jest ozywiony okreslona energia, tzn.
z zarodka ludzkiego swini nie wychoduje sie, bo jest to uwarunkowane
genetycznie. Gdy czytam o slawnych ludziach, sadze, ze o wielu z nich swiat
bylby ubozszy, gdyby ich matki z powodu ubostwa, wczesniej pozbyly sie plodow,
czyli po prostu zamordowaly by tych ludzi we wlasnym wnetrzu. I tak nie bylo by
nowoczesnej matematyki, gdyby praczka Banachowa pozbyla sie zarodka Banacha z
powodu ubostwa. A i ojca trudno bylo znalezc. A jednak nawet bez ojca, w
skrajnych warunkach bytowych bekart Banach poszerzyl wiedze ludzka tak, ze do
dzis trudno byloby o rownego mu. Ilu takich "banachow" nie mialo szans, by
przekazac swiatu swoje poslanie zyciowe....Jesli ktos potrafi zadzialac, by w
warunkach zimowych w lutym zakwitla i by rozwinela liscie jablonka przed moim
oknem, ten moze ingerowac w inne prawa natury. Jesli nie potrafisz tego
uczynic, schyl z pokora glowe przed zyciem. Jego naturalnym poczatkiem i
koncem. Ciekawe, dlaczego w oczach prawa "embrion" dzidziczy po rodzicach,
gdyby oni zmarli[matka przy porodzie], gdy czesc ludzi nie daje mu prawa do
zycia. Mam nadzieje, ze na poczatku nowego tysiaclecia, sa jeszcze ludzie
rozumiejacy ciezar gatunkowy tematu i po prostu szanuja zycie nie tylko
zwierzat i roslin, ale przede wszystkim zycie ludzkie.

[torquemada]

krzys52 napisał(a):

> torquemada napisał(a):
>
> > krzys52 napisał(a):
> >
> > > ...a ty, MMM, jesteś jednym z najpiękniejszych okazów kretynizmu jaki
> m ten
> > Wasz
> > >
> > > kretyński kościelny obóz może się poszczycić.
> > > ....Wiem że to nie jest Twoja wina, gdyż tak Ciebie ukształtowało Two
> je
> > > środowisko, ale też - taka jest prawda, po prostu.
> > > ..
> > > K.P.
> > > ..
> > > .....................................
> >
> > A takim ludziom jak krzys52 należy zapewnić dożywotni wikt i opierunek naj
> lepie
> > j
> > w zoo ... gdyż byliby oni jakże cennym przykładem tego co nienawiść może z
> robić
> > z
> > człowieka...
> ..
> ..........................................
> ..K.P.
> A ja twierdze, ze to wlasnie Twoj post do mnie jest przykladem na nienawisc. Bo
> i
> coz Tobie oraz innym kretynom pozostalo, oprocz nienawisci.
> Kiedys wyrwalibyscie mi jezy, wylupili oczy, polamali kolem, przypiekli ogniem
> -
> wyciszyli, wyeliminowali. Obludnie twierdzac, przy tym, ze to sama milosc wami
> powoduje. Teraz natomiast mozecie skoczyc...mnie, Kaganowi, i jeszcze paru na t
> ym
> tylko forum. Nas przybywa chlopcze. To wy ogarnieci jestescie bezsilna
> wsciekloscia, ze nie mozecie zalatwic nas po staremu. Wy!, macie potrzebe
> nienawisci.
> ...My natomiast wywalczymy swoje. Depczac w procesie, i plugawiac wasze
> swietosci - bo to jest jedyna pewna droga. Ktora kroczymy spokojnie i pewni
> wygranej. Bo kretyn jest grozny tylko wtedy gdy, jak kilka wiekow temu, dysponu
> je
> tymi niewybrednymi srodkami przekonywania, ktore wymienilem powyzej. Bez nich -
>
> bezsilny jest kretyn. I coraz bardziej nienawidzacy.
> ..
> K.P.
> >

Tak ... na pewno z wilką chęcią zciąłby mnie pan bez sądu jak pańscy ideowi guru
z lat 90-tych XVIII wieku. Życzę szczęścia i miłego życia w świecie w którym
człowiek uprawiał będzie seks 8 godzin na dobę 7 dni w tygodniu, kobieta
dokonywała będzie aborcji ludzkiej zygoty/zarodka/pasożyta kobiecego ciała, 2
razy w tygodniu, a jak się panu zmęczy, bądź zużyje penisek to sobie pan
wychodujesz nowego z embrionu...

[Gość: Joanelle]

Gość portalu: MMM napisał(a):

> Polska jako kraj
> katolicki musi pozostrac wierna 5 przykazaniu.

Jaki znowu kraj katolicki????
Polska jest krajem NEUTRALNYM światopoglądowo, co oznacza, że nikt nikomu nie ma
prawa narzucać nakazów swojej religii. Ma za to prawo spokojnie ją praktykować.
Naprawdę, żadna katoliczka nie ma obowiązku nawet chodzić do ginekologa. Czy
katolicy naprawdę potrzebują ustaw, żeby żyć zgodnie z nakazami swojej religii?
Kiepsko w takim razie z tą waszą religijnością.
Notabene, nigdzie w Biblii nie jest napisane, że aborcja jest równoznaczna ze
złamaniem 5 przykazania. Ale wy jak zwykle lepiej wiecie, "co autor miał na
myśli".

aborcja-sld-up!!!!

[jane-007]

Panie piszę pan zę usuwanie ciązy jest grzechem ,przecież to idjotyzm-nasz kraj
wreście musi zrozumieć -aborcja musi być prywrócona i wychownie seksułne w
szkłach , kraj stojący podobnono na wrtościach chejaskich musizmienić kierunek
w kierunkukraju świeckiego i tak jak jest w krajch cywilowach nik nie ma prawa
rżądzić kobitą , przecież kobieta to jest człowiekiem czy maszykom do robienia
dzieci CO ?, w imie watości chrzejaskich w naszym kraju szafuje się nie tylko -
tzw watoścami chrzejaskim w imię itesu kościoła , co w krajacch cywizowanych
takich zwyjajów nie ma , też będąc człokiem sld uważam że trzeba ustawę abojaną
z 1956 z wszykimi kosewcjami -będziemy wtdy krajajem cywizowanym , i laickim-
nasz kraj mi się krajem zabonym ,dewijcyjym , nierefolnym , a czy tak musi
być?.Stajem już parasami europy ,przez właną niecheć , głup[otę , brak postępu-
polska nigdy nie umiała zromieć że , że postę jest naszemu kraju poczeby ,
dewiacja , zabona niestety historia nas nauczyła zbyt wiele morze teraz po 1000
lat szfawania watościami , wreście nasztanie czas państwa świecie , a nie
katolickiego, to nie nasz naród wpakował nasz kraj kraj w taa sytułacje tylko
zaboniz, dewicjoniz , głupota.
JESTEM CZŁOKIEM SLD - opwiadwm za abocją, eutasnazją
jesteśmy przeciż eurpjczykami ,a katolikam co?

[Gość: MMM]

jane-007 napisał(a):

> Panie piszę pan zę usuwanie ciązy jest grzechem ,przecież to idjotyzm-nasz kraj
>
> wreście musi zrozumieć -aborcja musi być prywrócona i wychownie seksułne w
> szkłach , kraj stojący podobnono na wrtościach chejaskich musizmienić kierunek
> w kierunkukraju świeckiego i tak jak jest w krajch cywilowach nik nie ma prawa
> rżądzić kobitą , przecież kobieta to jest człowiekiem czy maszykom do robienia
>
> dzieci CO ?, w imie watości chrzejaskich w naszym kraju szafuje się nie tylko -
> tzw watoścami chrzejaskim w imię itesu kościoła , co w krajacch cywizowanych
> takich zwyjajów nie ma , też będąc człokiem sld uważam że trzeba ustawę abojaną
>
> z 1956 z wszykimi kosewcjami -będziemy wtdy krajajem cywizowanym , i laickim-
> nasz kraj mi się krajem zabonym ,dewijcyjym , nierefolnym , a czy tak musi
> być?.Stajem już parasami europy ,przez właną niecheć , głup[otę , brak postępu-
> polska nigdy nie umiała zromieć że , że postę jest naszemu kraju poczeby ,
> dewiacja , zabona niestety historia nas nauczyła zbyt wiele morze teraz po 1000
>
> lat szfawania watościami , wreście nasztanie czas państwa świecie , a nie
> katolickiego, to nie nasz naród wpakował nasz kraj kraj w taa sytułacje tylko
> zaboniz, dewicjoniz , głupota.
> JESTEM CZŁOKIEM SLD - opwiadwm za abocją, eutasnazją
> jesteśmy przeciż eurpjczykami ,a katolikam co?

To ze jestes czlonkiem SLD to widac wyraznie po tym postempackim awangardowym
stylu pisania.
Jak ktos kto nie umie pisac moze zabierac glos w waznych sprawach.
Poza tym dziecko jest czlowiekiem a nie tylko maszynka do zadowalania rodzicow.
To ze rodzicom dziecko nie odpowiada i chcieli by je zamordowac to zadne
usprawiedliwienie, dziecko ma takie same prawo do zycia co osobniki starsze.