DO ŻYDÓW, ZBULWERSOWANYCH JEDWABNEM !!!!!!!!!!!!!!

[torquemada]

Anomalie sumienia demokraty. O moralnej wyższości stodoły nad namiotem

Czym różnią się odczucia człowieka płonącego żywcem w stodole, od odczuć
człowieka płonącego żywcem w namiocie?
Bo muszą się czymś różnić - tak sobie myślę - skoro tych, którzy spalili ok.
200 ludzi w stodole w Jedwabnem media nazywają motłochem, a człowiek który
odpowiada za palenie innych ludzi w namiotach oraz za ludobójstwo na około
20.000 ofiar, zabiera głos w sprawie Jedwabnego i to w charakterze autorytetu
moralnego.
Któż to taki?
W latach 80-tych nazwano go rzeźnikiem z Sabra i Shatila, od nazw dwóch obozów
dla uchodźców, zmasakrowanych za jego przyzwoleniem (a być może i z jego
inspiracji) w 1982 r. On też sprawił, że w tym samym roku przez kilka tygodni
na libańskim niebie pojawiały się bombowce, systematycznie obracając kraj w
perzynę. Miejscowi żołnierze mogli tylko stać i patrzeć jak giną ich bliscy,
bowiem Liban nie posiadał systemu obrony przeciwlotniczej. Łącznie zginęło
około 20.000 osób, STO RAZY WIĘCEJ niż w jedwabieńskiej stodole.
Prawdziwe nazwisko rzeźnika z Sabra i Shatila brzmi Ariel Sharon.
Obecnie jest premierem Izraela. A może właśnie ten fakt należałoby uwzględnić
na tablicy pamiątkowej w Jedwabnem? Nie piszmy tam o ofiarach Holocaustu Żydów,
bo one mają już tysiące pomników na całym świecie. Napiszmy o ofiarach
Holocaustu Palestyńczyków i Libańczyków, oraz o syjonistycznych zbroniarzach
wojennych, którzy wyciągają sprawy w rodzaju Jedwabnego tylko po to by
przystroić współczesnych morderców w piórka dawnych ofiar. Chcesz wiedzieć
więcej na ten temat?
Przeczytaj artykuł Christopera Bollyna "Ariel Sharon's Final Solution", jaki
ukazał się w "The Spotlight", piśmie będącym autentycznym głosem Wolnej
Ameryki: www.spotlight.org/041001/ArielSharonsFinalSolution/
arielsharonsfinalsolution.html

W czerwcu 2001 roku do jednego z belgijskich sądów wpłynęła skarga przeciw
Arielowi Sharonowi, premierowi Izraela, podpisana przez grupę 28 Palestyńczyków
i Libańczyków, występujących w imieniu ocaleńców z holocaustu w Sabra i
Shatila. Zgodnie z prawem Królestwa Belgii zbrodnie przeciw ludzkości można
sądzić w tym kraju, bez względu na ograniczenia wynikające z zasady jurysdykcji
krajowej. Niewiele wcześniej według tej samej regulacji belgijski sąd uznał się
za właściwy w sprawie pozwu przeciw dwóm zakonnicom oskarżonym o ludobójstwo w
Ruandzie, a nawet wydał wyroki skazujące. Dlaczego premier Izraela ma być
traktowany lepiej niż katolickie zakonnice? Albo ujmując sprawę nieco bardziej
strawnie dla zwolenników politycznej poprawności: dlaczego biały mężczyzna ma
być traktowany lepiej niż czarne kobiety?

Proponuje podzielić się swoimi refleksjami na ten temat z ambasadorami Belgii i
Izraela w Polsce:
[e-mail] (Belgia)
[e-mail] (Izrael)

I jeszcze jedno: zanim miniesz obojętnie powyższy apel, chciałbym Ci pokazać
kilka zdjęć z Sabra i Shatila. Znajdziesz je na jednej ze stron w poniższym
portalu. Kiedy to zobaczysz, nie będziesz miał wątpliwości, że Ariel Sharon,
Samir Geagea, gen. Rafael Eitan i Eli Hubika (ten ostatni podaje się za
wyznawcę Chrystusa!) MUSZĄ STANĄĆ PRZED SĄDEM.

A jeśli są niewinni? To tym bardziej nie powinni się obawiać niezawisłego
sądu...
www.ummah.net/unity/sabra/main.html

Warto też by przesłać redakcji "Midrasza" (pisma żydowskiego w Polsce)
oraz "Wyborczej" stanowczy protest wobec wypowiedzi jaką 21 czerwca 2001 r.
zamieścił na łamach tej ostatniej prominentny przedstawiciel diaspory
żydowskiej w naszym kraju, Dawid Warszawski. W sposób ewidentnie fałszujący
fakty usiłował wyłgać Sharona od bezpośredniej odpowiedzialności za ludobójstwo
w Sabra i Shatila. Tak się składa, że Żydzi zastosowali wtedy nieco
zmodyfikowaną taktykę podpatrzoną u Niemców w Jedwabnem (przy założeniu, że
relacja J. T. Grossa jest prawdziwa!). Otoczyli obozy, ogłosili, że znajdują
się w nich "terroryści", a potem zaczęli wpuszczać do środka uzbrojone bojówki
chrześcijańskie. Podobno sami nie uczestniczyli w mordach, ale jak mogli nie
przewidzieć co się dzieje w środku? Czyżby zapomnieli co się stało w Tel el-
Zaatar w 1976 roku? Nie słyszeli jak przez kilkadziesiąt godzin tuż obok ich
posterunków zarzynano tysiące ludzi? Panie Warszawski, gdzie się podziała
wrażliwość, którą tak Pan zionął w sprawie gen. Pinocheta? Czemu Pan -
zazwyczaj tak dobrze poinformowany - nie wspomniał, że chrześcijańskie bojówki
były uzbrojone i szkolone przez Izrael? Usiłuje zamknąc usta oponentów przy
pomocy raportu komisji Kahana, ale czy Pan nie wie, że był on tylko elementem
wojny propagandowej Izraela? Czemu uleciały Panu spod pióra inne zbrodnie
wojenne Sharona? Nic Panu nie mówią zwroty Komando Unit 101 i Operacja Kula
Śnieżna? postaramy się o tym wszystkim Panu przypomnieć.
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]

[Gość: rola]

Znakomita riposta dla tych , którzy widzą źdźbło w oku bliźniego.......... .
Może dzięki internetowi Polacy dadzą wreszcie odpór fałszerzom historii ,
delikatnie mówiąc.

Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego w nadchodzącym
2002r.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: rola napisał(a):

> Znakomita riposta dla tych , którzy widzą źdźbło w oku bliźniego.......... .
> Może dzięki internetowi Polacy dadzą wreszcie odpór fałszerzom historii ,
> delikatnie mówiąc.
>
> Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego w nadchodzącym
> 2002r.

A moze by tak wprowadzic do polskiego prawa przestepstwo zwane
"Denial of Israeli crimes against the humanity"?
Toby sie dipiero Adas musial tlumaczyc!
A pomazyc to chyba zawsze mozna...
Kagan

[Gość: ++]

należy wprowadzić!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: ++ napisał(a):

> należy wprowadzić!

Jak najszybciej!

[Gość: D. Sitek]

Gość portalu: rola napisał(a):

> Znakomita riposta dla tych , którzy widzą źdźbło w oku bliźniego.......... .
> Może dzięki internetowi Polacy dadzą wreszcie odpór fałszerzom historii ,
> delikatnie mówiąc.
>
> Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego w nadchodzącym
> 2002r.

"Znakomita" riposta i jednoczesnie doskonaly, wyzszej klasy antysemityzm
polskiego inteligenta-narodowca z mozgownica przezarta nienawiscia do Zydow.
Co ma piernik do wiatraka? Co ma premier Izraela Sharon do polskiej tluszczy
antysemickiej z Jedwabnego i okolic, ktora wymordowala swoich zydowskich
sasiadow, prostych, biednych ludzi, od starcow poczynajac, a na niemowletach
konczac? Nie musze czytac tej "znakomitej" riposty do konca , bo juz to sto razy
slyszalem od roznych oswieconych polsich nacjonalistow, ktorzy juz oczy sobie
zepsuli od czytania "dziel" wybitnych tworcow literatury i mysli antysemickiej.

[Gość: BEZDOMNY]

dziekuje za interesujacy link. szczesliwego nowego roku.

[Gość: KAT]

pozdrowienia od trochę bardziej radykalnego kolegi KATA!!!!!!!

[Gość: rola]

Dlaczego brak komentarza drugiej strony?
Czyżby przywaleni spokojniutkim , wyważonym postem?

[Gość: rola]

Żaden nie ruszy z osieczą?!

PS. Szanowny Panie Torguemada jednym postem "znokałtował" pan całe te
szemrane towarzystwo. Tak trzymać!
Dziwi mnie, że nie ruszyli do "kontrataku" etatowi obrońcy "jednej słusznej
prawdy" tacy jak pan Eres i spółka .
Widocznie przy takim kalibrze argumentów jakich pan użył,
jest to ponad ich siły.

[Gość: t]

torquemada napisał(a):

> Anomalie sumienia demokraty. O moralnej wyższości stodoły nad namiotem
>
> Czym różnią się odczucia człowieka płonącego żywcem w stodole, od odczuć
> człowieka płonącego żywcem w namiocie?
> Bo muszą się czymś różnić - tak sobie myślę - skoro tych, którzy spalili ok.
> 200 ludzi w stodole w Jedwabnem media nazywają motłochem, a człowiek który
> odpowiada za palenie innych ludzi w namiotach oraz za ludobójstwo na około
> 20.000 ofiar, zabiera głos w sprawie Jedwabnego i to w charakterze autorytetu
> moralnego.
> Któż to taki?
> W latach 80-tych nazwano go rzeźnikiem z Sabra i Shatila, od nazw dwóch obozów
> dla uchodźców, zmasakrowanych za jego przyzwoleniem (a być może i z jego
> inspiracji) w 1982 r. On też sprawił, że w tym samym roku przez kilka tygodni
> na libańskim niebie pojawiały się bombowce, systematycznie obracając kraj w
> perzynę. Miejscowi żołnierze mogli tylko stać i patrzeć jak giną ich bliscy,
> bowiem Liban nie posiadał systemu obrony przeciwlotniczej. Łącznie zginęło
> około 20.000 osób, STO RAZY WIĘCEJ niż w jedwabieńskiej stodole.
> Prawdziwe nazwisko rzeźnika z Sabra i Shatila brzmi Ariel Sharon.
> Obecnie jest premierem Izraela. A może właśnie ten fakt należałoby uwzględnić
> na tablicy pamiątkowej w Jedwabnem? Nie piszmy tam o ofiarach Holocaustu Żydów,
>
> bo one mają już tysiące pomników na całym świecie. Napiszmy o ofiarach
> Holocaustu Palestyńczyków i Libańczyków, oraz o syjonistycznych zbroniarzach
> wojennych, którzy wyciągają sprawy w rodzaju Jedwabnego tylko po to by
> przystroić współczesnych morderców w piórka dawnych ofiar. Chcesz wiedzieć
> więcej na ten temat?
> Przeczytaj artykuł Christopera Bollyna "Ariel Sharon's Final Solution", jaki
> ukazał się w "The Spotlight", piśmie będącym autentycznym głosem Wolnej
> Ameryki: www.spotlight.org/041001/ArielSharonsFinalSolution/
> arielsharonsfinalsolution.html
>
> W czerwcu 2001 roku do jednego z belgijskich sądów wpłynęła skarga przeciw
> Arielowi Sharonowi, premierowi Izraela, podpisana przez grupę 28 Palestyńczyków
>
> i Libańczyków, występujących w imieniu ocaleńców z holocaustu w Sabra i
> Shatila. Zgodnie z prawem Królestwa Belgii zbrodnie przeciw ludzkości można
> sądzić w tym kraju, bez względu na ograniczenia wynikające z zasady jurysdykcji
>
> krajowej. Niewiele wcześniej według tej samej regulacji belgijski sąd uznał się
>
> za właściwy w sprawie pozwu przeciw dwóm zakonnicom oskarżonym o ludobójstwo w
> Ruandzie, a nawet wydał wyroki skazujące. Dlaczego premier Izraela ma być
> traktowany lepiej niż katolickie zakonnice? Albo ujmując sprawę nieco bardziej
> strawnie dla zwolenników politycznej poprawności: dlaczego biały mężczyzna ma
> być traktowany lepiej niż czarne kobiety?
>
> Proponuje podzielić się swoimi refleksjami na ten temat z ambasadorami Belgii i
>
> Izraela w Polsce:
> [e-mail] (Belgia)
> [e-mail] (Izrael)
>
> I jeszcze jedno: zanim miniesz obojętnie powyższy apel, chciałbym Ci pokazać
> kilka zdjęć z Sabra i Shatila. Znajdziesz je na jednej ze stron w poniższym
> portalu. Kiedy to zobaczysz, nie będziesz miał wątpliwości, że Ariel Sharon,
> Samir Geagea, gen. Rafael Eitan i Eli Hubika (ten ostatni podaje się za
> wyznawcę Chrystusa!) MUSZĄ STANĄĆ PRZED SĄDEM.
>
> A jeśli są niewinni? To tym bardziej nie powinni się obawiać niezawisłego
> sądu...
> www.ummah.net/unity/sabra/main.html
>
> Warto też by przesłać redakcji "Midrasza" (pisma żydowskiego w Polsce)
> oraz "Wyborczej" stanowczy protest wobec wypowiedzi jaką 21 czerwca 2001 r.
> zamieścił na łamach tej ostatniej prominentny przedstawiciel diaspory
> żydowskiej w naszym kraju, Dawid Warszawski. W sposób ewidentnie fałszujący
> fakty usiłował wyłgać Sharona od bezpośredniej odpowiedzialności za ludobójstwo
>
> w Sabra i Shatila. Tak się składa, że Żydzi zastosowali wtedy nieco
> zmodyfikowaną taktykę podpatrzoną u Niemców w Jedwabnem (przy założeniu, że
> relacja J. T. Grossa jest prawdziwa!). Otoczyli obozy, ogłosili, że znajdują
> się w nich "terroryści", a potem zaczęli wpuszczać do środka uzbrojone bojówki
> chrześcijańskie. Podobno sami nie uczestniczyli w mordach, ale jak mogli nie
> przewidzieć co się dzieje w środku? Czyżby zapomnieli co się stało w Tel el-
> Zaatar w 1976 roku? Nie słyszeli jak przez kilkadziesiąt godzin tuż obok ich
> posterunków zarzynano tysiące ludzi? Panie Warszawski, gdzie się podziała
> wrażliwość, którą tak Pan zionął w sprawie gen. Pinocheta? Czemu Pan -
> zazwyczaj tak dobrze poinformowany - nie wspomniał, że chrześcijańskie bojówki
> były uzbrojone i szkolone przez Izrael? Usiłuje zamknąc usta oponentów przy
> pomocy raportu komisji Kahana, ale czy Pan nie wie, że był on tylko elementem
> wojny propagandowej Izraela? Czemu uleciały Panu spod pióra inne zbrodnie
> wojenne Sharona? Nic Panu nie mówią zwroty Komando Unit 101 i Operacja Kula
> Śnieżna? postaramy się o tym wszystkim Panu przypomnieć.
> [e-mail]
> [e-mail]
> [e-mail]
> [e-mail]
> [e-mail]
> [e-mail]
>

Nic mi nie mówią zwroty "Komando Unit 101" i "operacja kula śnieźna". Co to było?

Druga strona odpowiada

[Gość: KrisK]

Dlaczego nie odpowiadamy? Bo szkoda nam czasu na ciągłe dyskusje z wami,
szperacze spisków żydowskich. Bo jak chcecie żyć w 19-tym wieku, węsząc za
masonami, żydami i cyklistami - to wasza sprawa. Bo podejrzewam że cierpicie na
natręctwa psychiczne, uleczalne pod warunkiem udania się do lekarza. Bo
usiłujecie wprowadzić relatywizm moralny, zakładający że cierpienia sie
równoważą. Zbrodnie Izraela to sprawa Żydów- mnie jako Polaka obchodzą zbrodnie
Polaków.
To mój ostatni post w tej sprawie. Znudziliście mnie do maksimum. Czy ja
naprawdę musze tracic czas na dyskusję z ludźmi słabej kondycji umysłowej?
Niczego się od was nie dowiem nowego, przekonac was też nie przekonam -
dyskusja z osobnikiem, który nie umie napisać zdania bez obelg, bo jest
schowany za nickiem i wie że nie dostanie po gębie za swoje chamstwo nie ma
sensu.
I tyle.
Nie odpowiadajcie mi, bo nie będe czytał waszych obelg - nie chce mi się.

[Gość: ethanol]

a na czym polega kiepska kondycja umyslowa autora tego watku ??? Ze niewygodna
prawde napisal???. Szaron to rzeznik i kazdy o tym wie i tu nic nie ma na temat
zadnych spiskow czy to Zydowskich czy masonskich. Piszesz o relatywizmie
moralnym - wlasnie to pasuje idealnie do Zydow, ktorzy udaja ze problemu
Szarona nie ma. Nie istnieje. Ale problem jedwabnego, francuskich kolei
panstwowych i IBM - jak najbardziej istnieja i jakie istotne sa !!!!

[Gość: ++]

KrisK przedstawiciel fałszywej prawdy śmie oskarżać przeciwników o
relatywizm moralny! Kmiotku pachnący inaczej masz chamski tupet człowieka z
gminu, wypisując takie brednie.

[Gość: Marek]

Gość portalu: ++ napisał(a):

> KrisK przedstawiciel fałszywej prawdy śmie oskarżać przeciwników o
> relatywizm moralny! Kmiotku pachnący inaczej masz chamski tupet człowieka z
> gminu, wypisując takie brednie.

++ Gratuluje, dziekuje Tobie za Twoj post.

[Gość: ++]

Przeczytajcie w Naszym Dzienniku z dnia 4.01.2002r artykuł pt. Operacja
"Stalowy mózg" . Wydarzenia w Jedwabnem w świetle morderstw z Bliskiego Wschodu
to kilkugodzinne ekscesy pijaczków na wiejskiej zabawie".

[Gość: snajper]

Gość portalu: ++ napisał(a):

> Przeczytajcie w Naszym Dzienniku z dnia 4.01.2002r artykuł pt. Operacja
> "Stalowy mózg" . Wydarzenia w Jedwabnem w świetle morderstw z Bliskiego Wschodu
> to kilkugodzinne ekscesy pijaczków na wiejskiej zabawie".

Ekscesami pijaczków nazywasz akcję komanda Shapera ? :)))))

[Gość: ++]

Postęp w rozumieniu historii i nie przekrecania faktów jest !!!
Oto Snajper wymienił komando SHAPERA jako sprawców zbrodni w Jedwabnem.

Ekscesy pijaczków miałem na myśli współudział "marginesu polskiego".

[Gość: snajper]

Gość portalu: ++ napisał(a):

> Postęp w rozumieniu historii i nie przekrecania faktów jest !!!
> Oto Snajper wymienił komando SHAPERA jako sprawców zbrodni w Jedwabnem.
> Ekscesy pijaczków miałem na myśli współudział "marginesu polskiego".

Juz się nauczyłem, że wymienić można każdego. Shapera, komandosów aleuckich czy
komando aborygeńskie. Mnie natomiast chodziło o zwrócenie uwagi na
niekonsekwencje w niektórych wypowiedziach. Taki X np twierdzi, że Żydów zabili
Niemcy, a w innym poście stwierdza z kolei, że Żydzi zginęli, bo zdradzili
Polskę. Twoje sformułowanie o współudziale marginesu jest krokiem w stronę
uznania faktów. Jest to jakaś płaszczyzna, na której może dojść do kompromisu.
Niewątpliwie był to margines, tak samo jak i dzisiej antysemici są marginesem.
Także okreslenie współudział jest określeniem do zaakceptowania chyba przez
większość dyskutantów. Jedynie jastrzębie, walczący o niepokalaną historię Polski
o żadnym >współudziale< słyszeć nie chcą.
Pozdrawiam.

[Gość: +++:)]

Gość portalu: ++ napisał(a):
> Ekscesy pijaczków miałem na myśli współudział "marginesu polskiego".

Na wspoludzial "marginesu polskiego" nie ma zadnych dowodow, sa tylko
zeznania "swiadkow naocznych". Trzymaj sie pedzla bo zdrabiny spadniesz:)