Urzędowe pompowanie Warszawy

[zamurowany]

W Polsce mamy całe mnóstwo urzędów centralnych (dla uproszczenia wliczmy do
urzędów centralnych również ministerstwa, wszelkie agencje, CBA, Komendę
Główną Policji i tym podobne). Pomińmy w tych rozważaniach ich sensowność -
załóżmy, że rzeczywiście są do czegoś potrzebne.

PYTANIE: Dlaczego wszystkie urzędy centralne są ulokowane w Warszawie?

Na ich utrzymanie płacą wszyscy Polacy. Korzyści z nich czerpią natomiast
tylko mieszkańcy Warszawy. To niesprawiedliwe!

Jakie to korzyści? Urząd jest firmą, zatrudnia ludzi. Ponieważ jest w
Warszawie, daje pracę tylko Warszawiakom. Dodatkowo, na jego istnieniu
zarabają warszawscy taksówkarze, właściciele okolicznych barów i restauracji,
okoliczni sklepikarze, zakłady dostarczające wodę, gaz, prąd, hurtownie
materiałów wszelakich, stacje benzynowe, firmy budowlane, dealerzy samochodów.
Co więcej, wszyscy oni (zarówno pracownicy, jak i wpomniani usługodawcy) płacą
podatki, których część zasila budżet miasta. Oczywiście - Warszawy.

Dlaczego żaden polityk nie porusza tej sprawy? Dlaczego urzędowo pompujemy
Warszawę? Dlaczego Komenda Główna Policji nie może być we Wrocławiu,
Ministerstwo Finansów (poza niezbędnym minimum) w Radomiu, CBA w Szczecinie?

[bebe3]

Wystarczyłoby gdybyście nie zabierali tych pieniędzy jakie warszawiacy płacą.
Nie rozumiem dlaczego Warszawa dostaje mniej pieniędzy z budżetu niż do niego wpłaca

[zamurowany]

Nie o tym mówiłem i raczej nie chcę sprowadzać dyskusji na ten tor.

Chodzi mi o prostą zasadę - wszyscy płacimy na urzędy, a mimo to wszystkie one
są ulokowane w jednym mieście. To wszystko.

Ja proponuję w Iłży

[woda.woda]

zrobić ministerstwo finansów, a zdrowia w Suchowoli.

[logo.vlad]

Transport, rzecz jasna, we Włoszczowie przy stacji?

[horpyna4]

Urzędowo to wypompowujecie z Warszawy pieniądze. Warszawa płaci
ogromne "janosikowe".

No cóz,

[woda.woda]

dotąd cały kraj budował swoją stolicę, niech teraz stolica buduje
swój kraj.

Nie "dotąd"

[ukos]

woda.woda napisała:

> dotąd cały kraj budował swoją stolicę, niech teraz stolica buduje
> swój kraj.

Warszawa płaci janosikowe od wielu lat. Nakłady na Warszawę dawno
się interiorowi zwróciły. Trzeba pamiętać, że Warszawa zaczęła
płacić po wzbogaceniu, a interior płacił, kiedy był bardzo biedny,
więc po prostu nie był w stanie płacić tyle co później Warszawa. Tym
niemniej to dzięki tym nakładom powstało miasto, z którego
korzystają wszyscy: nie tylko ogromne janosikowe, ale także robota
dla wielu fachowców, którzy pracują w stolicy po parę lat i wracają.
Także miejsce osiedlenia dla wielu - ponad połowa mieszkańców to
migranci.

[woda.woda]

No dobra, ja piszę o tym, że przez dziesięciolecia kazdy Polak
płacił na FOS (Fundusz Odbudowy Stolicy) :)

[bebe3]

Nie przez dziesięciolecia, lecz przez 3 lata:(

[woda.woda]

Społeczny Fundusz Odbudowy Stolicy (skrót: SFOS) utworzony w 1945
roku, miał na celu wspomóc odbudowanie wojennych zniszczeń w
Warszawie.

Fundusz był ogólnokrajowy, pieniądze były pozyskiwane z
opodatkowania wszystkich pracujących. Podatek wynosił 0,5%
bieżących zarobków. Dodatkowo opodatkowano niektóre produkty np.
wódkę oraz pobierano dochody z imprez kulturalno-artystycznych.
Dzięki SFOS Warszawa wzbogaciła się o dziesiątki nowych obiektów
użyteczności publicznej. Około połowa ogólnokrajowych środków
finansowych i materiałowych jakimi dysponowała Polska Ludowa, przez
kilka powojennych lat była przeznaczona na odbudowę stolicy. Było
to możliwe dzięki scentralizowaniu władzy w Polsce.

pl.wikipedia.org/wiki/Spo%C5%82eczny_Fundusz_Odbudowy_Stolicy
FOS działał przynajmniej do roku '65 (Etykiety zapałczane SFOS z
lat 1958-65). 3 lata działało Biuro Odbudowy Stolicy :)

[wikul]

woda.woda napisała:

> Społeczny Fundusz Odbudowy Stolicy (skrót: SFOS) utworzony w 1945
> roku, miał na celu wspomóc odbudowanie wojennych zniszczeń w
> Warszawie.
>
> Fundusz był ogólnokrajowy, pieniądze były pozyskiwane z
> opodatkowania wszystkich pracujących. Podatek wynosił 0,5%
> bieżących zarobków. Dodatkowo opodatkowano niektóre produkty np.
> wódkę oraz pobierano dochody z imprez kulturalno-artystycznych.
> Dzięki SFOS Warszawa wzbogaciła się o dziesiątki nowych obiektów
> użyteczności publicznej. Około połowa ogólnokrajowych środków
> finansowych i materiałowych jakimi dysponowała Polska Ludowa,przez
> kilka powojennych lat była przeznaczona na odbudowę stolicy. Było
> to możliwe dzięki scentralizowaniu władzy w Polsce.
> FOS działał przynajmniej do roku '65 (Etykiety zapałczane SFOS z
> lat 1958-65). 3 lata działało Biuro Odbudowy Stolicy :)


Ten fundusz to dodatkowy podatek. Nazwany tak by łatwiej mobilizować
społeczeństwo. Na co był wydawany nikt nie wiedział. Wszystko można
było ludziom wmówic a i tak nikt sie nie mógł sprzeciwić.
Księżycowa gospodarka, wirtualna ekonomia.

[woda.woda]

> Ten fundusz to dodatkowy podatek.

Oczywiście.

Nazwany tak by łatwiej mobilizować
> społeczeństwo

???
Myślisz, że pytano ludzi, czy chcą ten podatek płacić?

> Na co był wydawany nikt nie wiedział.

Tu akurat wiedział. Do sprawdzenia w Archiwach Państwowych.

[wikul]

woda.woda napisała:

> Tu akurat wiedział. Do sprawdzenia w Archiwach Państwowych.


Ale co wiedział ? I co jest do sprawdzenia ? Że nie wydano części
tych pieniędzy np.na zbrojenia ?

[bebe3]

to co tu zarobią wywożą:)W piątek na wylotówkach korki,

Kkiedy to cały kraj budował stolicę ?

[wikul]

woda.woda napisała:

> dotąd cały kraj budował swoją stolicę, niech teraz stolica buduje
> swój kraj.


Za pozwoleniem, kiedy to cały kraj budował stolicę ? Uległaś chyba
peerlowskim hasłom.

..."Jako miasto z dochodami wyższymi od przeciętnych musi płacić
(w przyszłym roku przeszło 700 mln zł) tzw. janosikowe, czyli oddać
część pieniędzy najbiedniejszym miejscowościom. Nie ma też na co
liczyć na wysokie dochody z majątku. Dzięki transakcjom z 2006 r.
do kasy miasta wpłynęło 760 mln zł ze sprzedaży byłych zajezdni
autobusowych przy ul. Chełmskiej i Inflanckiej. Na razie na podobne
transakcje się nie zanosi."...

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,4252306.html

[ukos]

wikul napisał:

> (...)
> Za pozwoleniem, kiedy to cały kraj budował stolicę ?(...)

A budował, budował. A teraz pobiera od tych inwestycji dywidendę.
Tylko powinni się wreszcie zamknąć niepotrafiący liczyć ciemniacy
utrzymujący, że nadal dopłacają. Nie tylko nie dopłacają, ale dawno
dostali pełny zwrot i od szeregu lat mają już czysty zysk z
janosikowego.

[woda.woda]

Możesz przedstawić wyliczenia zanim zaczniesz nazywać ludzi
ciemniakami?

[boblebowsky]

Ty masz rację, rzeczywiście jeszcze nikt na świecie tego jeszcze nie
wymyślił. Nobel murowany.

[zamurowany]

> Ty masz rację, rzeczywiście jeszcze nikt na świecie tego jeszcze nie
> wymyślił. Nobel murowany.

Chciałeś być dowcipny, ale nie wyszło. Tak jest właśnie w Wielkiej Brytanii.
Każdy urząd w innym mieście.

[wikul]

zamurowany napisał:

> > Ty masz rację, rzeczywiście jeszcze nikt na świecie tego jeszcze
nie
> > wymyślił. Nobel murowany.
>
> Chciałeś być dowcipny, ale nie wyszło. Tak jest właśnie w Wielkiej
Brytanii.
> Każdy urząd w innym mieście.


Konkretnie !

[zamurowany]

> Konkretnie !

Nie rozumiem?... Mam podać konkretne przykłady z Wielkiej Brytanii?

[wikul]

zamurowany napisał:

> > Konkretnie !
>
> Nie rozumiem?... Mam podać konkretne przykłady z Wielkiej Brytanii?


Oczywiście, przecież powołałeś się na to państwo.

Proszę bardzo:

[zamurowany]

Home Office (ministerstwo spraw wewnętrznych, dwa losowo wyklinane linki):
www.bia.homeoffice.gov.uk/workingintheuk/workpermits/contacts/
www.bia.homeoffice.gov.uk/contact/contactspage/?item=128320
Department for Work and Pensions (ministerstwo pracy, cała lista różnych agend):
www.dwp.gov.uk/contact/contact_atoz.asp
DVLA (prawa jazdy, dowody rejestracyjne samochodów):
www.dvla.gov.uk/contactus/drivers_enquires.aspx
Chyba wystarczy.

Tak jak powiedziałem - każdy urząd w innym mieście. Nie sądzę, aby Londyn tracił
przy tym na randze.

[wikul]

zamurowany napisał:

> Home Office (ministerstwo spraw wewnętrznych, dwa losowo wyklinane
linki):
> www.bia.homeoffice.gov.uk/workingintheuk/workpermits/contacts/
> www.bia.homeoffice.gov.uk/contact/contactspage/?item=128320
> Department for Work and Pensions (ministerstwo pracy, cała lista
różnych agend)
> :
> www.dwp.gov.uk/contact/contact_atoz.asp
> DVLA (prawa jazdy, dowody rejestracyjne samochodów):
> www.dvla.gov.uk/contactus/drivers_enquires.aspx
> Chyba wystarczy.
>
> Tak jak powiedziałem - każdy urząd w innym mieście. Nie sądzę, aby
Londyn tracił przy tym na randze.


Przykro mi ale to mi niewiele mówi. Prawo jazdy mozna w Polsce też
załatwiać w różnych miastach. Dowody i paszporty też. To normalne że
agendy umieszcza się w miejscach dogodnych dla zainteresowanych.
Urzędów Morskich w Warszawie nie ma. Są natowmiast w Szczecinie czy
Gdańsku(Gdyni). Urząd Górniczy jest w Katowicach. W innych miastach
są inne agendy. Podaj mi które ministerstwo (anie jego agenda)jest
poza Londynem.

[zamurowany]

Otóż nie. To, co podałem, to nie są oddziały urzędu centralnego. To są właśnie
urzędy centralne.

Centralny urząd zajmujący się rejestracją pojazdów i kierowców jest w Swansea.
Centralny urząd zajmujący się pozwoleniami na pracę znajduje się w Sheffield.
Departamenty ministerstwa pracy są rozlokowane w różnych miastach, listę masz
powyżej.

[wikul]

zamurowany napisał:


> Otóż nie. To, co podałem, to nie są oddziały urzędu centralnego.
> To są właśnie urzędy centralne.
> Centralny urząd zajmujący się rejestracją pojazdów i kierowców
jest w Swansea.


I po rejestracje pojazdu wszyscy udają sie do Swansea ?


> Centralny urząd zajmujący się pozwoleniami na pracę znajduje się w
Sheffield.


I po pozwolenia na pracę wszyscy udaja sie do Sheffield ?


> Departamenty ministerstwa pracy są rozlokowane w różnych miastach,
listę masz powyżej.


Beneficjentami takich pomysłow sa tylko chyba koleje,
telekomunikacja i poczta. Uchowaj Boże przed takimi usprawnieniami

[zamurowany]

> I po rejestracje pojazdu wszyscy udają sie do Swansea ?

Jest dokładnie tak, jak mówisz. Pocztowo.

> I po pozwolenia na pracę wszyscy udaja sie do Sheffield ?

Właśnie tak. Pocztowo.

> Beneficjentami takich pomysłow sa tylko chyba koleje,
> telekomunikacja i poczta.

Błąd logiczny. Gdyby te same urzędy były w Londynie, to wydatki na pocztę byłyby
mniejsze? Zapewniam, że list do Londynu kosztuje tyle samo co do Sheffield.

Beneficjentami są natomiast mieszkańcy Swansea i Sheffield. A to były przykłady
tylko dwóch urzędów.

[wikul]

zamurowany napisał:

> > I po rejestracje pojazdu wszyscy udają sie do Swansea ?
>
> Jest dokładnie tak, jak mówisz. Pocztowo.
>
> > I po pozwolenia na pracę wszyscy udaja sie do Sheffield ?
>
> Właśnie tak. Pocztowo.
>
> > Beneficjentami takich pomysłow sa tylko chyba koleje,
> > telekomunikacja i poczta.
>
> Błąd logiczny. Gdyby te same urzędy były w Londynie, to wydatki na
pocztę byłyb
> y
> mniejsze? Zapewniam, że list do Londynu kosztuje tyle samo co do
Sheffield.
>
> Beneficjentami są natomiast mieszkańcy Swansea i Sheffield. A to
były przykłady
> tylko dwóch urzędów.


Wszystkie te sprawy w Polsce załatwia sie osobiscie. Przy uzyciu
i tak niewydolnej już poczty nastąpiłby kompletny paraliż.

[zamurowany]

> Wszystkie te sprawy w Polsce załatwia sie osobiscie. Przy uzyciu
> i tak niewydolnej już poczty nastąpiłby kompletny paraliż.

Zauważ jednak, że nie rozmawiamy o sposobie załatwiania spraw, lecz o
lokalizacji urzędów centralnych. Przykład brytyjski pokazuje, że tak można.

Ponoć były i są plany żeby przenieść te urzędy do

[qqazz]

Włoszczowej, ale póki co wstrzymano ich realizację.



pozdrawiam:)

[wikul]

qqazz napisał:

> Włoszczowej, ale póki co wstrzymano ich realizację.
> pozdrawiam:)


Do czasu wybudowania tam lotniska pasażerskiego.

[mzv]

Większego dowcipu jak płacenie przez wawkę na naród nie słyszałem,
po prostu tam są siedziby, niektórych firm (czyt. zarządy spółek
itp. pasożytnictwo) a cały ludzki potencjał pracuje poza nią. Tak,
więc to wawka jest utrzymanką całego narodu (jeszcze), a nie
odwrotnie. Lecz zbliża się na ten typowy dla PRL-owskiej
rzeczywistości wszelkiego rodzaju centralizm nieuchronny kres.

[wikul]

mzv napisał:

> Większego dowcipu jak płacenie przez wawkę na naród nie słyszałem,
> po prostu tam są siedziby, niektórych firm (czyt. zarządy spółek
> itp. pasożytnictwo) a cały ludzki potencjał pracuje poza nią. Tak,
> więc to wawka jest utrzymanką całego narodu (jeszcze), a nie
> odwrotnie. Lecz zbliża się na ten typowy dla PRL-owskiej
> rzeczywistości wszelkiego rodzaju centralizm nieuchronny kres.


Twoja sygnaturka wyjaśnia wszystko, również twoje antywarszawskie
kompleksy.

[boblebowsky]

A ty zapewne jesteś reprezentantem tego potencjału ludzkiego jak
mniemam i bądź sobie bo nikt ci tego nie chce odbierać pomimo tych
kompleksów które z ciebie wyłażą. Niestety prawda jest taka że każdy "potencjał
ludzki" chciałby być "pasożytem z zarządu" czego jesteś
najlepszym przykładem. I stąd te wasze wszystkie lamenty się biorą.

Już niedługo ich w Warszawie nie będzie

[qqazz]

zamurowany napisał:
> W Polsce mamy całe mnóstwo urzędów centralnych (dla uproszczenia wliczmy do
urzędów centralnych również ministerstwa, wszelkie agencje, CBA, Komendę Główną
Policji i tym podobne). Pomińmy w tych rozważaniach ich sensowność - załóżmy, że
rzeczywiście są do czegoś potrzebne.

Pozostaną tylko przedstawicielstwa.



pozdrawiam

[wikul]

Nie bądź smieszny. Chciałbys zeby powstało kilka lub kilkanaście
stolic ? I do wszystkich doprowadzić odpowiednia infrastrukturę ?
A zastanawiałeś sie nad kosztami ? Ciekawe jak by ktoś miał do
załatwiania sprawy w kilku ministerstwach. Wysil wyobraźnię.

[zamurowany]

> Chciałbys zeby powstało kilka lub kilkanaście
> stolic ?

To chyba niemożliwe. Stolica jest jedna, więc czemu miałbym chcieć coś powielać?

> I do wszystkich doprowadzić odpowiednia infrastrukturę ?

Jaka infrastruktura jest potrzebna, aby Komenda Główna Policji była
(przykładowo) we Wrocławiu?

> A zastanawiałeś sie nad kosztami ?

Oczywiście. Budynki w Radomiu są tańsze niż Warszawie. Koszty pracy też. Więc
byłoby taniej!

> Ciekawe jak by ktoś miał do
> załatwiania sprawy w kilku ministerstwach.

Jeszcze nigdy nie żadnej załatwiałem sprawy w żadnym ministerstwie. Czy możesz
powiedzieć, jakie sprawy ty załatwiasz w ministerstwach? Jest mi obojętne, czy
ministerstwo finansów jest w Warszawie, czy w Bydgoszczy.

Oczywiście, że sam minister w Warszawie musi urzędować - to jasne. Ale cała
armia urzędników ministerialnych już nie.

Powiem więcej.

[woda.woda]

Z niewiadomych (?) powodów Muzeum sztuki Nowoczesnej ma być w
Warszawie, choć miasto to nie ma w tej kwestii ani tradycji, ani
zbiorów.

Zaś Łodź, która ma i tradycje, i zbiory nie ma szans w konkurencji
z warszawą.

[wikul]

woda.woda napisała:

> Z niewiadomych (?) powodów Muzeum sztuki Nowoczesnej ma być w
> Warszawie, choć miasto to nie ma w tej kwestii ani tradycji, ani
> zbiorów.
> Zaś Łodź, która ma i tradycje, i zbiory nie ma szans w konkurencji
> z warszawą.


Mylisz się. W Warszawie jest muzeum sztuki nowoczesnej, w Pałacu
Ujazdowskim. Ale co ma piernik do wiatraka ? Jak Łódź chce mieć
muzeum sztuki nowoczesnej to niech sobie zafunduje. Tylko nie
rozumiem co to są tradycje w sztuce nowoczesnej. Jak sama nazwa
wskazuje sztuka nowoczesna to sztuka aktualna. Sztuka z tradycjami
przestaje być sztuka nowoczesną.

[woda.woda]

To ty się mylisz.
Muzeum Sztuki w Łodzi jest jest jedną z najstarszych w Europie
placówek poświęconych sztuce awangardowej.
www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_ga_mu_sztuki_lodz
Wydawałoby się więc oczywiste, że nowy budynek powinien powstac
tutaj właśnie.

[wikul]

woda.woda napisała:

> To ty się mylisz.
> Muzeum Sztuki w Łodzi jest jest jedną z najstarszych w Europie
> placówek poświęconych sztuce awangardowej.
> <a
href="www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_ga_mu_sztuki_lodz"

target="_blank">www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_ga_mu_sztuki_lo
dz</a>
> Wydawałoby się więc oczywiste, że nowy budynek powinien powstac
> tutaj właśnie.


Nic nie rozumiesz. Napisałem że się mylisz pisząc o tym ze w
Warszawie nie ma muzeum sztuki nowoczesnej. Tylko dalej nie wiem
kto zabrania wybudowania nowego muzeum w Łodzi ? I gdzie jest
powiedziane ze w Polsce moze byc jedno muzeum sztuki nowoczesnej.
Muzeum Narodowych jest chyba z pięć albo i więcej. Muzeum
regionalnych są dzisiątki jak nie setki.

[woda.woda]

Nie zdajesz sobie sprawy z róznicy rangi, jaka istnieje pomiędzy
Muzeum w Łodzi a Zamkiem Ujazdowskim. Nie wiesz o tym, że muzeum to
po pierwsze zbiory.

Muzeum warszawskie ma byc instytucją państwową, nie samorządową -
finansowane przez Ministerstwo Kultury w wiekszej części. I państwo
zdecydowało dać pieniądze na muzueum Warszawie, nie Łodzi.

[wikul]

woda.woda napisała:

> Nie zdajesz sobie sprawy z róznicy rangi, jaka istnieje pomiędzy
> Muzeum w Łodzi a Zamkiem Ujazdowskim.Nie wiesz o tym, że muzeum to
> po pierwsze zbiory.
>
> Muzeum warszawskie ma byc instytucją państwową, nie samorządową -
> finansowane przez Ministerstwo Kultury w wiekszej części.I państwo
> zdecydowało dać pieniądze na muzueum Warszawie, nie Łodzi.


Przykro mi, nie jestem miłośnikiem sztuki nowoczesnej i bez żalu
umieścił bym te muzeum w Łodzi. A może trzeba wziąć sprawy w swoje
ręce, nie czekając na państwowe dotacje. Postarać się o dotacje z UE
a potem o dofinansowanie z budżetu. A najlepiej moze zacząć od
wybrania nowego prezydenta, bo z tego już chyba nie będzie pożytku.
Pamietam jak wybierano miasta do Euro 2012. Oferta Łodzi była
kompromitująca. Efekt jest znany. Najgorszą rzeczą jest
zazdroszczenie innym. To niczego nie rozwiazuje, niczego nie buduje.

[woda.woda]

"Zazdroszczenie"? :)

To, co napisałeś nie ma nic wspólnego z tym, co napisałam ja.

[wikul]

woda.woda napisała:

> "Zazdroszczenie"? :)
>
> To, co napisałeś nie ma nic wspólnego z tym, co napisałam ja.


A może jednak ? Przeczytaj jeszcze raz co napisałaś.

[woda.woda]

Nie odrózniasz poojęcia "instytucja państwowa" od "samorządowa",
podobnie jak wyżej nie rozumiesz pojęcia "urząd centralny".

Nie ma o czym gadać.

[wikul]

woda.woda napisała:

> Nie odrózniasz poojęcia "instytucja państwowa" od "samorządowa",
> podobnie jak wyżej nie rozumiesz pojęcia "urząd centralny".

Too tylko toobie sie tak wydaje.

> Nie ma o czym gadać.

Rzeczywiście.

[woda.woda]

> Too tylko toobie sie tak wydaje.

Serio?
A nie wydaje ci się, że jesli państwo buduje jedno muzeum sztuki
nowoczesnej, to powinno je budować tam, gdzie sa największe zbiory?

[wikul]

zamurowany napisał:

> To chyba niemożliwe. Stolica jest jedna, więc czemu miałbym chcieć
coś powielać ...


Jest znany przykład w Europie."Stolicami" UE są Bruksela i Strasburg.
I ciągle się mówi o przeniesieniu instytucji ze Strasburga do
Brukseli bo istniejacy stan jest niepraktyczny i nieopłacalny.
I tylko względy prestiżowe decydują o istnieniu tego stanu.

[zamurowany]

To nieistotne. Stolicą Polski jest Warszawa i chyba nikt tego nie neguje.
Stoliczności jej nie ubędzie, jeśli urzędy będą rozlokowane w różnych miejscach.

[haen1950]

Nie ma sprawy. Na początek proszę Kaczorka na Hel, sejm do Tyńca.

Zresztą kiedyś sejm był zwoływany w różne miejsca.

Poważnie - idzie przecież reforma samorządowa. Na jej końcu Polska
bedzie federacją województw bardziej niż państwem centralnym.

[zamurowany]

> Poważnie - idzie przecież reforma samorządowa. Na jej końcu Polska
> bedzie federacją województw bardziej niż państwem centralnym.

Nie wiem nic o tym. Poza tym, nawet jeśli faktycznie, to i tak nie wierzysz
chyba w zniknięcie urzędów centralnych? Urzędy się u nas tworzy, a nie
likwiduje. I one nadal (tak jak i nowe) zawsze będą lokowane w Warszawie. Mimo,
że płacimy na nie wszyscy.