rząd szuka oszczędności ...

[paczula8]

a ja się zastanawiam, kiedy Tusk zrozumie, że pieniędzy nie trzeba oszczędzać
... pieniądze trzeba zarabiać!

a cebula drożeje :)

[hummer]

paczula8 napisała:

:)

[paczula8]

już nawet TY sie z Tuska śmiejesz? a to sie porobiło;)

[hummer]

paczula8 napisała:

> już nawet TY sie z Tuska śmiejesz? a to sie porobiło;)

Cóż są tacy co żyją tylko cebulą :)

za duzo oczekujesz od faceta, ktory nigdy nie

[anathesis]

pracowal.

Mamo daj mi na karmę dla kota :)

[hummer]

anathesis napisała:

> pracowal.

i na cebulę :)
mówi co rano pierwszy robotnik IV RP :)

[paczula8]

anathesis napisała:

> pracowal.

coś w tym jest. słyszałam przed chwilą jak mówił, że rząd sprawdza, czy unijne
dotacje są wykorzystywane ... czyli znów to samo ... uwaga rządu koncentruje sie
nie na tym co najistotniejsze :/

Fakt :)

[hummer]

paczula8 napisała:

> anathesis napisała:
>
> > pracowal.
>
> coś w tym jest. słyszałam przed chwilą jak mówił, że rząd sprawdza, czy unijne
> dotacje są wykorzystywane ... czyli znów to samo ... uwaga rządu koncentruje si
> e
> nie na tym co najistotniejsze :/

Najistotniejszy jest rynek cebulowy :) A tym pomimo kwików nasz dzielny premier
nie zamierza się zająć.

[paczula8]

spoko, cebulą wkrótce zajmie sie Unia ... :)

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5173958.html

Chytry dwa razy traci.

[hummer]

paczula8 napisała:

> spoko, cebulą wkrótce zajmie sie Unia ... :)
>
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5173958.html
>

Nie przepadam za góralami. Za dużo z nich współpracowało z nazistami. Też sobie
znalazłaś autorytet.

[paczula8]

hummer napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > spoko, cebulą wkrótce zajmie sie Unia ... :)
> >
> > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5173958.html
> >
>
> Nie przepadam za góralami.

Twoja niechęc do górali przysłoniła Ci to co najistotniejsze ... górale sobie
poradzą, podniosą ceny na oscypki legalne, resztę załatwi czarny rynek. koszty
tych biurokratycznych pomysłów poniesiesz Ty, ten pan i ta pani ... poniesiemy my.

[x2468]

Zmusisz mnie abym kupowal oscypki? Ciekawe jak.

A od kiedy jest przymus kupowania oscypków

[hummer]

Co innego cebula :)

dziś oscypkiem, jutro cebulą ... ! ;)

[paczula8]

zajmie sie Unia.

A Ty trzymaj sie za portfel, bo ktos za pracę urzedników i za efekty
tej pracy, zapłacić bedzie musiał.
:)

[zoro_wieczorowo_poro]

a co z tym zarabianiem przez rząd? coś się koleżance z tego nadmiaru
oglądniętych w końcu wiadomości lekko bałaganik w główce zrobił

[paczula8]

juz odpowiedziałam. rząd ma zająć sie tworzeniem prawa/przepisów przyjaznych
przedsiębiorcom ... każdy liberał to wie, oprócz Tuska ... :)

[zoro_wieczorowo_poro]

łżesz jak bura_suka. Napisałaś :a ja się zastanawiam, kiedy Tusk zrozumie, że
pieniędzy nie trzeba oszczędzać
... pieniądze trzeba zarabiać.

[paczula8]

sorry, nie wiedzialam, że Tobie trzeba łopatologicznie.

[zoro_wieczorowo_poro]

wg ciebie rząd jest od zarabiania? :D

Szukajcie we własnych kieszeniach platfusy

[rotepirat]

Jak dotychczas, to czyścicie kieszenie najbiedniejszych ciemięgi.

gdy platfusy ukradna po zlotowce

[anathesis]

kazdemu nedzarzowi w Polsce, zarobnia ponad 20 milionow.

[paczula8]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> wg ciebie rząd jest od zarabiania? :D

nie Zorro, rząd ma sie zająć stworzeniem warunków do z_a_r_a_b_i_a_n_i_a ...
nie mów , że nie wiesz, że w Polsce przepisy zniechęcają, a nie zachęcają do
prowadzenia działalności gospodarczej. jest tu dużo do zrobienia ... a rząd
znalazł sobie tematy zastępcze ... nosz kurde ;)

[zoro_wieczorowo_poro]

a słyszałaś o komisji Palikota? nie tej od zdrowia tego zdrowiem)tryskającego
tylko tej od idiotycznych przepisów co to nawet ją poseł Poncyliusz chwali? Jak
nie słyszałas to googlnij sobie. A to że Tusk szuka oszczędności z resortach,
czyli chce zmniejszyć trwonienie pieniędzy które ma do dyspozycji z budżetu, to
wg ciebie źle? Dochodzisz do poziomu kikuta i rotepirata, .
EOT

[paczula8]

o komisji Palikota słyszałam, że jest. tyle i tylko tyle.

a szukanie oszczędnosci przez rząd powinno odbywac sie przy okazji, a nie być
celem.
IMHO jest to kolejny temat, który ma pokazać, ze rząd sie czymś zajmuje, temat
pod publikę.

[krytykantka07]

Pieniądze wystarczy zarabiać przez kilka lat ( duże pieniądze ) a
później żyć z odsetek. No i miejsca pracy zostawić dla innych, żeby
oni też mogli później żyć z odsetek ;). W ten sposób bezrobocie sie
zmniejszy, bo będzie rotacja na stanowiskach. Dlatego błędem jest,
że wciąż ci sami pracują, żyją z odsetek i przeżerają je. A później
dostają nową szanse, podczas gdy inni takiej nie dostali. Tak rodzi
sie bezrobocie i dotyczy tych samych ludzi.

[hummer]

krytykantka07 napisała:

"
O mnie: Mam zadatki na filozofa i wszystko tłumaczę dosłownie ;))). Więc zanim
ktoś czegoś ode mnie zażąda musi się zastanowić nad tym jak ja to odbiorę ;))).
Inaczej sam będzie zdziwiony.
Ulubione zdanie to: " jeśli to co powiedziano, nie jest tym, co zamierzano
powiedzieć, nie będzie zrobione to, co być zrobione powinno "
Hobby: Psychologia i interpretowanie prawa na swój sposób ;)))"

> Pieniądze wystarczy zarabiać przez kilka lat ( duże pieniądze ) a
> później żyć z odsetek. No i miejsca pracy zostawić dla innych, żeby
> oni też mogli później żyć z odsetek ;). W ten sposób bezrobocie sie
> zmniejszy, bo będzie rotacja na stanowiskach. Dlatego błędem jest,
> że wciąż ci sami pracują, żyją z odsetek i przeżerają je. A później
> dostają nową szanse, podczas gdy inni takiej nie dostali. Tak rodzi
> sie bezrobocie i dotyczy tych samych ludzi.

Teraz to już rozumiem :)

[krytykantka07]

Cieszę sie, że rozumiesz ;). Można jeszcze uzupełnić moją wypowiedź:
aby nie było bezrobotnych i bezdomnych należy zakazać małżeństw
pomiędzy dwoma fortunami ;). Czyli każdy/każda z dobrze
zarabiających ma sie ożenić z bezrobotną/bezrobotnym i każdy kto ma
chatę z bezdomną/bezdomnym ;). No i problem bezrobocia i bezdomności
mamy z głowy, a przy okazji załatwioną w praktyce miłość bliźniego
zgodnie z zasadami religii chrześcijańskiej. Wtedy rząd nie musi
zarabiać pieniedzy żeby kupić zupki dla dzieci i obniżać abonament
dla emerytów ;). Bo rządu wtedy być nie musi. Ludzie poradzą sobie
sami ;).

[etta2]

Buahahahaha, aleś wymysliła. Zarobić i się zwolnić, by inny
zarabiał, hahahaha. No GENIALNIE! Elektorat pisdy jest wręcz
GENIALNY.

[krytykantka07]

Jaki elektorat? Ja nie popieram ani PiS ani PO bo między nimi nie ma
różnicy.

[etta2]

Szukanie oszczędności w budżecie państwa, to chyba DOBRY POMYSŁ?
Budżet - to nasza kasa, podatników. I to się też pisdactwu nie
podoba? Piszesz, że rząd powinien zarabiać? Urwałaś się z choinki,
czy jak? A kaczor ile zarobił, gdy rządził 2 lata?
Obawiam się, żeś tak głupia, że gdyby nawet rząd Tuska ogłosił, że
doda ci do twojej pensji drugie tyle, byś zaczęła logicznie mysleć,
to też by ci się nie podobało.

[paczula8]

Babciu, przestań pluć, umyj się, wytrzyj i wróć tu ... moze pogadamy.

[...]

[etta2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[paczula8]

etta2 napisała:

> Babciu? Mam więc do czynienia z gó..arą? To dawaj du*, przyleję i

Babcia, ale z temperamentem ... zaczynasz mi sie podobać ;))))

Zaczynasz mnie przerażać:))

[goniacy.pielegniarz]

paczula8 napisała:

> a ja się zastanawiam, kiedy Tusk zrozumie, że pieniędzy nie trzeba oszczędzać
> ... pieniądze trzeba zarabiać!


To "zarabianie" rządu to przecież nic innego jak dojenie obywateli.
Tylko nie mów, że stałaś się socjalistką, bo chyba bym tego nie zniósł:))

[paczula8]

goniacy.pielegniarz napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > a ja się zastanawiam, kiedy Tusk zrozumie, że pieniędzy nie trzeba oszczę
> dzać
> > ... pieniądze trzeba zarabiać!
>
>
> To "zarabianie" rządu to przecież nic innego jak dojenie obywateli.

mieszasz ... zarabianie ze zdobywaniem i/lub kradzieżą. W poście otwierającym
wątek zastosowałam pewien skrót myślowy. Każdy wolnorynkowiec powinien to
zrozumieć :)


> Tylko nie mów, że stałaś się socjalistką, bo chyba bym tego nie zniósł:))

Kochanie, bez obawy ...:D

Ostatni taki skok na kasę był z Dowodami Osobistym

[hummer]

paczula8 napisała:

> > To "zarabianie" rządu to przecież nic innego jak dojenie obywateli.

Tysiące jeleni dało się ogolić bez znieczulenia.

[paczula8]

hummer napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > > To "zarabianie" rządu to przecież nic innego jak dojenie
obywateli.
>
> Tysiące jeleni dało się ogolić bez znieczulenia.
>

widzę, że coś kumasz Hummer, znaczy nie wszystko stracone ... ;)

Jeden zarabia,a drugi roz PiS dża

[zapijaczony_ryj]

paczula8 napisała:

> a ja się zastanawiam, kiedy Tusk zrozumie, że pieniędzy nie trzeba oszczędzać
> ... pieniądze trzeba zarabiać!

Tak , że za tej prezydentuty , dokąd obowiązuje zasada taniego państwa PiS
ciężko będzie coś zaoszcędzić
>
> www.pardon.pl/artykul/2327/prezydent_lata_co_trzy_dni_na_hel

[oda_nobunaga]

Ryju , mordo ty moja, zostaw tego prezydenta o doniu pomysl, co zrobił aby
stworzyć warunki Polakom do zarabiania pieniędzy??? A ile zaoszczędził??? tylko
tak realnie a nie że donek planuje" bo wiesz co są warte jego obietnice.Prosty
przykład: LOTowi d.pe zawracać a Tupolewy rządowe niech wożą powietrze. Liberał
od ważenia bieda-zupy:)))

[snajper55]

paczula8 napisała:

> a ja się zastanawiam, kiedy Tusk zrozumie, że pieniędzy nie trzeba oszczędzać
> ... pieniądze trzeba zarabiać!

Nieprawda. Jeśli się nie oszczędza, to ile by się nie zarabiało - będzie mało.
Trzeba i zarabiać, i oszczędzać.

S.

to bardzo dobrze

[bush_w_wodzie]

im mniejsze wydatki rzadu tym mniejsze podatki i/lub deficyt finansow publicznych

mniejsze podatki to wiecej pieniedzy w kasach firm i obywateli i wieksza
konkurencyjnosc gospodarki

mniejszy deficyt finansow publicznych - to mniej dlugow zostawionych na
przyszlosc - wyzszy rating kraju - wiecej kapitalu ktory mozna wykorzystac na
inwestycje - nizsze rynkowe stopy procentowe

naprawde - trudno sie przyczepic do rzadu ktory ogranicza wlasne wydatki na cele
administracyjne

chyba ze sie udowodni ze wydatki na cele administracyjne w resortach mon i msz
maja silny stymulujacy wplyw na gospodarke... lub ze bez tych wydatkow zalamie
sie nam obronnosc i polityka zagraniczna

poniewaz takiego dowodu (a nawet jego cienia) nie zauwazylem - to musze
skonstatowac: to bardzo dobrze ze rzad szuka oszczednosci w wydatkach na
administracje - a wiec dazy do wzrostu wydajnosci pracy w sektorze publicznym

nie tędy droga!

[paczula8]

bush_w_wodzie napisał:

> im mniejsze wydatki rzadu tym mniejsze podatki i/lub deficyt
finansow publicznych.

śwetnie. tyle tylko, ze zmniejszanie wydatków rządu NIE JEST
oszczędzaniem. Jeśli można wydatki zmniejszyc to znaczy, ze BYŁY one
ZA DUŻE. Chwalić się nie ma czym, ale medialne szoł pod publikę
zawsze mozna zrobić, no nie?


> to bardzo dobrze ze rzad szuka oszczednosci w wydatkach na
> administracje - a wiec dazy do wzrostu wydajnosci pracy w sektorze
publicznym

Karkołomny wniosek:)
Załóżmy, ze rząd znajdzie jakies pieniadze (nb, ile mozna
zaoszczedzić tnąc wydatki na cele administarcyjne?), co sie z nimi
stanie? Zainwestuje je w coś oprócz łatania dziury? Nie! Kołderka
jest krótka, a to co obserwujemy, to jej przeciaganie z jednego
końca na drugi ...


Na koniec uwaga, Margaret Thatcher swoje rządy rozpoczeła od
likwidacji bezpłatnego mleka w szkole, Tusk zaczyna od rozdawania
zupy. Taka różnica.

Pozdrawiam.

Rzad MOWI, ze szuka oszczednosci,

[michal00]

a to nie to samo. Jednoczesnie z "szukaniem oszczednosci", rzad
podobno zamierza zniesc "ustawe kominowa" oraz robic prywatyzacje
podczas dekoniunktury. To dopiero beda "oszczednosci"!

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> a to nie to samo.


no - nareszcie jakas trzezwa odsiecz. lepiej pozno niz wcale


> Jednoczesnie z "szukaniem oszczednosci", rzad
> podobno zamierza zniesc "ustawe kominowa"

tu akurat jak ulal pasuje pierwszy post watku: dyrektor w duzej firmie nie ma
byc tani tylko powinien dla firmy zarabiac tyle by jego wynagroszenie zwracalo
sie z nawiazka


> oraz robic prywatyzacje podczas dekoniunktury.


no - szkoda ze po nie doszla do wladzy 2 lata temu. wtedy mozna byloby robic
prywatyzacje w okresie koniunktury. niestety - w czasie najlepszej koniunktury
rzadzili bracia kaczynscy ktorzy de facto zablokowali jakakolwiek istotna
prywatyzacje

wiec moze skierujesz swoje pretensje do tych co przespali najlepszy czas na
prywatyzacje?

[michal00]

tu akurat jak ulal pasuje pierwszy post watku: dyrektor w duzej
firmie nie ma
> byc tani tylko powinien dla firmy zarabiac tyle by jego
wynagroszenie zwracalo
> sie z nawiazka
>

To jest mysl z gatunku "slusznych", ale niestety niewiele wnosi do
tematu. Bez limitow powtorzy sie to co bylo przed ustawa kominowa -
tj. windowanie do horrendalnych rozmiarow pensji dla dyrektorow z
nadania politycznego. Rzeczywiscie mozna rozwazyc podniesienie i
zroznicowanie limitow, ale puszczenie wszystkiego na zywiol to
czyste marnotrawstwo. Na marginesie, nieco zartem - a moze chodzi o
to, zeby klujac ciemny lud w oczy tymi wysokimi pensjami wzmoc
poparcie dla prywatyzacji?

> no - szkoda ze po nie doszla do wladzy 2 lata temu. wtedy mozna
byloby robic
> prywatyzacje w okresie koniunktury. niestety - w czasie najlepszej
koniunktury
> rzadzili bracia kaczynscy ktorzy de facto zablokowali jakakolwiek
istotna
> prywatyzacje

To prawda, oni malo prywatyzowali, za Kaczynskich filozofia byla
raczej taka, zeby skarb panstwa pobieral wiecej dywidendy
(zmniejszajac deficyt).

wiec moze skierujesz swoje pretensje do tych co przespali najlepszy
czas na
> prywatyzacje?
>

Powiem tak - wole zaniechanie nieprzygotowanej prywatyzacji, a nawet
zaniechanie z obawy przed kosztami politycznymi, niz sprzedawanie
wszystkiego jak leci w dolku. Zbyt dobrze pamietam, jak to wygladalo
przed laty, zeby miec jakies zludzenia co do przyszlosci.

[lepkie.lapki]

Skoro rząd zamierza robić prywatyzację, to w takim wypadku zniesienie "ustawy
kominowej" będzie chyba irrelewantne? Jak to jest, misu-pisiu?

[paczula8]

michal00 napisał:

> a to nie to samo.

zgadzam sie z Tobą. ale bez wzgledu na to, jak rząd nazywa swoje
działania, sa one obliczone pod publikę, li tylko.

pozdrawiam:)

zaoszcedzic na dzieciach, dac oligarchom

[spring.field]

zlodziejom, to program Dowalda z Kiepskich.

[jola_iza]

Zarabiać ? Zarobić chciał Gomułka , już Go nie ma :)

Gomułka,

[paczula8]

dzieki Jolu, ze mi przypomniałaś ... :)

"Niedostateczną determinację premiera do przeprowadzenia reformy
finansów publicznych i brak publicznej debaty na ten temat wymienił
w niedzielę były wiceminister finansów prof. Stanisław Gomułka jako
przyczyny swego odejścia z resortu.
(...)

Nie do mnie należy ocena, co jest możliwe politycznie a co nie, ale
w takim razie to chyba ja muszę zrezygnować, muszę powiedzieć
wyraźnie opinii publicznej: "nie mam szans na realizację tego
programu" - zaakcentował Gomułka."
fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/brak-determinacji-premiera-przyczyna-dymisji,1103794?source=rss


... przybij piątkę;D

[jola_iza]

paczula8 napisała:

> dzieki Jolu, ze mi przypomniałaś ... :
... przybij piątkę;D
No cóż, obie stoimy w opozycji, chociaż po innych stronach :)
Za NIE-
"..Zdymisjonowany wiceminister chciał niewielkiej korekty pewnego elementu
balczerowiczowsko-hausnerowskiej reformy emerytalnej z 1997 Teraz składka na
ZUS jest potrącana tylko do kwoty trzydziestokrotności przeciętnego
wynagrodzenia. Zarobki powyżej 85 tys. zł nie podlegają już "oskładkowaniu" To
oznacza, że poseł płaci składkę od stycznia do września. Prezesom spółek
giełdowych składkę potrąca się raz w roku Wyższe składki dałby około 6 mld
rocznie"
PO straciłoby elektorat :)

Prawdziwa rewolucja bedzie dopiero .....

[adalberto3]

...rozpowszechnienie telepracy w urzedach panstwowych. Pracownicy
nie beda brudzic pomieszczen lub zuzywac pradu, albo benzyny na
dojazdy. Premier przeznaczy swoj drogi czas na ogladanie meczy
pilkarskich, zimne piwo i przygotowywanie sie do prezydentury.
Od czasu do czasu wysle e-maila, zalozy sobie blog i Polacy go
wybiora.