jdbad 12.06.08, 09:30 Warto poczytac, dopóki nie będzie za późno. www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=26627 Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
jdbad Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 09:31 I jeszcze konkluzja:'Przede wszystkim jednak pod znakiem zapytania staje sens utrzymywania obecnej ustawy antyaborcyjnej. Była ona wynikiem kompromisu między zwolennikami i przeciwnikami prawa do przerywania ciąży. Najwyraźniej obóz antyaborcyjny odrzuca dziś ten kompromis. A skoro tak - to może warto wrócić do sprawy i poddać ją pod referendum? ' Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 09:35 Już widzę jak tuskowate władze godzą się na referendum :( Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 09:40 Również tego nie widzę i zastanawiam się, kiedy się obudzimy? Oby nie z ręką w nocniku. Odpowiedz Link Zgłoś
pers-ltd Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 09:35 Katotalibanowie nie poddadzą pod referendum żadnej z góry przegranej sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
bikej5 Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 10:48 jdbad napisała: > I jeszcze konkluzja:'Przede wszystkim jednak pod znakiem zapytania > staje sens utrzymywania obecnej ustawy antyaborcyjnej. Była ona > wynikiem kompromisu między zwolennikami i przeciwnikami prawa do > przerywania ciąży. Najwyraźniej obóz antyaborcyjny odrzuca dziś ten > kompromis. A skoro tak - to może warto wrócić do sprawy i poddać ją > pod referendum? ' > Referendum?Statystyczny polski katolik zagłosuje przeciwko prawu do aborcji,chociaż już jako jednostka ,we własnych czterech ścianach, bez wahania wysłałby swoje ciężarne dziecko na "zabieg"-po cichu, i skutecznie-bez skandalu."Rozwłóczyć je po świecie, to ani moralne, ani uczciwe.";) Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 10:50 A ja jednak nie jestem tak do końca o tym przekonana:) Sądzę,że nie doceniamy samych siebie w sensie społecznym. bikej5 napisała: > Referendum?Statystyczny polski katolik zagłosuje przeciwko prawu do > aborcji,chociaż już jako jednostka ,we własnych czterech ścianach, > bez wahania wysłałby swoje ciężarne dziecko na "zabieg"-po cichu, > i skutecznie-bez skandalu."Rozwłóczyć je po świecie, to ani moralne, ani > uczciwe.";) Odpowiedz Link Zgłoś
bikej5 Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 11:19 jdbad napisała: > A ja jednak nie jestem tak do końca o tym przekonana:) > Sądzę,że nie doceniamy samych siebie w sensie społecznym. > > To chyba tak ku pokrzepieniu:)Polski kołtun trzyma się dobrze,chociaż lepiej ufryzowany,z refleksami i może nie nosimy go tak dumnie jak Wespazjan Kochowski-tać kołtunem nie przestał być. > > Odpowiedz Link Zgłoś
elena4 Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 12:36 Pleciesz androny, włącznie zresztą z większością interlokutorów, ze aż mnie w kościach łamie. Zauważ, że nic innego nie robisz, tylko stajesz w obronie polskiego kołtuna,który przestał nim być w twoich oczach w momencie, kiedy posłał swoje dziecko na skrobankę. Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Maziarski kłamie 12.06.08, 09:36 dziewczynka nie została zgwałcona. I to tyle w temacie, bo czy warto zawracac sobie głowe artykułem kłamcy? Odpowiedz Link Zgłoś
pers-ltd Re: Maziarski kłamie 12.06.08, 09:42 paczula8 napisała: > dziewczynka nie została zgwałcona. I to tyle w temacie, bo czy warto > zawracac sobie głowe artykułem kłamcy? > Czy był gwałt czy nie,dla mnie to sprawa drugorzędna. Najgorsze jest zmuszanie przez zastępy Katotalibów dziecka do urodzenia dziecka.Podkreślam dziecka 14 letniego,aby urodziła dziecko. Czyż to nie jest prawo Szariatu w wydaniu katolickim? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Maziarski kłamie 12.06.08, 09:44 A skąd ta pewność że nie było gwałtu? Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 09:45 Czy nie widzisz istoty problemu? Nie chodzi o to, czy dziewczyna została zgwałcona, czy nie, a o TERROR "obrońców zycia". Księżulo jeżdżący za dziewczyną po szpitalach razem z gromadą moherowych tępaków - to chyba nie jest (a przynajmniej nie powinno być) normą? Dziewczyna jest niepełnoletnia i podlega opiece rodziców, a nie księdza. Umieszczenie jej w ośrodku opiekuńczym, zabiegi wokół odebrania praw rodzicielskich matce, to sqrwysyństwo pierwszej klasy. W pełni podzielam obawy Maziarskiego, bo właśnie obserwujemy na żywo to, przed czym przestrzega. Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 09:46 Ona nie chce widziec. etta2 napisała: > Czy nie widzisz istoty problemu? Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 09:55 cóż za błyskotliwa wypowiedź :/ a przy okazji, potrafisz napisać cos więcej niz jedno zdanie, bo czytając Twoje posty nabrałam wątpliwości ... Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 09:57 Paczulo, z tobą z zasady nie rozmawiam. Do tego wystarczy jedno zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 10:17 więc nie rozmawiaj i o mnie, ok? ... bo ja tez mogę zacząć! Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 10:24 paczula8 napisała: > więc nie rozmawiaj i o mnie, ok? ... bo ja tez mogę zacząć! ?????? o matuchno.!!Straszysz czy obiecujesz?? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 09:46 paczula8 napisała: Re: Maziarski kłamie > dziewczynka nie została zgwałcona. I to tyle w temacie, bo czy > warto zawracac sobie głowe artykułem kłamcy? Dziewczynka zmieniała wersje. W którejś z nich twierdziła, że została zgwałcona. Więc Maziarski niekoniecznie kłamie. A wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść podejrzanego, prawda? Czy możesz jednak spróbować się odnieść do tez stawianych w w/w artykule? :) Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:23 taziuta napisał: > paczula8 napisała: > Re: Maziarski kłamie > > > dziewczynka nie została zgwałcona. I to tyle w temacie, bo czy > > warto zawracac sobie głowe artykułem kłamcy? > > Dziewczynka zmieniała wersje. W którejś z nich twierdziła, że > została zgwałcona. Więc Maziarski niekoniecznie kłamie. Tak, gwałt był wielokrotny, dokonany przez 14-latka. Dziewczynka, gdyby nie powiedziała, ze została zgwałcona, w swietle polskiego prawa nie mogłaby usunac dziecka ... myslisz, ze sama wpadła na pomysł gwałtu? > > A wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść podejrzanego, prawda? > Czy możesz jednak spróbować się odnieść do tez stawianych w w/w > artykule? :) proszę ... Terror antyaborcyjny „Terror nie pojawia się nagle. Nadchodzi stopniowo, więc uważny obserwator może odebrać sygnały ostrzegawcze. Tyle że na ogół uświadamia to sobie, gdy jest za późno. Tak było w (...) Pierwszą ofiarą był dr David Gunn, którego wizerunek na rok przed zastrzeleniem kolportowano na antyaborcyjnych "listach gończych".” - tytuł i poczatek artykułu są klasyczną manipulacją mająca na celu wywołanie poczucia zagrożenia. Wystraszonymi ludźmi łatwiej się steruje. ”Dzwonek alarmowy odezwał się w zeszłym tygodniu, kiedy to aktywiści polskich ruchów antyaborcyjnych zorganizowali bezprecedensową akcję terroru (na razie tylko psychicznego), starając się nie dopuścić do legalnej aborcji u 14-letniej zgwałconej dziewczynki” - dziennikarska nieuczciwość. Maziarski zapomniał wspomnieć o bezprecedensowej akcji terroru (z użyciem mediów!) ze strony organizacji proaborcyjnych. ”Tu musi wkroczyć państwo. Twardo i zdecydowanie. Musi zapewnić zgwałconemu dziecku realizację ustawowego prawa do legalnej aborcji.” - co Maziarski rozumie przez słowa 'zapewnić zgwałconemu dziecku realizację ustawowego prawa do legalnej aborcji'? o samym gwałcie napisałam juz wyżej. „Musi zidentyfikować i przykładnie ukarać organizatorów akcji szczucia i psychicznego terroryzowania dziewczynki, jej matki oraz lekarzy.” - GW? to jest do przemyślenia. „Musi też zidentyfikować i ukarać osoby odpowiedzialne za złamanie tajemnicy lekarskiej i przeciek informacji do antyaborcyjnych fanatyków. Słowem - musi pokazać siłę i obronić samotną rodzinę przed terrorem ekstremistów.” - tu sie zgadzam, szkoda tylko, ze Maziarski nie zauważył, iz terroryści sa po obu stronach sporu. ”Póżniej być może trzeba będzie pójść za przykładem USA, gdzie uchwalono ustawę o swobodzie dostępu do klinik, zakazującą blokowania wejść.” - te sprawy prawo już reguluje ... wystarczy dobry ochroniarz. ”Przede wszystkim jednak pod znakiem zapytania staje sens utrzymywania obecnej ustawy antyaborcyjnej. Była ona wynikiem kompromisu między zwolennikami i przeciwnikami prawa do przerywania ciąży. Najwyraźniej obóz antyaborcyjny odrzuca dziś ten kompromis. A skoro tak - to może warto wrócić do sprawy i poddać ją pod referendum?” - TU jest sedno artykułu :) i ok, skoro bawimy sie w demokracje, poddajmy aborcję pod referendum ... karę śmierci również, a może i TR by sie załapał :) Odpowiedz Link Zgłoś
niutt Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:37 paczula8 napisała: > Dziewczynka, gdyby nie powiedziała, ze została zgwałcona, w swietle > polskiego prawa nie mogłaby usunac dziecka ... myslisz, ze sama > wpadła na pomysł gwałtu? Albo świadomie kłamiesz, albo po prostu nie znasz zagadnienia, na temat którego tak dziarsko zabierasz głos. W jednym i drugim wypadku zalecałabym jednak milczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
paczula.8 milczenie w tej sprawie powinni zachować 12.06.08, 10:50 wszyscy oprócz dziewczynki i jej rodziny, ja się tu wypowiadam jako jedna z ostatnich. Ze swoimi zaleceniami wiesz co mozesz zrobić... Odpowiedz Link Zgłoś
niutt Jak spotykam taką qlturę na forum, 12.06.08, 10:59 nie mam większych wątpliwości. paczula.8 napisała: > Ze swoimi zaleceniami wiesz co mozesz zrobić... Odpowiedz Link Zgłoś
paczula.8 nie mierz ludzi swoja miarą ... 12.06.08, 11:05 niutt napisała: > nie mam większych wątpliwości. > > paczula.8 napisała: > > > Ze swoimi zaleceniami wiesz co mozesz zrobić... swoją drogą, to ciekawe, czegoś sie tu doczytała he he Odpowiedz Link Zgłoś
niutt Ciebie na pewno nie! 12.06.08, 11:10 Chamstwo i agresja to nie moje klimaty. Dlatego oddalam się czym prędzej! forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=80757893&a=80759323 Odpowiedz Link Zgłoś
paczula.8 Re: Ciebie na pewno nie! 12.06.08, 11:21 p - nie mierz ludzi swoja miarą ... swoją drogą, to ciekawe, czegoś sie tu doczytała he he n - Ciebie na pewno nie! cóż za inteligentna odpowiedź;) ... możesz - a nawet powinnaś - się oddalić:))) Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:49 > - dziennikarska nieuczciwość. Maziarski zapomniał wspomnieć o > bezprecedensowej akcji terroru (z użyciem mediów!) ze strony > organizacji proaborcyjnych. jaja sobie robisz? artykuł opisujący bezprawne działania fanatyków religijnych to akcja terroru? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:54 Ja muszę przyznać że ciągle szukam tych dowodów na nawoływanie kogokolwiek do Agaty żeby dokonała aborcji. Na razie takiego dowodu nie znalazłem ani nikt takiego nie przedstwaił. Odpowiedz Link Zgłoś
paczula.8 Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:54 > jaja sobie robisz? artykuł opisujący bezprawne działania fanatyków religijnych > to akcja terroru? artykuł był tendencyjny, nie mam co do tego watpliwości. co ja sądze o całej sprawie napisałam tu ... forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=80754827&a=80757837 Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re:Dodaj dziwczynka też kłamie 12.06.08, 09:48 mówiąc: "To był gwałt. Zmusił mnie do wszystkiego siłą, na ciele zostały mi po tym siniaki" Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re:Dodaj dziwczynka też kłamie 12.06.08, 09:51 A tu kolejny komentarz związany z ta sprawą. I cytat:'14-latka to jeszcze dziecko, niestety narodzone, więc obrońcy życia nie myślą o ochronie jej praw i jej kruchej psychiki. Historia ta pokazuje, że również u nas organizacje pro life zaczynają przechodzić od słów do czynów. Co dalej? Strzelanie do ginekologów? Lincz na ciężarnej dziewczynce?' Wiele osób czuje to tak samo. www.polityka.pl/dziecko-niestety-narodzone/Lead121,1335,258227,18/ Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re:Dodaj dziwczynka też kłamie 12.06.08, 09:58 Ponadto w sprawie popełniono kilka przestępstw i poważnych wykroczeń. Złamano obowiązującą ustawę, (uniemożliwianie wykonania przepisów ustawy, jest przestępstwem). Nękanie prywatnej osoby i nachodzenie gabinetu lekarskiego. I wreszcie udzielanie postronnym osobom danych dotyczących pacjenta, oraz danych o innych lekarzach, do których została skierowana. To, że prokuratura się niczego nie doszuka, to prawie pewne. Ale ci pracownicy szpitala którzy kolportowali wiadomości o pacjentce powinni wylecieć z pracy na zbity pysk ze skutkiem natychmiastowym. Nawet gdyby się okazało, że to pan dyrektor osobiście. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re:Dodaj dziwczynka też kłamie 12.06.08, 10:01 zgred-zisko napisał: > ... Ale ci pracownicy szpitala którzy kolportowali wiadomości o > pacjentce powinni wylecieć z pracy na zbity pysk ze skutkiem > natychmiastowym. Nawet gdyby się okazało, że to pan > dyrektor osobiście. Pan dyrektor jest pod ochroną dyrekcji oraz samorządu lekarskiego, który jak wiemy jest w Polsce świętszy od papieża... Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 11:17 Mam pytanie: Czy pigułki wczesnoporonne nie załatwiają sprawy technicznie? Czy zabieg usunięcia płodu wymaga koniecznie interwencji lekarskiej? Dla mnie ta afera jest mętna ze względu na to, że te damy same właściwie nie wiedzą, czego chcą. Kto wie, czy same nie zainicjowały awantury? Zastanawia mnie brak matki podczas pierwszych wizyt w tej sprawie, tak kochająca matka nie postępuje. Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 11:52 oto do czego prowadzi brak edukacji seksualnej młodzieży !! mimo sprzeciwu Kościoła najwyzszy czas wprowadzic do szkół ten przedmiot uczony przez osoby odpowiednio przygotowane.Wtedy KAZDA matka nastolatki b.edzie wiedziała że nawet najcnotliwszą należy zabrac do ginekologa i poinformowac jakie środki antykoncepcyjne może stosowac i kiedy.W sumie - potworne jest chamstwo okazane temu dziecku j jej rodzinie - nie odbiegamy daleko od islamu.A urodzone dziecko dziecka i tak chowac bedą rodzice dziewczynki - i wątpię by to interesowało mohery i ich szefa.I podstawowe pytanie - NIKT NIE MOWI O OJCU DZIECKA - jego żądne sankcje nie dotyczą ???? Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 12:01 > Mam pytanie: Czy pigułki wczesnoporonne nie załatwiają sprawy > technicznie? Technicznie może być problem. Czas płynie. Sprawa jest mętna, to oczywiste. Sęk w tym, że _jedynym_ merytorycznym aspektem całej sprawy jest wiek dziewczyny. Jeśli ma poniżej 15 lat - co raczej łatwo można ustalić - ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego, tj. stosunku z osobą poniżej 15 roku życia. Koniec sprawy, reszta to dywagacje nie mające wpływu na dopuszczalność aborcji w tym konkretnym przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 12:23 Wiek dziewczyny? Wolne żarty. Niektóre czternastki są w tych sprawach bieglejsze od czterdziestoletnich mężatek. Mam tu pod bokiem piętnastkę, która urodziła. Nawet usiłowali potem udawać rodzinę, ale nic z tego nie wyszło. Cała impreza spadła na głowę jej rodziców. I tak to zazwyczaj bywa. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 12:35 Ja piszę o obowiązującym prawie, nie o smutnych realiach. Odpowiedz Link Zgłoś