Dodaj do ulubionych

terror antyaborcyjny

12.06.08, 09:30
Warto poczytac, dopóki nie będzie za późno.
www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=26627
Obserwuj wątek
    • jdbad Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 09:31
      I jeszcze konkluzja:'Przede wszystkim jednak pod znakiem zapytania
      staje sens utrzymywania obecnej ustawy antyaborcyjnej. Była ona
      wynikiem kompromisu między zwolennikami i przeciwnikami prawa do
      przerywania ciąży. Najwyraźniej obóz antyaborcyjny odrzuca dziś ten
      kompromis. A skoro tak - to może warto wrócić do sprawy i poddać ją
      pod referendum? '
      • jola_iza Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 09:35
        Już widzę jak tuskowate władze godzą się na referendum :(
        • jdbad Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 09:40
          Również tego nie widzę i zastanawiam się, kiedy się obudzimy?
          Oby nie z ręką w nocniku.
      • pers-ltd Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 09:35
        Katotalibanowie nie poddadzą pod referendum żadnej z góry przegranej sprawy.
      • bikej5 Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 10:48
        jdbad napisała:

        > I jeszcze konkluzja:'Przede wszystkim jednak pod znakiem zapytania
        > staje sens utrzymywania obecnej ustawy antyaborcyjnej. Była ona
        > wynikiem kompromisu między zwolennikami i przeciwnikami prawa do
        > przerywania ciąży. Najwyraźniej obóz antyaborcyjny odrzuca dziś ten
        > kompromis. A skoro tak - to może warto wrócić do sprawy i poddać ją
        > pod referendum? '
        >
        Referendum?Statystyczny polski katolik zagłosuje przeciwko prawu do
        aborcji,chociaż już jako jednostka ,we własnych czterech ścianach,
        bez wahania wysłałby swoje ciężarne dziecko na "zabieg"-po cichu,
        i skutecznie-bez skandalu."Rozwłóczyć je po świecie, to ani moralne, ani
        uczciwe.";)
        • jdbad Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 10:50
          A ja jednak nie jestem tak do końca o tym przekonana:)
          Sądzę,że nie doceniamy samych siebie w sensie społecznym.

          bikej5 napisała: > Referendum?Statystyczny polski katolik zagłosuje
          przeciwko prawu do
          > aborcji,chociaż już jako jednostka ,we własnych czterech ścianach,
          > bez wahania wysłałby swoje ciężarne dziecko na "zabieg"-po cichu,
          > i skutecznie-bez skandalu."Rozwłóczyć je po świecie, to ani
          moralne, ani
          > uczciwe.";)
          • bikej5 Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 11:19
            jdbad napisała:

            > A ja jednak nie jestem tak do końca o tym przekonana:)
            > Sądzę,że nie doceniamy samych siebie w sensie społecznym.
            >
            > To chyba tak ku pokrzepieniu:)Polski kołtun trzyma się dobrze,chociaż lepiej
            ufryzowany,z refleksami i może nie nosimy go tak dumnie jak Wespazjan
            Kochowski-tać kołtunem nie przestał być.
            >

            >
            • elena4 Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 12:36
              Pleciesz androny, włącznie zresztą z większością interlokutorów,
              ze aż mnie w kościach łamie.
              Zauważ, że nic innego nie robisz, tylko stajesz w obronie polskiego
              kołtuna,który przestał nim być w twoich oczach w momencie, kiedy
              posłał swoje dziecko na skrobankę.
    • paczula8 Maziarski kłamie 12.06.08, 09:36
      dziewczynka nie została zgwałcona. I to tyle w temacie, bo czy warto
      zawracac sobie głowe artykułem kłamcy?
      • pers-ltd Re: Maziarski kłamie 12.06.08, 09:42
        paczula8 napisała:

        > dziewczynka nie została zgwałcona. I to tyle w temacie, bo czy warto
        > zawracac sobie głowe artykułem kłamcy?
        >



        Czy był gwałt czy nie,dla mnie to sprawa drugorzędna.
        Najgorsze jest zmuszanie przez zastępy Katotalibów dziecka
        do urodzenia dziecka.Podkreślam dziecka 14 letniego,aby urodziła
        dziecko.
        Czyż to nie jest prawo Szariatu w wydaniu katolickim?



      • obraza.uczuc.religijnych Re: Maziarski kłamie 12.06.08, 09:44
        A skąd ta pewność że nie było gwałtu?
      • etta2 Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 09:45
        Czy nie widzisz istoty problemu? Nie chodzi o to, czy dziewczyna
        została zgwałcona, czy nie, a o TERROR "obrońców zycia". Księżulo
        jeżdżący za dziewczyną po szpitalach razem z gromadą moherowych
        tępaków - to chyba nie jest (a przynajmniej nie powinno być) normą?
        Dziewczyna jest niepełnoletnia i podlega opiece rodziców, a nie
        księdza. Umieszczenie jej w ośrodku opiekuńczym, zabiegi wokół
        odebrania praw rodzicielskich matce, to sqrwysyństwo pierwszej
        klasy. W pełni podzielam obawy Maziarskiego, bo właśnie obserwujemy
        na żywo to, przed czym przestrzega.
        • jdbad Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 09:46
          Ona nie chce widziec.
          etta2 napisała:

          > Czy nie widzisz istoty problemu?
          • paczula8 Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 09:55
            cóż za błyskotliwa wypowiedź :/

            a przy okazji, potrafisz napisać cos więcej niz jedno zdanie, bo
            czytając Twoje posty nabrałam wątpliwości ...
            • jdbad Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 09:57
              Paczulo, z tobą z zasady nie rozmawiam. Do tego wystarczy jedno
              zdanie.
              • paczula8 Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 10:17
                więc nie rozmawiaj i o mnie, ok? ... bo ja tez mogę zacząć!
                • jola_iza Re: Maziarski kłamie???????????? 12.06.08, 10:24
                  paczula8 napisała:

                  > więc nie rozmawiaj i o mnie, ok? ... bo ja tez mogę zacząć!

                  ?????? o matuchno.!!Straszysz czy obiecujesz??
      • taziuta Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 09:46
        paczula8 napisała:
        Re: Maziarski kłamie

        > dziewczynka nie została zgwałcona. I to tyle w temacie, bo czy
        > warto zawracac sobie głowe artykułem kłamcy?

        Dziewczynka zmieniała wersje. W którejś z nich twierdziła, że
        została zgwałcona. Więc Maziarski niekoniecznie kłamie.

        A wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść podejrzanego, prawda?
        Czy możesz jednak spróbować się odnieść do tez stawianych w w/w
        artykule? :)
        • paczula8 Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 09:56
          ok, daj mi chwilę.
        • paczula8 Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:23
          taziuta napisał:

          > paczula8 napisała:
          > Re: Maziarski kłamie
          >
          > > dziewczynka nie została zgwałcona. I to tyle w temacie, bo czy
          > > warto zawracac sobie głowe artykułem kłamcy?
          >
          > Dziewczynka zmieniała wersje. W którejś z nich twierdziła, że
          > została zgwałcona. Więc Maziarski niekoniecznie kłamie.

          Tak, gwałt był wielokrotny, dokonany przez 14-latka.
          Dziewczynka, gdyby nie powiedziała, ze została zgwałcona, w swietle
          polskiego prawa nie mogłaby usunac dziecka ... myslisz, ze sama
          wpadła na pomysł gwałtu?


          >
          > A wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść podejrzanego, prawda?
          > Czy możesz jednak spróbować się odnieść do tez stawianych w w/w
          > artykule? :)

          proszę ...


          Terror antyaborcyjny
          „Terror nie pojawia się nagle. Nadchodzi stopniowo, więc uważny
          obserwator może odebrać sygnały ostrzegawcze. Tyle że na ogół
          uświadamia to sobie, gdy jest za późno.
          Tak było w (...) Pierwszą ofiarą był dr David Gunn, którego
          wizerunek na rok przed zastrzeleniem kolportowano na
          antyaborcyjnych "listach gończych".”

          - tytuł i poczatek artykułu są klasyczną manipulacją mająca na
          celu wywołanie poczucia zagrożenia. Wystraszonymi ludźmi łatwiej się
          steruje.


          ”Dzwonek alarmowy odezwał się w zeszłym tygodniu, kiedy to aktywiści
          polskich ruchów antyaborcyjnych zorganizowali bezprecedensową akcję
          terroru (na razie tylko psychicznego), starając się nie dopuścić do
          legalnej aborcji u 14-letniej zgwałconej dziewczynki”

          - dziennikarska nieuczciwość. Maziarski zapomniał wspomnieć o
          bezprecedensowej akcji terroru (z użyciem mediów!) ze strony
          organizacji proaborcyjnych.


          ”Tu musi wkroczyć państwo. Twardo i zdecydowanie. Musi zapewnić
          zgwałconemu dziecku realizację ustawowego prawa do legalnej aborcji.”

          - co Maziarski rozumie przez słowa 'zapewnić zgwałconemu dziecku
          realizację ustawowego prawa do legalnej aborcji'?
          o samym gwałcie napisałam juz wyżej.


          „Musi zidentyfikować i przykładnie ukarać organizatorów akcji
          szczucia i psychicznego terroryzowania dziewczynki, jej matki oraz
          lekarzy.”

          - GW? to jest do przemyślenia.

          „Musi też zidentyfikować i ukarać osoby odpowiedzialne za złamanie
          tajemnicy lekarskiej i przeciek informacji do antyaborcyjnych
          fanatyków. Słowem - musi pokazać siłę i obronić samotną rodzinę
          przed terrorem ekstremistów.”

          - tu sie zgadzam, szkoda tylko, ze Maziarski nie zauważył, iz
          terroryści sa po obu stronach sporu.


          ”Póżniej być może trzeba będzie pójść za przykładem USA, gdzie
          uchwalono ustawę o swobodzie dostępu do klinik, zakazującą
          blokowania wejść.”

          - te sprawy prawo już reguluje ... wystarczy dobry ochroniarz.



          ”Przede wszystkim jednak pod znakiem zapytania staje sens
          utrzymywania obecnej ustawy antyaborcyjnej. Była ona wynikiem
          kompromisu między zwolennikami i przeciwnikami prawa do przerywania
          ciąży. Najwyraźniej obóz antyaborcyjny odrzuca dziś ten kompromis. A
          skoro tak - to może warto wrócić do sprawy i poddać ją pod
          referendum?”

          - TU jest sedno artykułu :)
          i ok, skoro bawimy sie w demokracje, poddajmy aborcję pod
          referendum ... karę śmierci również, a może i TR by sie załapał :)
          • niutt Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:37
            paczula8 napisała:

            > Dziewczynka, gdyby nie powiedziała, ze została zgwałcona, w swietle
            > polskiego prawa nie mogłaby usunac dziecka ... myslisz, ze sama
            > wpadła na pomysł gwałtu?

            Albo świadomie kłamiesz, albo po prostu nie znasz zagadnienia, na temat którego
            tak dziarsko zabierasz głos. W jednym i drugim wypadku zalecałabym jednak milczenie.
            • paczula.8 milczenie w tej sprawie powinni zachować 12.06.08, 10:50
              wszyscy oprócz dziewczynki i jej rodziny, ja się tu wypowiadam jako
              jedna z ostatnich. Ze swoimi zaleceniami wiesz co mozesz zrobić...
              • niutt Jak spotykam taką qlturę na forum, 12.06.08, 10:59
                nie mam większych wątpliwości.

                paczula.8 napisała:

                > Ze swoimi zaleceniami wiesz co mozesz zrobić...
                • paczula.8 nie mierz ludzi swoja miarą ... 12.06.08, 11:05
                  niutt napisała:

                  > nie mam większych wątpliwości.
                  >
                  > paczula.8 napisała:
                  >
                  > > Ze swoimi zaleceniami wiesz co mozesz zrobić...

                  swoją drogą, to ciekawe, czegoś sie tu doczytała he he
                  • niutt Ciebie na pewno nie! 12.06.08, 11:10
                    Chamstwo i agresja to nie moje klimaty.
                    Dlatego oddalam się czym prędzej!
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=80757893&a=80759323
                    • paczula.8 Re: Ciebie na pewno nie! 12.06.08, 11:21
                      p - nie mierz ludzi swoja miarą ...
                      swoją drogą, to ciekawe, czegoś sie tu doczytała he he

                      n - Ciebie na pewno nie!

                      cóż za inteligentna odpowiedź;)
                      ... możesz - a nawet powinnaś - się oddalić:)))
          • wujaszek_joe Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:49
            > - dziennikarska nieuczciwość. Maziarski zapomniał wspomnieć o
            > bezprecedensowej akcji terroru (z użyciem mediów!) ze strony
            > organizacji proaborcyjnych.

            jaja sobie robisz? artykuł opisujący bezprawne działania fanatyków religijnych
            to akcja terroru?
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:54
              Ja muszę przyznać że ciągle szukam tych dowodów na nawoływanie
              kogokolwiek do Agaty żeby dokonała aborcji. Na razie takiego dowodu
              nie znalazłem ani nikt takiego nie przedstwaił.
            • paczula.8 Re: Idziesz na łatwiznę? 12.06.08, 10:54
              > jaja sobie robisz? artykuł opisujący bezprawne działania fanatyków
              religijnych
              > to akcja terroru?

              artykuł był tendencyjny, nie mam co do tego watpliwości.
              co ja sądze o całej sprawie napisałam tu ...

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=80754827&a=80757837
      • jola_iza Re:Dodaj dziwczynka też kłamie 12.06.08, 09:48
        mówiąc:
        "To był gwałt. Zmusił mnie do wszystkiego siłą, na ciele zostały mi po tym siniaki"
        • jdbad Re:Dodaj dziwczynka też kłamie 12.06.08, 09:51
          A tu kolejny komentarz związany z ta sprawą.
          I cytat:'14-latka to jeszcze dziecko, niestety narodzone, więc
          obrońcy życia nie myślą o ochronie jej praw i jej kruchej psychiki.
          Historia ta pokazuje, że również u nas organizacje pro life
          zaczynają przechodzić od słów do czynów. Co dalej? Strzelanie do
          ginekologów? Lincz na ciężarnej dziewczynce?'

          Wiele osób czuje to tak samo.






          www.polityka.pl/dziecko-niestety-narodzone/Lead121,1335,258227,18/
          • zgred-zisko Re:Dodaj dziwczynka też kłamie 12.06.08, 09:58
            Ponadto w sprawie popełniono kilka przestępstw i poważnych wykroczeń. Złamano
            obowiązującą ustawę, (uniemożliwianie wykonania przepisów ustawy, jest
            przestępstwem). Nękanie prywatnej osoby i nachodzenie gabinetu lekarskiego. I
            wreszcie udzielanie postronnym osobom danych dotyczących pacjenta, oraz danych o
            innych lekarzach, do których została skierowana.
            To, że prokuratura się niczego nie doszuka, to prawie pewne. Ale ci pracownicy
            szpitala którzy kolportowali wiadomości o pacjentce powinni wylecieć z pracy na
            zbity pysk ze skutkiem natychmiastowym. Nawet gdyby się okazało, że to pan
            dyrektor osobiście.
            • taziuta Re:Dodaj dziwczynka też kłamie 12.06.08, 10:01
              zgred-zisko napisał:

              > ... Ale ci pracownicy szpitala którzy kolportowali wiadomości o
              > pacjentce powinni wylecieć z pracy na zbity pysk ze skutkiem
              > natychmiastowym. Nawet gdyby się okazało, że to pan
              > dyrektor osobiście.

              Pan dyrektor jest pod ochroną dyrekcji oraz samorządu lekarskiego,
              który jak wiemy jest w Polsce świętszy od papieża...
      • inna57 Re: za materac robiłaś że tak jesteś pewna ? 12.06.08, 11:22
    • haen1950 Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 11:17
      Mam pytanie: Czy pigułki wczesnoporonne nie załatwiają sprawy
      technicznie?

      Czy zabieg usunięcia płodu wymaga koniecznie interwencji lekarskiej?

      Dla mnie ta afera jest mętna ze względu na to, że te damy same
      właściwie nie wiedzą, czego chcą. Kto wie, czy same nie zainicjowały
      awantury? Zastanawia mnie brak matki podczas pierwszych wizyt w tej
      sprawie, tak kochająca matka nie postępuje.
      • bogda35 Re: Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 11:52
        oto do czego prowadzi brak edukacji seksualnej młodzieży !! mimo sprzeciwu
        Kościoła najwyzszy czas wprowadzic do szkół ten przedmiot uczony przez osoby
        odpowiednio przygotowane.Wtedy KAZDA matka nastolatki b.edzie wiedziała że nawet
        najcnotliwszą należy zabrac do ginekologa i poinformowac jakie środki
        antykoncepcyjne może stosowac i kiedy.W sumie - potworne jest chamstwo okazane
        temu dziecku j jej rodzinie - nie odbiegamy daleko od islamu.A urodzone dziecko
        dziecka i tak chowac bedą rodzice dziewczynki - i wątpię by to interesowało
        mohery i ich szefa.I podstawowe pytanie - NIKT NIE MOWI O OJCU DZIECKA - jego
        żądne sankcje nie dotyczą ????
      • chateau Re: Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 12:01
        > Mam pytanie: Czy pigułki wczesnoporonne nie załatwiają sprawy
        > technicznie?
        Technicznie może być problem. Czas płynie.

        Sprawa jest mętna, to oczywiste. Sęk w tym, że _jedynym_ merytorycznym aspektem
        całej sprawy jest wiek dziewczyny. Jeśli ma poniżej 15 lat - co raczej łatwo
        można ustalić - ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego, tj. stosunku z osobą
        poniżej 15 roku życia. Koniec sprawy, reszta to dywagacje nie mające wpływu na
        dopuszczalność aborcji w tym konkretnym przypadku.
        • haen1950 Re: Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 12:23
          Wiek dziewczyny? Wolne żarty. Niektóre czternastki są w tych
          sprawach bieglejsze od czterdziestoletnich mężatek.

          Mam tu pod bokiem piętnastkę, która urodziła. Nawet usiłowali potem
          udawać rodzinę, ale nic z tego nie wyszło. Cała impreza spadła na
          głowę jej rodziców. I tak to zazwyczaj bywa.
          • chateau Re: Ja się nie bardzo orientuję, 12.06.08, 12:35
            Ja piszę o obowiązującym prawie, nie o smutnych realiach.
    • janonet4 Re: terror antyaborcyjny 12.06.08, 12:05

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka