historia a la Gazetta

[jaslon]

Dlaczego historię będzie nam objaśniać Gazetta W.? Nie ma w tym
kraju historyków? Uniwersytety, co prawda plasują się poza pierwszym
tysiącem w światowych rankingach, ale historii Polski nie mogą robić
Peruwiańczycy we współpracy z Koreańczykami? Ale żeby było aż tak
źle, że historię będą objaśniać zaangażowani redaktorzy Gazetty W.?

Michnik nigdy nie był propaństwowcem, był i pewnie jest kosmopolitą.
Tymczasem nadal nas poucza jak powinniśmy rozumieć otaczający nasz
świat! Dzisiejsza nauka ma taką puentę: Przez dwadzieścia lat
zbudowaliśmy kraj, w którym nie ma historyka potrafiącego opisać
elementarne fakty bez obawy o publiczny lincz :(

Michnik był rewolucjonistą i rewolucjonistą lewicowym, który walczył
o socjalizm z ludzką twarzą! Czy sam Michnik zgadza się z taką
oceną, czy o nią obraża sam nie wiem? W każdym razie w walce o
lewicowe ideały im kibicowałem, na ich sympatie z komuchami
patrzyłem z obrzydzeniem, a kneblowanie ust prawdzie historycznej i
uprawianie jakiegoś rodzaju apokryfii wprawia mnie w przerażenie.

Ale może nadszedł wreszcie dobry czas by mówić prawdę ustami
naukowców, a nie propagandzistów?

W każdym razie skutki działań michnikowszczyzny widać gołym okiem!

[woda.woda]

> Dlaczego historię będzie nam objaśniać Gazetta W.?


A jest obowiązek czytania Gazety? Taki oprzymus jest?

[jaslon]

To już czytać nie będzie wolno, jakby się wam udało przerobić świat
na michnikową modłę?

PS. spisałaś sobie te nazwiska z filmów o Maleszce? Będą następne
części, może ci nagrać?

[woda.woda]

Mam powtórzyć pytanie, bo chyba nie zrozumiałeś.
Jest przymus czytania Gazety?

Nie chcesz, nie czytaj.

[jaslon]

A ty nie zrozumiałaś, że czytać, to obowiązek normalnego człowieka?
Myślisz, że przez ignorowanie fałszywych proroków osiąga się jakiś
rodzaj czystości? Takich zawziętych propagandzistów jak redaktorzy z
Gazetty W. trzeba publicznie piętnować, jak każdy inny fałsz.
Ja brukowców nie czytam, ale też nigdy nie twierdziłem, że Gazetta
W. jest brukowcem. Natomiast od bardzo dawna twierdzę, że
michnikowszczyzna niszczy mój kraj, a Gazetta W. jest wykorzystywana
nie do PODAWANIA informacji i ich KOMENTOWANIA, ale do POLITYCZNEJ
walki. I nadużyła położonego w niej zaufania w początkach naszej
demokracji. I to należy zwalczać, bo tego wymaga przyzwoitość.

PS. to jak z tymi nazwiskami?

PS.II czytałaś dzisiaj w Gazettcie W. jak bliskie są poglądy
Michnika i Maleszki na deubekizację?

Ależ

[woda.woda]

możesz sobie myślec, co chcesz.
Ale Gazety i tak czytać nie musisz.
A jesli czytasz - nie musisz się zgadzać.

Nie rób scen, Jaslon :)

cóż za zmiana tonu ;)

[jaslon]

> możesz sobie myślec, co chcesz.
> Ale Gazety i tak czytać nie musisz.
> A jesli czytasz - nie musisz się zgadzać.

Wiesz, mogłoby się to, co piszesz wydawać miłe, gdyby nie było
aroganckie :( To są moje elementarne prawa! I ja nie pisałem o
czytani i zgadzaniu, tylko o tym, że Gazettta W. nie zalicza się do
mediów, tylko jest narzędziem uprawiania polityki. Więc albo do
meritum, albo się odczep (za przeproszeniem).

I też już kiedyś pisałem, że Michnik zdezerterował z polityki i
zamarzyło mu się zostać rozdającym karty bez postawienia stawki, a
na dodatek robił to w złej sprawie! I widzi to już cała publiczność!
Poza wyznawcami :)

:)

[woda.woda]

Nie jest w zamiarze aroganckie, słowo.

Ale pozwól każdej gazecie pisać, co sama chce.

:)

[jaslon]

Znów mijasz się z meritum! Gazety powinny pisać o FAKTACH i je
KOMENTOWAĆ. Natomiast Gazetta W. uważa, że ma patent na prawdę i
prowadzi działalność POLITYCZNĄ!!!

Ale żyjemy w demokracji i Gazetta W. nie tylko czerpie z tego
garściami, ale zakłamując rzeczywistość i odbierając prawo innym do
wolności, z której sama korzysta, de facto występuje przeciw
demokracji. Tak samo jak Michnik, który próbował zagwarantować
lewicy wyłączność na władzę w Polsce i widać gołym okiem, jakie są
tego żałosne skutki.

Merituuuuuuum...

[woda.woda]

Natomiast Gazetta W. uważa, że ma patent na prawdę i
> prowadzi działalność POLITYCZNĄ!!!


Niech sobie uważa - co ci to szkodzi? :)

Doczytałam :)))

[woda.woda]

Gazetta W (...) odbierając prawo innym do
> wolności

Biedaku, wolność to stan umysłu :)

... ale nie zrozumiałaś :)) biedaczko ;)

[jaslon]

>> i odbierając prawo innym do
>> wolności, z której sama korzysta

Do wolności korzystania z wolności słowa, z której sama korzysta!!!

Może nie doczytałaś, albo nie zrozumiałaś tych steków epitetów,
którym zaangażowania redaktorzy Gazetty W. obdarzają hojnie innych.
I o curiosum!, również HISTORYKÓW, za NAUKOWE publikacje :)))

:(

[woda.woda]

o ja głupia kuchta...

:)

[jaslon]

Masz niewątpiwe prawo wyrażania swoich poglądów, również na swój
temat ;)

Dzięki :)))

[woda.woda]

Weź, złość piękności szkodzi :)

Jak złość ???

[jaslon]

Daruj sobie te zdawkowe złośliwości. Szkoda czzasu.

Mhm.

[woda.woda]

Szkoda czasu.

[toja50]

Poogladaj Trwam,tam sie nie uprawia polityki,spokojniejszy bedziesz.

[jaslon]

> Poogladaj Trwam,tam sie nie uprawia polityki

To twoja osobista opinia, czy od kogoś spisałaś?

[jack20]

Czy juz wg ciebie komentarze na temat gw dotyczace jej polityki i
osoby naczelnego sa na forum niedozwolone?
Czy jestes moze za wprowadzenie cenzury na pewne niemile ci tematy?

[woda.woda]

> Czy juz wg ciebie komentarze na temat gw dotyczace jej polityki i
> osoby naczelnego sa na forum niedozwolone?

Dozwolone. Ale śmieszne :)

[jack20]

Dla jednego smieszne, dla innego nie.
Jednych np urban smieszy innych irytuje.

[woda.woda]

Mhm.
A mnie Urban jest całkowicie obojętny...


Zapomniałes o trzeciej opcji :)

ale Mchnik tez jest historykiem :)

[michal_polonus]

[jaslon]

Michnik jest politykiem, który zdezerterował z wzięcia
odpowiedzialności za swoją polityczną działalność i uprawia politykę
za pomocą Gazetty W. i grupy "przyjaciół", którzy wiedzą lepiej, co
dla Polski jest dobre, ale części nie stać ich na poddanie się
ocenie wyborców. A historykiem to jest z wykształcenia ;) Może w tym
sensie jest też przedszkolakiem ;)

No coś ty.

[woda.woda]

Adam Michnik ma dyplom historyka - wypada wiedziec takie rzeczy :)

[jack20]

Z wyksztalcenia. Moglby zwyksztalcenia byc i kominiarzem i nie ma to
nic do rzeczy.
Michnik uprawia agresywna polityke wciskania czytelnikom "swych
prawd".A to nie wszystkim musi sie podobac i dlatego podlega krytyce.

[woda.woda]

> Michnik uprawia agresywna polityke

Nie czytaj.

[jack20]

Mowisz powaznie?
mnie tez interesuje co ten typ ma jeszcze dopowiedzenia.
Nauczcielka moja droga tez nie moze powiedziec uczniowi, zeby nie
czytal tego co mu sie nie podoba .
Wprost przeciwnie racej mowi.

[woda.woda]

> mnie tez interesuje co ten typ ma jeszcze dopowiedzenia.

Aaaa, to miluśko :)

Czytaj, czytaj. Warto.

[jack20]

Nareszcie cos pozytywnego. Dziekuje za pozwolemnie.

[woda.woda]

Drobiazg :)

Pozytywność to podstawa :) :)

[jack20]

No, to juz buduje

[woda.woda]

Widzisz...
Przecież nie chciałbyś, aby świat był jednowymiarowy...


Tak więc nieczepiaj się :)

[jack20]

Wprost przeciwnie.
Cieszy mnie, ze jest i michnik i rydzyk i walesa i kaczory
Kabarety sa moja ulubiona rourywka.

[woda.woda]

I tuś mi brat :)

[jack20]

Dziekuje. Wszedzie mozna jak widac znalezc bratnia dusze.

[woda.woda]

:)

Trzeba tylko mieć dobrą wolę.
A z tym, niestety, jest coś kiepsko...

[lwaw]

pl.youtube.com/watch?v=IDZN7UBK5to
Koniecznie trzeba obejrzeć końcówkę.
__________

Ps. To skandal, żeby "poczciwy", "pracowity" i "uzdolniony" Ketman został
wyrzucony z GW przez człowieka o podejrzanym nazwisku - Kurski, i jeszcze
bardziej podejrzanym imieniu - Jarosław.
Niesprawiedliwość dziejowa!

Myślę,

[woda.woda]

że gdybyś miał taką biografię, jak Adam Michnik, też nie byłbyś
całkiem spokojny...

[bubba49]

historię powinni pisać historycy !!!

[jaslon]

Są lepsi, są gorsi! Podlegają krytyce!

Ale w demokratycznym państwie gazeta nie może opluwać innych, w
szczególności za PRACĘ NAUKOWĄ, bo ma w tym interes polityczny!

To Gazetta W. jest w tym wypadku jawnie a demokratyczne i anty
państwowa. Nie pierwszy raz zresztą. Ale ten półświat, który
próbowała budować Gazetta W. się wali, jak nie dzisiaj to jutro!

[woda.woda]

> Są lepsi, są gorsi!

O!
A kto o tym decyduje?

[jaslon]

To nie kwestia decyzji, to obiektywna rzeczywistość! W każdej grupie
jest różnorodność talentów i morale. Lepsi i gorsi, oczywiście w
potocznym sensie.
Np. wśród agentów, do pewnego czasu, Bolek był zaliczany do tych
lepszych:) Jak wiemy błędnie:))))

Po co tworzyć nowe byty,

[woda.woda]

jeśli stare świetnie funkcjonują?

O wartości naukowca decyduje ilość cytowań w innych pracach
naukowych. I już.

[jaslon]

Wymienisz tych z dużą ilością cytowań, oczywiście cytowań publikacji
o najnowszej historii Polski?

Nie zrozumiałeś.

[woda.woda]

Podałam zasadę ogólną.

ponownie to ty nie zrozumiałaś :)))

[jaslon]

>> Są lepsi, są gorsi!

To ja podałem zasadę ogólną :))))
Zabawna dzisiaj jesteś :)))

Myślałam

[woda.woda]

kiedyś, że jesteś mądrzejszy :)

dzisaij jesteś nie w formie :(

[jaslon]

Gdybym chciał trzymać twój styl powinienem powiedzieć, że kiedyś
myślałem, że myślałaś;)

Ponieważ cały czas spychasz dyskusję na manowce, a najwyraźniej
brakuje ci argumentów w temacie wątku, kończę definitywnie dyskusję
z tobą w tym temacie.

PS. Jedyne, na co odpowiem, to w kwestii nazwisk, których nadal nie
wiem czy sobie spisałaś:))))

Nie tobie sądzić

[woda.woda]

o tym, czy jestem w formie.

[doc.torov]

> W każdym razie skutki działań michnikowszczyzny widać gołym okiem!

Ano widac chociazby to forum. Wystarczy prównac z forum michalszczyzny w Der
Dziennik i Semszczyzny w ŁRzepie.

zagadać meritum, pójść w dygresje...

[jaslon]

ograne metody :)))

Jakie meritum?

[woda.woda]

W tym wątku nie ma żadnego meritum.

W Polsce są rózne gazety - i jeśli chcesz kontestować teksty Adama
Michnika - rób to, proszę, merytorycznie.

Jak to kontestować!!!

[jaslon]

To ty być chciała, żeby kontestować i pozwolić wam wielbić w
cichości. Namawiasz wszystkich żeby nie czytali Gazetty W. :)))

Nie doczytałaś w szkole hasła "kontestować"!!!

Kontestujesz

[woda.woda]

opinie Adama Micnika.

Nieprawdaż?

[jaslon]

Nie. Jestem oburzony jego zachowaniami po 89' i próbami (niestety
częściowo udanymi) sterowania polską polityką metodami
niedemokratycznymi. Jestem przeciwnikiem przyjętej przez niego
metody uprawiania polityki, metodom jawnie a demokratycznym,
nieakceptowalnym w kraju niewątpliwie posiadającym wreszcie
niezbędne instytucje demokratyczne. To nie ma nic wspólnego z
kontestacją.

Nie kontestujesz?

[woda.woda]

> Nie.

Myślałam, że konetujesz jego opinie... Dziwne, że nie
kontestujesz...

> Jestem oburzony jego zachowaniami po 89'

Wolno ci.
A tak konkretnie to czym jesteś oburzony? I bez ideologii, proszę.

znów nie na temat :(((

[jaslon]

więc kończę, z pozdrowieniami dla wyznawców Gazetty W. :-))

[mathias_sammer]

przeczytalem wasz:) watek z uwaga i nawet sie wypowiem:).
jaslon uzywa rzeczywiscie wielu waznych i celnych argumentow.
niestety, jego argumentacja (choc rzeczowa) nie przyda sie do
czegokolwiek, a juz na pewno nie do przeprowadzenia zmian. raz-
argumentem koronnym jest uwaga wody o prawie wyboru. nie ma jeszcze
na szczescie ustawy, ktora zmuszalaby kogolwiek do czytania prasy,
za ktora czytelnik sam placi. Dda-koniecznosc walki proponowanej
przez jaslonia oznacza dozywotnie przywiazanie do gazety, uwazne jej
czytanie i ciagle wskazywanie jej brakow. lektura innych czasopism
jest o wiele ciekawsza, wazne-bez powtorek, a i co najwazniejsze-
nie traci myszka. oczywiscie, kolego jaslon, mozesz poswiecic wlasne
zycie dla tzw. dobra sprawy, ale czy warto podkladac wlasne
jestestwo tylko dla przeczytania kilku nedznych artykulow jakiegos
przywiazanego do gazety gryzipiorka? trzy- kazdy czytelnik (oprocz
prawa wyboru lektury) ma, zdaje sie, jeszcze wlasny rozum czyli po
przeczytaniu tresci mniej lub bardziej szkalujacych polske, osobe
etc. (dowolne wstaw) jest w stanie sam ocenic przydatnosc danego
tekstu. powinien tez byc w stanie ocenic jego szkodliwosc. jestem w
100% przekonany, ze dla milionow polakow tresci w gw sa bez
znaczenia- na tym wlasnie polega demokracja.

dlatego twoja argumentacja, jasloniu, choc trafna, jest kompletnie
bezuzyteczna. mozesz jej nadac waznosc tylko w jeden jedyny sposob:
zrezygnujac z identycznego uprawiania ideologii w jaki jest ona
uprawia przez opisywanego przez ciebie "michnika" oraz nazwyjac
rzeczy po imieniu. kazda zaslona dymna jest niczym innym jak tylko
psuciem powietrza, ktore nie spowoduje zamkniecia fabryk, a jedynie
zmusi ewentualnego czytelnika do zasloniecia nosa chusteczka.

klaniam sie,
m.s.

Ale A.Michnik z wykształcenia jest historykiem;-)

[camille_pissarro]

zatem uważa zapewne, że GW może tematy historyczne też podejmować i
przedstawiać wswój punkt widzenia - ciekawe tylko czy w oparciu a
prawdziwe źródła ...

[jaslon]

Gazetta W. nie porusza tematów historycznych, tylko uprawia politykę
poprzez podawanie swojej jedynieprawdziwejwersjihistorii. Gazetta W.
poucza nas, że Lech Wałęsa wielkim człowiekiem był i kropka. A
wypominanie mu plam na krawacie, to zamach na dobro Polski. I tu
jest problem, bo to nie historia, tylko jak najbardziej działalność
polityczna!!! Bo plamy nie na krawacie i jak są to są, a Polska nie
jest własnością Gazetty W.

[woda.woda]

> Gazetta W. nie porusza tematów historycznych

Prosiłabym, abyś chociaż nie kłamał.

[jaslon]

>> Gazetta W. nie porusza tematów historycznych, tylko uprawia
politykę
poprzez podawanie swojej jedynieprawdziwejwersjihistorii.

Prosiłbym, żebyś chociaż nie wycinała słów z kontekstu. Chociaż całe
zdania cytuj!!! I pamiętaj, że wątek dotyczy zakłamywania najnowszej
historii Polski w celach stricte politycznych.

> Prosiłabym, abyś chociaż nie kłamał.

I uważaj z takimi komentarzami, bo to wredny sposób dyskusji.
Przypominam ci, że nie podjęłaś tematu wątku i usilnie usiłowałaś
zepchnąć dyskusję na manowce. Metoda złośliwości i głupawych
pobocznych pytań na mnie nie działa. Nie masz nic do powiedzenia w
temacie, daj sobie luzu i pomilcz.

[woda.woda]

Wykaż to "zakłamanie".
Konkretami.

kolejne pytanko ???

[jaslon]

Wykaż gdzie Gazetta W. udokumentowała, że podane w publikacji IPN-u
fakty są nieprawdziwe? I że ta publikacja jest naukowo nierzetelna?

I czemu ideowi redaktorzy Gazetty W. tak plują jadem i obrzucają
innych obelgami?

Nie,

[woda.woda]

to ty twierdzisz, że materiały historyczne publikowane przez Gazetę
są nierzetelne.
To ty więc masz to udowodnić.

[jaslon]

>> to ty twierdzisz, że materiały historyczne publikowane przez
Gazetę są nierzetelne.

Ostatni raz, przestań dowolnie interpretować moje wypowiedzi.
Zacytuj dokładnie, o którą moją wypowiedź ci chodzi, ale najpierw
postaraj się ją przeczytać ze zrozumieniem.

Wiem, że z wyznawcami można dyskutować, ale to dyskusja po próżnicy:
(

Gazetta W. rozpisując się na temat autorów publikacji o Bolku i
obrzucając ich stekami wyzwisk, zarzucając im nierzetelność naukową
uprawia politykę w obrzydliwy sposób. Teraz rozpoczęła serię
publikacji o Wałęsie nie odnosząc się merytorycznie do faktów
przedstawionych w ww. publikacji, a poprzez wybrany przez siebie
materiał pokryć fakty pokazane w IPN-owej publikacji. To jest
manipulowanie rzeczywistości i czysta polityka, nie historia.

I koniec przepytywanek. Nie ze mną te numery ... woda.woda ;)

PS. Jak w końcu z tą listą nazwisk?

Cytaty

[woda.woda]

poproszę.
Na nierzetelność historyczną.

"rżniesz głupa" ...

[jaslon]

Nie.

[woda.woda]

Językiem przedszkolaków nie rozmawiam.

Sorry.

ile was jest :))))))

[jaslon]

Nie kontrolujecie sami, co piszecie WODY :))))

Przecież tytuł odpowiedzi to cytat z ciebie :-)))))) Wcześniej w tym
wątku też się podobnie WODY pogubiłyście :-)))) Muszą wam zrobić
dodatkowe szkolenie TOWARZYSZKI :O

Spływajcie, byle bystro ....

Milion

[woda.woda]

a kiedyś były TRZY :))))

[jaslon]

Wymieracie ?

Wystarczy.

[woda.woda]

Znudziłeś mnie.


Dobranoc.

Fakt, ile można pracować .... ;)

[jaslon]

Dobranoc.

macie problemy, nawet nie wiecie

[camille_pissarro]

ile wynosi nakład GW ;-)))

[camille_pissarro]

Absolutna zgoda, tu jest kreowanie rzeczywistości, z kształtowaniem
jednocześnie postawy wobec pewnych bolesnych, niewyjaśnionych spraw
z historii.Masz rację , porusza GW tematy historyczne ale te, które
z punktu widzenia kolegium redakcyjnego sa ważne !!! Vide kwestie
relacji polsko- żydowski z akcentowaniem polskiego antysemityzmu (
głównie )
To samo odnosnie L.Wałęsy - w sytuacji gdy jest GW potrzebny to
otacza go nimbem chwały a gdy innym razem L.Wałęsa narazi sie
intelektualisto to GW odsądza go od czci i wiary - czyz tak nie
było, a może ja mam tylko "wybiórczą pamięć " ? ;-))

Może choć raz byś pomyślał....

[woda.woda]

Masz rację , porusza GW tematy historyczne ale te, które
> z punktu widzenia kolegium redakcyjnego sa ważne !!!

Ma poruszać te, które z punktu widzenia redakcji są niważne? Po co?

mogę Ci wyłuszczyć, no chyba, że rżniesz głupa;-)

[camille_pissarro]

Te, które z punktu widzenia kolegium redakcyjnego są koniunkturalne
i nośne - niekoniecznie ma to dotyczyć polskiej racji stanu ...

"rżniesz głupa" ...

[woda.woda]

a globus do czwartej klasy już masz?

nie moja droga to Ty jak zwykle rżneisz głupa

[camille_pissarro]

i poćwicz nieco eryustyke , bo Twoje pruymitywne pytania i zdawkowe
odpowiedzi zniechęcają interlokutorów do dyskusji - spłyń, byle
bystro...

"rżniesz głupa"...

[woda.woda]

tak to w przedszkolu... :)

chodziło rzecz jasna o erystykę - chochliki

[camille_pissarro]

niestety sie zdarzają ;-)

dokładniej: GW kreuje historię i rzeczywistość

[jaslon]

zgodnie ze swoim interesem politycznym. Smutne ....

Już się poprawiam, z godnie z wizją michnikowszczyków, z ich
koncepcjami politycznymi, w interesie pokrycia ich wcześniejszych
zakulisowych działań politycznych.

No chyba, że ktoś chce powiedzieć, że Michnik to jedynie bezstronny
dziennikarz i komentator :)))))Wtedy szkoda dyskusji.

Dowody?

[woda.woda]

Inczej mówiąc - cytaty.

[camille_pissarro]

Sama znajdź , nie czytasz GW ? ;-))

[camille_pissarro]

Amen , ale ta niżej i tak tego nie jest w stanie tego pojąć swym
jestestwem ;-))

[woda.woda]

Głupiś, Camille, gdybyś nie był głupi umiałbyś udowodnić swoje
racje.

;-)) wiedziałem, że tylko na tyle Cie stać

[camille_pissarro]

ale czegóż więcej można wymagać od zaprzysiężonej hunwejbinki
nadredaktora z Czerskiej ;-))

spisałaś sobie te nazwiska w końcu???

[jaslon]

Bo miałaś problem z ich znalezieniem i żądałaś konkretów. Odesłałem
cię do materiału źródłowego i jakoś cię wcięło?

Popieram przedmówcę, spływaj, byle bystro...

Tak myślałam,

[woda.woda]

że na rejteradzie twojej się skończy :)

nadredaktor musi WAM zrobić nowe szkolenie :)

[jaslon]

Ten tym zamulania dyskusji możemy uznać za zużyty;)

Raz jeszcze :)

[jaslon]

> Dlaczego historię będzie nam objaśniać Gazetta W.? Nie ma w tym
> kraju historyków? Uniwersytety, co prawda plasują się poza
pierwszym
> tysiącem w światowych rankingach, ale historii Polski nie mogą
robić
> Peruwiańczycy we współpracy z Koreańczykami? Ale żeby było aż tak
> źle, że historię będą objaśniać zaangażowani redaktorzy Gazetty W.?


Czy gdybym poprzestał na tym fragmencie, to dyskusja mogłaby
potoczyć się inaczej?

Skąd nasze dzieci powinny poznać historię najnowszą swojej ojczyzny?
Bo wygląda na to, że znać jej nie chcą:( Dlaczego ich to całkowicie
nie interesuje? Czy to ma znaczenie dla przyszłego bytu państwowego
Polski? Czy podręczniki historii będą powstawały na podstawie
artykułów publicystycznych z Gazety Wyborczej?

Czy wiedza o tym, kto zabił Sikorskiego jest nam do czegokolwiek
potrzebna? Czy odmawianie nam poznania faktów z najnowszej historii
jest uszczuplaniem naszej demokracji? Czy wizja historii Polski
kreowana przez GW jest bezstronna, czy jest elementem walki
politycznej? Dalszym ciągiem koncepcji wkraczania w demokrację "w
pasach bezpieczeństwa", czy próbą ostatecznego zamazania prawdziwej
historii tamtych przemian?

No cóż, przyznaję, że czytuję GW od pierwszego numeru (mam go gdzieś
w szafie:) i nie zamierzam go palić:)))) Myślicie, że ma to jakiś
związek z moją zdolnością do wolnego oceniania otaczającego mnie
świata? Nie sądzę;)

I wierzcie mi, że mam o wiele mniej czasu na bywanie na forum niż
wielu z was:)))) A wypowiadanie się o zjawiskach politycznych, które
mają wpływ na sferę mojej wolności i kształt polskiej demokracji
jest zajęciem dorywczym i nie wywołuje u mnie takich ataków
nienawiści, jakie ostatnio powszechnie daje się obserwować na forum.
Natomiast bulwersuje mnie zakłamanie i przekonanie o własnej
nieomylności prezentowane przez część forumowiczów i niestety przez
GW:( Dla mnie cel nie uświęca środków, a zakłamywanie prawdy w imię
własnych celów politycznych jest dosyć obrzydliwe.

jest wyjście:)

[basia.basia]

jaslon napisał:

> Natomiast bulwersuje mnie zakłamanie i przekonanie o własnej
> nieomylności prezentowane przez część forumowiczów i niestety przez
> GW:( Dla mnie cel nie uświęca środków, a zakłamywanie prawdy w imię
> własnych celów politycznych jest dosyć obrzydliwe.

Trzeba zacząć wreszcie uczyć w szkołach (średnich) jak należy posługiwać się
mediami, żeby zyskać rzetelną informację a nie dać
się przy tym zmanipulować.

Natknęłam się kiedyś w jakiejś książce, i to nie najwyższego lotu,
na parę mimochodem uczynionych zdań na temat przedmiotu studiów bohaterki. Miała
właśnie na studiach dziennikarskich wziąć się za pracę semestralną z "dzienników
telewizyjnych" i musiała zgromadzić materiały, by ocenić które amerykańskie
dzienniki są rzetelne, poważne, interesujące, uczciwie a które nie:)

Tu na FK widać, że niektórzy nie mają bladego pojęcia jak się im wodę (och,
pardon) z mózgu robi:)

:)

[woda.woda]

Basiu...
Czy żądanie dowodów na postawione tezy to (nommen omen) robienie
wody z mózgu? :)

ale spaliłaś ...

[jaslon]

Właśnie sobie wymyśliłem, że przy następnej okazji napiszę:

>> woda.z.mózgu napisała:

A tu bęc :((((

Oczywiście pozostaję w zainteresowaniu, kogo miałaś na myśli:
> Tu na FK widać, że niektórzy nie mają bladego pojęcia jak się im
wodę (och,
> pardon) z mózgu robi:)

:-))