"Prezydent nie jest dla mnie żadnym autorytem"

[zzaqq]

Kolejna odmowa przyjęcia odznaczeń z rąk jaśnie nam panującego.
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,75495,5418352,Prezydent_nie_jest_dla_mnie_zadnym_autorytetem.html
"Viktor Grotowicz: - Ważne jest nie tylko za co, ale też od kogo je się otrzymuje. Pan prezydent, jego brat i cała ich formacja polityczna jest dokładnym zaprzeczeniem tego, o co mi chodziło w opozycyjnej działalności. Forsowanie za wszelką cenę jednej ideologii, stawianie ponad wszystkim jednej partii, podporządkowywanie własnym politycznym i prywatnym interesom interesów społeczeństwa i całego państwa - to cechy każdej władzy totalitarnej. Przyjmowanie od takich ludzi odznaczenia za udział w opozycji antykomunistycznej, która była przecież opozycją antyautorytarną, jest dla mnie nieetyczne, jest sprzeniewierzeniem się ideałom, do których dążyłem w latach 70. w SKS.

Nasz studencki sprzeciw wobec rządów komunistów wynikał z etycznego odruchu, był niezgodą na panującą niesprawiedliwość, nietolerancję i brak swobód obywatelskich. Ale właśnie te trzy rzeczy cechowały rządy PiS, których teraz już pozostałością, jest pan prezydent. Obecny prezydent nie jest dla mnie żadnym autorytetem, a już na pewno nie moralnym. Stąd moja odmowa."

[elwer-pancerfaust44]

A dla mnie nie są autorytetami i bohaterami drukarze i kolporterzy ulotek
antypaństwowych.Albo ten co siedział w rządowym ośrodku wypoczynkowym w
Arłamowie jako internowany,gdy w tym samym czasie ginęli górnicy na Wujku.Tym
bardziej że ci roznosiciele ulotek i wiecowi krzykacze po dojściu do
władzy,przez 27 lat zapomninali o pomocy rodzinom poległych.To jest sqsyństwo
dzisiejszych autorytetów i bohaterów.

[nonno1]

To i walka z okupacją hitlerowską nie zasługuje na szacunek, bo
przeciw ówczesnemu państwu!
Zawsze więcej ginie szeregowców niz generałów czy marszałków, a
wtedy Wałęsa był generałem, Dla rządu Jaruzelskiego śmierć Wałęsy
byłaby katastrofą międzynarodową, a i krajową też. Dla
Jaruzelskiego, Kiszczaka i Urbana najlepsza byłaby kapitulacja
Wałęsy - zgoda na przewodzenie związkom pod nadzorem PZPR. Ale to im
się nie udało, co jest najlepszym dowodem, ze Wałęsa nie był
sterowany przez SB.
Kto naprawdę walczy o wolność, czy inne ideały, nie domaga się ani
medali, ani pieniędzy, ani zaszczytów. Dla niego samo uzyskanie
wolności jest największą nagrodą. Gdy ktoś domaga się przywilejów za
swoje kombatanctwo, stawia w nie najlepszym swietle swoją walke.

[kliwia-tylko]

Czys oszalal? Walesa byl internowany do tego osrodka, celowo zostal
odosobniony. To nie byly wczasy! Te pieprzone kaczki,gwiazdy i inni
msciwi ludzie zrobili Ci wode z mozgu!

[homo.vulgaris]

elwer-pancerfaust44 napisał:
> ... Albo ten co siedział w rządowym ośrodku wypoczynkowym w
Arłamowie jako internowany,gdy w tym samym czasie ginęli górnicy na
Wujku.

Spróbuj pomyśłeć, chociaż przez chilę! Podobno myślenie nie boli.
Siedzący w rządowym ośrodku wypoczynkowym w Arłamowie nie wybierali
sobie miejsca osadzenia!!!
O reszcie twych argumentów nie wypowiadam się.

Byłeś kiedyś w Arłamowie?

[hummer]

homo.vulgaris napisał:

> Siedzący w rządowym ośrodku wypoczynkowym w Arłamowie nie wybierali
> sobie miejsca osadzenia!!!
> O reszcie twych argumentów nie wypowiadam się.

To zadupie pod Kalwarią Pacławską. Bliżej tam przez lasy do Ukrainy niż do
Polski. :)

"Ośrodek rządowy" :)

Fajne na sygnaturkę :))))))

[hummer]

zzaqq napisał:

"Obecny prezydent nie jest dla mnie żadnym autorytetem, a już na pewno nie
moralnym. Stąd moja odmowa."

[...]

[nie.akceptuje.i.zakladam.konto]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hummer]

Długie ale prawdziwe.

[homo.vulgaris]

Czy przypadkiem nie przesadziłaś z długością twej [być może
dowcipnej] sygnaturki? Nie udało mi się przeczytać jej w całości :(((

[elwer-pancerfaust44]

Hummer(homar)poczucie humoru mo hammera.

[jola_iza]

A Ty?? Jakie masz??

[...]

[hummer]

za co? Ech te kobiety :)

Pięknie powiedziane i trafiające w samo sedno.

[spokojny.zenek]

"Nasz studencki sprzeciw wobec rządów komunistów wynikał z etycznego odruchu,
był niezgodą na panującą niesprawiedliwość, nietolerancję i brak swobód
obywatelskich. Ale właśnie te trzy rzeczy cechowały rządy PiS, których teraz już
pozostałością, jest pan prezydent. Obecny prezydent nie jest dla mnie żadnym
autorytetem, a już na pewno nie moralnym. Stąd moja odmowa."

Pięknie powiedziane i trafiające w samo sedno.

[elwer-pancerfaust44]

Piękne credo,zwłaszcza w kontekście takich zdarzeń.B prezydent RP mówi o
obecnym:dureń!Zapewne w rewanżu za spalenie jego kukły w czasie gdy był
prezydentem RP przez póżniejszego premiera J Kaczyńskiego.Obecny minister rządu
RP,Mariusz Kamiński pojechał kiedyś do Paryża by rzucać jajkami na prezydenta RP
Kwaśniewskiego.Prezydentowi omal nie wybił oka kamieniem osobnik nazywany
patriotą.Mam wątpliwości czy tak bawią się w patriotyzm cywilizowani Polacy,w
XXI wieku,w UE>To jak mogą szanować Polaków inne narody.

[spokojny.zenek]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Piękne credo,zwłaszcza w kontekście takich zdarzeń.B prezydent RP mówi o
> obecnym:dureń!Zapewne w rewanżu za spalenie jego kukły w czasie gdy był
> prezydentem RP przez póżniejszego premiera J Kaczyńskiego.

Innych, znacznie poważniejszych powodów nie ma?

Szacun

[lepkie.lapki]

W sumie facet zachowuje się, jak nakazuje uczciwość względem siebie, względem
wyznawanych wartości, więc to nic wielkiego, ale mimo to można uchylić czoła.

[hrabia.m.c]

nie ma się co dziwić ,trudno żeby autorytetem był kartofel.

patrząc na Wasze nicki.................

[ricore]

to niczego nowego nie napisaliście.Z ta roznicą , że w jednym
miejscu przelaliscie swoje skojarzenia tak jakbyscie siedzieli
naprzeciw siebie.

[hummer]

ricore napisał:

> to niczego nowego nie napisaliście.Z ta roznicą , że w jednym
> miejscu przelaliscie swoje skojarzenia tak jakbyscie siedzieli
> naprzeciw siebie.

Sokratesie, ponoć umarłeś :)

czy Sokrates kiedykolwiek umarł :P

[ricore]

hummer napisał:

> ricore napisał:
>
> > to niczego nowego nie napisaliście.Z ta roznicą , że w jednym
> > miejscu przelaliscie swoje skojarzenia tak jakbyscie siedzieli
> > naprzeciw siebie.
>
> Sokratesie, ponoć umarłeś :)
>

[hummer]

Ale nie sądziłem, że jest takim karłem :)

z pozycji karła oceniłeś????? :P

[ricore]

a Kwaśniewski był? n/t

[paczula8]

[elena4]

Nawet Jaruzelski. Byle nie Kaczor.

A co to ma do rzeczy? Wątek jest o Kaczyńskim

[cyklista]

[elena4]

Wątek nie o Kaczyńskim, a o następnym oportuniście.

Widać Paczuli chodziło o oportunistę Kwacha :)

[hummer]

elena4 napisała:

> Wątek nie o Kaczyńskim, a o następnym oportuniście.

Ech :)

O Kaczyńskim? :))))))))))))))))))))))))))

[paczula8]

oczywiście, jakże by nie ... na tym forum każdy wątek jest o
Kaczyńskiem ... :)))

czytam uzasadnienie i

[paczula8]

"Viktor Grotowicz: - Ważne jest nie tylko za co, ale też od kogo je
się otrzymuje. Pan prezydent, jego brat i cała ich formacja
polityczna jest dokładnym zaprzeczeniem tego, o co mi chodziło w
opozycyjnej działalności. Forsowanie za wszelką cenę jednej
ideologii, stawianie ponad wszystkim jednej partii,
podporządkowywanie własnym politycznym i prywatnym interesom
interesów społeczeństwa i całego państwa - to cechy każdej władzy
totalitarnej.

zastanawiam się, czy pan Grotowicz przyjałby odznaczenie z rąk Adama
Michnika?

[elena4]

Myslisz, że to dotrze?

[paczula8]

Do tych, którzy kochają lub nienawidzą nic nie dotrze, bo są
zaślepieni ... do reszty, mam nadzieję, że tak.

pozdrawiam:)

Nie będę oryginalny i powtórzę za telewizją

[hrabia.mileyski]

Autorytety uczyniły z odmowy i zwracania orderów sport narodowy. To taka
współczesna forma opozycji i bohaterstwa. Za to kiedys otrzymają ordery, może
nawet posmiertnie. Rzecz jasna od kogoś całkiem innego.

a ja,

[paczula8]

patrząc na to co zrobili z Polską przez zostatnie 18 lat ... cieszę
się, że oddają ...

Ty to byś od Kaczyńskiego przyjęła :)

[hummer]

Wiem wiem :)

[hrabia.mileyski]

paczula8 napisała:
> zastanawiam się, czy pan Grotowicz przyjałby odznaczenie z rąk Adama
> Michnika?
>

To nie ma większego znaczenia, a pytanie uważam za niefortunnie postawione (chyba, że Michnika trzeba wrzucić do dyskusji z jakichś tam powodów). Chodzi o to, że tzw. "towarzystwo" (dla niektórych "salon") przyjęcie od Kaczyńskiego odznaczenia państwowego uznaje za zdradę i stawia delikwenta niejako z automatu w podejrzanym gronie kaczystów. Łaskawie pomija się ludzi bardzo starych i "pośmiertnych", ze zrozumiałych zresztą względów. Ci raczej nie uprawiają nowego sportu, a starzy z reguły odnoszą się do Prezydenta z szacunkiem.
Ponadto wmawia się ludziom prostym, że odznaczenie takie ma charakter osobisty, a to w znaczeniu nawiązania bezpośredniego stosunku emocjonalnego (chyba) z osobą Prezydenta. Otóż to tylko połowa prawdy. Prezydent wręcza ordery w imieniu Rzeczpospolitej i to z Nią nawiązany jest osobisty stosunek odznaczonego poprzez otrzymanie wyróznienia za osobiste poświęcenie się dla Niej.
Tym samym odmowa przyjęcia zaszczytu, który polega na wywiązaniu się Rzeczposolitej z zobowiązania, jakie nakazuje wdzięczność, stawia odmawiającego w dość dwuznacznym świetle. Dwuznacznym o tyle, że można mu zadać pytanie, czy delikwent w jakikolwiek sposób pojmuje sens nadawania odznaczeń państwowych. Obraza się na pośrednika, a sytuacja jako żywo identyczna jest z tą, kiedy posłańcowi ścinano głowę, gdy przynosił złe wieści.
Wydaję się więc, że gdzieś tu zawodzi inteligencja.

[paczula.8]

> To nie ma większego znaczenia, a pytanie uważam za niefortunnie
> postawione (chyba, że Michnika trzeba wrzucić do dyskusji z
> jakichś tam powodów). Chodzi o to, że tzw. "towarzystwo" (dla
> niektórych "salon")


To tzw. towarzystwo (dla niektórych Salon) jest wg mnie czyms w
rodzaju sekty. Ta sekta ma swojego Arcykapłana. Ten Arcykapłan, to
manipulator i totalitarysta (Herbert o Michniku). Moje pytanie o to,
czy "pan Grotowicz przyjałby odznaczenie z rąk Adama Michnika?"
uważam za uzasadnione.

[hrabia.mileyski]

paczula.8 napisała:
Moje pytanie o to,
> czy "pan Grotowicz przyjałby odznaczenie z rąk Adama Michnika?"
> uważam za uzasadnione.

Może i uzasadnione, ale dla mnie nieistotne. Michnika już od jakiegoś czasu
uważam za trupa politycznego, groźniejsi wydają się jego polityczni pogrobowcy.
"Twórcze" rozwinięcie idei Michnika jest tym, co może pogrążyć kraj w chaosie i
utrwalać podziały.
Moje obawy wiążą sie, niestety, z Platformą. Nie ma dziś większej siły, zdolnej
wybronić stary "układ".

alez ja sie z Toba zgadzam

[paczula.8]

> Może i uzasadnione, ale dla mnie nieistotne. Michnika już od
jakiegoś czasu
> uważam za trupa politycznego, groźniejsi wydają się jego
polityczni pogrobowcy.
> "Twórcze" rozwinięcie idei Michnika jest tym, co może pogrążyć
kraj w chaosie i
> utrwalać podziały.


tylko zauważ, ze ja zadajac pytanie: "czy pan Grotowicz przyjałby
odznaczenie z rąk Adama Michnika?", NIE O MICHNIKA pytałam.

Moje pytanie, napiszę wprost, miało wykazac hipokryzję 'pogrobowców'
właśnie.

[hrabia.mileyski]

Wiem, że się zgadzamy. W gruncie rzeczy chodzi o niuanse.
A być może również o nieco odmienne akcenty, wynikające z pewnej różnicy optyki.

[paczula.8]

hrabia.mileyski napisał:

> Wiem, że się zgadzamy. W gruncie rzeczy chodzi o niuanse.
> A być może również o nieco odmienne akcenty, wynikające z pewnej
różnicy optyki

w kwestii optyki ... aktualnie czytam ksiązkę Stanisława
Remuszki "Gazeta Wyborcza - poczatki i okolice" (polecam) i włos mi
sie jeży na głowie ... nie mam już watpliwości, ze podłożem
problemów, z którymi obecnie boryka się nasze państwo jest swego
rodzaju oszustwo, jakiego dokonano na poczatku IIIRP. To co dzieje
sie obecnie jest tylko tego konsekwencją...

[hrabia.mileyski]

W kwestii lektur - właśnie "przerabiam" książkę Hellera "Bóg wie", chichoczę radośnie i cieszę się z mądrości i stylu autora.
Odpuść sobie czasem te michnikowe bagienka, weź pod rękę jakąś intelektualną rozrywkę, a przekonasz się, jak to działa relaksująco na mózg.
Taplać się jedynie w tym platformiano - michnikowym cudzie? Szkoda czasu.

Krzyż Żelazny :)

[hummer]

hrabia.mileyski napisał:

> Tym samym odmowa przyjęcia zaszczytu, który polega na wywiązaniu się Rzeczposol
> itej z zobowiązania, jakie nakazuje wdzięczność, stawia odmawiającego w dość dw
> uznacznym świetle. Dwuznacznym o tyle, że można mu zadać pytanie, czy delikwent
> w jakikolwiek sposób pojmuje sens nadawania odznaczeń państwowych.

Krzyż Żelazny ustanowiono we Wrocławiu 10 marca 1813 przez króla Prus Fryderyka
Wilhelma III podczas wojen napoleońskich.

Czy przyjęcie Krzyża Żelaznego z rąk Hitlera było powodem do chwały?

[hrabia.mileyski]

Sądziłem, że mimo wszystko aż na takie głupoty cię nie stać.
Pomyłka. Stoczyłes się, facet.

[hummer]

hrabia.mileyski napisał:

> Sądziłem, że mimo wszystko aż na takie głupoty cię nie stać.
> Pomyłka. Stoczyłes się, facet.

Brak Ci argumentów to silisz się na obrazę :)

[hrabia.mileyski]

Bredzisz. Skoro nie potrafisz przeczytać kilku linijek tekstu, którego sam nie jesteś autorem, to niejako z automatu i odruchowo piszesz o " braku argumentów".
Wysil się nieco i czasem napisz więcej, niż jednozdaniowa "opinię", bo zanudzasz. Twoje "argumenty" są skrzętnie skrywane, a o tym, że nie lubisz Kaczorów od dawna wszyscy wiedzą. Tak więc oryginalny nie jestes, za to zanudzasz na śmierć.

Uzasadnienie przecież podał zzaqq

[hummer]

hrabia.mileyski napisał:

> Bredzisz. Skoro nie potrafisz przeczytać kilku linijek tekstu, którego sam nie
> jesteś autorem, to niejako z automatu i odruchowo piszesz o " braku argumentów"
> .
> Wysil się nieco i czasem napisz więcej, niż jednozdaniowa "opinię", bo zanudzas
> z. Twoje "argumenty" są skrzętnie skrywane, a o tym, że nie lubisz Kaczorów od
> dawna wszyscy wiedzą. Tak więc oryginalny nie jestes, za to zanudzasz na śmierć
> .

Ci ludzie po prostu nie chcą przyjmować odznaczenia z rąk osoby zakłamanej. Bo
dla człowieka honoru to dyshonor. Takie proste ale trudne do zrozumienia co dla
niektórych.

[hrabia.mileyski]

Bądź czasem odkrywczy, Hummer. Stałes się po prostu monotematyczny i nudny. Sam nie wiem, co mnie kusi, by z tobą dyskutować.
Nie sądzisz poza tym, że zaliczasz wpadkę z tymi "ludźmi honoru"? Od lat kojarzą się jednoznacznie, a twój tekst (eufemizm) nie świadczy o wybitnej inteligencji autora.
I to byłoby na tyle.

[hummer]

hrabia.mileyski napisał:

> Bądź czasem odkrywczy, Hummer. Stałes się po prostu monotematyczny i nudny. Sam
> nie wiem, co mnie kusi, by z tobą dyskutować.
> Nie sądzisz poza tym, że zaliczasz wpadkę z tymi "ludźmi honoru"? Od lat kojarz
> ą się jednoznacznie, a twój tekst (eufemizm) nie świadczy o wybitnej inteligenc
> ji autora.
> I to byłoby na tyle.

Sarkozy też uważa, że Lech Kaczyński nie jest człowiekiem honoru. Czy człowiek
honoru mówi do Polaka "spieprzaj dziadu"? Nie dotrzymuje słowa, lub stawia swój
własny interes ponad interesem kraju, którego jest prezydentem?

Skoro tylu ludzi uważa, że Kaczyńscy są ludźmi, którym podanie ręki jest dla
nich złamaniem zasad i idei to coś w tym musi być.

[hrabia.mileyski]

hummer napisał:
> Sarkozy też uważa,........

"Też".Widzę, że nieźle wdepnąłem. Czy zawsze Sarkozy sie z tobą konsultuje?

O jakim "własnym interesie" piszesz? Jestem ciekaw.

"Skoro tylu ludzi uważa..." - ilu i kto to jest?

"Kaczyńscy są ludźmi, którym podanie ręki jest dla
> nich złamaniem zasad i idei"

Rozbawiło mnie szczególnie to "złamanie idei". Co autor ma na myśli? Czy
rozumie, co pisze?

Wybacz, Hummer (jestes przeciez obrazalski, nieprawda?), ale rozmowa z tobą to
nie to, czego szukam.

Prawda w oczy kole :)

[hummer]

hrabia.mileyski napisał:
>
> Rozbawiło mnie szczególnie to "złamanie idei". Co autor ma na myśli? Czy
> rozumie, co pisze?

"Viktor Grotowicz: - Ważne jest nie tylko za co, ale też od kogo je się
otrzymuje. Pan prezydent, jego brat i cała ich formacja polityczna jest
dokładnym zaprzeczeniem tego, o co mi chodziło w opozycyjnej działalności.
Forsowanie za wszelką cenę jednej ideologii, stawianie ponad wszystkim jednej
partii, podporządkowywanie własnym politycznym i prywatnym interesom interesów
społeczeństwa i całego państwa - to cechy każdej władzy totalitarnej.
Przyjmowanie od takich ludzi odznaczenia za udział w opozycji
antykomunistycznej, która była przecież opozycją antyautorytarną, jest dla mnie
nieetyczne, jest sprzeniewierzeniem się ideałom, do których dążyłem w latach 70.
w SKS.

Nasz studencki sprzeciw wobec rządów komunistów wynikał z etycznego odruchu, był
niezgodą na panującą niesprawiedliwość, nietolerancję i brak swobód
obywatelskich. Ale właśnie te trzy rzeczy cechowały rządy PiS, których teraz już
pozostałością, jest pan prezydent. Obecny prezydent nie jest dla mnie żadnym
autorytetem, a już na pewno nie moralnym. Stąd moja odmowa."

Wagner

[grzeg_sz_1]

Powinni go zakazać, wymazać z pamięci ludzkiej.
Bo przecież to ulubiony kompozytor Hitlera, a nie jest po powód do chwały,
nieprawdaż???

[grzeg_sz_1]

paczula8 napisała:


>
> zastanawiam się, czy pan Grotowicz przyjąłby odznaczenie z rąk Adama
> Michnika?
>
>
oczywiście,
Autorytetem moralnym jest osoba dla której Jaruzelski i Kiszczak są "ludźmi honoru"

[elwer-pancerfaust44]

Porąbany kraj(B Sawicka),w którym nie szanuje się prezydenta RP wybranego w
powszechnych wyborach.Mariusz Kamiński teraz minister rządu RP,pojechał sobie do
Paryża by rzucać jajkami na prezydenta Kwaśniewskiego.Kiedyś premier RP,J
Kaczyński palił w 91 kukłę prezydenta RP L Wałęsy.Były prezydent RP mówi o
aktualnym prezydencie RP dureń!Czyż ten kraj nie jest całkiem porąbany?Jest!!

A musi nm byc?

[jack20]

po jaka cholere szukasz sobie autorytetow wsrod prezydentow ktorych
nie lubisz?

Hitlerowi, Stalinowi, Bierutowi nikt nie odmawiał

[paczula8]

trafnie zauważył Janusz Rolicki
www.dziennik.pl/opinie/article202142/Hitlerowi_nikt_nie_odmawial_przyjecia_medalu.html



" takie odmowy są generalnie stare jak świat. Prawdę też mówiąc,
nigdy nie było o nich słychać jedynie w krajach totalitarnych. Na
przykład nikt z reguły nie odmawiał przyjęcia medalu Stalinowi czy
Hitlerowi, nie słyszałem także, aby Bieruta z tego właśnie powodu
kiedykolwiek bolała głowa. Natomiast w demokracjach takie fakty
przydarzają się nie tak znowu rzadko"

I co z tego wynikło!?

[hummer]

paczula8 napisała:

> trafnie zauważył Janusz Rolicki
> " takie odmowy są generalnie stare jak świat. Prawdę też mówiąc,
> nigdy nie było o nich słychać jedynie w krajach totalitarnych. Na
> przykład nikt z reguły nie odmawiał przyjęcia medalu Stalinowi czy
> Hitlerowi, nie słyszałem także, aby Bieruta z tego właśnie powodu
> kiedykolwiek bolała głowa. Natomiast w demokracjach takie fakty
> przydarzają się nie tak znowu rzadko"

Dodam, że taki Hitler zostały wybrany w DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH. Totalitaryzm
nie jest totalitarny na początku. Dawniej ludzie nie wiedzieli o tym i mieliśmy
II wojnę światową. On się rodzi jak hiena. Najpierw milutki piesek, ale jak
dorośnie i lwy nie mają z nią ochoty zadzierać.

[elwer-pancerfaust44]

Hola hola,według wspomnień ciotki Donalda to jego dziadek leżąc w
szpitalu(Wilczy Szaniec-Kętrzyn,lipiec 1944)odmówił podania ręki A
Hitlerowi,udał że śpi.Autentyczne,czyli można odmówić patriotycznie!

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Hola hola,według wspomnień ciotki Donalda to jego dziadek leżąc w
> szpitalu(Wilczy Szaniec-Kętrzyn,lipiec 1944)odmówił podania ręki A
> Hitlerowi,udał że śpi.Autentyczne,czyli można odmówić patriotycznie!

To inne przypadki. Andrzej Wat odmówił Stalinowi przyjęcia jego paszportu.
Przeszedł Sybir za to.

Ważne jest by odmówić za jak na odmowę będzie już za późno.

[elwer-pancerfaust44]

A Janek Lityński nie odmówił towarzyszowi Tomaszowi Bierutowi wzięcie go na
ręce.W podzięce głosował z Kuroniem za Prezydentem Jaruzelskim.

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> A Janek Lityński nie odmówił towarzyszowi Tomaszowi Bierutowi wzięcie go na
> ręce.W podzięce głosował z Kuroniem za Prezydentem Jaruzelskim.

Jeśli już wypowiedziałeś nazwisko Bierut.
Broniewski odmówił Bolesławowi Bierutowi napisania nowego Hymnu Polskiego.
Stalinowi nie pozostało już nic innego jak odesłać Bieruta z Moskwy w trumnie.

[elwer-pancerfaust44]

Coś ci się pounaczyły daty.Stalin zmarły w 1953 odesłał Bieruta zmarłego w 1956
do Polski w trumnie.Zaiste boską moc miał generalissimus J Stalin.Ale chyba w
Twojej wyobrażni katolickiej!

Faktycznie :)

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Coś ci się pounaczyły daty.Stalin zmarły w 1953 odesłał Bieruta zmarłego w 1956
> do Polski w trumnie.Zaiste boską moc miał generalissimus J Stalin.Ale chyba w
> Twojej wyobrażni katolickiej!

Ale jeśli już poruszyłeś kwestie katolickie. Stalin niczym Piotr miał swoich
kontynuatorów. Tych, którym nie wierzył i nie chciał by zaprzepaścili jego
"dzieło" eliminował.

Czy wyście w końcu poszaleli?!

[hrabia.mileyski]

Przytaczacie próby samobójcze, jakimi niewątpliwie były odmowy czy to Stalinowi,
czy Hitlerowi, by porównywać je z tym, co "przydarzyło" się niezbyt powszechnie
znanemu człowiekowi? I to w czasach, gdy mu co najwyżej "grozi" parodniowa sława
w mediach?
Wyluzujcie.

[elwer-pancerfaust44]

Hummer(homar)i jo Elwer(elf meter)ni mogymy mieć poczucia czornego humoru>Luz
blus w niebie same dziury przeca,bo jo to nijak ni moga zrozumieć gdy ktoś mo
swoje 5 minut orderowania i dokłoda jeszcze swoje 5 oddowowania.To je kabotyn
taki czowiek.To niech się położy taki palant na swoje nastypne 5 minut do Sargu.

[elena4]

Co to jest Sarg?

[elwer-pancerfaust44]

Trumna,a człowiek w trumnie to brzmi dumnie,pra?

[elena4]

Ah, jo.

[hummer]

elena4 napisała:

> Ah, jo.

Wohl

Nie musi być.

[woda.woda]

ważne, aby każdy postępował zgodnie z własnym sumieniem.

[elwer-pancerfaust44]

O co ci biego?Jaruzelski dostoł od patryjoty bergą w oko.Kukłę prezydenta
spalili Kaczyńskie.Kwacha obciepoł w Paryżu jajcami Mariusz K(CBA).Terozki
obecny prezio nazywo byłego prezia agentem Bolkiem,no to ten go obrzuco epitetem
dummkopf.Co je grane,co to za małpi cyrk,frajery i ordery?

[venus99]

umówmy się,że po pierwsze to nie jest prezydent RP a jedynie
przedłużenie brata.jest to człowiek dosyć ograniczony,z kiepskim
wychowaniem,bez obycia i znajomosci języków obcych.trafia na szpalty
gazet z powodu licznych gaff i wypowiadanych głupot.opinia jednego z
byłych prezydentów o obecnie pełniącym nieudolnie te obowiązki jest
w pełni uzasadniona.
ostatnie wyczyny to klasyczny przykład działania na szkode
państwa.mam nadzieję,że ta miernota zostanie rozliczona nie tylko
przez wyborców jeżeli w swoim zadufaniu weźmie udział w wyborach ale
również i przez sądy.czego mu z całego serca życzę.

[isa.stern]

to jest karykatura prezydenta...:/

[venus99]

to jest bardzo łagodne okreslenie,bardzo łagodne,za łagodne.ten brat
swojego brata działa w ewidentny sposób na szkodę Polski.mam
nadzieję,że skończy tam gdzie jego miejsce-za kratami.

[elwer-pancerfaust44]

Nawet ni,karikatur je wesoły czego ni można powiedzieć o preziu.

[hrabia.m.c]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Nawet ni,karikatur je wesoły czego ni można powiedzieć o preziu.

blekot kretyna 44,
człowiek? zmień lekarza.

[jola_iza]

Nic tu się kupy nie trzyma. Kto wychodzi na idiotkę ?? Czyżby admilicja??

[elwer-pancerfaust44]

Patriotyczny wątek Polaków.Czy można szanować prezydenta RP jeżeli wybrała go
większość ale nie moja.

Jeśli okazał się chamem

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Patriotyczny wątek Polaków.Czy można szanować prezydenta RP jeżeli wybrała go
> większość ale nie moja.

to czy dalej go szanować?

[elwer-pancerfaust44]

Od wyborczej 5-minutowej deklaracji nie ma przez 5 lat apelacji.A czy się taki
już urodził by wszystkim dogodził?

"Spieprzaj dziadu"

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Od wyborczej 5-minutowej deklaracji nie ma przez 5 lat apelacji.A czy się taki
> już urodził by wszystkim dogodził?

Odpowiedź masz w temacie. Cytat z imć Prezydenta RP.

[elwer-pancerfaust44]

Nie głosowałem na niego i nie zabiegałem o jego względy,więc chyba to:Spieprzaj
dziadu, mówił do innych z towarzystwa POPiSu.

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Nie głosowałem na niego i nie zabiegałem o jego względy,więc chyba to:Spieprzaj
> dziadu, mówił do innych z towarzystwa POPiSu.

Imć Lech Ka został Prezydentem wszystkich obywateli RP w tym narodowości
niepolskiej.

Słowem błazen na naczelnym stolcu.

[elwer-pancerfaust44]

Erdgeist na naczelnym stolcu ż dyspepsyjnym stolcem,to nawet S Mrożek by nie
wymyślił,on nie mógł wymyślić takiego polskiego paradoksu które Polacy wcielili
w życie.

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Erdgeist na naczelnym stolcu ż dyspepsyjnym stolcem,to nawet S Mrożek by nie
> wymyślił,on nie mógł wymyślić takiego polskiego paradoksu które Polacy wcielili
> w życie.

Ale stało się i pozostało nam się tylko śmiać z imć "Spieprzaj Dziadu".

[jola_iza]

and step back so I could access my car?"
to tyle w kwestii formalnej :)

Nie mogłaś tego ująć piękniej

[hummer]

jola_iza napisała:

> and step back so I could access my car?"
> to tyle w kwestii formalnej :)

Niestety Lech K tego nie zrozumiał :))))))

[paczula.8]

> to czy dalej go szanować?

To jest bardzo dobre pytanie ...
szanujesz go? :)

[hummer]

paczula.8 napisała:

>
> > to czy dalej go szanować?
>
> To jest bardzo dobre pytanie ...
> szanujesz go? :)

Ale kto kogo? :)

[paczula.8]

hummer napisał:

> paczula.8 napisała:
>
> >
> > > to czy dalej go szanować?
> >
> > To jest bardzo dobre pytanie ...
> > szanujesz go? :)
>
> Ale kto kogo? :)
>


Ty, chama.

[elwer-pancerfaust44]

Patchouli(koleus)nie lubi chwastów w swoim ogródku?

Pan Henryk w nowym wcieleniu?

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Patchouli(koleus)nie lubi chwastów w swoim ogródku?

Aż takiej mistyfikacji bym się nie spodziewał. :)))))))))))))

[jola_iza]

otóż nie większość Polaków, tylko większość głosująca. Większość do tego się nie
przyznaje. Szanujemy urząd, nie zawsze człowieka piastującego ten urząd.

Ważny jest pierwszy przekaz

[hummer]

A kto wychodzi na idiotę tego nie muszę chyba wymieniać z imienia i nazwiska?

[jola_iza]

Znasz nazwiska admilicji??

[hummer]

jola_iza napisała:

> Znasz nazwiska admilicji??

Części znam niestety :(

[taziuta]

paczula.8 napisała:

> myślałam, że sie nie połapiesz:) a Ty proszę jaki trzeźwy ...;)))

Zauważyłaś!...
No to pora albo się urżnąć, albo iść spać.
Wybieram to drugie, dobranoc :)

dobranoc:)

[paczula.8]

słodkich snów ... :)

Miałbym za to bana na wszelkich forach Agory :)

[hummer]

paczula.8 napisała:

> boisz się, ze napisze - szczerze - co o Tobie myśli? :)

Lubie ludzi twórczych, a nie sprawiających wrażenie twórczych, siedzących na
państwowej, odtwórczej posadce.

Przyznaję się do dwóch porażek na FK.

1. Asienka32 - nie udało się jej przysposobić do życia we wspólnocie.
2. Paczula8 - jak wyżej.

Jest mi przykro z powodu porażki mojej intuicji. Miałem do końca pozytywne
wrażenia - pomimo natłoku negatywnych. :(

[paczula.8]

> Przyznaję się do dwóch porażek na FK.

kocham innego :) sorry ;)))

[hummer]

paczula.8 napisała:

> > Przyznaję się do dwóch porażek na FK.
>
> kocham innego :) sorry ;)))

Wiem :)

[elwer-pancerfaust44]

Miłość u Koleus(Paczuli) jest eteryczna,iluzoryczna i efemeryczna.Także w polityce.

Sugeruje Pan, że ONA

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Miłość u Koleus(Paczuli) jest eteryczna,iluzoryczna i efemeryczna.Także w polit
> yce.

z Agory? :)

[hummer]

Do czego to rządy Lecha K. doprowadziły :)

[elwer-pancerfaust44]

Do 20-tki,zwrot do mnie per Pan mi imponowało,teraz imponują mi ludzie którzy
potrafią się kulturalnie zachować względem faceta,już zibcig jary.

[imperator.ck]

Prezydent jaki jest każdy widzi. Nie nadaje się chłopina i stąd to zamiłowanie
do procentów i diler w kancelarii, bo jakoś trzeba zapomnieć o strapieniach.

[hummer]

imperator.ck napisał:

> Prezydent jaki jest każdy widzi. Nie nadaje się chłopina i stąd to zamiłowanie
> do procentów i diler w kancelarii, bo jakoś trzeba zapomnieć o strapieniach.

Toż o tym mówią i za granicą.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5428358,Sarkozy__Kaczynski_musi_honorowac_swoj_podpis.html

impertynent.ck

[z-l-y]

wont

[dziewicaorleanska]

Nie jest takim dla nikogo z wyjątkiem PiSdactwa.

[elwer-pancerfaust44]

To od 89 mamy prezydentów którzy cieszyli sie tylko sympatią swoich
partii.Ciekawa kraj i ciekawe wybory swojej ;głowy;państwa przez Polaków.