Panika w SLD

[haen1950]

Już, natychmiast chcą rozmawiać na temat nowej ustawy medialnej.
Dławi ich smród szamba, w które na własne życzenie wskoczyli. Tak
przynajmniej wywnioskowałem z wczorajszej rozmowy Halickiego z
Wenderlichem.

Wydaje mi się, że wewnętrzna opozycja, Wojtuś, Kalisz i chyba Szmaja
zapowiedzieli Panu Napie.rdalskiemu "kęsim", jeżeli bedzie chciał
realizować umowę z Kaczorami dot. podziału wpływów w mediach, czyli
Pisolew. Przeraziły ich słowa Tuska, że odkłada sprawy medialne na
półkę, z drugiej strony zaś zapewnienia Urbańskiego, że etaty i
programy dla SLD już czekają. Już wiedzą, że za parę miesięcy trwale
wylądują pod kreską, jako lokaje Kaczorów są bez szans w
przyszłorocznych wyborach do europarlamentu.

Ja jednak sądzę, że czeka ich zawód. Pan Napie.rdalski osobiście
upokorzył i naubliżał Tuskowi. Nie wiem, do czego mu to było
potrzebne, chciał się dowartościować u Kaczorów, czy jak?

M.in. dlatego żadnych oficjalnych rozmów platformy z Panem
Napie.rdalskim nie będzie. Co najwyżej zakulisowe z opozycją w SLD,
prawdopodobnie bez przyszłości, bo Grzesiu będzie je torpedował.

[pozarski]

I dobrze. Postkomuna musi zniknac.

Kalisz już czuje bluesa

[haen1950]

i chce schować szyld SLD w przyszłorocznych wyborach:

"SLD może mieć problem z pozyskaniem tego elektoratu. Wszyscy
pamiętają o "aferze Rywina".

Sojusz musi mieć świadomość, że nie wyszedł z kryzysu, w którym się
znajduje od 2003 roku i nie ma dużej siły przyciągania innych
podmiotów na lewicy. Poza tym, co powiedziałem wcześniej SLD
powinien pokazać, że jest partią ideową, ma wspólny program i nie
podejmuje działań koniunkturalnych. To wymaga bardzo odpowiedzialnej
polityki. Struktura partii powinna pełnić funkcję usługową w
stosunku do idei. W przyszłym roku są wybory do Parlamentu
Europejskiego. Jestem zwolennikiem, by startować w nich z komitetem
o neutralnej nazwie."

Pytanie: Kto będzie chciał startować z list pisolewu? Straszna kasa
im ucieknie sprzed nosa.

[pozarski]

Taktak,oni sa mistrzami zmieniania nazw,ale nic poza tym.;)

[remez2]

Twoja troska o losy lewicy a SLD szczególnie jest wspaniałym przykładem myślenia
obywatelskiego, propaństowwego. Młodzież powinna się od Ciebie
uczyć.
> Pytanie: Kto będzie chciał startować z list pisolewu? Straszna kasa
> im ucieknie sprzed nosa.
Zapewniam się, że prędzej będą listy POPiSu niż pisolewu.

[taziuta]

remez2 napisał:

> Zapewniam się, że prędzej będą listy POPiSu niż pisolewu.

Zdaje się, że raz już nawet były, listy POPiSu.
Ludzie uwierzyli w ten twór, a twór się na nich wypiął...

[pozarski]

Teraz nie oni sie wypna,a ludzie sie wypna.;)

Święte słowa, Pozarski! :)

[taziuta]

pozarski napisał:

> Teraz nie oni sie wypna,a ludzie sie wypna.;)

Święte słowa!
Najpierw ludzie wypięli się na PiS, a teraz wypną na PO! :)

[elfhelm]

> Najpierw ludzie wypięli się na PiS, a teraz wypną na PO! :)

Najpierw się wypięli na SLD, a w zasadzie to na AWS.

Do wyborów 1997 r. partie rządzące nie traciły zbyt wiele w porównaniu z
poprzednimi wyborami (UD 1991->1993), a nawet zyskiwały (SLD 1993->1997).

Moze i swiete,ale nie moje.;)))

[pozarski]

Re: Kalisz już czuje bluesa
pozarski 03.08.08, 13:52 Odpowiedz

Teraz nie oni sie wypna,a ludzie sie wypna.;)

Kiedykowiek nie przyjdę na Fk,

[hollogram]

zawsze widzę twoje popaprane wątki o SLD. Chory jesteś?

Załóż swój

[masuma]

Jaki problem?

[hollogram]

Nie chce mi się.

[masuma]

Lubisz sobie w cudzych pogderać? :-))

[remez2]

masuma napisał:

> Lubisz sobie w cudzych pogderać? :-))
Tera gdera Dera.
"Panie marszałku, on mnie przyzywa".

[masuma]

Panie marszałku, on mnie przEzywa :-))

[pozarski]

masuma napisał:

> Panie marszałku, on mnie przEzywa :-))

;)))

[remez2]

masuma napisał:

> Panie marszałku, on mnie przEzywa :-))
W zwrocie <tera gdera Gera" nie ma słowa, które możnaby uznać za przezwisko.
Przezwisko - rodzaj pseudonimu stosowanego do określenia lub identyfikacji danej
osoby. Przezwisko z reguły ma charakter obraźliwy. Przezwisko bez obraźliwego
wydźwięku to pseudonim lub ksywa, w internecie używa się także określeń login
lub nick.
Gdera został <przyzwany> czyli wywołany.

[hollogram]

Nie jestem gdrliwy i rzadko bywam, ale Heniek ma jakąś obsesję.

[masuma]

E tam, obsesję! Henio przelewa tu bezpośrednio swoje przemyślenia i jest w tym
bardzo szczery, i za to Go lubię!:-)

[remez2]

masuma napisał:

> E tam, obsesję! Henio przelewa tu bezpośrednio swoje przemyślenia i jest w tym
> bardzo szczery, i za to Go lubię!:-)
Piekny jest ten zwrot "swoje przymyślenia". Wygrałeś nagrodę za najlepszy żart
miesiąca.

[masuma]

A Ty nie masz przemyśleń?
To CO tu nam przedstawiasz? :-))

[remez2]

masuma napisał:

> A Ty nie masz przemyśleń?
> To CO tu nam przedstawiasz? :-))
Komentuję obsesyjne "przemyślenia" Twojego ulubieńca.

[masuma]

Czyli gDERAsz ?:-))

[aloa_oe]

remez2 napisał:

> masuma napisał:
>
> > A Ty nie masz przemyśleń?
> > To CO tu nam przedstawiasz? :-))
> Komentuję obsesyjne "przemyślenia" Twojego ulubieńca.
>


Dla uściślenia...Zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (ZOK, nerwica natręctw.

[remez2]

aloa_oe napisał:



> Dla uściślenia...Zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (ZOK, nerwica natręctw.
Fakt. Ponieważ prze dwa lata żyłem w RP 3,5 przyczepił się do mnie skrót myślowy.

[masuma]

Widzę, żeś świetnego interlokutora znalazł,
więc bawcie się dobrze :-))

[remez2]

masuma napisał:

> Widzę, żeś świetnego interlokutora znalazł,
> więc bawcie się dobrze :-))
Jesteś miły. Dziękuję.

[hollogram]

Tu założylem, ale Heniek się nie chciał udzielac. A też byl o
koalicji.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82453339&a=82453339

[remez2]

> W Bielsku-Białej zmieniono nazwę ulicy Czerwonych Wierchów tylko > dlatego, że
w nazwie jest czerwone,
a to się komuś skojarzyło ze Związkiem Radzieckim - opowiada.'
Działalność Instytutu Pogardy i Nienawiści wydaje owoce.

[aloa_oe]

hollogram napisał:

> zawsze widzę twoje popaprane wątki o SLD. Chory jesteś?


Tez tak myślę jak TY.Może to jeszcze nie choroba psychiczna...


Fiksacja (od łac. figere, przybijać) - jeden z mechanizmów obronnych znanych w
psychologii.

Polega na kurczowym trzymaniu się wyuczonych mechanizmów przystosowania (myśli i
zachowań), dzięki czemu nie dopuszcza się myśli, które mogłyby spowodować
frustrację. Daje to krótkotrwały zysk psychologiczny w postaci zmniejszenia
napięcia (co jest podstawowym zadaniem mechanizmów obronnych), jeśli zagrożenie
minie, ale uniemożliwia przystosowanie się do niego

[hollogram]

Może go nie chcieli do SLD i odgrywa się?
Ale na poważnie. OK nie pasuje mu, że SLD postapila jak postąpiła i
jego prawo, ale po kiego pisze o tym non stop?

[aloa_oe]

hollogram napisał:

> Może go nie chcieli do SLD i odgrywa się?
> Ale na poważnie. OK nie pasuje mu, że SLD postapila jak postąpiła i
> jego prawo, ale po kiego pisze o tym non stop?



A o czym ma pisać? o sukcesach platformy,Tuska?
Jest jeszcze jeden ulubiony temat Henia,podawanie sondaży.

[hollogram]

Fakt.
aloa_oe napisał:
Jest jeszcze jeden ulubiony temat Henia,podawanie sondaży.

[paczula8]

hollogram napisał:

> Może go nie chcieli do SLD i odgrywa się?
> Ale na poważnie. OK nie pasuje mu, że SLD postapila jak postąpiła
i
> jego prawo, ale po kiego pisze o tym

zamiast o kartoflach

> non stop?

[haen1950]

Bo tylko tam coś się dzieje. W PiS jeden zbiorowy wrzask, pełna
zgoda, w koalicji rządowej nuda, nul, zero.

Poza tym od nich zależy modernizacja, lub nie, państwa. A Grzesiu
zidiociał, odbiło mu kompletnie jak wykończył Wojtusia. Którego
zresztą lubiłem, dopóki LiDu nie rozwalił. To była sensowna i dobra
dla Polski inicjatywa. A teraz? Lepiej nie mówić. Szambo, dno w
szambie.

[hollogram]

Nadal? To idę książka czeka.

Podziwiam Twoja przenikliwość umysłu.

[homosovieticus]

Nikt trafniej nie potrafiłby wyjaśnić lepiej tajemnice własnej
partii.
Napisz też coś o entuzjażmnie jaki panuje w PiS-ie, Platformie i PSL-
u.
Ty potrafisz boś wyposażony w "piękny umysł" polityczny.
Szkoda,że implant.

Schetyna może być z Ciebie dumny :)

[hummer]

Fiksacja jak nic.

[remez2]

hummer napisał:

> Fiksacja jak nic.
Tzn. dokładnie jak u Zbigniewa "Inteligenta" Chlebowskiego i Stefana
"Terrorysty" Niesiołowskiego.

[taziuta]

remez2 napisał:

> Tzn. dokładnie jak u Zbigniewa "Inteligenta" Chlebowskiego
> i Stefana "Terrorysty" Niesiołowskiego.

Chętnie bym napisał, że uczeń przerósł mistrzów,
ale nie potrafię kłamać... :)

A co jarku już do ZaPiStero się dobrał?

[zapijaczony_ryj]

pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:%C3%89douard-Henri_Avril_%2818%29.jpg

he he he

[bush_w_wodzie]

chyba jest duzo racji w tym co napisales haenie sadzac po tym ze zgodny chor
naszych forumowych zwolennikow lewopisu zaczal ci przypisywac dewiacje psychiczne

grzesio zachowal sie jak glupiec: gdyby sie nie ukladal i nie spotykal z
kaczynskim to moglby probowac wcisnac jakims glupcom wersje o merytorycznych i
ideowych powodach glosowania przeciw ustawie medialnie. a tak?


wyszedl na bezideowca drobnego handlarza a do tego megalomana i politycznego
glupca - ktory sadzi ze z jego mierna karta do tej pory i z jego
skompromitowanym i slabym zapleczem politycznym - bedzie rozgrywal politykow
miary tuska i rownie wprawnych we wbijaniu noza w plecy jak kaczynscy

[remez2]

> bedzie rozgrywal politykow miary tuska i rownie wprawnych we wbijaniu > noza w
plecy jak kaczynscy
To Kaczyńscy "wbili nóż w plecy" W. Cimoszewiczowi? Nowa wersja historii
najnowszej made by K. Hall?

[bush_w_wodzie]

czyzbys kwestionowal wprawe kaczynskich we wbijaniu noza w plecy?


remez2 napisał:

> > bedzie rozgrywal politykow miary tuska i rownie wprawnych we
> wbijaniu  noza w
> plecy jak kaczynscy
> To Kaczyńscy "wbili nóż w plecy" W. Cimoszewiczowi?


zupelnie niewykluczone... napewniej do spolki z millerem


> Nowa wersja historii najnowszej made by K. Hall?

historia to powazna nauka ktora bazuje na faktach i dokumentach a nie na
przypuszczeniach i dywagacjach

[remez2]

bush_w_wodzie napisał:





> historia to powazna nauka ktora bazuje na faktach i dokumentach a
Zwłaszcza z Instytutu Pogardy i Nienawiści. Np. "dokument" w sprawie A. Przewoźnika.

[bush_w_wodzie]

remez2 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > historia to powazna nauka ktora bazuje na faktach i dokumentach a
> Zwłaszcza z Instytutu Pogardy i Nienawiści. Np. "dokument"
> w sprawie A. Przewoźnika.
>

no widzisz jak biegli sa ludzie kaczynskich we wbijaniu noza w plecy?

Nie, nie chciał się dowartośiować...

[goniacy.pielegniarz]

Po prostu po chwilowym zachłyśnięciu się "sukcesem" medialnym klakierzy
utrwalali w nim przeświadczenie, że narodził się w nim wielki polityczny geniusz
i strateg, a facet najwyraźniej uwierzył.

[bush_w_wodzie]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Po prostu po chwilowym zachłyśnięciu się "sukcesem" medialnym klakierzy
> utrwalali w nim przeświadczenie, że narodził się w nim wielki polityczny genius
> z
> i strateg, a facet najwyraźniej uwierzył.

kolejny przypadek?

moze ta megalomania jest zarazliwa? jakis wirus czy co?
tusk powinien chodzic do palacu jak najrzadziej i w maseczce

[grek.grek]

Nic nikogo nie dławi, SLD pokazuje wszystkim,że jest opozycją
merytoryczną,troszczy się o losy państwa i daje szybką kontrę
PO-wskiej propagandzie,że niby łączy się z PiSem. To jest świetny
zabieg piarowski - jeśli PO będzie się dąsać i pultać, to znów
wyjdzie na podobnych Kaczorom pieniaczy i obrażalskich,równie
żałosnych co prezio,którego sama za fochy krytykuje.

Nie ma wewnętrznej opozycji - Napieralski wyciągnął Sojusz z
niebytu,rozegrał partię medialną jak stary wyjadacz i już nikt
za Miętkim Wojtkiem nie tęskni.Szmaja jest po stronie Napieralskiego
i to też już jest wiedza dość powszechna.Olejniczak najpewniej
straci niebawem wszelkie wpływy.Jeśli PO tak go lubi, a się temu
nie dziwię - każdy lubi, kiedy konkurencyjną partią zarządza
nijaki mydłek, to niech go sobie weźmie.

Gubisz się... Gdyby SLD zawarło układ z PiSem o posadach, to
nie chciałoby dyskutować z PO o nowej ustawie medialnej, żeby
te posady w try miga stracić.

Na razie na "pod kreskę" się nie zanosi,więc to tylko Twoje
pobożne życzenia. Za "lokajów" Kaczorów, to uznaje SLD propaganda
przegranej i upokorzonej PO - niestety, są to najgorsze wzory
zachowań Jacka Kurskiego. Ale i to dobrze - tak jak PO zyskuje
na pluciu PiSu, tak SLD zyska na pluciu Platformy.

TO zabawne,doprawdy, piszesz obraźliwie nazwisko szefa SLD,a
jednocześnie wytykasz mu "ubliżanie Tuskowi", chociaż to
niejaki Chlebowski, do spółki z Niesiołowskim, w stylu Łyżwińskiego
i Hojarskiej obrazili Napieralskiego, tylko dlatego,że nie poparł
ich horrendalnych propozycji.

OPozycji w SLD nie ma - za Olejniczaka nikt głowy nie położy, bo
wewnątrz SLD ma on opinię żeńskiego organu płciowego i nic tego nie
zmieni. Starzy wyjadacze mają problem,bo Napieralskie stawia na
młodych i w związku z tym będą się starali mu podlizać,pokazać,że
jeszcze warto im dać szansę, więc będą mu kapciować przy byle okazji.

[bush_w_wodzie]

grek.grek napisał:

> Nic nikogo nie dławi, SLD pokazuje wszystkim,że jest opozycją
> merytoryczną,troszczy się o losy państwa i daje szybką kontrę
> PO-wskiej propagandzie,że niby łączy się z PiSem. To jest świetny
> zabieg piarowski - jeśli PO będzie się dąsać i pultać, to znów
> wyjdzie na podobnych Kaczorom pieniaczy i obrażalskich,równie
> żałosnych co prezio,którego sama za fochy krytykuje.


wybacz ale - to jak to - sld jest zupelnie niewiarygodna jako partia
troszczacaca sie o uczciwe publiczne media. a publicznie znane handlowe aspekty
ukladu kaczynski-napieralski rozkladaja twoja wersje na lopatki

>
> Nie ma wewnętrznej opozycji - Napieralski wyciągnął Sojusz z
> niebytu,rozegrał partię medialną jak stary wyjadacz i już nikt
> za Miętkim Wojtkiem nie tęskni.


w kazdej partii jest wewnetrzna opozycja. a im wiecej bledow popelnia lider tym
silniejsza jest jej pozycja



> Gubisz się... Gdyby SLD zawarło układ z PiSem o posadach, to
> nie chciałoby dyskutować z PO o nowej ustawie medialnej, żeby
> te posady w try miga stracić.


he he he. pewnie sadza ze po moze dac im wiecej posad lub inne konfitury



>
> Na razie na "pod kreskę" się nie zanosi,więc to tylko Twoje
> pobożne życzenia. Za "lokajów" Kaczorów, to uznaje SLD propaganda
> przegranej i upokorzonej PO - niestety, są to najgorsze wzory
> zachowań Jacka Kurskiego. Ale i to dobrze - tak jak PO zyskuje
> na pluciu PiSu, tak SLD zyska na pluciu Platformy.
>


deal napieralskiego z kaczynskimi jest faktem i nie jest to zadne plucie. a ze
faktm wstydliwym to juz inna sprawa

> TO zabawne,doprawdy, piszesz obraźliwie nazwisko szefa SLD,

>
> OPozycji w SLD nie ma - za Olejniczaka nikt głowy nie położy, bo
> wewnątrz SLD ma on opinię żeńskiego organu płciowego i nic tego nie
> zmieni. Starzy wyjadacze mają problem,bo Napieralskie stawia na
> młodych i w związku z tym będą się starali mu podlizać,pokazać,że
> jeszcze warto im dać szansę, więc będą mu kapciować przy byle okazji.
>


o rany. ale fajna partia z tego sld. zenskie organy placiowe stare lizusy i
mlodzi gniewni miary napieralskiego :))) szerokiej drogi!

[remez2]

> deal napieralskiego z kaczynskimi jest faktem i nie jest to zadne plucie.
Takie fakty nazywają się prasowymi czyli po prostu zmyśleniami.
> a ze faktm wstydliwym to juz inna sprawa
Bardzo wstydliwym zwłaszcza dla kolportujących go w złej wierze. Bo jest takie
Przykazanie: "Nie mów fałszywego świadectwa...".

[bush_w_wodzie]

remez2 napisał:

> > deal napieralskiego z kaczynskimi jest faktem i nie jest to zadne plucie.
> Takie fakty nazywają się prasowymi czyli po prostu zmyśleniami.

tja. bo sld nie dostalo (i zapwne nie dostanie wiecej) od pisu zadnych koncesji
personalnych i strukturalnych w mediach


> > a ze faktm wstydliwym to juz inna sprawa

> Bardzo wstydliwym zwłaszcza dla kolportujących go w złej wierze.
> Bo jest takie Przykazanie: "Nie mów fałszywego świadectwa...".

na szczescie nie ma przykazania zakazujacego pisania prawdy oraz ocen wlasnych

[remez2]

bush_w_wodzie napisał:



> tja. bo sld nie dostalo (i zapwne nie dostanie wiecej) od pisu zadnych koncesji
> personalnych i strukturalnych w mediach
Zdecyduj się - był deal czy nie?

> na szczescie nie ma przykazania zakazujacego pisania prawdy oraz ocen wlasnych
Ty nie piszesz prawdy więc łamiesz to przykazanie, które zacytowałem. A co do
ocen własnych - odnoszę wrażenie, że bazujesz na przemyśleniach Miłośników
Płaskiej Ziemi. A może to tylko tak wygląda?

[bush_w_wodzie]

remez2 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
>
>
> > tja. bo sld nie dostalo (i zapwne nie dostanie wiecej) od pisu zadnych ko
> ncesji
> > personalnych i strukturalnych w mediach

> Zdecyduj się - był deal czy nie?
>


byl. a w zdaniu zawarta byla ironia. nastepnym razem zaznacze explicite


> > na szczescie nie ma przykazania zakazujacego pisania prawdy oraz ocen wla
> snych
> Ty nie piszesz prawdy więc łamiesz to przykazanie, które zacytowałem. A co do
> ocen własnych - odnoszę wrażenie, że bazujesz na przemyśleniach Miłośników
> Płaskiej Ziemi. A może to tylko tak wygląda?
>
>


wiesz - fachowcami od umoralniajacych kazan to sa ksieza a nie mlodzi sld-owcy.
wchodzac w role ksiedza zachowujesz sie jak napieralski gdy udaje zatroskanego o
uczciwe media publiczne

i do znudzenia: kazdy widzial jak sie napieralski z kaczynskim dogadywal - a
taki gadzinowski w radzie programowej tvp wzial sie z powdzechnie znanego
umilowania pis dla pluralizmu :)))

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> remez2 napisał:

> > Zdecyduj się - był deal czy nie?
>
> byl. a w zdaniu zawarta byla ironia...

OK., no to dawaj dowody na ten deal! Bez jaj! :)

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > remez2 napisał:
>
> > > Zdecyduj się - był deal czy nie?
> >
> > byl. a w zdaniu zawarta byla ironia...
>
> OK., no to dawaj dowody na ten deal! Bez jaj! :)

ponizej zapodaje tak poszlaki jak i antycypacje. juz poszlaki sa dosyc wyrazne -
a jesli jeszcze antycypacje sie potwierdza - to sprawa bedzie zupelnie
bezdyskusyjna

Dowody peowiaków! Buhahaha :)))

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> ...juz poszlaki sa dosyc wyrazne
> - a jesli jeszcze antycypacje sie potwierdza - to sprawa bedzie
> zupelnie bezdyskusyjna...

No tak, poszlaki i niepotwierdzone antycypacje,
czyli "piękne" insynuacje... :)

biedaku

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > ...juz poszlaki sa dosyc wyrazne
> > - a jesli jeszcze antycypacje sie potwierdza - to sprawa bedzie
> > zupelnie bezdyskusyjna...
>
> No tak, poszlaki i niepotwierdzone antycypacje,
> czyli "piękne" insynuacje... :)


poszlaki to sa dowody posrednie. na podstawie poszlak mozna nawet skazac za
morderstwo. nie wiedziales?

a potwierdzone antycypacje powinny usunac malutki margines niepewnosci ktorego
mozecie sie jeszcze przez krotki czas probowac lapac. a wtedy wrocimy do tego
watku :)))

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> taziuta napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > ...juz poszlaki sa dosyc wyrazne
> > > - a jesli jeszcze antycypacje sie potwierdza - to sprawa
bedzie
> > > zupelnie bezdyskusyjna...
> >
> > No tak, poszlaki i niepotwierdzone antycypacje,
> > czyli "piękne" insynuacje... :)
>
>
> poszlaki to sa dowody posrednie. na podstawie poszlak mozna nawet
> skazac za morderstwo. nie wiedziales?

Wiem, szczególnie w Stanach, gdzie później rehabilituje się trupy,
zabite w imię "prawa" na podstawie poszlak...

Dawaj konkretne dowody, a nie spekulacje, które nazywasz poszlakami!

> ... wtedy wrocimy do tego watku :)))

Od początku mówię, że ten wątek to przedwczesny wytrysk Henia! :)))

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> > > No tak, poszlaki i niepotwierdzone antycypacje,
> > > czyli "piękne" insynuacje... :)
> >
> >
> > poszlaki to sa dowody posrednie. na podstawie poszlak mozna nawet
> > skazac za morderstwo. nie wiedziales?
>
> Wiem, szczególnie w Stanach, gdzie później rehabilituje się trupy,
> zabite w imię "prawa" na podstawie poszlak...
>


a poza tym tam bija murzynow. ale nie boj sie - jesli ktos wykona wyrok na sld
to nie bedzie to amerykanski kat tylko wyborcy



> Dawaj konkretne dowody, a nie spekulacje, które nazywasz poszlakami!


sam nazwales je poszlakami - a teraz ci sie cos odmienilo?


>
> > ... wtedy wrocimy do tego watku :)))
>
> Od początku mówię, że ten wątek to przedwczesny wytrysk Henia! :)))


a mnie sie zdaje ze henio trafil w sam punkt. widac ze macie cholerne problemy
zeby sprzedac wasza wersje o merytorycznym i bezukladowym glosowaniu sld choc
bardzo wam na tym zalezy. na przyszlosc trzeba madrzej wybierac liderow :)))

[remez2]

bush_w_wodzie napisał:







> a mnie sie zdaje ze henio trafil w sam punkt.

Żle Ci się zdaje.widac ze macie cholerne problemy
> zeby sprzedac wasza wersje o merytorycznym i bezukladowym glosowaniu sld choc
> bardzo wam na tym zalezy.
Do sprzedawania pierwsza jest PO. Szpitale, szkoły.
na przyszlosc trzeba madrzej wybierac liderow :)))
Masz rację. D. Tusk to looser.

Zakręciłeś się biedaku... :)

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> taziuta napisał:

> > Dawaj konkretne dowody, a nie spekulacje, które nazywasz
> > poszlakami!

> sam nazwales je poszlakami - a teraz ci sie cos odmienilo?

Widzisz, zakręciłeś się...
To Ty w odpowiedzi na moją prośbę o dowody, napisałeś że macie
poszlaki. Tak więc to nie ja Twoje "dowody" nazwałem poszlakami,
lecz Ty sam! :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82937494&a=82944322

forma spada :)))

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > taziuta napisał:
>
> > > Dawaj konkretne dowody, a nie spekulacje, które nazywasz
> > > poszlakami!
>
> > sam nazwales je poszlakami - a teraz ci sie cos odmienilo?
>
> Widzisz, zakręciłeś się...
> To Ty w odpowiedzi na moją prośbę o dowody, napisałeś że macie
> poszlaki. Tak więc to nie ja Twoje "dowody" nazwałem poszlakami,
> lecz Ty sam! :)


poszlaka to jest rodzaj dowodu - mianowicie dowod posredni.

natomiast spekulacja nie jest poszlaka

tak wiec pozostaje konsystentny w przeciwienstwie do was :)))

[remez2]

> tak wiec pozostaje konsystentny w przeciwienstwie do was :)))
Wy, Taziuta uważajcie, bo się doczekacie. Wyzwie Was, tak mnie od potwarców,
cokolwiek by to miało znaczyć.

Obłęd! :(

[taziuta]

remez2 napisał:

> > tak wiec pozostaje konsystentny w przeciwienstwie do was :)))

> Wy, Taziuta uważajcie, bo się doczekacie. Wyzwie Was, tak mnie od
> potwarców, cokolwiek by to miało znaczyć.

Nie no, płetwy opadają...
Przyłapiesz takiego na niekonsekwencji, a on, zamiast przyznać się
do błędu/pomyłki, idzie w zaparte. Masz rację, dość tych świństw! :)

[aloa_oe]

Panowie,przestańcie już Heniowi podbijać ten wątek.
Dostanie premię extra.
Są ludzie,których przekonać nie można.Oni nigdy nie dopuszczą myśli,że mogą
czegoś nie wiedzieć,że mogą się mylić.
Oni po prostu wiedzą i nigdy się nie mylą.

[remez2]

Sorki. Masz rację.

nieszczescia chodza stadami

[bush_w_wodzie]

chocbyscie nawet w pieciu twierdzili ze poszlaki to nie dowody a sepkulacje to
poszlaki to to nie bedzie prawda. wiec zupelnie wystarczy zeby sie jeden wyglupial

[remez2]

bush_w_wodzie napisał:




> byl. a w zdaniu zawarta byla ironia. nastepnym razem zaznacze explicite
Proszę. Pisz - "tu" ironia a "tu" kłamstwo.





> wiesz - fachowcami od umoralniajacych kazan to sa ksieza
Wynika z tego, że kiepskimi skoro notorycznie mijasz się zprawdą
> a nie mlodzi sld-owcy wchodzac w role ksiedza
Nie jestemczlonkiem SLD. Ani zadnej innej partii. To tak dla porządku
> zachowujesz sie jak napieralski gdy udaje zatroskanego o
> uczciwe media publiczne
To potrafię sobie wyobrazić. Ale uczciwej PO - nie.
> i do znudzenia: kazdy widzial jak sie napieralski z kaczynskim dogadywal
Oczyma wyobraźni. Strach ma wielkie oczy.

> taki gadzinowski w radzie programowej tvp wzial sie z powdzechnie znanego
> umilowania pis dla pluralizmu :)))
P. Gadzinowski jest członkiem Rady programowej od ponad roku. Jaki jeszcze
humbug wymyślisz?

dosc tego

[bush_w_wodzie]

remez2 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
>
> > byl. a w zdaniu zawarta byla ironia. nastepnym razem zaznacze explicite
> Proszę. Pisz - "tu" ironia a "tu" kłamstwo.
>


wszystko ma swoje granice i moja cierpliwosc tez. podalem fakty i argumenty
swiadczace o dealu oraz dalsze prewidywania ktore powinny deal ostatecznie
potwierdzic. dosc juz tych potwarzy i desperackich prob zaklamywania rzeczywistosci



> P. Gadzinowski jest członkiem Rady programowej od ponad roku.


dla precyzji - chodzi o wybor gadzinowskiego na wiceprzewodniczacego rady
programowej w maju 2008. nie dosc ze potwarca z ciebie to jeszcze
niezorientowany :)))

Sine ira et studio.

[remez2]

bush_w_wodzie napisał:


> > Proszę. Pisz - "tu" ironia a "tu" kłamstwo.

> wszystko ma swoje granice i moja cierpliwosc tez. podalem fakty i argumenty
> swiadczace o dealu oraz dalsze prewidywania ktore powinny deal ostatecznie
> potwierdzic.
Nie. Podałeś jako fakty to, co Ci się wydaje. A to różnica.
> dosc juz tych potwarzy i desperackich prob zaklamywania rzeczywist
> osci
Masz rację. PO prostu przestań zakłamywać rzeczywistość.

> > P. Gadzinowski jest członkiem Rady programowej od ponad roku.

> dla precyzji - chodzi o wybor gadzinowskiego na wiceprzewodniczacego rady
> programowej w maju 2008.
Widzisz jak bardzo potrzebna jest precyzja. Został zastępcą przewodniczącego
Rady Programowej TVP po dwuletnim byciu jej członkiem. I to jest dowód na ten
deal? Nawet J. Kurski na to by nie wpadł.
> nie dosc ze potwarca z ciebie to jeszcze
> niezorientowany :)))
Jestem zorientowany, że grzeczność nie jest Twoją mocną stroną. Tak jak
ortografia. Ale nie można mieć wszystkiego.

[taziuta]

remez2 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > tja. bo sld nie dostalo (i zapwne nie dostanie wiecej) od pisu
> > zadnych koncesji
> > personalnych i strukturalnych w mediach

> Zdecyduj się - był deal czy nie?

I Busz w wodzie! :)
Bo nie ma dowodów na potwierdzenie faktów prasowych, bo to g...
a nie fakty... :)

[pozarski]

Co sie tak rozpedzasz? Poczekaj z miesiac i wtedy gardluj o g...nie fakty.

Stosujesz podwójną miarę, Pozarski?! :(

[taziuta]

pozarski napisał:

> Co sie tak rozpedzasz? Poczekaj z miesiac i wtedy gardluj
> o g...nie fakty.

Poradź to Heniowi i peowiakom, którzy już dzisiaj mówią o panice
w SLD :)))

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> remez2 napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > tja. bo sld nie dostalo (i zapwne nie dostanie wiecej) od pisu
> > > zadnych koncesji
> > > personalnych i strukturalnych w mediach
>
> > Zdecyduj się - był deal czy nie?
>
> I Busz w wodzie! :)
> Bo nie ma dowodów na potwierdzenie faktów prasowych, bo to g...
> a nie fakty... :)

zmiany personale w tvp `pod sld' zaczely sie juz na wiosne. np odejscie raczynskiej

potem gadzinowski (!) zostal wybrany do rady programowej tvp glosami
przedstawicieli sld i lpr

potem grzesio w swietnej atmosferze dogadal sie z kaczynskim w sprawie przyjecia
veta

tyle fakty

teraz oczekujemy nowych programow w duchu `lewicowym' w tvp oraz dodatkowych
stanowisk dla ludzi sld - zwlaszcza w mediach regionalnych

oczywiscie to musi troszke potrwac. ale przeciez mamy czas

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

...
> potem grzesio w swietnej atmosferze dogadal sie z kaczynskim w
> sprawie przyjecia
> veta
>
> tyle fakty

Faktem jest, że się spotkali, ale reszta to peowiackie (siłą rzeczy,
zakłamane) spekulacje... :)

> teraz oczekujemy nowych programow w duchu `lewicowym' w tvp oraz
> dodatkowych stanowisk dla ludzi sld - zwlaszcza w mediach
> regionalnych
>
> oczywiscie to musi troszke potrwac. ale przeciez mamy czas

Jakoś nie widać, abyście sobie też dawali czas. Z insynuacjami
wyskakujecie bez zbędnej zwłoki. Bo a nuż się Wasze spekulacje nie
potwierdzą? Ale co se teraz (bez czekania) naplujecie, to Wasze... :(

ale wam zalezy :)))

[bush_w_wodzie]

no no no. ale wam zalezy na zrobieniu z grzesia dziewicy :)))

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> ...
> > potem grzesio w swietnej atmosferze dogadal sie z kaczynskim w
> > sprawie przyjecia
> > veta
> >
> > tyle fakty
>
> Faktem jest, że się spotkali, ale reszta to peowiackie
> (siłą rzeczy, zakłamane) spekulacje... :)
>

po pierwsze: nominacja gadzinowskiego ze znienawidzonego przez pis `nie' na
viceszefa rady programowej tvp jest zdarzeniem ktorego nie sposob wyjasnic bez
umowy pis z sld. nie da sie po prostu

a spotkanie: wyjasnij po co sie spotykali skoro sld glosowalo po prostu
merytorycznie? tylko prosze logicznie.



> > teraz oczekujemy nowych programow w duchu `lewicowym' w tvp oraz
> > dodatkowych stanowisk dla ludzi sld - zwlaszcza w mediach
> > regionalnych
> >
> > oczywiscie to musi troszke potrwac. ale przeciez mamy czas
>
> Jakoś nie widać, abyście sobie też dawali czas. Z insynuacjami
> wyskakujecie bez zbędnej zwłoki.

to nie sa insynuacje tylko konsekwencje faktow i logicznego rozumowania. i jedne
i drugie sa przeze mnie podane i kazdy moze sobie wyrobic zdanie. w dodatku
podaje przewidywania ktore ostatecznie zweryfikuja moje rozumowanie


> Bo a nuż się Wasze spekulacje nie potwierdzą?

czyby sld az tak sie przestraszylo ze rozwaza rezygnacje z posad w mediach
publicznych w imie wyjscia z twarza z calej sytuacji?

to by byla naprawda niezla nauczka dla pana napieralskiego :)))


> Ale co se teraz (bez czekania) naplujecie, to Wasze... :(

to co sie juz zdarzylo uprawnia teze o przygotowywanym od wiosny dealu

Mylisz się, Grześ mi zwisa! :)

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:
Re: ale wam zalezy :)))

> no no no. ale wam zalezy na zrobieniu z grzesia dziewicy :)))

Grześ mi zwisa, zależy mi na punktowaniu zakłamania PO!
Dość już tych ich insynuacji, bezmyślnie łykanych przez mendia... :(

> po pierwsze: nominacja gadzinowskiego ze znienawidzonego przez pis
>`nie' na viceszefa rady programowej tvp jest zdarzeniem ktorego nie
> sposob wyjasnic bez umowy pis z sld. nie da sie po prostu

To Ty nie potrafisz tej nominacji wytłumaczyć w inny sposób.
Nastąpiła na kilka miesięcy przed głosowaniem nad wetem prezydenta,
i PO miało dość czasu aby (jeśli uważała, że to element
nacisku/marchewki ze strony PiS) temu zaradzić, prawda?

> a spotkanie: wyjasnij po co sie spotykali skoro sld glosowalo po
> prostu merytorycznie? tylko prosze logicznie.

Wg mnie Grzesiowi (z prowincji) zaimponowało spotkanie z Prezydentem
RP. Prezydent zaś, gdy się zorientował, że SLD nie zamierza wesprzeć
PO za bezdurno, skwapliwie skorzystał z okazji aby utwierdzić
Grzesia w tym pożądanym z punktu widzenia PiS zamiarze.

To PO skrewiło, kolego, bo nie potrafi negocjować, i tyle! :)

I to by było na tyle. Nie wydaje mi się abym był w stanie Ciebie
przekonać i vice versa, a ewentualni czytelnicy naszej polemiki już
mieli dość argumentów (z mojej strony) lub insynuacji (z Twojej)
aby móc sobie wyrobić własne zdanie. :)))

EOT :)

eot - good timing :)))

[bush_w_wodzie]

w takim razie moja ostatnia replika

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
> Re: ale wam zalezy :)))
>
> > no no no. ale wam zalezy na zrobieniu z grzesia dziewicy :)))
>
> Grześ mi zwisa, zależy mi na punktowaniu zakłamania PO!
> Dość już tych ich insynuacji, bezmyślnie łykanych przez mendia... :(
>

widze ze napieralski jest coraz bardziej jak kaczynscy: chce i robi dobrze tylko
media i wyborcy to falszywie odbieraja (zle go rozumieja rzucaja mu klody pod
nogi etc.)





> > po pierwsze: nominacja gadzinowskiego ze znienawidzonego przez pis
> >`nie' na viceszefa rady programowej tvp jest zdarzeniem ktorego nie
> > sposob wyjasnic bez umowy pis z sld. nie da sie po prostu
>
> To Ty nie potrafisz tej nominacji wytłumaczyć w inny sposób.


a ty? gdzie jest twoje wytlumaczenie? nie bylo i raczej juz nie bedzie ze
wzgledu na eot. dobrze wybrany moment by opuscic dysksje :)))

$$
> Nastąpiła na kilka miesięcy przed głosowaniem nad wetem prezydenta,


targi na temat mediow zaczely sie juz na wiosne a wiec przed ta nominacja


> i PO miało dość czasu aby (jeśli uważała, że to element
> nacisku/marchewki ze strony PiS) temu zaradzić, prawda?
>

a dlaczego po mialaby obnizaac swoje standardy do poziomu pis i sld?


> > a spotkanie: wyjasnij po co sie spotykali skoro sld glosowalo po
> > prostu merytorycznie? tylko prosze logicznie.
>
> Wg mnie Grzesiowi (z prowincji) zaimponowało spotkanie z
> Prezydentem RP.
> Prezydent zaś, gdy się zorientował, że SLD nie zamierza wesprzeć
> PO za bezdurno, skwapliwie skorzystał z okazji aby utwierdzić
> Grzesia w tym pożądanym z punktu widzenia PiS zamiarze.


czyli grzesio poczul sie nobilitowany tanim gestem fatalnego prezydenta
kaczynskiego? i dal sie tylko tak kaczysckiemu podpuscic zeby powstalo wrazenie
kordialnej wspolpacy? no to pozazdroscic niezalezego inteligentego i ambitnego
lidera :)))


>
> To PO skrewiło, kolego, bo nie potrafi negocjować, i tyle! :)
>

sytuacja do ktorej doszlo ma duzo plusow dla po. klopoty ma teraz grzesio i sld


> I to by było na tyle. Nie wydaje mi się abym był w stanie Ciebie
> przekonać i vice versa, a ewentualni czytelnicy naszej polemiki już
> mieli dość argumentów (z mojej strony) lub insynuacji (z Twojej)
> aby móc sobie wyrobić własne zdanie. :)))


jesli usilowales zakonczyc elegancko - to ci sie nie udalo.

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> w takim razie moja ostatnia replika
...

> > I to by było na tyle. Nie wydaje mi się abym był w stanie Ciebie
> > przekonać i vice versa, a ewentualni czytelnicy naszej polemiki
> > już mieli dość argumentów (z mojej strony) lub insynuacji (z
> > Twojej) aby móc sobie wyrobić własne zdanie. :)))

> jesli usilowales zakonczyc elegancko - to ci sie nie udalo.

Musiałem wybyć, czyli podnieść kotwicę i wrócić do domu, ale już
jestem i widzę, że miałem rację co do bezsensu dalszej rozmowy
dziada z obrazem. Nawet co do wyglądu eleganckiego zakończenia
mamy różne opinie! :)

I niech tak już pozostanie. Miłego popołudnia :)

[masuma]

Umknął Ci jeszcze jeden spektakularny fakt:
w TVPIS wystąpił kilka dni temu...Jerzy Urban

[remez2]

> Umknął Ci jeszcze jeden spektakularny fakt:
> w TVPIS wystąpił kilka dni temu...Jerzy Urban
Wykazałeś się prawdziwie rewolucyjną czujnością. Dwa głowne warunki porozumienia
SLD - PIS to:
- J. Urban występuje w telewizji,
- P. Gadzinowski zostaje wice Rady Programowej.
Pozdrowiebia od barona Munchausena. :-)

[remez2]

taziuta napisał:



> Bo nie ma dowodów na potwierdzenie faktów prasowych, bo to g...
> a nie fakty... :)
Tę metodę przejęli od PiS. Skoro nie ma dowodów to znaczy, ze zostały zniszczone.
A PO majteczki się palą. Tyle długów do spłacenia a tu taka siupryza.

[grek.grek]

Gdyby SLD oddał publiczne media w troskliwy jasyr platformerski,to
byłby wiarygodniejszy, jak rozumiem. Dziwne,ale nie takie cuda już
sugerowano :)

Jakie to "publicznie znane aspekty handlowe układu" ?

Nie ma kto opozycji w SLD organizować,bo Olejniczak przed
chwilą przegrał,a poza tym - nie widać powodu do nadmiernego
szurania przeciw Napieralskiemu.Przeciwnie,widać,że morale
wzrosło.

PO przejmie publiczne, za chwilę je sprywatyzuje, na czym
skorzysta biznes mający powiązania z tą partią, i SLD zostałoby
z gołą d..ą, a wszystkie media w Polsce sprzyjałyby PO -
oczywiście za wyjątkiem Rydzykowych,ale te można przecież
podgryźć odbierając np. RM status nadawcy społecznego,zmuszając
do skrupulatnych rozliczeń, ściśle je uzależnić od dobrej woli
KRRiTV,czy tam ministra,premiera,czy jak by PO ostatecznie chciała
całą historię rozpisać.

Ten "deal PiS z lewicą", to taki PiSowski dziadek Tuska-ochotnik Wehrmachtu, PO się zaklina,że jest,ale nikt go nigdy nie widział.

Na pewno, w tym momencie, SLD wygląda na najlepszy wybór. Prawica
się sprawicowała ponownie, pora żeby odpoczęła i zostawiła rządzenie
w spokoju. Kłócić się,szukac agentów,mówić,że się da budżetówce
superpodwyżki dzięki likwidacji podatków oraz uprawiać miłość w piarze,to można, a nawet powinno, robić w opozycji.

Dobre. :-))

[remez2]

krotko

[bush_w_wodzie]

sld jest tak czy owak niewiarygodne. na wiarygodnosc trzeba sobie zapracowac a
rozegranie sprawy ustawy medialnej na pewno temu nie sprzyja

ty razem jednak do niewiarygodnosci sld dolozylo jeszcze smiesznosc. grzesio nie
dosc ze chcial byc jak ogon co porusza psem to jeszcze okazalo sie ze to nie byl
pies tylko swinka :)))

[grek.grek]

Być może SLD, zdając sobie z takiego swojego wizerunku (przyjmując,że jest on takowy), postawił na merytoryczne względy ... i dzięki temu wygrał.

A to drugie jest już projekcją z rzutnika pana Chlebowskiego i
Nowaka, czy kto tam kieruje piarem PO :)

[bush_w_wodzie]

grek.grek napisał:

> Być może SLD, zdając sobie z takiego swojego wizerunku (przyjmując,że jest on t
> akowy), postawił na merytoryczne względy ... i dzięki temu wygrał.
>

jesli sld chcialo sprawic wrazenie ze poszlo o merytoryke - to nie moglo calej
sprawy rozegrac gorzej


> A to drugie jest już projekcją z rzutnika pana Chlebowskiego i
> Nowaka, czy kto tam kieruje piarem PO :)


skad takie przypuszczenie? mierzysz innych swoja miara czy co?

[etta2]

Ty nie udawaj greka i nie strugaj wariata. A co niby LSD WYGRAŁ?????
Właśnie PRZEGRAŁ swoją tożsamość, bo się spisdził, jak ostatnia
dworcowa dziwka. Ale to bardzo dobrze, ja nie mam nic przeciwko
temu, by komuchy poszły do lamusa.

[etta2]

Ty nie udawaj greka i nie strugaj wariata. A co niby LSD WYGRAŁ?????
Właśnie PRZEGRAŁ swoją tożsamość, bo się spisdził, jak ostatnia
dworcowa dziwka. Ale to bardzo dobrze, ja nie mam nic przeciwko
temu, by komuchy poszły do lamusa.

[aloa_oe]

etta2 napisała:

> Ty nie udawaj greka i nie strugaj wariata. A co niby LSD WYGRAŁ?????


Naucz się poprawnie pisać nazwę legalnie działającej partii.


> Właśnie PRZEGRAŁ swoją tożsamość, bo się spisdził, jak ostatnia
> dworcowa dziwka

W każdym poście na forum,używasz języka dworcowej dziwki.

[remez2]

> W każdym poście na forum,używasz języka dworcowej dziwki.
Bo tylko taki zna.

[pozarski]

Ty,aloesie,paletasz sie nocami po dworcach? Uwazaj,bo mozesz cos zlapac i ci juz
nawet NFZ nie pomoze.;)

moja teoria

[bryt.bryt]

Kilka dni temu napisalem na FK cos takiego:
---------------
A odnosnie SLD - byc moze PO przyjela taktyke majaca na celu zniszczenie Napieralskiego i reaktywacje Olejniczaka? Komorowski oglosil, ze wspolpraca z SLD nie jest grzechem, ale jednoczesnie nie wszystkie "twarze" SLD sa do przyjecia. Podskakujacy i skory do rozmow z pRezydentem Napieralski daje PO szanse "ucywilizowania" SLD przez eliminacje Napieralskiego. Wtedy Napieralskiemu pozostanie pojsc do Millera, a Olejniczak zostanie elementem szerokiej koalicji z PO. Taki plan moglby byc obliczony dlugodystansowo, a na razie pozostaja rozporzadzenia.
-----------------

I z dnia na dzien utwierdzam sie w przekonaniu, ze Napieralski wyladuje twardo ...

[bush_w_wodzie]

bryt.bryt napisał:

>
> I z dnia na dzien utwierdzam sie w przekonaniu, ze Napieralski wyladuje twardo
> ...

to mozliwe

dla po optymalna jest taktyka pozostawania wiernej swojemu programowi i unikania
podejrzanych dealow z ludzmi o kiepskiej reputacji. mnie sie zdaje ze ludzie
naprawde wola klarowne podzialy niz nieczytelne podejrzane ukladziki - nawet
jesli sa doraznie korzystne

Zbyt zagmatwane

[haen1950]

Nikt się nie spodziewał, że Grzesiu polezie do Kaczorow się układać.
To było nie do przewidzenia. Dla niego chyba też. Dlatego takie
dlugofalowe teorie nie mają podstaw.

Myślę, że jednym z pierwszych głosowań będzie drugie veto Kaczorka.
Tam oprócz "kominów" jest masa forsy dla "klasy najemnej". Oprawa
medialna przed tym głosowaniem nie będzie już tak niezdarna, jak
głupia Śledzińska.

Te veto dobije SLD i Pana Napie.rdalskiego osobiście.

[remez2]

> Pana Napie.rdalskiego
To ma być dowcipne?

Henio to kultura pełną gębą... n/t

[taziuta]

remez2 napisał:

> > Pana Napie.rdalskiego

> To ma być dowcipne?

[bryt.bryt]

haen1950 napisał:

> Nikt się nie spodziewał, że Grzesiu polezie do Kaczorow się
> układać. To było nie do przewidzenia. Dla niego chyba też. Dlatego
> takie dlugofalowe teorie nie mają podstaw.
(...)

Co prawda to tylko teoria, ale ja sie nie zdziwilem, kiedy Napieralski poszedl
do LK. To koniunkturalista.

[remez2]

> Co prawda to tylko teoria, ale ja sie nie zdziwilem, kiedy Napieralski poszedl
> do LK. To koniunkturalista.
Czyli Twoim zdaniem, po otrzymaniu zaproszenia od L.K. powinien odmówić? Bardzo
ciekawe i nowatorskie spojrzenie na sprawę.

[bryt.bryt]

remez2 napisał:

> > Co prawda to tylko teoria, ale ja sie nie zdziwilem, kiedy
> > Napieralski po szedl do LK. To koniunkturalista.
>
> Czyli Twoim zdaniem, po otrzymaniu zaproszenia od L.K. powinien
> odmówić? Bardzo ciekawe i nowatorskie spojrzenie na sprawę.

Jesliby chcial uniknac posadzenia o uklad z PiS, powinien odmowic. Jesli chcial
pokazac, ze jest samodzielny, powinien odmowic.
Tym bardziej, ze gdyby chodzilo o poglad SLD na sprawe ustawy medialnej, to
wizyta u LK niczego nie powinna zmienic. Zapewne jednak chodzilo o ubicie interesu.
W innym razie Napieralski powiedzialby: -Dziekujemy za zaproszenie, ale mamy
wlasne, ugruntowane stanowisko i bedziemy sie go trzymac. Jest ono krytyczne
wzgledem ustawy.

[remez2]

Próbuję zrozumieć co (nie kto) Ci podyktowało ten tekst. Fakt rozmowy przywódcy
partii z prezydentek kraju uważasz za naganny? Sam używasz zwrotu " zapewne
jednak chodzilo o ubicie interesu" a jednocześnie a priori dezawuujesz
zachowanie G.N. Nie przyszło Ci przez chwilę na myśl, że PO odrzucając w s z y
s t k i e poprawki do ustawy autorstwa SLD strzeliła sobie w kolano?

3 odpowiedzi

[bryt.bryt]

remez2 napisał:

> Próbuję zrozumieć co (nie kto) Ci podyktowało ten tekst. Fakt
> rozmowy przywódcy partii z prezydentek kraju uważasz za naganny?
> Sam używasz zwrotu " zapewne jednak chodzilo o ubicie interesu" a
> jednocześnie a priori dezawuujesz zachowanie G.N. Nie przyszło Ci
> przez chwilę na myśl, że PO odrzucając w s z y s t k i e poprawki
> do ustawy autorstwa SLD strzeliła sobie w kolano?

To "cos", co mi podyktowalo tekst, to sklonnosc do politycznych spekulacji.

Co do meritum:

1) Nie okreslam postepowania Napieralskiego jako naganne. Raczej jako niekorzystne i niewiarygodne. Naganna moglaby sie okazac sklonnosc do kiwania sie z politycznym otoczeniem, bo na to Napieralski jest za slaby.

2) Domniemane ubicie interesu przez Napieralskiego z L.Kaczynskim (a wlasciwie z PiS) uwazam za blad Napieralskiego. Sa interesy konczace sie bankructwem.

3) Dla dobra ustawy PO powinna byla uwzgeldnic opinie z zewnatrz, takze z SLD (jesli mialy sens). Ale jesli ustawa zostala potraktowana przez PO glownie jako test dla SLD, to zachowanie PO jest w pelni zrozumiale. Malo kogo obchodzi zawartosc merytoryczna projektu, za to SLD musi sie gesto tlumaczyc, ze nie gra razem z PiS. A nowy projekt juz jest na tapecie i o starym mozna zapomniec.

Zatrzymałeś się na etapie 4 flaszek

[hummer]

bryt.bryt napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Próbuję zrozumieć co (nie kto) Ci podyktowało ten tekst. Fakt
> > rozmowy przywódcy partii z prezydentek kraju uważasz za naganny?
> > Sam używasz zwrotu " zapewne jednak chodzilo o ubicie interesu" a
> > jednocześnie a priori dezawuujesz zachowanie G.N. Nie przyszło Ci
> > przez chwilę na myśl, że PO odrzucając w s z y s t k i e poprawki
> > do ustawy autorstwa SLD strzeliła sobie w kolano?
>
> To "cos", co mi podyktowalo tekst, to sklonnosc do politycznych spekulacji.
>
> Co do meritum:
>
> 1) Nie okreslam postepowania Napieralskiego jako naganne. Raczej jako niekorzys
> tne i niewiarygodne. Naganna moglaby sie okazac sklonnosc do kiwania sie z poli
> tycznym otoczeniem, bo na to Napieralski jest za slaby.
>
> 2) Domniemane ubicie interesu przez Napieralskiego z L.Kaczynskim (a wlasciwie
> z PiS) uwazam za blad Napieralskiego. Sa interesy konczace sie bankructwem.
>
> 3) Dla dobra ustawy PO powinna byla uwzgeldnic opinie z zewnatrz, takze z SLD (
> jesli mialy sens). Ale jesli ustawa zostala potraktowana przez PO glownie jako
> test dla SLD, to zachowanie PO jest w pelni zrozumiale. Malo kogo obchodzi zawa
> rtosc merytoryczna projektu, za to SLD musi sie gesto tlumaczyc, ze nie gra raz
> em z PiS. A nowy projekt juz jest na tapecie i o starym mozna zapomniec.

Tuska, o których nie chcesz pamiętać. Tak swoją drogą to przed kim ma się
tłumaczyć Lewica? Przed PO? :)

Po drugie. Samemu napisałeś, że PO napisała bzdurną Ustawę, dodatkowo nie
uwzględniając poprawek opozycji. To tak w ramach testu, czy opozycja odrzuci czy
przejmie weto Prezydenta do bzdurnej Ustawy. :)

Apeluję do PO - nie pijcie już wina z imć Prezydentem.

[masuma]

Mógł przynajmniej zrobić tyle (dla uwiarygodnienia, że nie o del chodzi) - żeby
po briefingu z Kamińskim NIE wracać już na biesiadkę

[taziuta]

masuma napisał:

> Mógł przynajmniej zrobić tyle (dla uwiarygodnienia, że nie o del
> chodzi) - żeby po briefingu z Kamińskim NIE wracać już na biesiadkę

Mógł, ale niczego by to i tak nie zmieniło w oczach peowiaków,
prawda? Szczuje z PO i tak będą szczuć, bo to miernoty moralne... :)

[remez2]

taziuta napisał:



> Mógł, ale niczego by to i tak nie zmieniło w oczach peowiaków,
> prawda? Szczuje z PO i tak będą szczuć, bo to miernoty moralne... :)
Zwróć uwagę: "na biesiadkę". Pojawił się kolejny trop w "aferze Olina".

[masuma]

I tu się mylisz.
Uznałbym to za oficjalną odpowiedź na zaproszenie prezydenta.
Wiele razy partie bywały na konsultacjach, ale nigdy na 4-godzinnych libacjach.
I proszę, nie dawaj tu kontrprzykładu Tuska, bo Tusk rządzi,
a Napieralski jest w opozycji

[aloa_oe]

bryt.bryt napisał:

> Co prawda to tylko teoria, ale ja sie nie zdziwilem, kiedy Napieralski poszedl
> do LK. To koniunkturalista.


"Puenta" tematu tego wątku celnie przedstawiona przez taziutę

"przedwczesny wytrysk Henia" dodałbym od siebie,że nawet jak na
wytrysk mocno osłabiony.

> haen1950 napisał:
>
> > Nikt się nie spodziewał, że Grzesiu polezie do Kaczorow się
> > układać. To było nie do przewidzenia. Dla niego chyba też.

Na podstawie medialnych doniesień,budujesz teorię o "układzie"
Napieralskiego z Kaczyńskim?
Jakie masz inne dowody na potwierdzenie tego rzekomego układu.

Napieralski jest przewodniczącym SLD,Tusk jako przewodniczący
PO przed wyborami spotkał się z prezydentem Kaczyńskim,przy okazji
M.Kamiński powiedział,że obaj panowie podczas długiego spotkania
"obalili" pięć butelek wina.

O czym ci panowie rozmawiali?

[remez2]

> O czym ci panowie rozmawiali?
O tym jak zamaskować POPiS aby ciemny lud się nie zorientował.

[etta2]

Masz urojenia? Gdzie ten POPiS???? Póki co, mamy PiSld.

[remez2]

bush_w_wodzie napisał:



> dla po optymalna jest taktyka pozostawania wiernej swojemu programowi i unikani
> a
> podejrzanych dealow z ludzmi o kiepskiej reputacji. mnie sie zdaje ze ludzie
> naprawde wola klarowne podzialy niz nieczytelne podejrzane ukladziki - nawet
> jesli sa doraznie korzystne
Np. deal z B. Sawicką

[grek.grek]

Że PO się boi Napieralskiego,to oczywista oczywistość.
Ale nie ma żadnych możliwości wpływania na wewnętrzną
politykę Sojuszu. SLD, to nie Samoobrona, ani LPR -
na żadną koalicję z mocniejszym partnerem, pałającym
żądzą przejęcia jej elektoratu, nie pójdzie. Tak samo
nie zrobi tego wobec PiSu, co jest o tyleż łatwiejsze,że
tworzą razem opozycję,nie mają wspólnych programów,kompletnie
odmienne elektoraty,a łączyć je może tylko to,co łączyło
PiS i PO, za Millera - opozycyjność. I to pod warunkiem,że
SLD będzie głosował zawsze za utrzymaniem weta, w co nie wierzę,
bo Napieralski i jego sztab są na takie prostactwo zbyt bystrzy,
przy uwadze,że na obranie takiej taktyki zbyt bystrym być nawet
nie trzeba.
PO jest zresztą skrajnie obłudna - sama z PiSem głosowała przez
6 lat ręka w rękę każdą głupotę, a dzisiaj moczy swoje majtki, bo
lewica nie zechciała przynieść jej publicznych mediów na srebrnej
tacy. Gdybym sie chciał zniżyć do pozimu Chlebowskiego,czy
Niesiołowskiego, nazywających Napieralskiego "hipokrytą" i
"gałganem" określiłbym PO bardziej dosadnie,ale poprzestanę
może na epitecie - dama lekkich obyczajów, która we wszystkich
k...y widzi, przez wzgląd na swoją przeszłość. Umiaru,waćpanowie,
umiaru w tej krytyce.

[bush_w_wodzie]

grek.grek napisał:

> Że PO się boi Napieralskiego,to oczywista oczywistość.

o! juz nawet jezyk kaczysnkich sobie przyswajacie?

po dalo sld do zrozumienie za sobie na zadne hadlowe ukladziki i proby
politycznego szantazu nie pozwoli. sld bedzie musialo przy kazdej ustawie
wybierac - poparcie po za friko - poparcie kaczynskich za friko czy poparcie
kaczynskich za profity

nie zadroszcze pola manewru :)))


> Ale nie ma żadnych możliwości wpływania na wewnętrzną
> politykę Sojuszu. SLD, to nie Samoobrona, ani LPR -
> na żadną koalicję z mocniejszym partnerem, pałającym
> żądzą przejęcia jej elektoratu, nie pójdzie.


no a w dodatku - nie jest to tlusty kasek na szczescie


> Tak samo
> nie zrobi tego wobec PiSu, co jest o tyleż łatwiejsze,że
> tworzą razem opozycję,nie mają wspólnych programów,kompletnie
> odmienne elektoraty,a łączyć je może tylko to,co łączyło
> PiS i PO, za Millera - opozycyjność.


to akurat nieprawda. pis i po mialy sporo zbieznych punktow w ramowym programie.
potem jednak pis zdjal maske


> I to pod warunkiem,że
> SLD będzie głosował zawsze za utrzymaniem weta, w co nie wierzę,
> bo Napieralski i jego sztab są na takie prostactwo zbyt bystrzy,
> przy uwadze,że na obranie takiej taktyki zbyt bystrym być nawet
> nie trzeba.


malo tego - napieralski jesli chce przetrwac bedzie musial popierac wiekszosc
pojektow po. zupelnie za darmo. i dokladnie o to chodzi.



> PO jest zresztą skrajnie obłudna - sama z PiSem głosowała przez
> 6 lat ręka w rękę każdą głupotę,


jakbys troszke pomyslal to bys zauwazyl zasadnicze roznice w sytuacji po
wczesniej i sld teraz. sa one roznorodne i ewidentne


> a dzisiaj moczy swoje majtki, bo
> lewica nie zechciała przynieść jej publicznych mediów na srebrnej
> tacy.


cos ci sie pomylilo. po wykorzystuje blad sld zeby zmusic te partie do
glosowania po mysli po. czystymi metodami politycznymi


> Gdybym sie chciał zniżyć do pozimu Chlebowskiego,czy
> Niesiołowskiego, nazywających Napieralskiego "hipokrytą" i
> "gałganem" określiłbym PO bardziej dosadnie,ale poprzestanę
> może na epitecie - dama lekkich obyczajów, która we wszystkich
> k...y widzi, przez wzgląd na swoją przeszłość. Umiaru,waćpanowie,
> umiaru w tej krytyce.


he he kolejny nauczyciel moralnosci z sld :)))

Patrząc po tobie i reszcie platfusich łajz,

[tornson]

to raczej w PO zapanowała panika.

[aloa_oe]

tornson napisał:

> to raczej w PO zapanowała panika.

Kolejna celna puenta.Nie ma to, jak krótka i dosadna odpowiedź.

kiepskie otwarcie

[bush_w_wodzie]

jedna inwektywa i zero tresci

tornson napisał:

> to raczej w PO zapanowała panika.

[masuma]

No, ale aloes miał się do kogo na chwilę przytulić :-)

[aloa_oe]

masuma napisał:

> No, ale aloes miał się do kogo na chwilę przytulić :-


W tym wątku są jeszcze ludzie myślący.Na pewno nie przytulę się do ciebie.

Nie zwykłem męczyć się nad treścią,

[tornson]

gdy odpowiadam na śmieciowy spam.

[bush_w_wodzie]

tornson napisał:

> gdy odpowiadam na śmieciowy spam.

coraz gorzej.
post haena nie jest smieciowym spamem.
natomiast twoj post chyba tak

[jaslon]

Dobić czerwonego gada!!!

A jak sam padnie, to tym lepiej :)

[remez2]

jaslon napisał:

> Dobić czerwonego gada!!!
A Ty jakiego koloru jesteś?

Tak jak ten słoniu reagują zwykle brunatni...

[tornson]

remez2 napisał:

> jaslon napisał:
>
> > Dobić czerwonego gada!!!
> A Ty jakiego koloru jesteś?

To nie jest wykluczone. :-)

[remez2]

ty jestes z panice, Napieralski wygral i bardzo

[ja.wars]

zyskal w opinii spolecznej

I dlatego żelazny platfusi beton tak kwiczy.

[tornson]

Po tego typu prostackich wypowiedziach można poznać ilu tu platformerskiego
betonu i na szczęście nie jest go za wiele.

Napieralski jak pokerzysta

[joannabarska]

Napieralski zachowuje się jak niezłej klasy pokerzysta. Poparcie SLD do PO
mogłoby oznaczać śmierć polityczną SLD, a Sojusz woli być zwinnym języczkiem u
wagi.

[bush_w_wodzie]

joannabarska napisała:

> Napieralski zachowuje się jak niezłej klasy pokerzysta.

pewnie jemu tak sie wlasnie zdaje - ale licytacja dopiero sie zaczyna


> Poparcie SLD do PO mogłoby oznaczać śmierć polityczną SLD,
>a Sojusz woli być zwinnym języczkiem u wagi.

sld na razie popiera kaczynskiego (co z pewnoscia nie moze oznaczac smierci
politycnzej sld :)) ) a po jasno powiedziala ze sie z napieralskim ukladac nie
bedzie - wiec chyba nici z jezyczkowych fantazji

Z takim insynuacjami to możesz straszyć Samoobronę

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

> joannabarska napisała:
>
> > Napieralski zachowuje się jak niezłej klasy pokerzysta.
>
> pewnie jemu tak sie wlasnie zdaje - ale licytacja dopiero sie zaczyna
>
>
> > Poparcie SLD do PO mogłoby oznaczać śmierć polityczną SLD,
> >a Sojusz woli być zwinnym języczkiem u wagi.
>
> sld na razie popiera kaczynskiego (co z pewnoscia nie moze oznaczac smierci
> politycnzej sld :)) ) a po jasno powiedziala ze sie z napieralskim ukladac nie
> bedzie - wiec chyba nici z jezyczkowych fantazji

Mi się zagranie Lewicy podoba i to bardzo, a sądząc po ilości postów prawicy o
tym fakcie, Lewica zacięła Was straszliwie.

Teraz siedzi i czeka, aż się wykrwawicie rozpamiętując porażkę. A wystarczyło
tylko rozmawiać.

Przypominam PO już rządzi od prawie roku. Wyborcy nie weryfikują opozycji tylko
partię rządzącą. A efektów po 1/4 jakoś nie widać.

PO może skrócić kadencję parlamentu krzycząc - kilkudziesięciu posłów nie
pozwala nam rządzić :)

Cieńcy jesteście i tyle :)

[remez2]

> Cieńcy jesteście i tyle :)
Jak portfel po wypłacie w "Biedronce".

Sygnał dla społeczeństwa :)

[hummer]

remez2 napisał:

> > Cieńcy jesteście i tyle :)
> Jak portfel po wypłacie w "Biedronce".

Rządy tzw. prawicy.

1. PiS - masakra.
2. PO - żenada.

Może spróbować jednak wrócić do Lewicy? :)

i żadne zaklinanie tego nie zmieni. "Warto rozmawiać" :)

Rządzenie to nie tylko przyjemności. To przede wszystkim odpowiedzialność. Tylko
odpowiedzialni władcy zapisali się w historii pozytywnie. (Salomon np.). Reszta
zniknęła bezpowrotnie.

krotka pamiec?

[bush_w_wodzie]

przed pis rzadzilo sld (prezydent i premier!). odnotowano wtedy absolutnie
rekordowy zjazd popularnosci - od 45% do okolic progu wyborczego. i to z dobrych
przyczyn. jeszcze nawet 3 lata nie uplynely od tego czasu wiec musisz chyba te
wydarzenia pamietac?



hummer napisał:

> remez2 napisał:
>
> > > Cieńcy jesteście i tyle :)
> > Jak portfel po wypłacie w "Biedronce".
>
> Rządy tzw. prawicy.
>
> 1. PiS - masakra.
> 2. PO - żenada.
>
> Może spróbować jednak wrócić do Lewicy? :)
>

tez sie usmialem :)))

[remez2]

bush_w_wodzie napisał:

> przed pis rzadzilo sld (prezydent i premier!). odnotowano wtedy absolutnie
> rekordowy zjazd popularnosci - od 45% do okolic progu wyborczego. i to z dobryc
> h
> przyczyn. jeszcze nawet 3 lata nie uplynely od tego czasu wiec musisz chyba te
> wydarzenia pamietac?
Oczywiście. Gwarantuję Ci, że PO szybko PObije ten rekord. :-)

[bush_w_wodzie]

remez2 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > przed pis rzadzilo sld (prezydent i premier!). odnotowano wtedy absolutni
> e
> > rekordowy zjazd popularnosci - od 45% do okolic progu wyborczego. i to z
> dobryc
> > h
> > przyczyn. jeszcze nawet 3 lata nie uplynely od tego czasu wiec musisz chy
> ba te
> > wydarzenia pamietac?



> Oczywiście. Gwarantuję Ci, że PO szybko PObije ten rekord. :-)
>

serio? czym gwaranujesz?

To zaczyna przypominać rozmowę

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:
> > Oczywiście. Gwarantuję Ci, że PO szybko PObije ten rekord. :-)
> >
>
> serio? czym gwaranujesz?

Ślepego z głuchym o kolorach. :)

no to do rzeczy

[bush_w_wodzie]

hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
> > > Oczywiście. Gwarantuję Ci, że PO szybko PObije ten rekord. :-)
> > >
> >
> > serio? czym gwaranujesz?
>
> Ślepego z głuchym o kolorach. :)
>


pamietasz jeszcze dlaczego sld ma tak male poparcie?

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

> hummer napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> > > > Oczywiście. Gwarantuję Ci, że PO szybko PObije ten rekord. :-
> )
> > > >
> > >
> > > serio? czym gwaranujesz?
> >
> > Ślepego z głuchym o kolorach. :)
> >
>
>
> pamietasz jeszcze dlaczego sld ma tak male poparcie?

Dzięki pysze Millera. Millera już nie ma, PO idzie jego drogą. :)

[taziuta]

hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:

> > pamietasz jeszcze dlaczego sld ma tak male poparcie?

> Dzięki pysze Millera. Millera już nie ma, PO idzie jego drogą. :)

PO, w pysze, bije Millera na głowę! :)

[bush_w_wodzie]

hummer napisał:

> > pamietasz jeszcze dlaczego sld ma tak male poparcie?
>
> Dzięki pysze Millera. Millera już nie ma, PO idzie jego drogą. :)
>

tak ci sie zdaje - ze mozna wszystko zwalic na jednego faceta?

w koncu on byl liderem tej formacji i widac byl w niej najlepszy i
reprezentatywny skoro tym liderem zostal

na jakiej podstawie mozna sadzic ze ta formacje sie czegokolwiek nauczyla lub
wybrala sobie lepszego od millera lidera?

sadzac po tym z kim i jak usiluje ten lider rozgrywac - to jest nieodrodnym
synem swojego ugrupowania. tego samego co rzadzilo 5 lat temu z wiadomym skutkiem

Ziew :)

[hummer]

to dobranoc

[bush_w_wodzie]

odpoczynek sie nalezy :)))

[masuma]

Podziwiam Cię, Bushu.
Tyś chyba ksiądz, albo pedagog specjalny ds. resocjalizacji :-))

w sumie

[bush_w_wodzie]

to ja bym chetnie przyjal te wasze wyjasnienia - ze napieralski jest taki
merytoryczny uczciwy i troskliwy o los panstwa. to byloby naprawde dobrze dla
platformy miec taka wspaniala opozycje

problem w tym ze - jak sie zdaje - watpliwosci co do tych motywow ma nawet
elektorat sld i towarzysze partyjni grzesia. no ale przeciez kadencja sejmu nie
konczy sie jutro i bedzie wiele okazji by podreperowac nadszarpnieta reputacje :)))



hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > joannabarska napisała:
> >
> > > Napieralski zachowuje się jak niezłej klasy pokerzysta.
> >
> > pewnie jemu tak sie wlasnie zdaje - ale licytacja dopiero sie zaczyna
> >
> >
> > > Poparcie SLD do PO mogłoby oznaczać śmierć polityczną SLD,
> > >a Sojusz woli być zwinnym języczkiem u wagi.
> >
> > sld na razie popiera kaczynskiego (co z pewnoscia nie moze oznaczac smier
> ci
> > politycnzej sld :)) ) a po jasno powiedziala ze sie z napieralskim uklada
> c nie
> > bedzie - wiec chyba nici z jezyczkowych fantazji
>
> Mi się zagranie Lewicy podoba i to bardzo, a sądząc po
> ilości postów prawicy o tym fakcie, Lewica zacięła Was straszliwie.


no - jakze ma byc malo postow skoro w tym watku pisze tyle nickow o sld-owskie
proweniencji (nawet nie wiedzialem ze tylu was tu jest :)))


no ale sprawa jest wazna bo - jesli po dobrze rozegra bledy grzesia - to sld
bedzie baaaardzo trudno poprzec kolejne prezydenckie veta

>
> Teraz siedzi i czeka, aż się wykrwawicie rozpamiętując porażkę.
> A wystarczyło tylko rozmawiać.
>

po dobrze zrobila ze nie weszla w jakis niejasny uklad z sld zostawiajac te
przyjemnosc kaczynskim

niemniej - skoro sld jest tak zadowolone z tego fenomenalnego posuniecia to
ataki platfusow powinny po was splynac jak po kaczce

mnie - przyznam szczerze - ta dyskusja nawet bawi. mam okazje poznac blizej
wiekszosc forumowych zwolennikow sld i stosowane przez nich taktyki. mam
przeczucie ze to moze byc uzyteczne ;)))

> Przypominam PO już rządzi od prawie roku. Wyborcy nie weryfikują opozycji tylko
> partię rządzącą. A efektów po 1/4 jakoś nie widać.
>
> PO może skrócić kadencję parlamentu krzycząc - kilkudziesięciu posłów nie
> pozwala nam rządzić :)
>
> Cieńcy jesteście i tyle :)
>

taki sad jak najbardziej przystoi opozycji i mam nadzieje ze zmotywuje platforme
do przedluzenie szeregu dobrych ustaw. i miejmy nadzieje ze sld jako
odpowiedzialna opozycja podejdzie jeszcze bardziej merytorycznie do kolejnych
ustaw w tym i nastepnym parlamencie (bylbym niepocieszony gdyby tej partii nam
zabraklo za 3 lata)

arbiter elegantiae :))))

[bush_w_wodzie]

a w kazdym poscie wylacznie inwektywy

naprawde trzeba siegac do az tak glebokich rezerw?

[remez2]

Nie każdy ma tak wykwintne maniery jak Jarosław K., który pocałował w rękę
Radosława S. Chyba nie chcesz przenieść tych manier do PO?

[bush_w_wodzie]

remez2 napisał:

> Nie każdy ma tak wykwintne maniery jak Jarosław K., który
> pocałował w rękę Radosława S.
> Chyba nie chcesz przenieść tych manier do PO?

no - jesli to wyczerpuje wszystkie mozliwosci ktore znasz - to naprawde nie
zazdroszcze

[remez2]

bush_w_wodzie napisał:


> no - jesli to wyczerpuje wszystkie mozliwosci ktore znasz - to naprawde nie
> zazdroszcze
Złośliwość nie tylko niepotrzebna ale taka więcej od czapy.
Spróbuję Ci to wyłożyć jaśniej. Przyjmując za punkt wyjścia słowa Zbigniewa
"Inteligenta" Chlebowskiego i Stefana "Terrorysty" Niesiołowskiego, możliwy do
zaakceptowania przez PO scenariusz musiałby wyglądać tak:
Grzegorz N. całuje w rękę Donalda T. a w rewanżu otrzymuje zgodę na poparciu w
głosowaniu ustawy PO. Ale tylko tej jednej. O następną musi poprosić osobno. To
taki peowiacki sen nocy letniej.

[bush_w_wodzie]

remez2 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
>
> > no - jesli to wyczerpuje wszystkie mozliwosci ktore znasz - to naprawde n
> ie
> > zazdroszcze


> Złośliwość nie tylko niepotrzebna ale taka więcej od czapy.
> Spróbuję Ci to wyłożyć jaśniej. Przyjmując za punkt wyjścia słowa Zbigniewa
> "Inteligenta" Chlebowskiego i Stefana "Terrorysty" Niesiołowskiego, możliwy do
> zaakceptowania przez PO scenariusz musiałby wyglądać tak:
> Grzegorz N. całuje w rękę Donalda T. a w rewanżu otrzymuje zgodę na poparciu w
> głosowaniu ustawy PO. Ale tylko tej jednej. O następną musi poprosić osobno. To
> taki peowiacki sen nocy letniej.
>


jak dla mnie to byloby jednak za duzo wazeliny

[remez2]

> jak dla mnie to byloby jednak za duzo wazeliny
No, to w tej sprawie jesteś chlubnym wyjątkiem pośród fanów PO. :-)

[pozarski]

Chcial pocalowac,ale mu sie nie udalo. Tak jednak lewica zawsze przedstawia
"fakty". Cos w samej rzeczy mialo miejsce,ale kiedy dojdzie do opisania tej
rzeczywistosci,nigdy nie jest ono zgodne z prawda. To byl dobry,wrecz klasyczny,
przyklad Remezie.;)))

A SLD jeszcze istnieje ?

[ofiara_systemu]

Pewnie już nie - tylko jeszce o tym nie wiedzą .

[eres2]

Trafna ocena! Podzielam ją w pełni.

[wikul]

Coś w tym jest. Wunderlich dostał jakiejś wścieklicy, wydala
nieskończone słowotoki nie dopuszczjąc nikogo do głosu. Chyba
podobny nastrój ogarnął całe SLD. Już mają dosyć Napie..kiego,
tylko muszą trzymać fason.

[jola_iza]

Reszta to tylko projekcja POPiSu

[hummer]

jola_iza napisała:

> Reszta to tylko projekcja POPiSu

Raczej Henia. Ale dzieje się ciekawie :)

[jola_iza]

haen w co drugim wątku martwi się o SLD. A ciekawie się nie robi , nie w
najbliższych to w następnych wyborach znowu wygra lewica, normalka:)

[pozarski]

jola_iza napisała:

> haen w co drugim wątku martwi się o SLD. A ciekawie się nie robi , nie w
> najbliższych to w następnych wyborach znowu wygra lewica, normalka:)

Moze w Pcimiu, a i to watpie.;)

[jola_iza]

pozarski napisał:
> Moze w Pcimiu, a i to watpie.;)
No cóż, długo żyjesz...
Żyj dalej w błogiej nieświadomości

[pozarski]

Jolu,nadejdzie dzien,kiedy razem staniemy u grobu LSD i ziemia zasypiemy te
trumne. Bedzie nas grzalo wiosenne slonce, a w dali jasnial horyzont
nowego,wspanialego swiata.;)

[jdbad]

Bo on jest troskliwy:))))

Podsumowując wątek

[haen1950]

Chcę kochanym komuszkom uświadomić, co się wydarzyło skutkiem
czterogodzinnej balangi Pana Napie.rdalskiego w pałacu.

Bepośrednio post factum wszyscy ujrzeli rozpromienione gęby grubego
Kamińskiego i Grzesia. Potem nastąpiły daleko idące oświadczenia o
ogromnej zbieżności poglądów na wiele spraw w państwie,
ujednolicenie opinii o rządzie i koalicji rządzacej, głównie o
platformie.

Dalszym, ale zasadniczym wynikiem tego wydarzenia było podtrzymanie
veta Kaczorka. I tu zaczyna się tragedia SLD:

Jej dawny, lewicujący elektorat odpłynął do platformy na fali
sprzeciwu wobec draństw PiS Kaczorów. To elektorat Janusza Palikota,
liberalny obyczajowo, liberalny gospodarczo, antykościelny.
Przykleił się do platformy w braku alternatywy, Tusk przynajmniej i
jego drużyna wolą futbol od mszy w niedzielę.

Grzesiu jednym pociągnięciem ten elektorat odrzucił. Wszyscy oni
podobni uświadomili sobie, że SLD wspólnie z PiS nie zawahają się
nawet pięć minut przed stworzeniem koalicji po wygranej w następnych
wyborach. I przerazili się.

Teraz SLD musi szukać wsród lumpenproletariatu pisowskiego. Niewiele
procentów tam znajdzie, to odpady, resztki, coraz mniej tego.

W dłuższej perspektywie głupota Pana Napie.rdalskiego platformie się
opłaci. Cementuje jej elektorat brak alternatywy i głupota Grzesia.
Stąd moja pewność, że SLD za dwa, trzy miesiące wyląduje trwale pod
kreską wyborczą i już się nie dźwignie. Na jego wypalonym ugorze
będzie można dopiero zaorać pod nową, moderną, europejską lewicę.

Robisz z siebie błazna :)

[hummer]

RP to wolny kraj, więc Ci nie przeszkadzam to czynić.

Nie robi z siebie błazna :)/nt

[pozarski]

[masuma]

Dopóki poseł Palikot będzie w Platformie, dopóty lewica będzie w rozsypce.
To człowiek, wokół którego zwiera się lewicujący (liberalizm
społeczno-obyczajowy) elektorat Platformy, więc jakiekolwiek ruchy, mające na
celu wyeliminowanie Palikota z PO, skończą się tym, że PO straci masę
zwolenników, a Palikot, wychodząc z PO, jednym ruchem może skrzyknąć swoich
zwolenników i założyć nowe ugrupowanie.
Brak środków z budżetu państwa na nową partię, akurat w przypadku Palikota, nie
będzie miał najmniejszego wpływu na powodzenie takiej inicjatywy.
Tak więc, Platformo, szanuj i hołub, bo ile Palikota w PO, tyle mniej
głosujących na lewicowe partyjki:-)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82937816&a=82938040
Widzę,że podzielasz mój (i nie tylko mój) pogląd:-)