Krzysztof Jurgiel wygrał wybory uzupełniające w...

[Gość: tom]

być w jednej kadencji posłem i senatorem (po 2 lata) jest chore -
świadczy w najlepszym wypadku o słabości partyjnych kadr. tyle,
że kaczka chciała zapewnić mandat poselski politycznemu zeru - JZ

[Gość: Fafik]

Trzeba się było podpisać "bil-jaruzelski" a nie "tom"...

[Gość: MOr]

Gratulacje Jurgiel!

Górą Kaczory!

[Gość: Tom]

Brawo Kaczory. Istotnie, sondaże notorycznie się w Polsce mylą (czy
przypadkiem?), a po wyborach nikt tego nie pamięta.

[Gość: .]

Nie obrażaj swoim poziomem psa fafika.

[Gość: tom]

Gość portalu: Fafik napisał(a):

> Trzeba się było podpisać "bil-jaruzelski" a nie "tom"...

Wątpię czy znajdziesz większego przeciwnika pseudolewicy spod znaku SLD niż ja.
Więc mnie łaskawie nie obrażaj.

[Gość: jano]

Ludzie wiedza ze SLD stracila wiarygodnosc i nikt im nie wierzy.
Caly narod wie ze SLD to paria skorumpowanych kolesi.
Gratuluje wygranej,i do boju z mafia SLD.

[Gość: M]

Hej - Oszołek a miał wygrać wasz kandydat i co z Twoich zapewnień.....

Towarzyszu Edwardzie co się tam u was dzieje?

[Gość: SLD-UPek]

Jaruzelski nie wygrał wyborów? Tylko nie próbujcie zwalać znów na Rydzyka. To
Wy bierzecie pieniądze i Wy jesteście odpowiedzialni za tę kompromitację.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: M napisał(a):

> Hej - Oszołek a miał wygrać wasz kandydat i co z Twoich zapewnień.....

- wszystkiemu winna była frekwencja..gdyby z dawnego województwa łomżyńskiego
do Urn poszło by chociazby te 10-15% ludzi wiecej to wygrana byłaby nasza..ale
prawda jest taka że do wyborów poszli tylko mieszkańcy Białegostoku a właściwie
elektorat Jurgiela..on był kiedyś prezydentem tego miasta. Na białostockim
forum już złożyłem mu gratulacje..ale wiedz że Jurgiel wygrał ponieważ
posługiwał sie hasłami LPR..Podlasie to silnie narodowo zorientowany rejon.
Poza tym nasz kandydat za wynik który osiagnął nie musi sie absolutnie wstydzić.
Wreszczie udało nam się wygrać z SLD!!!! (pokonaliśmy kandydata postkomunistów
Bila Jaruzelskiego -nomen omen!- róznicą 119 głosów). Nie zdobyliśmy mandatu ale
osiągnięty wynik jest dobry. w przyszłych wyborach myśle ze powstanie koalicja
kandydatów z LPR PiS i UPR który też osiągnął niezły jak na te partię wynik
(4,1% zazwyczaj poparcie dla tego ugrupowania na Podlasiu nie było nigdy wyższe
niż 1%).

Oszustwo!!!Gdzie jest k.... mój kandydat!!Znowu

[Gość: Lepper]

Balcerowicz liczył głosy!!!!

PRZYDUPAS KACZORA OSZUSTA

[Gość: IGŁA]

NIECH Kaczyńskie roliczą sie z afer{Art.B,FOZZ itp.}koleś ich
Zaleski ikrzyeousty śmondek Glapiński juz siedzą.

[Gość: jkmjkm]

Aleś chłopie przyszpilił,jak Pineiro co najmniej.

[Gość: kr]

Afere FOZZ to mialo wyjasnic SLD. Kaczynscy niech sie lepiej
zajma przestepcza oranizacja SLD

[Gość: polishAM]

To był doskonały wynik Ligi Polskich Rodzin. Ponad 20%.

[Gość: M]

20% - nie bądź śmieszny - a może lpr wygrało te wybory :))))

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: M napisał(a):

> 20% - nie bądź śmieszny - a może lpr wygrało te wybory :))))

-wygrać nie wygrało ale pokonało SLD! w normalnych wyborach pójdziemy do senatu
w koalicji z PiSem i UPRem! wtedy żadne lewactwo nam sie nie oprze!

Bilans wyborów

[oszolom.z.radia.maryja]

1. sondaże kłamały jak zwykle zresztą
zawyżyły poparcie dla SLD a zwłaszcza dla PO! podawali ze kandydat PO dostanie
13% głosów a dostał niecałe 6%!
2. ludzie maja serdecznie dość postkomuny!
3. Ludzie chcą koalicji PiS LPR!

[Gość: Oszołom z RM]

KOMENTARZ
wybory uzupełniające do Senatu na Podlasiu


Jeśli nawet uznać wyniki wyborów uzupełniających do Senatu na Podlasiu za nie w
pełni miarodajne (niska frekwencja), to jednak tendencja wydaje się być
szokująca dla ośrodków sprawujących władzę (SLD-UP) oraz liberałów (PO).
Prawica w sumie (PiS, LPR, UPR) osiągnęła 60% głosów. Zaskakująco niskie
poparcie - wbrew temu co wieszczą oficjalne ośrodki badania opinii publicznej,
uzyskała PO - niespełna 6% głosów. Najwidoczniej elektorat rozszyfrował już
jaką Platforma Obywatelska jest "opozycją" - głosowania w parlamencie
przedstawicieli liberałów w sprawach zasadniczych dla Polski są tożsame z
głosami koalicji SLD-UP.
To bardzo ważny sygnał - wahadło polityczne zdecydowanie wychyla się na prawo.
Drugie miejsce kandydata LPR (ponad 20% poparcie) pokazuje dobitnie, że Liga
jest stronnictwem mającym czytelny szyld, program polityczny i gospodarczy,
który zyskuje coraz większe poparcie społeczne. Efektywnie i mądrze
przeprowadzone kampanie wyborcze czekające nas w ciągu najbliższych dwóch lat,
dają możliwość Lidze osiągnącia wyniku, który pozwoli jej przejąć władzę w
Polsce.

Towarzysze! Wyborcy nas olali!

[Gość: SLD-UPek]

Niepokojące jest zwłaszcza to, że tow. Jaruzelski przegrał sromotnie przy
niskiej frekwencji, która dotychczas działała na naszą korzyść ponieważ
mieliśmy najbardziej zdyscyplinowany elektorat. Wniosek nasuwa się sam: nie
mamy elektoratu. Cała nadzieja w tow. Kurczuku.

[Gość: M]

Oszołek a przypomnij sobie swoje wcześniejsze posty jak ZAPEWNIAŁEŚ "Na
Podlasiu wygra TYLKO lpr"...
I co ??? Nie odwracaj więc teraz "kota ogonem" tylko przyznaj się do porażki.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: M napisał(a):

> Oszołek a przypomnij sobie swoje wcześniejsze posty jak ZAPEWNIAŁEŚ "Na
> Podlasiu wygra TYLKO lpr"...
> I co ??? Nie odwracaj więc teraz "kota ogonem" tylko przyznaj się do porażki.

- za mało przyłożyliśmy się do tej kampanii to fakt poza tym trzeba było
postawić na Kandydata z Białegostoku przegraliśmy o tyle że nie zdobyliśmy I
miejsca ale trudno tu mówić o kompromitacji..wszakże procetnowo nam przybyło a
poza tym wyprzedziliśmy SLD...teraz jest czas na dokonanie analizy i
wyciągnięcie wniosków z niedociągnięć...ale większe zmartwienie mają towarzysze
z SLD...my zaś postanowimy zbliżyć sie z PiSem i wystawic w normalnych wyborach
do wspólną senacką listę

Wahadlo wychyla sie na prawo...

[Gość: end]

Jednak wyniki na Podlasiu nie sa miarodajne jako probka w skali kraju.
Podlasie jest specyficzne, tutaj nigdy ugrupowania liberalne nie uzyskiwaly
dobrych wynikow. Natomiast faworyzowane byly ugrupowania o pogladach
narodowych. Takze nie ma sensu wyciagac daleko idacych wnioskow.
Np gdyby wybory uzupelniajace odbywaly sie w wojewodztwie pomorskim, to
zdecydowanie wygralaby PO.
Chociaz pewne tendencje rzeczywiscie zostaly zarysowane, pocieszajace jest to,
ze staly elektorat lsd pozostal w domu.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: end napisał(a):

> Jednak wyniki na Podlasiu nie sa miarodajne jako probka w skali kraju.
> Podlasie jest specyficzne, tutaj nigdy ugrupowania liberalne nie uzyskiwaly
> dobrych wynikow. Natomiast faworyzowane byly ugrupowania o pogladach
> narodowych. Takze nie ma sensu wyciagac daleko idacych wnioskow.
> Np gdyby wybory uzupelniajace odbywaly sie w wojewodztwie pomorskim, to
> zdecydowanie wygralaby PO.
> Chociaz pewne tendencje rzeczywiscie zostaly zarysowane, pocieszajace jest
to,
> ze staly elektorat lsd pozostal w domu.

-poza tym kandydat Samoobrony się wycofał z wyścigu..myślę że Samoobrona już na
stałe przejęła czwartą cześć wyborców SLD z 2001 roku. Wyniki na Podlasiu są
odzwierciedleniem sympatii politycznych na ścianie wschodniej...poza tym poraz
mimo wszystko znów się okazało ze liberałowie mieli notowania zawyżone a
narodowcy i SLD zawyżone

Przy tak niskiej frekwencji,

[Gość: end]

wyniki realne i wczesniejsze sondaze zazwyczaj roznia sie znacznie. Wszystko
zalezy od zdolnosci mobilizacyjnych poszczegolnych elektoratow. Tutaj widac
najwyrazniej mobilizacje elektoratu PiS i LPR
Poza tym wybory odbywajace sie wedlug takiej ordynacji powoduja, ze w duzej
mierze glosujemy na osobe a nie ugrupowanie.
I dlatego tym bardziej nie ma sensu wyciagac daleko idacych wnioskow...

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: end napisał(a):

> wyniki realne i wczesniejsze sondaze zazwyczaj roznia sie znacznie. Wszystko
> zalezy od zdolnosci mobilizacyjnych poszczegolnych elektoratow. Tutaj widac
> najwyrazniej mobilizacje elektoratu PiS i LPR
-najbardziej mobilny okazał się elektorat PiS..zazwyczaj najwięcej ludzi na
Podlasiu do wyborów chodzi w łomżńskiem (powiaty łomżyński i wysokomazowiecki)
a teraz stało się inaczj.
> Poza tym wybory odbywajace sie wedlug takiej ordynacji powoduja, ze w duzej
> mierze glosujemy na osobe a nie ugrupowanie.
- a to fakt. PiS miał dobrego kandydata z dużego miasta a my mieliśmy gościa z
prowincji z terenów słabiej zaludnionych..tu nasz błąd.. trzeba było wystawić
posła Krutula albo radnego Dębskiego...
> I dlatego tym bardziej nie ma sensu wyciagac daleko idacych wnioskow...

Ale, lsd nawet nazwisko Jaruzelskiego nie pomoglo.

[Gość: end]

A to tez dobry znak! Bo swiadczy, ze demobilizacja elektoratu lsd jest WIELKA

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: end napisał(a):

> A to tez dobry znak! Bo swiadczy, ze demobilizacja elektoratu lsd jest WIELKA

-nazwisko Kaczyńskiego też za bardzo am nie pomogło ale przynajmniej pozwoliło
nam pognębić Jaruzela

Oj, obawiam sie ze pomoglo wam az za bardzo,

[Gość: end]

Przynajmniej z 10% nadwyzki macie...Podziekujcie Kaczorom!

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: end napisał(a):

> Przynajmniej z 10% nadwyzki macie...Podziekujcie Kaczorom!

- gdyby porównać procentowy wynik z euroreferendum to się okaże że mamy
niedoszacowanie rzędu 11%...(na Podlasiu ponad 31,% głosujących przy o wiele
większej frekwencji opowiedziało się przeciw integracji Polski z UE co było
drugim wynikiem w kraju. (drugi wynik na NIE)

A co ma wynik referendum z poparciem dla lpr?

[Gość: end]

Znam osoby, ktore nie daza "wielka sympatia" lpr, a glosowaly na nie.
Podobno w samym elektoracie lpr ok. 40% osob glosowalo TAK.

sondaże a rzeczywistosć

[oszolom.z.radia.maryja]

sondaż otrzym. poparcie
1. MIECZYSŁAW BAGIŃSKI - PSL 13,1% 8,3 %
2. KRZYSZTOF BIL-JARUZELSKI - SLD/UP 19,9% 20,4 %
3. ANDRZEJ E.CHMIELEWSKI - Samoobrona 8,2% zrezygnował z kandydowania
4. KRZYSZTOF JURGIEL - PiS 18,9% 35,3 %
5. MAREK KACZYŃSKI - LPR 16,3% 20,6 %
6. TADEUSZ KLIMOWICZ - UPR 2,7% 5,9 %
7. ARTUR KAZIMIERZ MILEWSKI-niezależny 4,7% 1,2 %
8. MARIUSZ OLSZEWSKI-Alternatywa-Partii Pracy 1,1 %
9. ANDRZEJ JANUSZ SOROKA - PLD 1,9% 3,1 %
10. SŁAWOMIR ZGRZYWA - PO 13,1% 5,9 %

na samoobrone padło ok 5% głosów które były nieważne. Najbardziej rzuca się w
oczy niedoszacowanie ugrupowań prawicowych i przesacowanie poparcia dla PO
. Nalezy dodać ze z OBW otrzymujemy najbardziej korzystne notowania LPR a to
oznacza ze pozostałe sondaże jeszcze bardziej nam zaniżają poparcie

[Gość: end]

OBW, a to dobre!
Przypomne slynny sondaz OBW ktory mowil, ze wynik referendum bedzie
nastepujacy:
NIE - 52%
TAK - 48%
Czy oni po czyms takim jeszcze dalej produkuja te swoje "pseudo badania opinii
publicznej" ???

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: end napisał(a):

> OBW, a to dobre!
> Przypomne slynny sondaz OBW ktory mowil, ze wynik referendum bedzie
> nastepujacy:
> NIE - 52%
> TAK - 48%
> Czy oni po czyms takim jeszcze dalej produkuja te swoje "pseudo badania
opinii
> publicznej" ???
- te badania były zrobione jeszcze przed wypowiedzią papieża gdyby papież nie
powiedział tego co powiedzial to wyniki takie właśnie by były CBOS jeszczse
bardziej kłamie i jakoś się nie czepiasz a CBOS to dziecko Jaruzelskiego
(Wojciecha)

[mercik]

Serdeczne gratulacje.
Tym wieksze, że startował też i KACZYŃSKI, i JARUZELSKI, i OLSZEWSKI. Same
znane nazwiska....:)

[oszolom.z.radia.maryja]

mercik napisał:

> Serdeczne gratulacje.
> Tym wieksze, że startował też i KACZYŃSKI, i JARUZELSKI, i OLSZEWSKI. Same
> znane nazwiska....:)

-Przy taki niskiej frekwencji kazdy wynik był mozliwy