Blamaz Schetyny

[xenocide]

Mimo nadzwyczajnych srodkow pobito uczestnikow Marszu Rownosci w Poznaniu.
Szef MSW balowal na partyjnym wiecu jak bito czlonkow Federacji Mlodych
Socjaldemokratow.
Jaki to teraz bedzie wstyd na caly swiat, wszystkie rozglosnie beda mowic o
braku tolerancji Polakow. Panie premeirze Donaldzie Tusk obiecal pan swobode
manifestowania swoich przekonan i co z tego wyszlo. Ano jak zwykle skonczylo
sie na obiecankach.

wiadomosci.wp.pl/kat,1348,title,Pobito-kilku-uczestnikow-Marszu-Rownosci-w-Poznaniu,wid,10573305,wiadomosc.html

[mak67]

Jak sie chce demonstrowac to powinno sie płacić za ochronę.

[zoil44elwer]

Przecież płacimy już podatki by władza broniła(ochraniała)konstytucyjnej
wolności wyrażania poglądów!!

[mak67]

Uwazam, ze w przypadku demonstracji ulicznych bez względu na to kto
je urządza za ochronę i powstałe szkody powinni płacić
organizatorzy. Komendanta policji w Poznaniu powinno sie wywalic na
zbity pysk za przydzielenie 2 policjantów na jednego demonstranta.
Policja nie ma pieniedzy na paliwo, pensje a trwoni na całkowicie
zbyteczna ochronę

Związki zawodowe też!

[wos9]

mak67 napisał:

> Uwazam, ze w przypadku demonstracji ulicznych bez względu na to
kto
> je urządza za ochronę i powstałe szkody powinni płacić
> organizatorzy. Komendanta policji w Poznaniu powinno sie wywalic
na
> zbity pysk za przydzielenie 2 policjantów na jednego demonstranta.
> Policja nie ma pieniedzy na paliwo, pensje a trwoni na całkowicie
> zbyteczna ochronę

[mak67]

Oczywiście też. Państwo powinno płacić wyłącznie za ochronę
manofestacji państwowych

[remez2]

Czy napaść na l e g a l n ą demonstrację nie stanowi złamania prawa? Czy
policja nie ma s t a t u t o w e g o obowiązku zapewnienia obywatelom
bezpieczeństwa?

[xenocide]

remez2 napisał:

> Czy napaść na l e g a l n ą demonstrację nie stanowi złamania prawa? Czy
> policja nie ma s t a t u t o w e g o obowiązku zapewnienia obywatelom
> bezpieczeństwa?


Incydent nastapil juz po marszu wiec nie byla to manifa.

[remez2]

> Incydent nastapil juz po marszu wiec nie byla to manifa.
Interweniowała policja, poszkodowani zostali przesłuchani. Rzecznik poznańskiej
policji Zbigniew Paszkiewicz zapowiada, że sprawa będzie miała ciąg dalszy.
Czyli jednak nie wolno bić ludzi i policja ma obowiązek chronić obywateli?

[xenocide]

remez2 napisał:

> > Incydent nastapil juz po marszu wiec nie byla to manifa.
> Interweniowała policja, poszkodowani zostali przesłuchani. Rzecznik poznańskiej
> policji Zbigniew Paszkiewicz zapowiada, że sprawa będzie miała ciąg dalszy.
> Czyli jednak nie wolno bić ludzi i policja ma obowiązek chronić obywateli?

A gdzie ty sie doczytales w moim poscie ze "wolno bic ludzi " ?
To co napisalem odnosi sie do ustalenia stanu faktycznego. Pobito ich juz po
manifie i to tylko tyle.

[wos9]

mak67 napisał:

> Oczywiście też. Państwo powinno płacić wyłącznie za ochronę
> manofestacji państwowych

No to w porządku.
Podobnie, jak państwo (czyli MY) nie powinno płacić za ochronę
Jarkacza i wożenie jego mamusi na zakupy.

[mak67]

Ochrona polityków to sprawa rządu bo onodpowiada za bezpieczeństwo.
Co innego jak osoby prywatne chcą demonstrować.

[wos9]

mak67 napisał:

> Ochrona polityków to sprawa rządu bo onodpowiada za
bezpieczeństwo.
> Co innego jak osoby prywatne chcą demonstrować.

Ale ochrona TYLKO tych polityków, którzy mają do tego prawo!

[mak67]

I tu się mylisz bo ochronę osób z poza rozdzielnika przyznaje
Minister Spraw wewnętrznych. Zapewne za 3 lata Tusek też dostanie
ochrone poza kolejką

[wos9]

mak67 napisał:

> I tu się mylisz bo ochronę osób z poza rozdzielnika przyznaje
> Minister Spraw wewnętrznych. Zapewne za 3 lata Tusek też dostanie
> ochrone poza kolejką

I mam pretensję do ministra SW, że taką ochronę przydzielił. Na
NASZ koszt.
A co do Tuska możemy na razie tylko "gdybać".

w końcu brak kompetencji i nieudolnośc na coś się

[kukipl]

przydały.

[city_blue]

Czy ktos mu jeszcze wierzy?