Magia pięciu telefonów Leppera

[onselo]

A tego nie rozumiem. Mularczykowi chodziło o odebranie wiarygodności Lepperowi??? Bez jaj,PRZECIEŻ LEPPER TEJ WIARYGODNOŚCI NIE MIAŁ,NIE MA I NIGDY NIE BĘDZIE MIAŁ!!

[agaj.agaj]

Zrozumial bym gdyby ten glupawy kawalek o telefonach i odbieraniu wiarygodnosci Leppera napisal dziennikarz GW. Nie mam o nich zbyt wysokiego zdania. Ale pracownik naukowy, trener komunikacji interpersonalnej i specjalista w dziedzinie retoryki i erystyki??? Jeszcze jeden przyklad na upadek nauki w Polsce. Tekst rownie glupawy co tytuly pana Garpiela.

[maaac]

"Zrozumial bym gdyby ten glupawy kawalek o telefonach i odbieraniu wiarygodnosci Leppera napisal dziennikarz GW. Nie mam o nich zbyt wysokiego zdania. Ale pracownik naukowy, trener komunikacji interpersonalnej i specjalista w dziedzinie retoryki i erystyki??? Jeszcze jeden przyklad na upadek nauki w Polsce. Tekst rownie glupawy co tytuly pana Garpiela."

A może tak uzasadnienie twojej tezy? Czy posiadanie 5 telefonów faktycznie "odbiera wiarygodność"? W jakim innym celu jak nie aby "odebrać wiarygodność" Mularczyk o tym mówił? Zresztą chyba sam stwierdził że 5 telefonów "pokazuje czy Lepper jest osobą wuarygodną".

No agaj.agaj - udowodnij że masz rację, a nie zajmujesz się dokładnie tym samym co Mularczyk.

[pies_na_czarnych]

Mularczyk mogl lepiej przypomniec, ze Lepper byl czlonkiem PZPR :))

[swan_ganz]

niesamowicie mądre rzeczy opowiada ten facet i kogoś takiego jak ten socjolog GW nazywa "ekspertem"... Końca cudów nie widać :-)
.

Pięć telefonów Leppera

[przyladek.dobrej.nadziei]

Czym się tu chwalić? Zastanawia tylko, gdzie je wszystkie nosił.

A co to ma do rzeczy?

[wanda43]

Ja, emerytka mam od lat 2 telefony komorkowe i oba na karte. I niby o czym mam
to świadczyc?

[agaj.agaj]

Do maaac. Moja "teza" - jak to ladnie ujmujesz - jest taka, ze poziom tej pseudoanalizy jest tak zalosny jak tytuly autora. Jako dowod tej "tezy" mozesz przeczytac jeszcze raz te wypociny pana Garpiela, pracownika naukowego z zakresu komunikacji interpersonalnej, retoryki i erystyki. Jezeli jednak dbasz o swoj intelekt to polecam raczej jakas inna lekture.

[czarny_bono]

Agaj.agaj - nadal nie widzę uzasadnienia twoich ataków personalnych. Bo tez to ja już w ogóle nie widzę. Wiemy tylko że widzisz upadek nauki i głupawe tytuły pana Garpiela, o cokolwiek Ci chodziło.

[maaac]

Do agaj.agaj:
Ano jak stwierdził czarny_bono faktycznie nic nie udowodniłeś. Nie przepraszam jednak coś udowodniłeś. Szanując swój intelekt powinienem zrezygnować nie z "wypocin" pana Garpiela, który jednak "coś" próbował mi przekazać, a z czytania Twoich tekstów. Niestety widać, że jak Mularczyk nie potrafisz wyjść poza ataki personalne niczym nie uzasadniane.