Kto na prezesa TVP - sprawa Dubaniowskiego

[kataryna.kataryna]

Ciekawe co powie komisja. I dlaczego Halberowi nie była
potrzebna.

[Gość: Arni]

zapytaj waniuche kłamczuchę ot cała sitwa.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Arni napisał(a):

> zapytaj waniuche kłamczuchę ot cała sitwa.


Waniucha kłamczucha się bidula znowu podłożyła, dla dobra sprawy oczywiście.

[Gość: Marian]

Najprawdopodobniej Dubanowski.Świadczy o tym aktywność publiczo-polityczna
Czarzastego.Brzmi niezrozumiale, ale jak połaczyć znane fakty ..to moze być
Pozdrawiam jedyną odwazną.Odwaznych nie było.O mafii.

funkcjonariuszka

[Gość: züberman]

Waniucha kłamczucha ma mentalność funkcjonariusza. Wypełni każdy rozkaz: jak
jej powiedzą: "zielone do dołu", to będzie sadzić zielone do dołu. Jak trzeba,
to podpisze kwit bez czytania albo sama go spreparuje. Jak przełożony każe, to
gotowa się puścić. Nie na darmo te błękitne i różowe cienie i szminki.

[Gość: Konsultant]

Całą sprawę zapieprzyła Rada Nadzorcza TVP, bo to ona miała
przygotować regulamin konkursu, z którego wynikałoby, czy byli
członkowie mają prawo startu w tym konkursie, czy nie. Ale
postąpiono zwyczajnie, po polsku, stosując spychotechnikę, więc
zepchnięto opracowanie regulaminu na zarząd, no i on opracował
bubla, jak całe polskie prawo. Miał rację poseł Henryk
Goryszewski, kiedy z mównicy sejmowej pytał: co by tu jeszcze
spieprzyć, panowie, co by tu jeszcze spieprzyć. Sprawa tego
konkursu świadczy dobitnie, że w Polsce nie są znane mechanizmy
rynkowe dotyczące systemu przetargowego, licytacji, konkursu i
przetargo właściwego.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Konsultant napisał(a):

> Całą sprawę zapieprzyła Rada Nadzorcza TVP, bo to ona miała
> przygotować regulamin konkursu, z którego wynikałoby, czy byli
> członkowie mają prawo startu w tym konkursie, czy nie. Ale
> postąpiono zwyczajnie, po polsku, stosując spychotechnikę, więc
> zepchnięto opracowanie regulaminu na zarząd, no i on opracował
> bubla, jak całe polskie prawo. Miał rację poseł Henryk
> Goryszewski, kiedy z mównicy sejmowej pytał: co by tu jeszcze
> spieprzyć, panowie, co by tu jeszcze spieprzyć. Sprawa tego
> konkursu świadczy dobitnie, że w Polsce nie są znane mechanizmy
> rynkowe dotyczące systemu przetargowego, licytacji, konkursu i
> przetargo właściwego.



Regulamin konkursu na prezesa akurat rada nadzorcza przygotowała, zarząd miał
go tylko przeprowadzić i przy tej okazji Robert dopisał coś czego rada nie
uchwaliła - rekomendacje od poprzedniego pracodawcy. A zarząd, owszem,
spartaczył, ale przetarg na wybór firmy doradczej do przeprowadzenia konkursu,
bo nie podał warunków jakie mieli spełniać kandydaci i trzeba było przetarg
unieważnić bo wszystkie nadesłane oferty były nieprawidłowe.

[Gość: stefan]

Najwazniejsze zeby wygral czlowiek prezydenta.
Cala wladza w rece Rad.

Waniek to krętacz!

[Gość: Muffy]

Jeśli ktoś jest z SLD to OK, może sobie zasiadać w Radzie, ale
jeśli jest to ktoś spoza układu, no to już nie ma podstaw
prawnych do kandydowania. Szanowna pani przewodnicząca proszę w
końcu powiedziec jasno, że SLD chce utzymać telewizję w swoich
szponach, a nie krętaczyć!

WALESA MIAL RACJE CO DO WANIEK

[Gość: Pawel A.]

Waniek i Jakubowska to dwie najgorsze zmije z grona czerwonych
samic SLD. Walesa mial racje co do niej, tylko podrzucili
mu ,,goracy kartofelek". Kiedy szedl na debate telewizyjna z
Kwasniewskim, na korytarzu Kwasniewski zachowal sie jak ostatni
cham do Walesy, ktory podal mu reke. Dlatego oburzony hucpa
Kwasniewskiego Walesa zproponowal mu podanie nogi na widok
wyciagnietej reki komucha. Kamery zlapaly i w Polske poszedl
obrazek jak slodziutki chlopaczek Kwasniewski zostal olany przez
gbura Walese.A to byla prowokacja Waniek i Kwiatkowskiego. Ale
spokojnie, czas upomni sie o pania Waniek i jej kumpli. A tak
przy okazji ,,Waniek" to swietne nazwisko dla czerwonej
kolchoznicy.

[Gość: TS]

No nie, o Anicie B. zapomniałeś.

[inaww]

Kataryna, czytaj artykuł do końca, zanim zaczniesz następny
sabat czarownic - Halber dostał też opinię i to taką samą. A tak
w ogóle to chyba Cię wyrzucono z pracy w telewizji publicznej,
że jesteś na nich taka cięta? No i jak - naprawdę zemsta jest
słodka?

interesiki i pouczenia

[Gość: züberman]

czytaj artykuł do końca, zanim zaczniesz następny
sabat czarownic - Halber dostał też opinię i to taką samą".

A Ty - zanim zaczniesz pouczac - czytaj rowniez inne artykuly, zebys wiedziala,
jak to naprawde bylo z opiniami dla Halbera i Dubaniowskiego.

p.s. Zabawna ta insynuacja z wyrzucaniem z telewizji - czy wszystko zawsze
oceniasz przez pryzmat interesow, a nigdy - wartosci?

[Gość: Tom]

Właśnie, dostał taką samą. I jemu nie przeszkodziła, a Dubaniowskiemu, tak.
Takie SLD-owskie dwójmyślenie.

Jeszcze jedna cecha komuchów- przypisywanie wszystkim swojej mentalności i
nieczystych intencji, jak to czyni inaww.

[Gość: MACIEJ]

JAKI wniosek z calej tej sprawy?
Ze tylko 3 osoby w calej Polsce nadaja sie na to stanowisko?
Halber,Dubianowski i ten trzeci,ktorego wlasnie wykopano?

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> Kataryna, czytaj artykuł do końca, zanim zaczniesz następny
> sabat czarownic - Halber dostał też opinię i to taką samą.


Czy Ty znasz tło sprawy, droga czytająca-do-końca? Bo mowa jest o dwóch różnych
opiniach. Pierwsza - ze środka ubiegłego tygodnia - to opinia prawna (napisana
pod okiem Sokołowskiej) na temat tego czy Dubaniowski może się ubiegać o
stanowisko jeśli nie minął rok od odejścia z Rady (w skrócie - ustawa nakazuje
roczną karencję jeśli wcześniej podejmowało się decyzje na temat podmiotu,
którym się teraz chce kierować). W przypadku Halbera i Dubaniowskiego,
departament prawny Rady wydał odmienne opinie, mimo, że sytuacja taka sama.
Druga opinia to opinia z piątku, wydana już przez samą Wańkową, o tym, że
Dubaniowski nie podejmował jednoosobowo decyzji w sprawie TVP. I na ten temat
Halberowi Danka rzeczywiście wystawiła taką samą opinię. A tu masz lekturę
uzupełniającą.


www1.gazeta.pl/kraj/1,34317,1751006.html

A tak
> w ogóle to chyba Cię wyrzucono z pracy w telewizji publicznej,
> że jesteś na nich taka cięta? No i jak - naprawdę zemsta jest
> słodka?


Tak, wyrzucili mnie z TVP, SLD, ministerstwa spraw wewnętrznych, Trybuny,
Starachowic, łóżka Millera, zewsząd mnie powyrzucali. Stąd to zaślepienie
maniakalną nienawiścią.

PS. Dlaczego zawsze na mój sabat czarownic Inaww jako pierwsza zlatuje?

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> PS. Dlaczego zawsze na mój sabat czarownic Inaww jako pierwsza zlatuje?

Nic się nie martw Kataryna:)
Czy zauważyłaś, że dała Ci spokój Katarzyna z Kanady
oraz gienia.gienia, zaginęła też aśka? A przecież
ktoś się musi Ciebie czepiać, bo by było nudno:)

pzdr

[Gość: ws]

Widocznie nie umie wyłączyć autopilota w swojej miotle. A ten ustawiony jest na
miejsce Twojego sabatu. Widocznie instrukcji obsługi miotły nie doczytała.
POZDR>

[inaww]

Dzięki "ws" za poczucie humoru, bo to ostatnio rzadkie. Instrukcja mi się
gdzieś zapodziała, a tak w ogóle to ani mnie ziębi ani grzeje czy p.
Dubaniowski zostanie prezesem TVP, dlatego nie śledzę z zapartym tchem kto co
na ten temat... Jeżeli moje ulubione programy będą na dotychczasowym poziomie
to prezesem może zostać nawet Zając Marchewka! To że nie cierpię napastliwości
i reaguję na nią alergicznie (dlatego biedna Kataryna nie może się mnie
pozbyć...) to już taka genetyczna przypadłość jak puchniecie po ugryzieniu
przez osę... I tego niestety autopilotem nie daje się wyłączyć - przysięgam że
próbowałam!

[Gość: ws]

Mówi się trudno.
POZDR>

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> Dzięki "ws" za poczucie humoru, bo to ostatnio rzadkie. Instrukcja mi się
> gdzieś zapodziała, a tak w ogóle to ani mnie ziębi ani grzeje czy p.
> Dubaniowski zostanie prezesem TVP, dlatego nie śledzę z zapartym tchem kto co
> na ten temat... Jeżeli moje ulubione programy będą na dotychczasowym poziomie
> to prezesem może zostać nawet Zając Marchewka! To że nie cierpię
napastliwości
> i reaguję na nią alergicznie (dlatego biedna Kataryna nie może się mnie
> pozbyć...) to już taka genetyczna przypadłość jak puchniecie po ugryzieniu
> przez osę... I tego niestety autopilotem nie daje się wyłączyć - przysięgam
że
> próbowałam!



Ja się Ciebie wcale nie chcę pozbyć, bo Ty mi nie przeszkadzasz,
powiedziałabym, że jest raczej odwrotnie - to Ty masz na moim punkcie obsesję.
Myślę nawet, że w stosunku do mnie doskonale wypełniasz
definicję "napastliwości", o którą mnie posądzasz. Ale być może się ode mnie po
prostu zaraziłaś. Nie wiem tylko po co chodzisz tam gdzie puchniesz - czyli do
moich postów, jak się ma uczulenie na pszczoły to się ula nie otwiera. Chociaż
przyznam, że trochę mnie dziwi, że sobie mnie jako wzorzec napastliwości
obrałaś, myślę, że jest tu sporo osób, jak Ty to elegancko
nazywasz "zaślepionych maniakalną nienawiścią" a Ty tylko za mną chodzisz.
Jakoś Cię nigdy nie widziałam w żadnym z licznych wątków antyklerykalnych czy
antyrokitowych, a i w bluzganiu na Twoich ulubieńców chyba nie ja bryluję.

PS. Tradycyjnie do meritum się nie odniesiesz? Jak to z tymi opiniami było?
Doczytałaś już?

first things first

[Gość: züberman]

"Tradycyjnie do meritum się nie odniesiesz? Jak to z tymi opiniami było?
Doczytałaś już?"

:)) No coś Ty! Nie te priorytety.

[Gość: Ayran]

"We wtorek specjalna komisja powołana przez premiera orzeknie, czy Waldemar
Dubaniowski, b. członek KRRiTV, może zostać prezesem TVP."

Czy premier nie powienien powołać takich komisji w sprawie każdego z
kandydatów? Bo wydaje mi się, że takie wyróżnianie Dubaniowskiego jest nieco
niesprawiedliwe. Może jeszcze komisja powołana przez prezydenta w sprawie "Czy
Robert Kwiatkowski może wystawiac opinie swoim podwładnym startującym w
konkursie?". No i budzące szereg wątpliwosci pytanie o minimalną liczbę
podwładnych pozwalająca uznać stanowisko za kierownicze.


Ay.

[basia.basia]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> "We wtorek specjalna komisja powołana przez premiera orzeknie, czy Waldemar
> Dubaniowski, b. członek KRRiTV, może zostać prezesem TVP."
>
> Czy premier nie powienien powołać takich komisji w sprawie każdego z
> kandydatów? Bo wydaje mi się, że takie wyróżnianie Dubaniowskiego jest nieco
> niesprawiedliwe. Może jeszcze komisja powołana przez prezydenta w
sprawie "Czy
> Robert Kwiatkowski może wystawiac opinie swoim podwładnym startującym w
> konkursie?". No i budzące szereg wątpliwosci pytanie o minimalną liczbę
> podwładnych pozwalająca uznać stanowisko za kierownicze.
>
>
> Ay.

To, że Waniek zainteresowała się sytuacją prawną jednej osoby świadczy
o tym, że ta właśnie osoba jest bardzo dla komuś niewygodna. Przed chwilą
przeczytałam wywiad Olejnik z Sellinem i on tam mówi:

"Natomiast okazało się też, wbrew obawom sceptyków, że na ten konkurs zgłosiło
się sporo poważnych nazwisk. Zresztą wszystkich nie znamy, bo znamy tylko te
nazwiska, osób, które same chciały ujawnić, że w konkursie wystartowały. Ale
co jest jeszcze w tych zamkniętych kopertach i jakie osoby jeszcze nie
ujawniły, że wystąpiły, nie wiemy. Wierzę, że tam też są interesujące
nazwiska."

A premier powołuje komisję, żeby zbadała przypadek Dubaniowskiego. Dlaczego
premier? Przecież to bez sensu! Jeśli się szuka firmy, która konkurs
przeprowadzi, to niech ta firma dokona oceny kandydatów także i pod takim
kątem - czy nie wchodzą w kolizję z prawem kandydując do władz TVP.

Czy gdzieś można znaleźć kryteria, jakie mają spełniać kandydaci?

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: Ayran napisał(a):
>
> > "We wtorek specjalna komisja powołana przez premiera orzeknie, czy Waldema
> r
> > Dubaniowski, b. członek KRRiTV, może zostać prezesem TVP."
> >
> > Czy premier nie powienien powołać takich komisji w sprawie każdego z
> > kandydatów? Bo wydaje mi się, że takie wyróżnianie Dubaniowskiego jest nie
> co
> > niesprawiedliwe. Może jeszcze komisja powołana przez prezydenta w
> sprawie "Czy
> > Robert Kwiatkowski może wystawiac opinie swoim podwładnym startującym w
> > konkursie?". No i budzące szereg wątpliwosci pytanie o minimalną liczbę
> > podwładnych pozwalająca uznać stanowisko za kierownicze.
> >
> >
> > Ay.
>
> To, że Waniek zainteresowała się sytuacją prawną jednej osoby świadczy
> o tym, że ta właśnie osoba jest bardzo dla komuś niewygodna. Przed chwilą
> przeczytałam wywiad Olejnik z Sellinem i on tam mówi:
>
> "Natomiast okazało się też, wbrew obawom sceptyków, że na ten konkurs
zgłosiło
> się sporo poważnych nazwisk. Zresztą wszystkich nie znamy, bo znamy tylko te
> nazwiska, osób, które same chciały ujawnić, że w konkursie wystartowały. Ale
> co jest jeszcze w tych zamkniętych kopertach i jakie osoby jeszcze nie
> ujawniły, że wystąpiły, nie wiemy. Wierzę, że tam też są interesujące
> nazwiska."
>
> A premier powołuje komisję, żeby zbadała przypadek Dubaniowskiego. Dlaczego
> premier? Przecież to bez sensu! Jeśli się szuka firmy, która konkurs
> przeprowadzi, to niech ta firma dokona oceny kandydatów także i pod takim
> kątem - czy nie wchodzą w kolizję z prawem kandydując do władz TVP.
>
> Czy gdzieś można znaleźć kryteria, jakie mają spełniać kandydaci?



Na stronie TVP są kryteria konkursu.

Ta komisja Wagnera nie ma, jak rozumiem, zinterpretować ustawy tylko wydać
opinię czy Dubaniowskiemu można roczną karencję skrócić.

Straszny szum wokół Dubaniowskiego, jakby się jeden na jeden z Robertem bił a
tam przecież jest jeszcze ponad dwie setki kandydatów. Ja mam takiego jednego
ale on się chyba nie zgłosił, Karol Jakubowicz się nazywa.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Na stronie TVP są kryteria konkursu.
>
> Ta komisja Wagnera nie ma, jak rozumiem, zinterpretować ustawy tylko wydać
> opinię czy Dubaniowskiemu można roczną karencję skrócić.
>
> Straszny szum wokół Dubaniowskiego, jakby się jeden na jeden z Robertem bił
a
> tam przecież jest jeszcze ponad dwie setki kandydatów. Ja mam takiego
jednego
> ale on się chyba nie zgłosił, Karol Jakubowicz się nazywa.
>

A może Danka ma ochotę zostać szefową TVP?:)

W tych grubych kopertach mogą być ciekawe rzeczy,
a jak jest jakiś wiceprezes, którejś prywatnej
telewizji to co? Czy przepis o zakazie pracy
u konkurencji przed upływem okresu karencji
też zadziała? A jest jeszcze prawo pracy, gdzie też
są przepisy o okresie karencji jeśli się przechodzi
do pracy u konkurencji.


A propos Karola Jakubowicza to on miał razem z prof. Piątkiem
zeznawać przed komisją w sprawie przepisów antykoncentracyjnych.
Ciekawe dlaczego nie zostali obydwaj wezwani?

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > Na stronie TVP są kryteria konkursu.
> >
> > Ta komisja Wagnera nie ma, jak rozumiem, zinterpretować ustawy tylko wydać
>
> > opinię czy Dubaniowskiemu można roczną karencję skrócić.
> >
> > Straszny szum wokół Dubaniowskiego, jakby się jeden na jeden z Robertem bi
> ł
> a
> > tam przecież jest jeszcze ponad dwie setki kandydatów. Ja mam takiego
> jednego
> > ale on się chyba nie zgłosił, Karol Jakubowicz się nazywa.
> >
>
> A może Danka ma ochotę zostać szefową TVP?:)


Swego czasu Danka się do prezydentury przymierzała. Ale najbliższe wybory
wyłącznie w konkurencji "moda i uroda", a pod tym względem z Kwaśniewską nie ma
szans w tych swoich seledynowych szatach.


> W tych grubych kopertach mogą być ciekawe rzeczy,
> a jak jest jakiś wiceprezes, którejś prywatnej
> telewizji to co? Czy przepis o zakazie pracy
> u konkurencji przed upływem okresu karencji
> też zadziała? A jest jeszcze prawo pracy, gdzie też
> są przepisy o okresie karencji jeśli się przechodzi
> do pracy u konkurencji.


Tu jest raczej niegroźnie.


> A propos Karola Jakubowicza to on miał razem z prof. Piątkiem
> zeznawać przed komisją w sprawie przepisów antykoncentracyjnych.
> Ciekawe dlaczego nie zostali obydwaj wezwani?


Nie wiem. Wielu nie zostało wezwanych, na przykład Walendziak, który miał
potwierdzić "Co możemy dla ciebie zrobić".

[Gość: Ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Ta komisja Wagnera nie ma, jak rozumiem, zinterpretować ustawy tylko wydać
> opinię czy Dubaniowskiemu można roczną karencję skrócić.

A dlaczego wydanie takiej opinii miałoby być w gestii rządu? Bo to spółka
Skarbu Państwa?

Ay.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Ta komisja Wagnera nie ma, jak rozumiem, zinterpretować ustawy tylko wydać
>
> > opinię czy Dubaniowskiemu można roczną karencję skrócić.
>
> A dlaczego wydanie takiej opinii miałoby być w gestii rządu? Bo to spółka
> Skarbu Państwa?
>
> Ay.



Nie wiem. Gdybym była złośliwa, pomyślałabym, że dlatego, żeby kontrolować
sytuację, Wagnerem do specjalnych poruczeń. Ale, że złośliwa nie jestem to
zakładam, że czegoś nie doczytałam.

[lupus.lupus]

To wszystko jest strasznie dziwne. TVP jest spółką handlową z 100% udziałem
Skarbu Państwa. W zasadzie taką opinię powinien wydać Czyżewski z Ministerstwa
Skarbu Państwa. Co ma do tego komisja rządowa i sam Wagner?

[kataryna.kataryna]

lupus.lupus napisał:

> To wszystko jest strasznie dziwne. TVP jest spółką handlową z 100% udziałem
> Skarbu Państwa. W zasadzie taką opinię powinien wydać Czyżewski z
Ministerstwa
> Skarbu Państwa. Co ma do tego komisja rządowa i sam Wagner?



Nie zauważyłeś, że Wagner jest najporęczniejszy? Zawsze pod ręką, jak trzeba
weźmie na siebie, zaufany.

[Gość: Ayran]

lupus.lupus napisał:

> TVP jest spółką handlową z 100% udziałem
> Skarbu Państwa. W zasadzie taką opinię powinien wydać Czyżewski z
Ministerstwa
> Skarbu Państwa. Co ma do tego komisja rządowa i sam Wagner?

Jak dla mnie, to w ogóle brak powodu, by w sprawę spełniania przez jedną,
konkretną osobę, wymogów konkursu rozpisanego na wniosek Rady Nadzorczej TVP,
powołanej przez KRRiTV, wypowiadał się członek rządu, Wagner, czyżewski, czy
ktokolwiek. Dlaczego rząd miałby decydowac o dopuszczaniu, bądź niedopuszczaniu
kandydatów do konkursu?


Ay.

[basia.basia]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> lupus.lupus napisał:
>
> > TVP jest spółką handlową z 100% udziałem
> > Skarbu Państwa. W zasadzie taką opinię powinien wydać Czyżewski z
> Ministerstwa
> > Skarbu Państwa. Co ma do tego komisja rządowa i sam Wagner?
>
> Jak dla mnie, to w ogóle brak powodu, by w sprawę spełniania przez jedną,
> konkretną osobę, wymogów konkursu rozpisanego na wniosek Rady Nadzorczej
TVP,
> powołanej przez KRRiTV, wypowiadał się członek rządu, Wagner, czyżewski, czy
> ktokolwiek. Dlaczego rząd miałby decydowac o dopuszczaniu, bądź
niedopuszczaniu
>
> kandydatów do konkursu?
>
>
> Ay.

Jeśli dobrze zrozumiałam zasady przeprowadzenia tego konkursu, to wstępnej
selekcji kandydatów dokona sama KRRiT, której każdy członek ma prawo zgłosić
spośród wszystkich kandydatów 3 osoby. Tak wyselekcjonowane grono będzie
następnie poddane ocenie jakiejś firmy i to ona dokona wyboru.
Czy nie jest tak, że Waniek została zobowiązana przez prezydenta do zgłoszenia
kandydatury Dubaniowskiego, który będzie miał jego rekomendację ale z jakichś
względów kandydatura ta ma być utrącona na samym wstępie?
Jeśli decyzję ma podjąć Wagner, znaczyłoby to, że ma być negatywna czyli nie
ma poparcia Millera. I to jest następny dowód na iskrzenie pomiędzy pałacami
oraz mocna pozycję Millera.
O co chodzi? Co myślicie?

[Gość: Ayran]

basia.basia napisała:

> Jeśli dobrze zrozumiałam zasady przeprowadzenia tego konkursu, to wstępnej
> selekcji kandydatów dokona sama KRRiT, której każdy członek ma prawo zgłosić
> spośród wszystkich kandydatów 3 osoby. Tak wyselekcjonowane grono będzie
> następnie poddane ocenie jakiejś firmy i to ona dokona wyboru.

Nie KRRiTV tylko Rada Nadzorcza. "Każdy członek R.N. może wskazać nie więcej
niż 3 kandydatów na każde stanowisko".


> Czy nie jest tak, że Waniek została zobowiązana przez prezydenta do
zgłoszenia
> kandydatury Dubaniowskiego, który będzie miał jego rekomendację ale z jakichś
> względów kandydatura ta ma być utrącona na samym wstępie?

Z powyższego powodu raczej tak nie jest.

Ay.

[basia.basia]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Jeśli dobrze zrozumiałam zasady przeprowadzenia tego konkursu, to wstępnej
>
> > selekcji kandydatów dokona sama KRRiT, której każdy członek ma prawo zgłos
> ić
> > spośród wszystkich kandydatów 3 osoby. Tak wyselekcjonowane grono będzie
> > następnie poddane ocenie jakiejś firmy i to ona dokona wyboru.
>
> Nie KRRiTV tylko Rada Nadzorcza. "Każdy członek R.N. może wskazać nie więcej
> niż 3 kandydatów na każde stanowisko".
>
>
> > Czy nie jest tak, że Waniek została zobowiązana przez prezydenta do
> zgłoszenia
> > kandydatury Dubaniowskiego, który będzie miał jego rekomendację ale z jaki
> chś
> > względów kandydatura ta ma być utrącona na samym wstępie?
>
> Z powyższego powodu raczej tak nie jest.
>
> Ay.

Głupstwa popisałam z tym, że jakkolwiek formalnie KRRiT nie ma
z konkursem nic wspólnego to jednak Rada Nadzorcza jest z jej nadania.
Przeczytałam w Polityce "Casting na prezesa" i wygląda na to,
że Robert się może obronić. Trzeba mu tylko trochę pomóc.
Może o to chodziło, o tę "niewielką pomoc naszych przyjaciół".
Na innych kontrkandydatów też się coś może znaleźć.

[Gość: MAGDALENKA]

Pani a raczej towarzyszka Danuta to typowy produkt , relikt
postkomuny!Dyspozycyjna, niedouczona/ wsns/, wzorcowy tłumoczek
sldowski.I tacy ludzie rządzą tą biedną ,zhybrydowaną "POLSKĄ"
MADE IN OKRĄGŁY STÓŁ.
ps. dlacsego gazeta się oburza?, przecież to efekt ciężkiej
pracy waszego naczelnego!

[Gość: Wojtek]

NA STRAZY

śpiewali partyjni o nadchodzących majach,
O miłości, o radości, O Wiśle...
Towarzysz Miller
Stoi na strazy i myśli:

- Czysta formalność, to jasne jak pełnia...
Ot, Na stazy stoi...
Ot, regulamin wypełnia...
Nieprawda, drodzy moi!

Wyobraźcie sobie, kołyska.
W kołysce rumiany bobasek.
A dla bobasków wszystko.
Takie już teraz czasy.

I posłuchajcie, towarzysze,
Jak: ba - ba - ba - powtarza uparcie,
A to oznacza, że Miller Leszek
Czuwa na warcie.

Że może bobasek gaworzyć spokojnie
Niezrozumiałe pieśni,
Bo ci co śnią o dolarach i wojnie
Wiedzą, ze Miller nie śpi.

śpij maleńka siostrzyczko, braciszku.
śpijcie spokojnie, bo przecie
Takich strażników - Millerow Leszkow
Jest duzo na całym świecie.

Casting na prezesa TVP

[basia.basia]

Dobry artykuł w Polityce nt. konkursu na prezesa.

polityka.onet.pl/artykul.asp?M=TT