Korwiniątka brzydzą się marnowaniem $ podatników..

[oszolom-pl]

... ale przede wszystkim dlatego, że nie są one wydawane na ich pensje. Kiedy
z naszych podatków korwiniątko dostaje synekurę, wszystko jest picuś-glancuś,
kapitalistycznie, monarchistycznie, sprawiedliwie i w ogóle.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6184013,Monarchista_zostal_szefem_Telewizji_Katowice.html
Komedia :D

[pies_na_czarnych]

Ten link to jes komedia :))

[oszolom-pl]

Komedia to się zacznie, jak korwinięta zaczną nam tu sążniście tłumaczyć, że
zaprawdę godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne, aby korwiniątko kasę z
podatków doiło :D

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Komedia to się zacznie, jak korwinięta zaczną nam tu sążniście tłumaczyć, że
> zaprawdę godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne, aby korwiniątko kasę z
> podatków doiło :D

No i wcale się nie zaczęło. I co teraz? Głupio ci?

[oszolom-pl]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=90127677&a=90128909
Wcale :D

[zamurowany]

Kolega napisał: "Gdzie jest napisane, że wszystko jest picuś-
glancuś?" Więc nie wiem, czym się podniecasz.

[d82]

UPR przystawką PiSu - dobre. GW w swej opiniotwórczości chce bić
kolejne rekordy.

Co do tematu, to : Gdzie jest napisane, że wszystko jest picuś-
glancuś? UPR nadal chce sprywatyzować TVP.

[oszolom-pl]

> UPR nadal chce sprywatyzować TVP.
Przez przyjmowanie etatów w niej? Haha, pajace.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> > UPR nadal chce sprywatyzować TVP.
> Przez przyjmowanie etatów w niej? Haha, pajace.

Postaw jakąkolwiek tezę, to chętnie podystkutuję. Na razie podniecasz się nie
wiadomo czym.

[oszolom-pl]

Teza jest postawiona w pierwszym poście i brzmi: wychodzi szydło z worka. Nie
martw się, zamurowany móżdżek nie musi tego rozumieć.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Teza jest postawiona w pierwszym poście i brzmi: wychodzi szydło z worka.

Jeśli tezą było to, że teraz poprzemy jakiegoś nie znanego nikomu kolesia
powiązanego rzekomo z UPR, który objął stanowisko w TVP Katowice, to została już
chyba obalona - nie mam zamiaru tłumaczyć gościa ani go popierać. TVP nadal jest
do likwidacji, a objęcie przez niego stanowiska jest jego prywatną sprawą.

[oszolom-pl]

> powiązanego rzekomo z UPR

No popatrzmy. Nie, ten facet z UPR w ogóle nie ma nic wspólnego, prawda?

Tomasz Dalecki
data urodzenia:
1974-05-07
status członka
Członek Zwyczajny
członek UPR:

struktura macierzysta:
koło Ursynów
funkcje partyjne:
2009-01-12 I Wiceprezes okręgu mazowieckiego
2006-11-01 Sekretarz oddziału stołecznego

wcześniejsze funkcje partyjne:
2007-09-14 I Wiceprezes okręgu mazowieckiego 2008-07-18

kontakt:
e-mail [e-mail]



Pomijam tu, że okręg mazowiecki to pewnie z 10 osób, hehe ;)

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> > powiązanego rzekomo z UPR
>
> No popatrzmy. Nie, ten facet z UPR w ogóle nie ma nic wspólnego, prawda?

Nie napisałem, że nie jest powiązany. Napisałem "rzekomo", bo nie wiedziałem,
czy jest, czy nie jest. Nadal nie rozumiem o co ci chodzi. Jakoś poparcia
naszego koleś nie zdobył, a ty nadal podekscytowany...

[oszolom-pl]

Wiceprezesa okręgu się wypieracie? Skretynieliście do reszty?

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Wiceprezesa okręgu się wypieracie? Skretynieliście do reszty?

O, widzę, że skoro pierwsza teza się rypła, to teraz tworzysz naprędce
kolejną... Również nieudaną, bo ja piszę wyłącznie w imieniu własnym.

Nie popieram gościa. Uważam, że zrobił niedobrze przyjmując posadę w śmierdzącej
instytucji. Ale można też poczekać na efekty jego pracy. Jeśli zacznie
przyjmować do pracy kolesi, to bez wahania potępię go. Jeśli wywali na bruk
zbędną połowę załogi tej firmy, to go pochwalę.

[oszolom-pl]

No i widzisz, w końcu pojąłeś. Wszystko jest picuś-glancuś,
kapitalistycznie, monarchistycznie, sprawiedliwie i w ogóle.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> No i widzisz, w końcu pojąłeś. Wszystko jest picuś-glancuś,
> kapitalistycznie, monarchistycznie, sprawiedliwie i w ogóle.

Ty masz jakieś zwidy? Kto w tym wątku pochwalił tą decyzję oprócz ciebie?

[oszolom-pl]

Może powinieneś pochwalić, to dochrapiesz się prezesury, hehe. Będziesz miał
cały okręg pod sobą - trzech członków!

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Może powinieneś pochwalić, to dochrapiesz się prezesury, hehe. Będziesz miał
> cały okręg pod sobą - trzech członków!

Czyli faktycznie, tak jak myślałem - nie miałeś nic do powiedzenia.

[oszolom-pl]

Ja nie, niech przemówi za mnie "Najwyższy Czas (na nowy stołek)!":

"Na razie tylko UPR ma jasne stanowisko: żadnego abonamentu, żadnej państwowej
radiofonii i telewizji"

... but some are more equal than others.

Banda pajaców :D

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Ja nie, niech przemówi za mnie "Najwyższy Czas (na nowy stołek)!":
>
> "Na razie tylko UPR ma jasne stanowisko: żadnego abonamentu, żadnej państwowej
> radiofonii i telewizji"

No i co? Sam widzisz, że ani d82 ani ja nie wyraziliśmy entuzjazmu wobec decyzji
tego gościa, a sprzedaż TVP nadal popieramy. Więc o co ci chodzi? O to, że jakiś
obcy koleś zrobił źle? Niech on sam się wytłumaczy, może potrafi.

A twoje podniecenie tym tematem jest niezbyt zrozumiałe.

[oszolom-pl]

Ten koleś to ważna szycha na waszej kanapie. Znów klapeczki na oczkach?

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Ten koleś to ważna szycha na waszej kanapie.

Chyba nie jesteś osobą właściwą do takiej oceny. Powiedziałem już kilka razy -
nie popieram jego decyzji. To chyba powinno zakończyć twoje wygłupy, co?

[oszolom-pl]

Ocena pochodzi z oficjalnej strony waszej kanapy.

Ale rozumiem, że się wygłupiam, bo przecież nie ma problemu, wszystko jest
picuś-glancuś, kapitalistycznie, monarchistycznie, sprawiedliwie i w ogóle :D

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Ocena pochodzi z oficjalnej strony waszej kanapy.

Ocena ("ważna szycha") jest twoja, więc daj już spokój i nie rób z siebie
pośmiewiska.

> Ale rozumiem, że się wygłupiam, bo przecież nie ma problemu, wszystko jest
> picuś-glancuś, kapitalistycznie, monarchistycznie, sprawiedliwie i w ogóle :D

Nie, to ty latasz jak kot z pęcherzem i wmawiasz, że jest "picuś-glancuś i w ogóle".

[oszolom-pl]

Nie, no prezes okręgu to w ogóle wielkie nic.

Oczywiście prezes okręgu UPR to obiektywnie JEST wielkie nic, ale w skali kanapy
to jest jednak COŚ.
A jeśli uważasz, że nie jest, to po co wam władze w ogóle?

[zamurowany]

Najpierw podejmujesz "dyskusję" z naszym (wyimaginowanym) poparciem dla gościa.
Jak się okazuje, że poparcia nie ma, to zaczynasz dowodzić, jaką to ważną
postacią w UPRze jest wiceprezes okręgu. Daj już spokój, to naprawdę niepoważne.

[oszolom-pl]

Nigdzie nie napisałem, że popieracie. Napisałem, że ważna szycha z waszej kanapy
nie ma ŻADNYCH oporów przed uczestniczeniem w czymś, o czym wasza kanapa wyje
wniebogłosy, że istnieje "tylko po to, by utrzymywać przerost zatrudnienia i
ciepłe posadki dla związkowców."

Co nieźle świadczy o tejże kanapie.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Nigdzie nie napisałem, że popieracie.

To twoje słowa, nieprawdaż?

" korwinięta zaczną nam tu sążniście tłumaczyć, że
zaprawdę godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne,
aby korwiniątko kasę z podatków doiło "

> Napisałem, że ważna szycha z waszej kanapy

No właśnie - ty to napisałeś. Fantazjujesz na temat ważnej szychy. Jeszcze dwie
godziny temu nie miałeś pojęcia o istnieniu gościa, a teraz jest on już "ważną
szychą"...

[oszolom-pl]

No i to się właśnie dzieje. Wijesz się jak w ukropie, próbując sprawę rozmydlić
i udać, że nic się przecież nie stało, choć ty to sobie po cichutku, osobiście,
potępiasz.

Ważną szychą to on jest, wg strony waszej kanapy, nie od dwóch godzin, tylko od
ponad dwóch lat.

A ja oczywiście nie mam pojęcia, jaki jest skład szych w UPR, podobnie, jak nie
mam pojęcia, kto jest skarbnikiem mafii pruszkowskiej, a kto przewodniczącym
Stowarzyszenia Zoofili Polskich,
bo i po co mi takie pojęcie? Gdy trzeba, to sobie sprawdzę.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Wijesz się jak w ukropie, próbując sprawę rozmydlić
> i udać, że nic się przecież nie stało, choć ty to sobie po cichutku,
> osobiście, potępiasz.

Bredzisz człowieku. Nic nie rozmydlam. Przedstawiłem moje stanowisko jasno i
precyzyjnie, a ty nadal robisz z siebie błazna przedstawiając twoje własne chore
fantazje jako moją opinię.

> Ważną szychą to on jest, wg strony waszej kanapy

Nie, strona nie wymienia żadnych "szych", to twój wymysł stworzony jakąś
godzinkę temu.

[oszolom-pl]

Nie wymienia szych?
Może pora na mały kurs polskiego?
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2527497
szycha
2. pot. «osoba bardzo wpływowa, na wysokim stanowisku»

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Może pora na mały kurs polskiego?
> szycha
> 2. pot. <<osoba bardzo wpływowa, na wysokim stanowisku>>

Hahaha! Będziesz nam teraz wmiawiał, że wiceprezes okręgu UPR to osoba bardzo wypływowa i na wysokim stanowisku?

Człowieku, zakończ już ten żenujący spektakl!

[oszolom-pl]

Ja wiem, że to obiektywnie jest nikt. Ale rozmawiamy o waszej kanapie. Na
bezrybiu i rak ryba :)

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Ja wiem, że to obiektywnie jest nikt.

No czyli wreszcie przyznajesz, że jego wielkość sam sobie wymyśliłeś...

> Ale rozmawiamy o waszej kanapie.

Nie, rozmawiamy o rzekomym poparciu dla decyzji gościa. Nie znalazłeś owego wyimaginowanego poparcia, więc temat wreszcie zakończony, tak?

[oszolom-pl]

Qui tacet consentire videtur. Jeśli więc nie jesteś przebranym Korwinem (czy
jaki tam obecnie jest szef kanapy), to Twoje zdanie nie wyraża aprobaty kanapy
dla przyjęcia państwowej synekury przez Daleckiego.

[zamurowany]

> Twoje zdanie nie wyraża aprobaty kanapy
> dla przyjęcia państwowej synekury przez Daleckiego.

Oczywiście że nie. Dziękuję że to wreszcie zauważyłeś po godzinie bezsensownej dyskusji!

[oszolom-pl]

Kretynie piramidalny, mi nie chodzi o nikogo do sześcianu, jakim Ty jesteś, ale
o władze kanapy właśnie!!!

[zamurowany]

Więc szukałeś oficjalnego stanowiska UPRu w tej sprawie na forum Kraj? Rany, co ty jeszcze wymyślisz?

[oszolom-pl]

Tak, oczywiście. Następnie idę do fryzjera i poproszę pięć kilo sera.
Temperaturka aby w normie?

[zamurowany]

No więc o co ci chodzi? Pytam ponownie, bo liczę, że jednak w końcu wyjaśnisz.

Najpierw nabijasz się, że "korwiniątka" (czyli chyba takie szaraczki jak np. ja) rzucą się tłumaczyć, że koleś zrobił słusznie. O dziwo! żadne z "korwiniątek" gościa nie poparło, a ty teraz bagatelizujesz sprawę, bo moje stanowisko nie jest stanowiskiem UPRu. No więc pytam: czyje w takim razie stanowisko chciałeś poznać na tym forum?

Czy ty jeszcze w ogóle wiesz, o co ci chodzi w tym błazeńskim wątku?

[oszolom-pl]

Przeczytaj raz jeszcze, tym razem ze zrozumieniem.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Przeczytaj raz jeszcze, tym razem ze zrozumieniem.

Czyli sam nie wiesz, o co ci chodzi. Trudno. Zmarnowałem 2 godziny na bzdury....

Miłego dnia.

[oszolom-pl]

O, fajna logika. Też spróbuję: czyli sam jesteś łysy, trudno.

A widzieliście jak Korwinek swoich zwolenników

[socjalliberal]

traktuje jak d***kratyczne bydło któremu mówi co i jak:)))?

korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID360140436,index.html
Normalnie ulica sezamkowa, ta literka na tę literkę, i w ogóle:))))

[oszolom-pl]

Miodzio :D

Bzdury

[zamurowany]

Jest to co najwyżej dobrze zorganizowany apel. Co w tym złego? Czy apel Millera
lub Senyszynowej też byś tak odebrał?

[socjalliberal]

A co mnie Miller lub Senyszyn?

Rotfl, masz nieźle wyprany mózg.

[zamurowany]

socjalliberal napisał:

> A co mnie Miller lub Senyszyn?

Kiedyś się na złote myśli Millera powoływałeś, więc pomyślałem, że pewnie jest ci bliski ideowo.

> Rotfl, masz nieźle wyprany mózg.

Dlaczego tak mówisz?

Co jest złego lub dziwnego w prośbie skierowanej do czytelników? Kto chce, ten uczestniczy w tej zabawie, kto nie chce, ten nie uczestniczy. Dlaczego w związku z tym porównujesz czytelników do bydła?

[metall]

Tylko, że te uwagi o literkach i cyferkach pochodzą wprost ze strony konkursu, a
nie od Korwina. Chodzi pewnie o to, że głosy liczone są automatycznie i stąd
składnia sms'a jest bardzo istotna.

No ale cóż można wymagać od socjalliberała?

[antyprawak]

LRP-UPR - jedne i to samo. Gdy ktoś zaproponuje dobrą posadkę za
dobre pieniądze kończą "liberalną" mowę, zamykają gębe i biorą kasę.
Młode Korwiniętka, nawiwne myślały, że jest inaczej. To jest życie
żeby wejść do sejmu zbratali się z LPRem, w sumie nie wiele ich
różni.

[oszolom-pl]

To widać od lat i jest to prześmieszne. Dlatego nasz zamurowany móżdżek tak się
wije, próbując nam wmówić, że nic się przecież nie stało :D

[antyprawak]

Gimnazjaliści UPRowscy robią to niczym dewotki. Przychodzi potem
czas dojrzewania i otrzeźwienie jak ten Korwin nas wykiwał.

[zamurowany]

antyprawak napisał:

> Gimnazjaliści UPRowscy

No popatrz, a parę dni temu nawet nie potrafiłeś nawet podjąć dyskusji z owymi
"gimnazjalistami" w wątku o zasadach UPRu. Zwiałeś bez słowa.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=89737030&v=2&s=0

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Dlatego nasz zamurowany móżdżek tak się
> wije, próbując nam wmówić, że nic się przecież nie stało :D

Nie, to ty to wmawiasz z uporem maniaka. Ja od początku konsekwentnie powtarzam,
że koleś zrobił źle.

[zamurowany]

antyprawak napisał:

> Gdy ktoś zaproponuje dobrą posadkę za
> dobre pieniądze kończą "liberalną" mowę, zamykają gębe i biorą kasę.

Na podstawie jednego kolesia wysnułeś generalny wniosek dotyczący całej reszty.
Gratuluję.

To też korwiniątko:

[barnacle.bill.the.sailor]

pl.wikipedia.org/wiki/Jacek_Majchrowski
"d 1999 roku należy do SLD, na czas trwania kadencji prezydenckiej zawiesił swe
członkostwo. Był także członkiem honorowym Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego,"

?...

;-P

Chyba jednak nie...

[oszolom-pl]

Majchrowski chyba do LPR nie należał.

[famafema]

Rządzisz koleś. Pamiętasz tylko jeden wątek wstecz. Potrzebujesz
terapii.

Korwin też nie należał do LPR czyli wedłuk twojej, pokracznej logiki
też nie jest korwiniątkiem.

[oszolom-pl]

Hold your horses. Z jakiej to listy startował?
wybory2007.pkw.gov.pl/SJM/PL/KOMITETY/k3_25.htm

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Hold your horses. Z jakiej to listy startował?

Hold your horses. Czy startowanie z listy LPR oznacza przynależność do LPR?

[oszolom-pl]

Dla mnie jest to jednoznaczne. Jeśli ktoś nie chce być kojarzony z jakimś
szyldem, to się pod nim nie pojawia - to proste.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Dla mnie jest to jednoznaczne.

Nie pytałem, jakie to jest dla ciebie, ale czy jest jednoznaczne.

Oczywiście nie jest jednoznaczne. Decyzja o startowaniu wspólnie z LPRem była zła, ale częściowo usprawiedliwiona.

[oszolom-pl]

Jednoznaczność jest jak dupa, każdy ma swoją. Dla mnie muszka owocówka i muszka
owocanka to to samo, dla entomologa nie.

Korwin startuje do Sejmu z innymi przydupasami Giertycha = jest przydupasem
Giertycha. Politolodzy specjalizujący się w egzotycznych partyjkach może widzą
różnicę, ja nie widzę.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Jednoznaczność jest jak dupa, każdy ma swoją.

Wierutna bzdura. Jeśli coś jest czemuś równe, to jest równe i tyle. A twoje prywatne odczucia podparte dupą nie mają tu najmniejszego znaczenia.

> Korwin startuje do Sejmu z innymi przydupasami Giertycha =
> jest przydupasem Giertycha.

W takim razie przypominam, że:
* Tusk jest przydupasem Piskorskiego,
* Sikorski jest przydupasem Kaczyńskich,
* Pitera jest przydupaską Korwina,
* Niesiołowski jest przydupasem psychokatoli z ZChN.
A wszyscy oni są przydupasami Bartoszewskiego.

> Politolodzy (...) może widzą
> różnicę, ja nie widzę.

Może klapeczki na oczach przeszkadzają?

[oszolom-pl]

> Wierutna bzdura. Jeśli coś jest czemuś równe, to jest równe i tyle.
Wierutna bzdura. Wszystko zależy od definicji. Wg mojej Korwnin jest LPRowcem.

> W takim razie przypominam, że:
> * Tusk jest przydupasem Piskorskiego,
> * Sikorski jest przydupasem Kaczyńskich,
> * Pitera jest przydupaską Korwina,
> * Niesiołowski jest przydupasem psychokatoli z ZChN.
> A wszyscy oni są przydupasami Bartoszewskiego.
>
> > Politolodzy (...) może widzą
> > różnicę, ja nie widzę.
>
> Może klapeczki na oczach przeszkadzają?
Ależ nikt Ci nie broni tak uważać. Twoje klapeczki, Twoja sprawa, Twoja
definicja, jednoznaczność wg Ciebie.

[zamurowany]

Dziękuję, oszołomie, że po raz kolejny przyznałeś, że na tym forum, zamiast logiką i argumentem, posługujesz się "własnymi definicjami" i wyobraźnią.

Zastanawia mnie tylko, jakie ty szkoły kończyłeś, skoro dla ciebie jednoznaczność i równość są jak dupa lub muszka owocówka...

[oszolom-pl]

Jednoznaczność i równość zależą od definicji jednoznaczności i równości, którą
się posługujesz. To są podstawy, naprawdę trzeba Ci to tłumaczyć?

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Jednoznaczność i równość zależą od definicji jednoznaczności i równości, którą
> się posługujesz.

No tak. W przestrzeni nieeuklidesowej 2+2 może się równać 4,001. A liczba PI na Księżycu jest 6 razy mniejsza...

Hmmm, ten żart mógł być dla ciebie trochę za ciężki.

[oszolom-pl]

No to mi ładnie powiedz, czy zero jest liczbą naturalną, czy nie jest.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> No to mi ładnie powiedz, czy zero jest liczbą naturalną, czy nie jest.

To zależy, co do tego są sprzeczne opinie.

A równoważność jest jedna.

[oszolom-pl]

No widzisz, nawet do zamurowanego móżdżku coś może dotrzeć czasem. Tylko czemu
tak wolno?
Edukujemy dalej, trochę trudniejsze pytanie: Pluton jest planetą, czy nie jest?

[zamurowany]

Człowieku, daj już sobie spokój z liczbami naturalnymi i Plutonem. Pleciesz nie na temat.

Pytałem, czy startowanie z list LPR jest równoważne z przynależnością do LPR. A ty odpowiadasz: "moim zdaniem tak". W logice nie ma żadnego "moim zdaniem"! Jest "tak", albo "nie" i nie ma tu miejsca na żadne cudaczne definicje stworzone w twojej łepetynie.

Więc przestań już błąkać się w kosmosie i powtórz to, co sam powiedziałeś: stosujesz własne definicje i własne standardy. Być może według nich 2+2=4,001 - nie wnikam, bo twoje odloty w kosmos mnie nie interesują.

[oszolom-pl]

> Pytałem, czy startowanie z list LPR jest równoważne z przynależnością do LPR. A
> ty odpowiadasz: "moim zdaniem tak". W logice nie ma żadnego "moim zdaniem"! Je
> st "tak", albo "nie" i nie ma tu miejsca na żadne cudaczne definicje stworzone
> w twojej łepetynie.

Kwestia przynależności jest uzależniona nie od logiki, a od definicji
przynależenia, jak Ci na przykładzie liczb naturalnych i Plutona pokazano. Wg
mojej definicji startowanie z listy LPR i przynależność do LPR to ta sama para
kaloszy. Savvy?

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Kwestia przynależności jest uzależniona nie od logiki, a od definicji
> przynależenia

A ja myślałem, że ludzie się do partii po prostu własnoręcznie zapisują...

Doprawdy, szkoda już czasu na te brednie. Znowu czas zmarnowałem, bo ty wymyślasz własne definicje równoważności i przynależności oparte na dupie i muszkach owocówkach.

Życzę miłego wieczora. Słów "miły" oraz "wieczór" nie będę definiować, bo pewnie i tak masz własne definicje...

[oszolom-pl]

> A ja myślałem, że ludzie się do partii po prostu własnoręcznie
> zapisują...
Więc to jest definicja dobra dla biura danej partii. Ja legitymacji
członkowskich sprawdzić nie jestem w stanie, a listę wyborczą sprawdzić mogę w
każdej chwili dzięki PKW, na tym więc opiera się definicja użyta przeze mnie.
Wysil się i postaraj się zrozumieć.

[famafema]

A, na którym miejscu po przecinku zero ma jedynkę?
Wiadomościami z podstawówki to możesz gasić swoich rodziców.

[famafema]

oszolom-pl napisała:

> Ależ nikt Ci nie broni tak uważać. Twoje klapeczki, Twoja sprawa,
Twoja
> definicja, jednoznaczność wg Ciebie.

Tępolu! Przecież to jest twoja definicja.
Mówić do lewego, to tak jak głową w mur.

[oszolom-pl]

Moja? Coś Ci się pomyliło. To napisał zamurowany móżdżek, prawdopodobnie chcąc
znów się skompromitować.

[famafema]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=90127677&a=90153133
Miałam rację. Pamiętasz tylko jeden wątek wstecz. Albo masz
schizofrenię. No cuż - lewak to lewak.

[zamurowany]

Niestety, na rzeczową rozmowę z Oszołomem trudno liczyć. Oszołom rzuca się pomiędzy sprzecznymi, wymyślonymi argumentacjami bez żadnego ładu i składu:

1. Najpierw wymyśla, że wszyscy UPRowcy rzucą się uzasadniać decyzję gościa, który został nowym szefem TVP Katowice. Ja go skrytykowałem, u innnych też nie zauważyłem większego entuzjazmu, ale Oszołom dalej wie swoje i plecie od rzeczy o jakimś "monarchistycznym picuś-glancuś".
2. Naśmiewa się z "korwiniątek", że tak ochoczo popierają decyzję Daleckiego. Kiedy mu zwracam uwagę, że nikt oprócz Oszołoma jej tutaj nie poparł, twierdzi, że jestem nikim, więc moje stanowisko nie jest stanowiskiem partii. Zapytany, czy w takim razie liczył na oficjalne stanowisko partii ogłoszone na forum Kraj, udaje Greka. No to ja nie rozumiem, z kim on chciał tu pogadać: z szaraczkami nie, z władzami partii też nie. No to z kim w takim razie?!?! Chyba z samym sobą i własnymi wymysłami.
3. Oszołom udowadnia, że wiceszef okręgu to "ważna szycha", podpierając się definicją ze słownika języka polskiego. Jednak krótko potem twierdzi że ma w nosie wszelkie definicje, bo on ma własne.
4. Oszołom nie potrafi sprawdzić legitymacji partyjnych, więc puszcza wodze fantazji i zaczyna wymyślać. Stworzył własne, swobodne kryteria przynależności partyjnej. Tomasz Dalecki kandydował z listy LPR, ale Oszołom odnalazł go na stronie UPR, więc wniosek - Dalecki należy do UPRu. Korwin (identycznie!) też kandydował z listy LPR i też jest wymieniony na stronie UPR, ale wniosek Oszołoma z takich samych informacji jest już zgoła inny - Korwin jest LPRowcem.
5. Korwina nazwał przydupasem Giertycha (bo startowali z jednej listy). Ale kiedy przeniosłem rozumowanie Oszołoma na Tuska, Sikorskiego, Piterę i Niesiołowskiego nazywając ich przydupasami (odpowiednio): Piskorskiego, Kaczyńskich, Korwina i psychokatoli ZCHNowskich, to - o dziwo! - nie zgodził się ze mną!

No tak, ale jakiej konsekwencji spodziewać się od człowieka, dla którego słowo "konsekwencja" oznacza tyle, że trzeba w grudniu chodzić w trampkach (to jego słowa z innego wątku).

[oszolom-pl]

1. Gdzie napisałem, że wszyscy? Łgarzu.
2. Gdzie napisałem, że popieram Daleckiego? Łgarzu.
3. Gdzie napisałem, że mam w nosie wszystkie? Łgarzu.
4. Gdzie napisałem, że LPR i UPR to zbiory rozłączne? Łgarzu.
5. Gdzie napisałem, że się nie zgadzam? Łgarzu.

[zamurowany]

Nie pisałem do ciebie, więc nie musisz się wcinać. A na twoje żałosne riposty to szkoda mi już czasu. I tak dużo go wczoraj zmarnowałem.

[oszolom-pl]

Mnie oczerniasz, więc miej minimum przyzwoitości przeprosić, łgarzu.

1. Gdzie napisałem, że wszyscy? Łgarzu.
2. Gdzie napisałem, że popieram Daleckiego? Łgarzu.
3. Gdzie napisałem, że mam w nosie wszystkie? Łgarzu.
4. Gdzie napisałem, że LPR i UPR to zbiory rozłączne? Łgarzu.
5. Gdzie napisałem, że się nie zgadzam? Łgarzu.

[zamurowany]

Nie chce mi się już pisać z tobą, za dużo czasu już poświęciłem na twoje fantazje i nie dam się wciągnąć w kolejne bzdety.

Odpowiem ci po twojemu: przeczytaj ze zrozumieniem mojego posta... Bo ja nie będę komentował kolejnych chorych bzdur o zbiorach rozłącznych.

Miłego dnia. Dla ułatwienia: ja korzystam z klasycznych definicji słów "miły" oraz "dzień".

Nałgałeś, a teraz dajesz dyla?

[oszolom-pl]

Typowe. Łgarzu.

[zamurowany]

Słowa Oszołoma nie są w stanie mnie obrazić choćby z tego prostego powodu, że Oszołom stosuje dorywczo własne definicje, które mogą znaczyć coś zupełnie odmiennego niż mówi. Jest więc możliwe, że u niego słowo "łgarz" znaczy tyle, co u mnie "przemiły młody człowiek".

Pozdrawiam serdecznie tych, którzy wytrwali czytając ten bzdurny wątek. Jest mi przykro z powodu straconego przez was czasu...

Bez odbioru.

[oszolom-pl]

A co powiesz na to, łgarzu?

1. Gdzie napisałem, że wszyscy? Łgarzu.
2. Gdzie napisałem, że popieram Daleckiego? Łgarzu.
3. Gdzie napisałem, że mam w nosie wszystkie? Łgarzu.
4. Gdzie napisałem, że LPR i UPR to zbiory rozłączne? Łgarzu.
5. Gdzie napisałem, że się nie zgadzam? Łgarzu.

[barnacle.bill.the.sailor]

A niby dlaczego skoro należał do tej samej organizacji, która od LPRu rózni się
tylko tym, że jest jeszcze bardziej "oszołomska":
pl.wikipedia.org/wiki/Klub_Zachowawczo-Monarchistyczny

Niechęci korwiniątek do państwowych $ ciąg dalszy

[oszolom-pl]

miasta.gazeta.pl/miasto/1,96987,6212919,Polityczne_czystki_w_bydgoskiej_telewizji.html
"PiS-owskiego zastępcę dyrektora Bogdana Kondratowicza zastąpił Dariusz
Wieczorek z Unii Polityki Realnej"