Podatek liniowy a kryzys

10.02.09, 19:26
Czy to aby nie ci sami zadymiarze którzy dawali nam za wzór Islandię, Estonię,
Węgry, Ukrainę, czy Rosję jako przykład świetnie prosperujących gospodarek
dziś wrzeszczą jakie to nam dobrodziejstwa przyniesie wprowadzenie Euro?
    • lucyperek2 Re: Podatek liniowy a kryzys 10.02.09, 20:55
      no dobrze, ale co ma do tego podatek liniowy ?
      • alfa.alfa Re: Podatek liniowy a kryzys 10.02.09, 22:01
        lucyperek2 napisał:

        > no dobrze, ale co ma do tego podatek liniowy ?

        No właśnie co ma np w Islandii??
        • pit_44 Re: Podatek liniowy a kryzys 10.02.09, 22:27
          alfa.alfa napisał:
          > No właśnie co ma np w Islandii??

          No dawaj, alfa. Uwielbiam te wasze pisowskie teorie spiskowe
    • zoil44elwer Re: Podatek liniowy a kryzys 11.02.09, 00:30
      Gdyby Polska była bogata i dobrze rządzona to i grosz byłby silny.Ale gdy
      politycy mówą że nieważne czy Polska będzie bogata czy biedna ważne by była
      katolicka,t6o jej i euro nie pomoże.
    • xkx2 Re: Podatek liniowy a kryzys 11.02.09, 06:47
      Podatek liniowy to w zasadzie już teraz wprowadzono i w Polsce bo co prawda
      nadal są jeszcze 2 stawki ale na te druga załapuje się może 2 - 3 procent
      płacących. Poza tym obniżono też i to sporo podatek płacony przez firmy oraz
      składkę zdrowotną. Efekt taki iż do kasy państwa wpływa dużo mniej pieniędzy. A
      prawda jest taka iż stawek podatkowych powinno byc kilka od bardzo małej dla
      słabo zarabiających do wysokiej na poziomie 80 - 85% dla bogaczy podobnie jak
      podatek dla firm powinien by wysoki bo jak kogoś stać na firmę
      to jest bogaty a jak jest bogaty to niech płaci. Państwo powinno promować
      własność państwową - społeczna a nie prywatną.
      • famafema Re: Podatek liniowy a kryzys 11.02.09, 09:40
        xkx2 napisał:
        Poza tym obniżono też i to sporo podatek płacony przez firmy oraz
        > składkę zdrowotną.
        ...
        > podatek dla firm powinien by wysoki bo jak kogoś stać na firmę
        > to jest bogaty a jak jest bogaty to niech płaci.

        Szkoda słów!
      • lucyperek2 Na szczęście czasy takich debili 11.02.09, 12:57
        już odeszły w niebyt. W haniebny niebyt.
        Ukochany peerel syneczku już nie wróci. Radzę się do tego przyzwyczaić.
        • xkx2 Re: Na szczęście czasy takich debili 11.02.09, 14:36
          Socjalizma (prawdziwy socjalizm) wróci i to szybciej niz się
          spodzewasz. Kapitalizm i globalizm padaja a jak pandna na ich
          ruinach poiwstana prawdziwe socjalistyczne a potem może nawet
          prawdziwie komunistyczne państwa. Bo socjalizm i komunizm ma duzo
          wiecej zalet niż bezwzględny kapitalizm.
      • lucyperek2 Ponadto zwyczajnie łżesz 11.02.09, 13:00
        > Efekt taki iż do kasy państwa wpływa dużo mniej pieniędzy

        Otóż po tym jak Miller wprowadził 19% podatek dla firm wpływy do budżetu
        ewidentnie wzrosły łgarzu śmierdzący ! Powód prosty. Kombinowanie z kosztami
        przestało się po prostu opłacać. Ja też wolę zaplacić niższy podatek i mieć
        wszystko z głowy.
        • xkx2 Re: Ponadto zwyczajnie łżesz 11.02.09, 14:32
          Kapitalista czyli wyzyskiwacz który ma firmę powinien płacić bardzo
          duze podatki jako rekompensate za swe bogactwo podonie jak osoba
          która duo zarabie bo to jest sprawiedliwe społeczne. A jedyną
          sprawiedliwa własnością jest własnośc społeczna czyli państwowa i
          taką formę własności powinno popierać sprawiedliwe państwo.
          • lucyperek2 Re: Ponadto zwyczajnie łżesz 11.02.09, 15:57
            > A jedyną
            > sprawiedliwa własnością jest własnośc społeczna czyli państwowa

            czy twoja baba też ma być własnością społeczną ? Oj jaja sobie robisz koleś. Az
            takich idiotów już raczej nie ma.
    • sierzant_nowak Re: Podatek liniowy a kryzys 11.02.09, 13:12
      > Czy to aby nie ci sami zadymiarze którzy dawali nam za wzór Islandię, Estonię,
      > Węgry, Ukrainę, czy Rosję jako przykład świetnie prosperujących gospodarek

      czy kłopoty Islandii czy Estonii teraz to dowód na to, że WSZELKIE rozwiązania jakie u nich obowiązują są złe i powinno się robić na odwrót?

      Nie, taki wniosek jest idiotyczny, nie?

      Nie wystarczy powiedzieć, że Islandia ma podatek liniowy i teraz kryzys, żeby dowieść związku przyczynowo-skutkowego między jednym a drugim....
    • fredoo Re: Podatek liniowy a kryzys 11.02.09, 13:18
      Słowacy mają i podatek liniowy i euro i śmieją się z kryzysu.
    • tornson Re: Podatek liniowy a kryzys 11.02.09, 13:33
      alfa.alfa7 napisała:

      > Czy to aby nie ci sami zadymiarze którzy dawali nam za wzór Islandię, Estonię,
      > Węgry, Ukrainę, czy Rosję jako przykład świetnie prosperujących gospodarek
      > dziś wrzeszczą jakie to nam dobrodziejstwa przyniesie wprowadzenie Euro?
      W przygniatające większości krajów strefy Euro obowiązują wysoce progresywne
      podatki, a budżety tych krajów 60-70% PKB (w neo"liberalnych" krajach jak UK czy
      Irlandia 30-40% w ultra radykalnie rynkowej Polsce 20%).
    • piq zlot tarzyszy i tarzyszek w wątku tarzyszki analfy 11.02.09, 16:57
      Tarzyszka analfa przedstawiła osobliwy pogląd, charakterystyczny dla
      komuchostwa, iż kto więcej pracuje, efektywniej zarabia, wytwarza więcej PKB,
      powinien dostać po łbie za swoją zaradność. Znalazła tarzyszka analfa poklask
      najbardziej tępych przedstawicieli lewactwa na FK. Tarzyszka analfa na dodatek z
      właściwą sobie głupotą bez dania racji powiązała kryzys finansowy z liniowym
      opodatkowaniem. Jak wiadomo, kryzys zaczął się w USA, które mają wysoce
      progresywne opodatkowanie - może tarzyszka analfa przedstawi, jak to się ma do
      jej bzdurzenia?

      Ciekawe jest to, że tarzyszka analfa, gorączkowa zwolenniczka PiSu, stoi w tym
      wątku w jednym szeregu z tarzyszami i tarzyszkami z lewactwa. Czyżby tarzyszka
      analfa postanowiła na własnym przykładzie wskazać, że PiS jest partią lewacką?
      • xkx2 Re: zlot tarzyszy i tarzyszek w wątku tarzyszki a 11.02.09, 20:42
        To chyba logiczne, iż jeśli ktoś ma więcej i zarabia lepiej to
        powinien zapłacić większy podatek, aby państwo miało na
        dofinansowanie tych, co zarabiają mniej. A np. tacy prezesi, co
        zarabiają miesięczne, bo 100 czy więcej tysięcy złotych powinni
        płacić podatek w wysokości przynajmniej 80 - 90%. Podobnie podatek,
        który płacą firmy (prywatne firmy) powinien tez być wysoki, bo jeśli
        kogoś stać na firmę stać na wykorzystywanie innych to niech i skarb
        państwa z tego tez ma sporo, aby mógł pomóc tym biednym pracownikom.
        Zresztą własność prywatna, czyli firma inna niż jednoosobowa to już
        wyzysk człowieka przez człowieka takiej własności państwo opiekuńcze
        winno mówić stanowcze NIE. Innymi słowy jedyną akceptowalną w pełni
        własnością winna być własność społeczna, czyli własność państwowa.
        Całą resztę gospodarki należy upaństwowić i wtedy, gdy nie będzie
        wyzysku nareszcie skończy się kryzys – zresztą prawdziwy socjalizm i
        prawdziwy komunizm jest odporny na kryzysy.
        • piq tow. eks-keks, tow. czerwony głupek chavez,.. 12.02.09, 01:53
          ...wasz idol, musiał po upaństwowieniu wydobycia ropy zakupić od rusków setki
          tysięcy ton ropy, żeby się wywiązać z kontraktów, bo wydajność
          znacjo-tfu-nalizowanego przemysłu ropianego, którym stoi Wenezuela, spadła
          sześciokrotnie, a kary umowne są drakońskie. Teraz zaś po cichutku błaga
          amerykańskie firmy, żeby zainwestowały w wydobycie ropy na szelfie, bo w
          budżecie tego ongiś bogatego państwa nie ma na to kasy, i tym się skończyły jego
          i wasze lewackie qmbinacyje przy własności i podatkach. Oczywiście tow. chavez
          zobaczył wała, i słusznie.

          Mieszkacie, tow. eks-keks, w skansenie komunizma w Nowej Hucie jako eksponat,
          czyż nie? Zadziwiające jest, że przy waszym poziomie umysłowym umiecie pisać,
          zresztą na qmputerze osobistym (produkcie kapitalizmu). Prawdopodobnie jednak
          ktoś wam musi zawiązywać buty, bo nie ma szans, żebyście pojęli coś tak
          skomplikowanego.
          • xkx2 Re: tow. eks-keks, tow. czerwony głupek chavez,.. 12.02.09, 07:02
            To, co się dzieje w Wenezueli to kolejny dowód na to, iż globalne
            mafie mają długie ręce. Prawie udało im sie z Kubą udało im się z
            Europą wschodnią (no może poza Białorusią) teraz liczą na to, iż uda
            im się zniszczyć kolejne państwo socjalistyczne, jakim może stać się
            Wenezuela. Ale socjalizm i jego wyższa dojrzalsza odmiana, czyli
            komunizm i tak zwyciężą. A światowy kryzys jest tylko kolejnym na to
            dowodem, iż kapitalizm i globalizm stają się przeżytkiem.

            --
            NIE dla Polski w UE.
    • lepkie.lapki Sprawdź se tempo wzrostu PKB Rumunii 11.02.09, 17:23
      www.tinyurl.pl?8seLE5Y1
      • alfa.alfa Re: Sprawdź se tempo wzrostu PKB Rumunii 11.02.09, 17:56
        lepkie.lapki napisał:

        > www.tinyurl.pl?8seLE5Y1

        Podobne peany dotyczące Islandii i Estonii czytałam dwa trzy lata temu.
        A odnośnie turystyki na Słowacji:
        finanse.wnp.pl/slowaccy-gorale-zatesknili-za-korona,70901_1_0_0.html
    • adalberto3 Euro nie obronilo Hiszpanii lub Irlandii przed ... 12.02.09, 06:35
      ... kryzysem. Na wyspie przewiduja spadek dochodu narodowego o 5%,
      a w Hiszpanii po przeinwestowaniu w nieruchomosci mozna kupic tania
      posiadlosc. Tylko, ze nikt nie wie czy pojutrze nie bedzie taniej.
      • xkx2 Re: Euro nie obronilo Hiszpanii lub Irlandii prze 12.02.09, 07:07
        Kapitalizm i globalizm spowodował, iż gospodarka oparta tych
        podporach pada na zbity pysk. Jedyną szansą dla uratowania
        gospodarki przed całkowitym zniszczeniem jest przejście z
        kapitalizmu na socjalizm. To jedyne rozwiązanie. UE i produkty z nią
        związane jak Euro to nic innego jak kolejne produkty globalizmu.
        Dlatego nie obronią one nikogo przed niczym. Jedyne rozwiązanie to
        nacjonalizacja całej gospodarki i oddanie jej w ręce tych, co do tej
        pory byli wyzyskiwani dla potrzeb napełnienia kieszeni przywódców
        światowych globalnych mafii.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja