Prez. Kaczyński zdaje sobie sprawę co zrobił?

[doc.na]

Na tę dyrektywę powołuje się Waldemar Pawlak.

Ale MiFID właśnie w Polsce nie obowiązuje. Gdyby dyrektywa była
zaimplementowana w polskim prawie, wtedy można byłoby dowodzić, że jedna ze
stron umowy opcyjnej nie przekazała wystarczających informacji drugiej stronie.

Ale MiFID-u podkreślam w Polsce nie ma. Prezydent Kaczyński z a w e t o w a ł
w ubiegłym roku nowelizację prawa finansowego.

Jak duże więc będą straty związane z opcjami walutowymi?

Bardzo poważne. Przy kursie 4,80-5,00 zł za euro rozliczanie opcji może być
zabójcze dla firm. Do tego znacząca ich część będzie rozliczana w ciągu
najbliższych miesiącach. Spora część umów związanych z opcjami była bowiem
podpisywana na rok wiosną, latem ubiegłego roku. W wielu sytuacjach banki mogą
nie być skłonne restrukturyzować opcji i to dla wielu firm będzie oznaczało
bankructwo lub upadłość. Obawiam się czarnego scenariusza, w którym opcje
zabijają część całkiem dobrze niedawno działających przedsiębiorstw, a ci
którzy grają na osłabienie polskiego złotego zyskują argument - patrzcie,
polska gospodarka faktycznie nie jest w tak dobrym stanie, jak to jeszcze
niedawno sądzono.

forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=28

[doc.na]

doc.na napisał:



Sorry!Tu jest właściwy link:
gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,96284,6263152,Rynek_zaczal_sie_bac.html

On nie ma konta.

[mariner4]

A na cukierki daje mu mamusia.
M.

pewnie tak. ale co go to obchodzi?

[wujaszek_joe]

przecież on nienawidzi Polaków, chce tylko władzy dla swojego brata

Cos tu nie gra

[michal00]

Tu jest lista zawetowanych ustaw:

www.prezydent.pl/x.node?id=6042827
Zadna z tych ustaw nie wyglada na nowelizacje prawa finansowego.

Albo lista jest niekompletna, albo Petru gada glupoty, albo jedna z
tych ustaw jednak zawiera to, o czym gada Petru.

Czy ktos jest w stanie wskazac, o jaka zawetowana przez prezydenta
nowelizacje chodzi?

[zimny-prysznic]

czy to nie ta ustawa?

orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/64_u.htm

[inna57]

dokładnie o to chodzi, o ile pamiętam to nawet prezydent może być postawiony
przed TS za działanie na szkodę Polski i Polaków, chyba przyszedł właściwy czas
aby poważnie nad tym się zastanowić. Dzięki temu pozbędziemy się na raz dwóch
garbów, bo inaczej będziemy te dwa indywidua i ich mamcię utrzymywać do ich
biologicznej śmierci, a zasmakowali już w luksusie i byle czym ich nie zadowolimy.

[pit_44]

Bo nie zawetował, tylko skierował do TK.

[zimny-prysznic]

wyraźnie przeszkodzić - podpisał dwie ustawy - o ofercie i funduszach
- a tej trzeciej nie a wejście w życie tych 2 podpisanych ustaw bez
równoczesnego wejścia w życie ustawy o obrocie powoduje komplikacje
i o to chodzi - prawda?


z wniosku prezia do TK;

Ustawie tej zarzucam niezgodność art. 19 w związku z art. 1 pkt 37
lit. a –
z art. 2 i art. 7, art. 21 ust. 1, art. 9 w związku z art. 91 ust. 1
i 2 oraz z art. 227
ust. 1 Konstytucji.



i na 13 stronach do TK uzasadnial
tj. ustawa z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy o obrocie
instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw.

www.prezydent.pl/x.node?id=17043125

mściwy kaczysyn

[wujaszek_joe]

jeszcze długie dwa lata tego szkodzenia

Czyli Petru wprowadza czytelnikow w blad

[michal00]

.

[pit_44]

Co nie zmienia sytuacji, że brak ustawy może spowodować lawinę
upadłości firm.

[michal00]

Nie wydaje mi sie, zeby ustawa oddzialywala na umowy zawarte przed
jej wejsciem w zycie. Zas w momencie jej teoretycnego wejscia w
zycie raczej nie bylo wielu graczy na aprecjacje zlotowki.

[pierd333]

Zawsze natomiast można zadać pytanie: dlaczego stosownych przepisów
nie przyjął rząd Marcinkiewicza/Kaczyńskiego ?

Jak Kaczyński miał je przyjąć jeśli był przeciwny

[kacze_urojenia]

we wrzesniu 2008 kaczyński i całe PiS głosowało w sejmie za
odrzuceniem tejze ustawy
dlatego prezio nie podpisał tylko wysłał do TK

prezydent zawsze robi tak jak jego brat chce

[pit_44]

michal00 napisał:
Nie wydaje mi sie, zeby ustawa oddzialywala na umowy zawarte przed
jej wejsciem w zycie.

Źle ci się wydaje.

[michal00]

Jezeli zle mi sie wydaje, to chetnie poczytam, w jaki sposob
oddzialywuje.

ps

[michal00]

z pobieznego przejrzenia uzasadnienia wniosku do TK wynika, ze
prezydent nie ma zastrzezen do przepisow wynikajacych z dyrektywy.
Kwestionuje natomiast jego zdaniem niekonstytucyjne zmniejszenie
kompetencji NBP. Platforma w trakcie prac nad ustawa do
niekontoweryjnej poczatkowo ustawy wprowadzila rozwiazania
odbiegajace od pierwotnej wersji kontrowersyjne zapisy. Po co?

Petru n e wprowadza nikow bąd.

[doc.na]

michal00 napisał:

> .

[michal00]

Z cala pewnosia wprowadza, gdyz prezydent ustawy, wbrew slowom
Petru, nie zawetowal.

[...]

[haen1950]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.