Szmajdziński-kłamałem

[eh845nkw]

Po publikacji Rzeczpospolitej w sprawie abonamentu,głos dał jeden z
posłów,który ze strony lewicy pilotował ustawę medialną.
Artykuł Rzepy "Będą ściągać abonament" pan Szmajdziński skomentował
krótko nie ma takich zapisów w ustawie medialnej,które umożliwiałyby działania
opisane w art.Rzepy.

Pan Szmajdziński,jeden z twórców ustawy wypowiadając się na ten temat
delikatnie mówiąc mijał się całkowicie z prawdą,lub nie znał zapisów ustawy
medialnej(projektu).
Złapany na kłamstwie uroczo przeprosił.

Oświadczenie wicemarszałka

Szanowna Redakcjo, w związku z artykułem „Będą ściągać abonament”
(„Rzeczpospolita”, 16.03) z bólem przyznaję, iż to gazeta ma rację. Moja
wypowiedź w sobotniej Trójce była niefortunna, a winne jest moje gapiostwo i
dyskusyjny zapał, który się uczestnikom „Śniadania w Trójce” zdarza. Przykro
mi. Na pewno nie było to kłamstwo, tym bardziej że odsyłałem dziennikarzy do
tekstu, gdzie jest wszystko na ten temat. I rzeczywiście, projekt nowej ustawy
medialnej, znosząc abonament, zakłada jednocześnie ściągnięcie zaległego
abonamentu. Wiadomość to dla niepłacących pewnie niemiła, ale nie powinna być
niespodzianką. Prawa trzeba przestrzegać.

Z poważaniem Jerzy Szmajdziński


pl/artykul/2,277497_Szmajdzinski__to__Rz__ma_racje.html

[obraza.uczuc.religijnych]

Echhh Szmaja, Urban potrafią przeprosić. A solidaruchy?

[eh845nkw]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Echhh Szmaja, Urban potrafią przeprosić. A solidaruchy?


Owszem potrafił przeprosić ale w swej wypowiedzi dał dowód,że nie zna zapisów
ustawy nad,którą podobno pracował.

Podaj dobry link

[pies_na_czarnych]

Podaj dobry link.

[eh845nkw]

pies_na_czarnych napisała:

> Podaj dobry link.


Nie wiedziałem,ze linki dzielą się na dobre i złe.

Gdzie ten link?

[pies_na_czarnych]

eh845nkw napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Podaj dobry link.
>
>
> Nie wiedziałem,ze linki dzielą się na dobre i złe.

Gdzie ten link?

[pies_na_czarnych]

Oeps! Deze link lijkt niet te werken -

to ty kłamiesz

[spokojny.zenek]

Ewidentnie się pomylił.

[eh845nkw]

spokojny.zenek napisał:

> Ewidentnie się pomylił.


Ewidentnie skłamał.

[spokojny.zenek]

W sytuacji, gdy tekst jest ogólnodostępny, do kłamstwa uciekałby się może jakiś
polityk pis, co nieraz robili. W tym przypadku jest to ewidentna pomyłka.

[eh845nkw]

W projekcie nowej ustawie medialnej nie ma zapisów pozwalających urzędom
skarbowym na ściąganie zaległego abonamentu - powiedział poseł Lewicy Jerzy
Szmajdziński.

"Rzeczpospolita" pisze, że w projekcie ustawy stworzonej przez PO, PSL i Klub
Lewicy istnieją takie rozwiązania. W grę ma wchodzić wyegzekwowanie od osób
zalegających z płaceniem abonamentu pół miliarda złotych.

Pan poseł kłamał,nie znając zapisów ustawy.Tak lepiej?

[zoro_wieczorowo_poro]

po pierwsze primo daj dobry link, po drugie primo w ustawie jest zapis dający
możliwość ścigania osób które zalegają z abonamentem , a które płaciły,
natomiast tych którzy nigdy nie płacili mogą cmoknąć w pompon. Szmaja więc nie
skłamał a wypowiedział się nieściśle

[eh845nkw]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> po pierwsze primo daj dobry link,


Skopiuj sobie nieaktywny link i wklej w adres wyszukiwarki lub wpisz
sobie w Google www.Rzeczpospolita.Musze cię w tym do końca wyręczać?

Szmaja kłamał mówiąc,że w ustawie nie ma zapisów pozwalających na udostępnianie
bazy danych Urzędom Skarbowym.Są takie zapisy w art.50
nowej ustawy medialnej.

[spokojny.zenek]

Nie. Słowo "kłamać" ma w języku polskim ustalone znaczenie - oznacza świadome i
celowe mówienie nieprawdy, nie zaś pomyłkę.

[eh845nkw]

Definicja prawdy z Wikipedii:

Kłamstwo - wypowiedź zawierająca informacje niezgodne z przekonaniem o stanie
faktycznym. Kłamca przekazuje informacje niezgodne z jego przekonaniem o
rzeczywistości z intencją, by zostały one wzięte za prawdziwe. Kłamstwem mogą
być także wypowiedzi zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy, o ile autor przekazu
nie ma świadomości tego faktu.

wreszcie zrozumiałeś.

[spokojny.zenek]

Ano właśnie. A wiec KONIECZNY jest element subiektywny - ktoś WIE, że mówi
nieprawdę. Nie jest kłamstwem sytuacja, gdy ktoś wypowiada się zgodnie ze swym
przekonaniem.
Nie musisz przepraszać.

[eh845nkw]

spokojny.zenek napisał:

> Ano właśnie. A wiec KONIECZNY jest element subiektywny - ktoś WIE, że mówi
> nieprawdę. Nie jest kłamstwem sytuacja, gdy ktoś wypowiada się zgodnie ze swym
> przekonaniem.
> Nie musisz przepraszać.


Widzę,że ty nie zrozumiałeś niczego i brniesz w zaparte.
Jak poseł,który współtworzył ustawę,może się wypowiadać zgodnie
ze swym przekonaniem? W tej ustawie medialnej jest zapis w art.50
pozwalający Urzędom Skarbowy ściąganie należności.
Już pisałem,pan Szmajdziński albo kłamał świadomie znając ustawę medialną albo
kłamał nieświadomie nie znając jej zapisów.
W obu przypadkach kłamał.

[spokojny.zenek]

Naprawdę nie musisz mnie przepraszać :))

[eh845nkw]

spokojny.zenek napisał:

> Naprawdę nie musisz mnie przepraszać :))



To ty powinneś mnie przeprosić a nie ja ciebie.

Tego zapisu nie znał pan poseł Szmajdziński.Był na wagarach wtedy?
Po co więc się wypowiadał-kłamiąc.

Art. 50. Ustawy medialnej
W terminie roku od dnia wejścia w życie ustawy operator powszechny ustanowiony na
podstawie ustawy, o której mowa w art. 51, przekaże Krajowej Radzie bazę danych osób
posiadających zarejestrowane odbiorniki radiowe i telewizyjne, wraz z
komputerową bazą
danych obsługującą rozliczenia i egzekucję tych opłat. Egzekucję poboru opłat
abonamentowych należnych na podstawie dotychczasowych przepisów pozostawia się
operatorowi powszechnemu, nie dłużej jednak niż przez rok od dnia wejścia w
życie ustawy.
Po tym czasie obowiązki egzekucyjne przejmują właściwi miejscowo dla abonentów
naczelnicy urzędów skarbowych, a wyegzekwowane należności zostaną przekazane przez
Krajową Radę, na rachunek Funduszu.

[spokojny.zenek]

To, że nie kłamał jest już ustalone, m.in. w oparciu o definicję, którą
uprzejmie wkleiłeś. Więc przestań już ziać, bo tylko się pogrążasz.

Pisdak lze jak bura suka.

[pies_na_czarnych]

Glupa pali z linkiem. Wyglada to wszystko na manipulacje.

i to dość bezczelnie

[spokojny.zenek]

[eh845nkw]

Potrafisz sobie wpisać w Google adres Rzeczpospolita? tam jest artykuł o którym
mowa.To,że Szmajdziński uważa się pomylił,to jego problem.
Dla mnie jest jasne,że kłamał znając zapisy ustawy,kłamał również nie znając
zapisów ustawy.
Bo jeżeli nie znał to po co zabierał głos zarzucając Rzepie,że pisze nieprawdę?

Jakieś wady wrodzone nie pozwalają

[cxvi]

ci na czynność, która innym zajmuje średnio 5 sekund? ;-)

www.rp.pl/artykul/2,277497_Szmajdzinski__to__Rz__ma_racje.html

[eh845nkw]

cxvi napisał:

> ci na czynność, która innym zajmuje średnio 5 sekund? ;-)


Takie same wady jak tym,którzy się tego linka domagali a ja powiedziałem gdzie
maja szukać.Nie popieram lenistwa i tyle.

Właśnie o nich pisałem

[cxvi]

> Takie same wady jak tym,którzy się tego linka domagali

I cóś posta wcięło ;-)

[aledurno]

Idź się leczyć, albo dokształcać?
A co to jest "kłamstwo nieświadome"?
"Kłamstwo nieświadome kłamstwem nie jest. Słówko “nieświadome” pełni w nazwie
“nieświadome kłamstwo” funkcję, którą Kazimierz Twardowski określiłby mianem
„modyfikującej”, tj. zmieniającej zastany sens słowa, przy którym stoi.
Nieświadome kłamstwo jest po prostu przypadkiem bezmyślności"

[spokojny.zenek]

Nawet wśród studentów zdarzają się egzemplarze, które nie rozumieją, dlaczego
nie każdy przypadek, gdy sąd nie daje wiary świadkowi kończy się sprawą o
fałszywe zeznania. Skoro tak, nie powinno to dziwić u pisowskiego propagandysty
forumowego. Ale jednak niesmak zostaje. I przerażenie głupotą panoszącą się
wszędzie wokół.

[eh845nkw]

spokojny.zenek napisał:

Skoro tak, nie powinno to dziwić u pisowskiego propagandysty
> forumowego. Ale jednak niesmak zostaje. I przerażenie głupotą panoszącą się
wszędzie wokół.


O czym ty piszesz,co cię upoważnia do formułowania takiej tezy?
Owszem jestem przerażony ale twoim chamstwem i głupotą.

[spokojny.zenek]

eh845nkw napisał:


> O czym ty piszesz,co cię upoważnia do formułowania takiej tezy?

O twoim kompromitującym bełkocie.

[eh845nkw]

spokojny.zenek napisał:

> eh845nkw napisał:
>
>
> > O czym ty piszesz,co cię upoważnia do formułowania takiej tezy?
>
> O twoim kompromitującym bełkocie.


Sam się kompromitujesz dostatecznie,nie potrafiąc zrozumieć,że
Szmajdziński jednak kłamał.

[aledurno]

Czy tobie trzeba jak chłop krowie w oborze?
"Kłamstwo nieświadome" NIE JEST KŁAMSTWEM/
a konkretniej, człowiek , który wypowiada tak zwane "K N"
nie kłamie, z założenia.
Użycie słowa " nieświadome'" znaczenie słowa "kłamstwo"
Dam ci przykład:
ktoś, kiedyś powiedział o pewnej posłance, że uprawia " prostytucję polityczną"-
nie licz na to, że da Ci dupy w sensie dosłownym.

[remez2]

> ktoś, kiedyś powiedział o pewnej posłance, że uprawia " prostytucję >
polityczną"- nie licz na to, że da Ci dupy w sensie dosłownym.
Zwłaszcza, że Twój rozmówca nie jest politykiem. :-)

to skutki braku elementarnej kultury logicznej

[spokojny.zenek]

aledurno napisał:

> Idź się leczyć, albo dokształcać?
> A co to jest "kłamstwo nieświadome"?
> "Kłamstwo nieświadome kłamstwem nie jest. Słówko “nieświadome” pełn
> i w nazwie
> “nieświadome kłamstwo” funkcję, którą Kazimierz Twardowski określił
> by mianem
> „modyfikującej”, tj. zmieniającej zastany sens słowa, przy którym s
> toi.
> Nieświadome kłamstwo jest po prostu przypadkiem bezmyślności"

Nieświadome kłamstwo to jak nieumyślne zabójstwo albo syn bezdzietnej matki. Nie
wspominając o demokracji socjalistycznej albo demokracji pisowskiej :))
Pewien satyryk nazywał to "przydawką zaprzeczającą" :))
Niestety, widać na jak żenującym poziomie jest elementarna kultura logiczna w
polskim społeczeństwie.

Ale czy fakt, że Szmaja się głupio

[cxvi]

tłumaczy dowodzi tego, że nie łgał? Przecież to poseł lewicy, więc
absolutnie nie dowodzi ;-))) Sprzedał ciemnemu ludowi kłamliwe info,
coby go nie burzyć przeciwko platfusiano-eseldowskiej ustawie (bardzo
dobrze mu znanej, przecież!), i myślał, że nikt weryfikować nie
będzie. No i się przejechał. Do łgarstwa się nie przyzna, więc
zostało mu tylko mataczyć :-))

Golono - strzyżono. n/t

[remez2]

[eh845nkw]

Dokładnie.Według Ciebie kłamał?

[eh845nkw]

cxvi napisał:

> tłumaczy dowodzi tego, że nie łgał? Przecież to poseł lewicy, więc
> absolutnie nie dowodzi ;-))) Sprzedał ciemnemu ludowi kłamliwe info,
> coby go nie burzyć przeciwko platfusiano-eseldowskiej ustawie (bardzo
> dobrze mu znanej, przecież!), i myślał, że nikt weryfikować nie
> będzie. No i się przejechał. Do łgarstwa się nie przyzna, więc
> zostało mu tylko mataczyć :-)


I to jest ostateczne wyjaśnienie.Ja to nazywam kłamstwem.

Kłamał,dementując informacje Rzepy na temat ściągania abonamentu,twierdząc że w
nowej ustawie nie ma zapisów o których mówił tekst Rzepy.Kłamał gdyż jako
poseł,który brał udział w pracach nad ustawą medialną powinien znać art 50 nowej
ustawy medialnej.
Kłamał w sposób świadomy, licząc na to,że nikt tego nie sprostuje ?

Czy można mówić o pomyłce posła,który współtworzył ustawę ?

[remez2]

> Czy można mówić o pomyłce posła,który współtworzył ustawę ?
Można. Tylko trzeba pozbyć się przekonania, że każdemu o innych poglądach należy
natychmiast dokopać.

[eh845nkw]

remez2 napisał:

> > Czy można mówić o pomyłce posła,który współtworzył ustawę ?
> Można. Tylko trzeba pozbyć się przekonania, że każdemu o innych poglądach należ
> y
> natychmiast dokopać.


Najgorsze jest to,że ja właśnie jestem sympatykiem lewicy.

[remez2]

> Najgorsze jest to,że ja właśnie jestem sympatykiem lewicy.
Może nie najgorsze ale nieco dziwne. :-)
BTW - W mojej ocenie Jerzy Sz. jest jednym z mądrzejszych i bardziej
zrównoważonych parlamentarzystów. A fakt przeprosin dodatkowy mnie w tym utwierdza.