Panas: Fundusz zabezpieczy świadczenia

[Gość: Toni-lekarz]

"i okaże się, czy konkursu nie będzie trzeba unieważnić, czy
będą prowadzone negocjacje, czy rokowania."
Widzę dwa rozwiązania :
1.Unieważnić choroby.
2.Uniewaznić Panasa i cały ten system.
Co wybieracie ?

5 zl na osobe to za duzo-twierdzi NFZ)))

[Gość: ok!]

Panstwo sciaga olbrzymi haracz w postaci podatkow, ZUS-u itp.
pod pretekstem wydatkow na m.inn. sluzbe zdrowia.Ale nie wiem,
czy ktos z normalnych ludzi, ktorym media wszystkie robia wode
z mozgu, jest swiadom tego, ze na podstawowa opieke zdrowotna
lekarza rodzinnego, na badania, na rehabilitacje, na opieke
nocna oraz na pogotowie wyjazdowe calodobowe(oprocz RKI) panstwo
laskawie daje 5 zl, slownie pieć zlotych na osobe na miesiac.!!!
Reszta ginie w mol;ochu bez dna jakiem jest szpitalnictwo,
specjalistyka itp.Wystarczy zauwazyc, ze abonament telefoniczny
taniej kosztuje miesiecznie rodzine, niz podstawowa
opieka zdrowotna.Wiec chec panstwa, by jeszcze z tych
marnych 5 zl, wyszarpnac cos na inne dzialy zakrawa na
kpine.Lekarz rodzinny jest tak popularny na Zachodzie dlatego,
ze jest najtansza forma opieki zdrowotnej, u nas ma byc jeszcze
tanszy niz najtanszy.Jesli 5 zl na osobe dla panstwa i NFZ-u to
za duzo, to ja proponuje zlikwidowac calkowicie ZUS i niech
kazdy swoje pieniadze wplaca na dobrolne ubezpieczenie w
dowolnej wysokosci.

ZUS TO GIGANTYCZNE PIENIĄDZE DO MANEWROWANIA

[Gość: źrenica]

DLA PARTII RZĄDZĄCEJ - DLACZEGO NAJMANY, PANASY? WIADOMO
DLACZEGO! WYKONAJĄ KAŻDE ŁAJDACKIE POLECENIE, BO I DLA SIEBIE
ZGARNĄ. WYLICZYLIŚMY W DOMU ILE WPŁACILIŚMY NA ZDROWIE W NOWYM
SYSTEMIE ZUS-OWSKIM. WYSZŁA TAK DUŻA KWOTA, ŻE Z POMOCY
PRYWATNEJ POMOCY LEKARSKIEJ MOGLIBYŚMY KORZYSTAĆ DO KOŃCA ŻYCIA
PRZEZ 24 GODZINY NA DOBĘ.

Fundusz zabezpieczy świadczenia byle jakiej jakości

[Gość: Jerzy]

NFZ działa z pozycji siły. Zapewni jakieś tam świadczenia ale
będą kiepskiej jakości, gdyż nikt z tych, którzy przedstawili
swą ofertę nie będzie wydawał więcej pieniędzy niż zarobi.
Wszyscy muszą zarabiać. Szefowie NFZ mają nadzieję, że wymuszą
na oferentach dopłacenie do interesu. Może by i lekarze oraz
przychodnie poszły na taki układ żeby przetrzymać ciężkie czasy,
gdyby miały skąd wziąść pieniądze. Niestety nie mają. Lekarze
będą więc pracować jeszcze więcej. Przychodnie będą przyjmować
tylko tylu pacjentów ilu będzie zakontraktowanych. Z
przemęczonym lekarzem nie chcę mieć do czynienia. Wolę żeby nie
mylił się w swych ocenach dotyczących niedomagań mego jedynego
organizmu. Co będę mogł zrobić? Albo nie chorować albo płacić
lekarzom prywatnie. Niestety nie zarabiam najlepiej, więc jak
się rozchorują to albo nie przeżyję albo organizm obroni się
sam.

Ankieta

[wieslaw.rewerski]

Interesuję się różnymi sposobami finansowania służby zdrowia. Również tymi
patologicznymi. Piszę pracę, której jedna z ważnych części dotyczy korupcji w
służbie zdrowia. Zbierając do niej materiały, zrobiłem m. in. ankietę, w której
powtórzyłem pytania pochodzące z sond w specjalistycznych portalach dla
pracowników medycznych. Będę niezmiernie wdzięczny jeśli zechcecie mi pomóc i
wypełnicie ją. Jest dostępna pod poniższym adresem:
republika.pl/wrew/ankieta.htm

Wypełnienie ankiety zajmie nie więcej niż 3-4 minuty. Z góry dziękuję
wszystkim respondentom!

Wiesław Rewerski

[Gość: Wyżeł]

NFZ tak się zachowuje w szosunku do swoich podatników jak Unia
Eur. w stosunku do Polski tzn. po chamsku i monopolistycznie.
Jak się słucha wypowiedzi czołowych gangsterów z funduszu to mam
wrażenie ,że powinni się zgłosić do lekarza rodzinnego po
skierowanie do psychiatry- pozdrawiam ,może to pomoże.

[Gość: kruk]

Nie do psychiatry. Nie wiem, do kogo, ale raczej jedna osoba tu nie pomoże.
Wydaje mi się, że lekarze zrobili, co w ich mocy. A teraz pora na pacjentów.
Nie wiem, co teraz zrobi Panas - nie wiem, jak rozwiąże problem, przed jakim
stanie, kiedy nie da się już dłużej ukrywać faktu, że wcale nie ma zabaepieczeń
i ofert jest za mało. Ale wiem, że mój lekarz i moja przychodnia oferty nie
wysłała. A ja do innego lekarza chodzić nie będę. Protestuję przeciw odgórnemu
poleceniu dokonania wyboru spomiędzy lekarzy zakontraktowanych. Chcę mieć wybór
z pełnej grupy lekarzy w tym kraju. I chcę też, aby pieniądze z mojej składki
szły do wybranego przeze mnie, a nie podyktowanego mi człowieka.
co Panas i ten cały jego NFZ zrobi, jeśli pacjenci odmówią podpisania
deklaracji w przychodniach zakontraktowanych?

SLD-UPna Norma

[Gość: SLD-UPek]

[lennon1]

Chciałem tylko przypomnieć, że ten rząd wygrał wybory między innymi dzięki
krytyce poprzedniego systemu Kas Chorych i podobno miał lepszy pomysł. Dzisiaj
już widać, że to kompletna klęska.

[Gość: g@mdan]

"Wtedy Fundusz może zaprosić do rozmów wszystkich potencjalnych
świadczeniodawców - wyjaśnia Aneta Styrnik, rzecznik NFZ."

Przecież o to chodziło od początku. Czyżby to był zwiastun
sukcesu w walce lekarzy z absurdami?

[Gość: Eko]

Gość portalu: g@mdan napisał(a):

> "Wtedy Fundusz może zaprosić do rozmów wszystkich potencjalnych
> świadczeniodawców - wyjaśnia Aneta Styrnik, rzecznik NFZ."

Tylko czasu na to gadanie jakos za duzo nie widzę...
>
> Przecież o to chodziło od początku. Czyżby to był zwiastun
> sukcesu w walce lekarzy z absurdami?

[Gość: kruk]

"wtedy" czyli kiedy?
kiedy w zakontraktowanych przychodniach zrobią się kolejki, jaki kiedyś po
mięso?
czy wtedy, kiedy ludzie pozbawieni pomocy zaczną umierać w domach - przecież ci
biedni lekarze dyspozycyjni 24 na dobę nie uleczą dotykiem, a chyba żaden z
nich nie ma sprzętu reanimacyjnego w bagażniku..

[lennon1]

Wysłuchałem właśnie rozmowy w PRIII z min. Zdrowia. Że Panas jest
nieodpowiedzialny to wiedziałem ale widać tam już wszystkim się udzieliło.
Według pana ministra to lekarze nie chcą leczyć. Jest oburzony , ze tylu nie
złożyło ofert. Twierdzi, że mogli złożyć oferty i negocjować. Ten pan chyba nie
był nigdy na negocjacjach z ta instytucją. A poza tym co można negocjować jak
NFZ podał ceny maksymalne na usługi, które nie zapewniają pokrycia kosztów.

[Gość: Toni]

Nasreszcie spracowała Izba Lekarska, cytuję :


Warszawa, 24 listopada 2003r.

Oswiadczenie
Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej
w sprawie kontraktowania swiadczen zdrowotnych na 2004 r.



Jako przedstawiciel samorzadu lekarskiego w Polsce wyrazam
oburzenie postepowaniem wladz Narodowego Funduszu Zdrowia w
sprawie kontraktowania swiadczen zdrowotnych na rok 2004.

Wykorzystuje on swoja pozycje monopolisty i sytuacje placowek
sluzby zdrowia, ktore zagrozone widmem likwidacji, sa
przymuszane do przyjmowania skrajnie niekorzystnych warunkow
kontraktowania. Sprzeciw tych, ktorzy w protescie wobec tych
warunkow nie przystapili do konkursu ofert, Naczelna Rada
Lekarska odbiera jako przejaw odpowiedzialnosci za jakosc
opieki zdrowotnej, ktora przeciez kosztuje. Tym bardziej
oburzajace sa slowa prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia pana
Krzysztofa Panasa, ktory lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej,
ktorzy nie zlozyli ofert, oskarzyl o to, ze nie chca oni
opiekowac sie swoimi pacjentami. Wszyscy ci lekarze wyrazali
jednoznaczna wole kontynuowania ich misji wobec swoich
podopiecznych, jednak nie na warunkach narzucanych przez
Fundusz, ktore zagrazaja funkcjonowaniu placowek.

Za nieodpowiedzialne uwazam zapowiedzi organizowania
podstawowej opieki zdrowotnej w szpitalach. Grozi to
zniszczeniem sieci malych, w wiekszosci niepublicznych,
placowek podstawowej opieki zdrowotnej, w sytuacji w ktorej ta
czesc sektora ochrony zdrowia byla dotychczas powszechnie
oceniana jako dzialajaca bardzo sprawnie i zgodnie z
oczekiwaniami ubezpieczonych. Naczelna Rada Lekarska
dostrzegajac ogromna ilosc bledow w zasadach kontraktowania
swiadczen narzucanych swiadczeniodawcom, udziela poparcia tym
sposrod nich, ktorzy nie chca przyjac niemozliwych do
wypelnienia warunkow i jednoczesnie apeluje do wladz Panstwa o
natychmiastowa interwencje, ktora zapewni obywatelom opieke na
wlasciwym poziomie a placowkom ochrony zdrowia i ich
pracownikom godny byt. Zwracamy przy tym uwage, ze problemow
nowoczesnej opieki medycznej w Polsce nie da sie rozwiazac bez
znaczaco wyzszych nakladow finansowych.

(-) Konstanty Radziwill