Spryt GW w budowaniu sondaży

[kirk12]

Wszystkie wskazują, że od 60, do 70% uważa ucieczkę Tuska z Gdańska do
Krakowa, za tchórzostwo np.
ten:www.dziennik.pl/polityka/article375450/sonda_feta_krakow.html
a czytelnicy GW, odwrotnie tylko 30% nie zgadza się z Tuskiem
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/9,80271,6585506.html

[bubba49]

[bodo.2]

Nie spryt,a ewidentne kłamstwo w budowaniu sondaży dla POcieszenia matołków i
żadne zaklęcia Rabiego nie zmienią faktu,że to Don Cykor vel Zajączkowski vel
Tchórzewski.Smród będzie się już za nim ciągnął.

[mietowe_loczki]

Wyborczą czytają zwykle przeciwnicy PiS (no i sieroty po Michniku - homoś,
Ziemkiewicz, ale to marginalna sprawa), więc gdzie ty tu widzisz manipulację?

[kirk12]

Manipulacja polega na budowaniu pierwszego pytania. Stawianie tezy o laniu krwi,
ustawia nawet najgłupszych czytelników GW po stronie tchórzowskiej decyzji
Tuska. Bo przecież kandydat na prezydenta, który ucieka przed niezadowolonymi
ludżmi tracącymi pracę, kompromituje się jako mąż stanu.

[pacynka_nicka]

kirk12 napisał:

> Manipulacja polega na budowaniu pierwszego pytania. Stawianie tezy o laniu krwi
> ,
> ustawia nawet najgłupszych czytelników GW po stronie tchórzowskiej decyzji
> Tuska. Bo przecież kandydat na prezydenta, który ucieka przed niezadowolonymi
> ludżmi tracącymi pracę, kompromituje się jako mąż stanu.


Mylisz pojęcia...mąż stanu to ktoś, kto się kieruje jakąś wizją przyszłości państwa. Strategią. To polityk, który na pewno nie kieruje się wynikami różnego rodzaju sondaży. Zresztą to nie sondaże decydują o tym, kto jest mężem stanu – one mówią tylko, czy ktoś jest popularny.
Mąż stanu to Churchill,de Gaulle,Thatcher czy Reagan.
Tusk jest tylko niewydarzonym 'politykiem' wykreowanym przez media.

Tusj jednak nie wierzy GW,

[kirk12]

a oni w swoim sondażu tak się starali.

[...]

[szesnasty_sympatyk_po]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[pacynka_nicka]

szesnasty_sympatyk_po napisała:

> Którym michnik robi syf z mózgów czy bydłem dajacym sie prowadzic za
> kołnierz?


GW powstała na fałszu i kłamstwie (dziennik miał być dla całej opozycji, a nie tylko dla czerwono-różowej sitwy) i fałszem oraz kłamstwem szermuje do tej pory.
A czytelnicy z samodzielnym myśleniem mają problemy...wystarczy poczytać posty;)

[projagi]

Raczej spryt "Dziennika". GW przynajmniej podaje sukcesywnie ilość głosujących - Dziennik - nie.