Czuma podpadł internautom

[yeti362]

*

Burger nabija się z Kaczyńskich.:)pewnie ma powody. Zastanawiam się kiedypojawi się reklama Wrigley's - Guma jak Czuma.Przylepi Cię do stołka jak nic innego.?

[intel-e-gent]

Mogę się z Kataryną nie zgadzać. A nawet jej nie lubić. Ale będę jej bronić.

Jeżeli synowi ministra przeszkadza jej wpis, to może skorzystać z drogi dostępnej dla wszystkich, czyli cywilnej drogi sądowej. Nie musi uciekać się do żądań wyglądających, jakby podpierał się tatusiem.

Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
lewysierpowy.blox.pl

[remez2]

W pełni popieram.

[latryna.latryna]

To jest właśnie w calej awanturze najciekawsze; bo zdarzają się
glosy, że anonimowość blogerów powinna być chroniona nawet
wtedy...

O całej sprawie warto podyskutować w oderwaniu od tego konkretnego
przypadku (żeby polityczne sympatie i antypatie nie przesłaniały
problemu ;)

[scoutek]

latryna.latryna napisała:

>
> To jest właśnie w calej awanturze najciekawsze; bo zdarzają się
> glosy, że anonimowość blogerów powinna być chroniona nawet
> wtedy...

jasne i dopuszczalne, zeby w necie mozna bylo bluzgac na innych bez opamietania
juz i tak internauci czesto za bardzo sobie pozwalaja, bo mysla, ze sa anonimowi

[etta2]

Drogi Scoutku, a jednak...
czym innym będzie, gdy ja ciebie wyzwę i na ciebie nakłamię (lub
odwrotnie), a czym innym jest gdy jakaś tam kataryna naszczeka na
ministra, a jego synuś (i społeczny asystent) wykorzystując swoje i
tatula stanowisko zacznie tępić szkalującą. To zupełnie tak, jak
prezio sądził się z dworcowym, nachlanym menelem. Zdrowy na ciele i
umyśle człowiek nie kopie się z koniem, nie dyskutuje z debilem i
nie sądzi z osobą usytuowaną niżej w hierarchii społecznej. Jest coś
takiego, o czym ostatnio zapominamy: wypada/nie wypada.
Jestem za tym, by fora internetowe nie były ściekami, ale jeśli
moderacja forum dopuszcza, by X gnoił Y, to kataryna nie powinna być
tu żadnym wyjątkiem.

[fredericus]

etta2 napisała:

Jestem za tym, by fora internetowe nie były ściekami, ale jeśli
> moderacja forum dopuszcza, by X gnoił Y, to kataryna nie powinna być
> tu żadnym wyjątkiem.


I kto to mówi? etta2?

[awuk]

intel-e-gent napisał:

> Jeżeli synowi ministra przeszkadza jej wpis, to może skorzystać z
drogi dostępn
> ej dla wszystkich, czyli cywilnej drogi sądowej. Nie musi uciekać
się do żądań
> wyglądających, jakby podpierał się tatusiem.


Przecież z takiej drogi chce skorzystać, więc o co chodzi ?

[witek.bis]

Ale kto chce skorzystać? Bo na pewno nie Andrzej Czuma, który nic o tej sprawie
nie wie.

[awuk]

witek.bis napisał:

> Ale kto chce skorzystać? Bo na pewno nie Andrzej Czuma, który nic
o tej sprawie nie wie.


Jego syn, nie wolno ? Ja bym tak nie zrobił, ale nie odbieram takiej
możliwości innym.

[witek.bis]

No pewnie, że mu nie wolno! Przecież jego ojciec nie jest ubezwłasnowolniony,
więc syn nie może chyba wytaczać procesów w jego imieniu.

[awuk]

witek.bis napisał:

> No pewnie, że mu nie wolno! Przecież jego ojciec nie jest
ubezwłasnowolniony,
> więc syn nie może chyba wytaczać procesów w jego imieniu.


No, nie wiem. Jezeli sąd podzieli twój poglad to pozew oddali.
Mnie sie jednak wydaje ze w sprawach cywilnych każdy może dochodzić
swego a sąd to ocenia.

[witek.bis]

Swego dochodzić może, ale nieswego to już chyba nie. Czy ja mógłbym wytoczyć
komuś proces o to, że obraził mojego sąsiada?

[awuk]

witek.bis napisał:

> Swego dochodzić może, ale nieswego to już chyba nie. Czy ja
mógłbym wytoczyć komuś proces o to, że obraził mojego sąsiada?


Tu chodzi o rodzinę a nie o sasiada. Ale nie wiem, nie znam na tyle
kodeksu cywilnego.

[witek.bis]

Ja też nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że procesy cywilne można
wytaczać wyłącznie we własnym imieniu. No i może w imieniu osób, których
jesteśmy prawnymi opiekunami.

[bodo.2]

Wszyscy prawdziwi patrioci POwinni pamiętać,aby wpisy były życzliwe i POprawne,w szczególności
dotyczące miłościwie nam panującego Dondona,jego uczciwego dworu oraz czystego jak łza koalicjanta.Wpisy przyjazne dla opozycji winne natychmiast znikać,jako szkodliwe i zagrażające jedynej i słusznej przewodniej sile narodu, POpieranej przez życzliwe media.Zaleca się,aby negatywne opinie i zarzuty wyssane z palca,dotyczące w szczególności PIS-u,POwielane były bez końca,jako prawda niepodlegająca żadnej rzeczowej dyskusji.Amen,Szalom,Allah Russell.
- POufne wytyczne dla wykształciuszka

Pan Andrzej jak zwykle, nie wie o co chodzi...

[mondry-tusek]

A ja nie wie o co chodzi, to pewnie o... pieniądze.

[...]

[lech.niedzielski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[karol113]

czuma powinien sie stuknac w czume , wyszlo by mu to na zdrowie niewatpliwie

[mak67]

Oglądałem dzis tatusia czumę w tvn. Wygląda że mu sie twardy dysk
zaciął

Relatywizm, czyli co wolno pisdaskom to nie tobie

[awuk]

"Najnudniejsze zjawisko świata, jakie obserwuje ludzkość, to
zeszmacony dziennikarz apelujący w obronie wolności słowa, jedyna
konkurencja dla polityka. Swego czasu szanowny zeszmacony obrońca
anonimowości i swobody wypowiedzi, zeszmacił się na tyle, że z
powodu niepoprawnego politycznie nicka usunął z portalu blogera,
który nie popełnił żadnego przestępstwa poza faktem, że istniał.
Dziś zeszmacony pan Janke broni poprawnie politycznie anonimowej
blogerki, która uważa, że może sobie uprawiać „niezależność”,
wypisując dowolne łgarstwa pod adresem politycznych wrogów, bo
przecież środowisko S24, nie plami się takim określeniem
jak „przeciwnik”.
Panie zeszmacony Janke, pan Czuma ma absolutną rację i piszę to jako
bloger, nie zeszmacony dziennikarz. Każdy ma prawo bronić swojego
dobrego imienia, choćby był synem ministra, o którym się nie ma
najlepszej opinii. Tak funkcjonuje demokracja i odpowiedzialność za
słowo. Nazywając pan szmaciarzem, nie tylko stwierdzam fakt, ale
poddaję pana pewnemu intelektualnemu eksperymentowi. Pisze te słowa
z pełną świadomością tego co mi z mocy prawa grozi i jeśli tylko
wyrazi pan wolę zatargania mnie do sądu, natychmiast podaję
personalia.
Pragnę również nadmienić, że zeszmaciła się pana blogerska faworyta
kataryna, ta biedna uciśniona i zeszmacona blogerka domagała się
ujawnienia moich danych, kiedy pisałem pod nickiem ketman. Wyjątkowo
odrażający i płaczliwy apel zeszmaconej blogerki, chronionej przez
zeszmaconego właściciela S24 zmusił mnie do skreślenia tych paru
słów od serca. Gdyby poniższy list nie został odczytany właściwie,
jednak padło tu określenie „intelektualna”, to powiem wprost.
Szmaciarz Janke i zeszmacona blogerka kataryna są ostatnimi
szmaciarzami, którzy powinni pisać płaczliwe apele w obronie
wolności słowa.

Z wyrazami pozdrawiam serdecznie parę szmaciarzy.
Matka Kurka”"

[witek.bis]

:-o
> Pragnę również nadmienić, że zeszmaciła się pana blogerska faworyta
> kataryna, ta biedna uciśniona i zeszmacona blogerka domagała się
> ujawnienia moich danych, kiedy pisałem pod nickiem ketman.

Ups... Ładny kwiatek. Ale nawet jeśli to prawda i Kataryna zachowała się kiedyś
niewłaściwie, to jakoś nie potrafię z tego wywnioskować, że kiedy KC zachowuje
się identycznie, to ma rację.
A to, że administratorzy portali nie podają naszych danych personalnych na
żądanie każdej prywatnej osoby, to chyba dobrze.

[awuk]

witek.bis napisał:

> Ups... Ładny kwiatek. Ale nawet jeśli to prawda i Kataryna
zachowała się kiedyś
> niewłaściwie, to jakoś nie potrafię z tego wywnioskować, że kiedy
KC zachowuje
> się identycznie, to ma rację.
> A to, że administratorzy portali nie podają naszych danych
personalnych na
> żądanie każdej prywatnej osoby, to chyba dobrze.


Nie dajmy się zwariować. Syn Czumy wykazuje nadwrażliwość na krytykę
ale nie odamwiajmy mu prawa do obrony dobrego imienia ojca. Nic sie
wielkiego nie stało a ktoś tą sprawa manipuluje i próbuje rozdmuchac.
Może chodzi o odrócenie uwagi od Ziobry i jego kłopotów z apratem
sprawiedliwości ?

[witek.bis]

To niech broni dobrego imienia ojca zamieszczając polemikę, albo namawiając
rodziciela do wystąpienia na drogę prawną. Tymczasem on, prawem kaduka, domaga
się ujawnienia mu danych personalnych blogerki. Danych, które podlegają przecież
ochronie. Ładnie byśmy wyglądali, gdyby Agora udostępniała nasze dane każdemu,
kto by sobie tego zażyczył.

[awuk]

witek.bis napisał:

> To niech broni dobrego imienia ojca zamieszczając polemikę, albo
namawiając
> rodziciela do wystąpienia na drogę prawną. Tymczasem on, prawem
kaduka, domaga
> się ujawnienia mu danych personalnych blogerki. Danych, które
podlegają przecież
> ochronie. Ładnie byśmy wyglądali, gdyby Agora udostępniała nasze
dane każdemu,
> kto by sobie tego zażyczył.


To prawda, wykazał sie tutaj naiwnoscią, tym bardziej że do takiego
pozwu wystarczy podobno nick a reszte ustala sąd. Ale paradoksalnie
to co obciąża tutaj syna to usprawiedliwia ojca, który rzeczywiscie
mógł o niczym nie wiedzieć.

[witek.bis]

Jeśli nie wiedział, to chyba powinien jak najszybciej przywołać synalka do
porządku, bo Junior coraz bardziej do ojcobójcy robi się podobny ;-)

[m.c.hrabia]

że Czuma to śmieć.
tak uważam .
i już.

[gacekemdk]

Nie rozumiem o co ten cały zgiełk. Ot jedno nieciekawe indywiduum(młody Czuma) straciło głowę i potrząsa szabelką w akcie bezsilnej wściekłości. Inne równe nieciekawe indywiduum(katarina) rozsiewa anonimowo mniej lub bardziej wiarygodne pogłoski w stylu iście prezesowskim("wiem ale nie powiem"). Czyżby ujawnienie danych osobowych kataryny miałoby ją całkowicie pozbawić i tak wątpliwego nimbu obiektywności? I na koniec pan Janke, pseudodziennikarzyna o marnej osobowości i kiepskiej aparycji podnosi larum: demokracja jest zagrożona. Jak to panie Janke? Przecież Czuma wam groził tyko sądem. Demokracja wszak polega między innymi na tym że każdy może bronić swoich praw w sądzie. Więc czego się pan boi? Ponoć cały kraj za panem stoi...

[chavslayer]

Nie podoba mi się to zamieszanie wokół Czumy. Nie jestem zwolennikiem tego rządu ale akurat jego cenię jako ministra i jako człowieka. Powęszcie trochę przy Palikocie. Czuma może wiele dobrego zrobić dla wymiaru sprawiedliwości, ale trudno mu będzie jak cały czas ktoś będzie podkładał mu kłody pod nogi. A że jego syn coś tam zmajstrował... to już inna sprawa.

Mam wątpliwość czy to jest groźba...

[basia.basia]

to cytat z mejla Krzysztofa czumy:

"Zwracam uwagę, że to jest _kolejna_ skarga na Państwa publicystkę. Jeśli
autorka nie zostanie zobligowana do zaprzestania pisania kłamstw o Andrzeju
Czumie, a Państwo nadal będziecie ukrywali jej personalia, to w pewnym momencie
stracimy cierpliwość i pozwiemy wydawców tego portalu."

W tej poprzedniej sprawie Janke przyznał mu rację i kłamstwo zostało usunięte.
Tym razem Kataryna już się nie upiera, że insynuacje Newsweeka się potwierdzą
ale utrzymuje, że miał prawo wierzyć w to co tam piszą i cytować. I niech Czuma
skarży Newsweek:) Słynna analityczka śledcza:) Czyli słynna analityczka
przyznała się do łatwowierności:)

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> to cytat z mejla Krzysztofa czumy:
>
> "Zwracam uwagę, że to jest _kolejna_ skarga na Państwa publicystkę. Jeśli
> autorka nie zostanie zobligowana do zaprzestania pisania kłamstw o Andrzeju
> Czumie, a Państwo nadal będziecie ukrywali jej personalia, to w pewnym momencie
> stracimy cierpliwość i pozwiemy wydawców tego portalu."
>
> W tej poprzedniej sprawie Janke przyznał mu rację i kłamstwo zostało usunięte.



Umiesz własnymi słowami powiedzieć na czym polegało to kłamstwo, kto je usunął
i dlaczego?




> Tym razem Kataryna już się nie upiera, że insynuacje Newsweeka się potwierdzą
> ale utrzymuje, że miał prawo wierzyć w to co tam piszą i cytować. I niech Czuma
> skarży Newsweek:) Słynna analityczka śledcza:) Czyli słynna analityczka
> przyznała się do łatwowierności:)



Ojej, jakie to śmieszne. Bo Basia zawsze gdy coś przeczyta osobiście to
weryfikuje, prawda?

[absztyfikant]

Trzymaj sie. Jestem z zupelnie innej bajki, ale tym razem stoje za Toba.

Czuma nie nadąża za biegiem historii

[mondry-tusek]

Zawsze jest spóźniony z wypowiedzią, może dlatego, że nie ma własnego zdania. No
i boi się Tuska jak ognia.