Bazy USA w Polsce

[Gość: Kris]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: steńczyk]

Ludzie! Co się dzieje Dopiero Ruskie wyszli (a może tylko
pozdejmowali mundury)a już wchodzą następni a gdzie ta polska
słynna suwerenność Jeden z ruskich polityków nazwał Polse
europejską dziwką - coś w tym jest

[etbl]

Bierz sie za odrabianie lekcji, Kris, bo juz osma wieczorem i zaraz rodzice
wygonia cie spac.
A jak nie mozesz sie skupic nad obliczaniem procentow, to wez zimny prysznic.


Bazy amerykanskie w Polsce bylyby szansa na rozwoj ekonomiczny jakiegos
regionu. Daj Boze, by Amerykanie zdecydowali sie na nasz kraj.

W RFN niemieckim sasiadom baz amerykanskich bardzo szkoda utraty tych baz.
Moga swojemu rzadowi podziekowac za nierozsadna polityke.

ZAGRANICZNY SMIETNIK PILNIE POTRZEBNY !

[Gość: mamma]

etbl napisała:

> Bierz sie za odrabianie lekcji, Kris, bo juz osma wieczorem i
zaraz rodzice
> wygonia cie spac.
> A jak nie mozesz sie skupic nad obliczaniem procentow, to wez
zimny prysznic.
>
>
> Bazy amerykanskie w Polsce bylyby szansa na rozwoj ekonomiczny
jakiegos
> regionu. Daj Boze, by Amerykanie zdecydowali sie na nasz kraj.
>
> W RFN niemieckim sasiadom baz amerykanskich bardzo szkoda
utraty tych baz.
> Moga swojemu rzadowi podziekowac za nierozsadna polityke.


Czyzby. Zobaczmy "miejsca pracy" na wyspie Vieques skad Pentagon
musi przerzucic smietnik pod Poznan. Zaden niemiecki land nigdy
nie zezwolil na testy bomb. Te testowano na Vieques na Karaibach.
Stala temperatura dwadziescia pare Celsjusza przez caly rok!!!
www.villagevoice.com/issues/0119/todaro.php
Po 60 latach obecnosci armia raptem zatrudnila 30 osob z 9300
mieszkancow, z czego 72 zyje ponizej progu ubostwa wg standardow
USA!

Nie mowiac o raku spowodowanym latami testowania bomb.
Viequenczycy ich przegnali wiec znalezli frajera Szmajdzinskiego:
tajnedokumenty.com/irak_tabu.html
Gratulacje. Jak rozumiem, o zniszczeniach na Vieques mowy w
poniedzialek nie bedzie.

[etbl]

Mama, nie opowiadaj bzdur. Strachy na lachy. Zachowaj cala te propagande dla
siebie.
Niemiecka ludnosc sporo zarobila na organizowanu zaplecza dla amerykanskich
zolnierzy i ich rodzin. I dalej zarabiaja. Chetnie przejmiemy interes.

Amerykanie stoja na strazy pokoju, rowniez w Europie.
I to bardzo wazne dla nas Polakow. Nie zapominaj, ze rosyjskie zagrozenie nie
minelo jeszcze. Polska dalej znajduje sie miedzy dwoma wielkimi sasiadami,
ktorzy, jak historia uczy, moga stac sie grozni.

Jak wiekszosc Polakow bardziej tu ufam Amerykanom.

[Gość: maruda]

etbl napisała:

> Mama, nie opowiadaj bzdur. Strachy na lachy. Zachowaj cala te
propagande dla
> siebie.
> Niemiecka ludnosc sporo zarobila na organizowanu zaplecza dla
amerykanskich
> zolnierzy i ich rodzin. I dalej zarabiaja. Chetnie przejmiemy
interes.
>
> Amerykanie stoja na strazy pokoju, rowniez w Europie.
> I to bardzo wazne dla nas Polakow. Nie zapominaj, ze rosyjskie
zagrozenie nie
> minelo jeszcze. Polska dalej znajduje sie miedzy dwoma
wielkimi sasiadami,
> ktorzy, jak historia uczy, moga stac sie grozni.
>
> Jak wiekszosc Polakow bardziej tu ufam Amerykanom.


To ciekawe, bo osobiście nie znam żadnego Polaka, który ufa
Amerykanom. Jedynie z forum GW dowiaduję się, że tacy istnieją -
jakiś nowy typ volksdeutcha, który sprzeda własny kraj byle komu.

Dziwka i to bardzo tania.

[Gość: alibaba]

Offset bedziemy mieli. Za zaszczyt posiadania baz placic
bedziemy tylko polowe kosztow ich utrzymania.

gdzie te bazy? w Australii?

[Gość: rydzyk]

[etbl]

Nie, Marudo. To, ze nikogo nie znasz, jeszcze niczego nie dowodzi.

I nie volksdeutschuj mi tu. Pudlo!

Amerykanie beda gwarantem pokoju!

Amerykanie wymordowali lub przyczynili się do

[Gość: Tomson]

śmierci największej liczby ludzi po IIWŚ, wywołali najwięcej wojen w których
pośrednio lub bezpośrednio brali udział. Obalali demokratyczne rządy, gdy tam
wygrywała lewica, wspierali najkrwawszych dyktatorów gdy ci byli im wierni.
Ameryka to dziś największy wróg pokoju! A polska dziwka tylko pomaga tym
bandytom!

[Gość: fikolek]

Ty, Maruda, ty masz leb. Szkoda ze tracisz czas na pisanie do
Wyborczej. Powinienes zalozyc Akademie Suwerennosci Ukochanej
Rzeczypospolitej. Innymi slowy, latwo jest robic miny na
wstretnych Amerykanow ale trudniej cos zrobic na prawde z sensem.
Merry Christmas!

[Gość: Nath]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> To ciekawe, bo osobiście nie znam żadnego Polaka, który ufa
> Amerykanom. Jedynie z forum GW dowiaduję się, że tacy
istnieją -

Ja im ufam i znam osobiscie co najmniej 10 innych Polakow ktore
im ufaja i chetnie widzieliby bazy amerykanskie w Polsce...Nie
mowiac juz o sondazach z ktorych wynika ze Polacy to najbardziej
pro-amerykanski narod w Europie - po Brytyjczykach.

[Gość: sun]

Co za bzdury wygadujesz ? Kto zarobil na amerykanach ? Chyba
tylko dziwki pod baza. Zostawia smietnik taki jak rosjanie
(poczytaj o tym co zostawili na swoich lotniskach). Poza tym
jakos sie nie pale do tego zeby OBCY kraj trzymal wojska w MOIM
kraju! Pomysl co by bylo gdyby np. Iran chcialby zalozyc baze
pod warszawa (dobrze placac). Zgodzilbys sie ??????? Jakos nie
wierze... to powiedz mi czym sie rozni amerykanin od iranczyka ?

[etbl]

Nie podsuwaj beznadziejnych przykladow. Oszalales? Toz to islamici!
Taki glupi przyklad wlasciwie dyskfalifikuje Cie jako powaznego dyskutanta.

Nie, nie zgodzilbym sie, aby Iran mial u nas cokolwiek. Nawet nad prawem
zalozenia iranskiej ambasady zastanawialbym sie.

I nie porownuj sowieckich zaborcow Polski z 1939 i 1947 roku z demokratycznym
USA.

Jezeli nie widzisz roznicy, to zaslugujesz na podejrzenie, ze sam jestes
czerwonym antyglobalista czy anarchista. Boze, bron Polske przed takimi.

[Gość: adan]

Jaka roznica kto?
Stacjonowanie baz obcych panstw na jego terenie to forma okupacji.
Wbrew pozorom Niemcy ich sie chetnie pozbeda, bo de facto byli strefa
okupacyjna do 91 r.
Inna sprawa bazy paktu wojskowego inna bazy amerykanskie, ruskie czy chinskie.
A demokratycznym USA to nie otwieraj dzioba.
Ich demokratyzm na calym swiecie wychodzi narodom bokiem.
Sa obok zydow najbardziej znienawidzona nacja na swiecie.

[etbl]

Gość portalu: adan napisał(a):

> "Jaka roznica kto?"



To horendalna roznica!



> "Stacjonowanie baz obcych panstw na jego terenie to forma okupacji."



Nie masz racji. Zdecydowanie nie, jesli dzieje sie tak za zgoda tego panstwa,
lub ludnosci tego panstwa.
Amerykanie maja bazy w Wielkiej Brytanii, Belgii, Niemczech, Turcji, na
Filipinach, zeby tylko wymienic kilka. Czy chcesz mi wmowic, ze Amerykanie
okupuja te kraje?
A to dobre!

W konkurenji o stacjonowanie baz amerykanskich z Polska stoja teraz takze
Wegry, Bulgaria i inne kraje. Dziwne, ze tamte kraje nie maja watpliwosci!

Wiesz, gdyby Amerykanie wyswobodzili Polske w 1945, a nie Ci przekleci Sowieci,
to Polska bylaby dzisiaj bogatym krajem.
Otrzymalibysmy wtedy po wojnie Pomoc Marchalla, a tak Sowieci nam tego
zabronili!!!

I nie wyjezdzajcie mi tu z tymi Sowietami!
Nie porownujcie ich do demokratycznych Stanow Zjednoczonych!




> Wbrew pozorom Niemcy ich sie chetnie pozbeda, bo de facto byli strefa
> okupacyjna do 91 r.




"Wbrew pozorom" piszesz! Przyznajesz jednak, ze Niemcy zaluja swoich
amerykanskich baz.




> Inna sprawa bazy paktu wojskowego inna bazy amerykanskie, ruskie czy chinskie.




Polska jest na szczescie czlonkiem NATO i bedziemy wypelniac zobowiazania kraju
czlonkowskiego. Z duma!

Z czlonkowstwa NATO jestem dumny jako Polak.



> A demokratycznym USA to nie otwieraj dzioba.
> Ich demokratyzm na calym swiecie wychodzi narodom bokiem.
> Sa obok zydow najbardziej znienawidzona nacja na swiecie.



Tak, owszem, sa znienawidzeni przez islamistow i terrorystow.

[Gość: Obserwator]

etbl napisała:

> Gość portalu: adan napisał(a):
>
> > "Jaka roznica kto?"
>
>
>
> To horendalna roznica!
>
>
>
> > "Stacjonowanie baz obcych panstw na jego terenie to forma
okupacji."
>
>
>
> Nie masz racji. Zdecydowanie nie, jesli dzieje sie tak za
zgoda tego panstwa,
> lub ludnosci tego panstwa.
> Amerykanie maja bazy w Wielkiej Brytanii, Belgii, Niemczech,
Turcji, na
> Filipinach, zeby tylko wymienic kilka. Czy chcesz mi wmowic,
ze Amerykanie
> okupuja te kraje?
> A to dobre!
>
> W konkurenji o stacjonowanie baz amerykanskich z Polska stoja
teraz takze
> Wegry, Bulgaria i inne kraje. Dziwne, ze tamte kraje nie maja
watpliwosci!
>
> Wiesz, gdyby Amerykanie wyswobodzili Polske w 1945, a nie Ci
przekleci Sowieci,
>
> to Polska bylaby dzisiaj bogatym krajem.
> Otrzymalibysmy wtedy po wojnie Pomoc Marchalla, a tak Sowieci
nam tego
> zabronili!!!
>
> I nie wyjezdzajcie mi tu z tymi Sowietami!
> Nie porownujcie ich do demokratycznych Stanow Zjednoczonych!
>
>
>
>
> > Wbrew pozorom Niemcy ich sie chetnie pozbeda, bo de facto
byli strefa
> > okupacyjna do 91 r.
>
>
>
>
> "Wbrew pozorom" piszesz! Przyznajesz jednak, ze Niemcy zaluja
swoich
> amerykanskich baz.
>
>
>
>
> > Inna sprawa bazy paktu wojskowego inna bazy amerykanskie,
ruskie czy chins
> kie.
>
>
>
>
> Polska jest na szczescie czlonkiem NATO i bedziemy wypelniac
zobowiazania kraju
>
> czlonkowskiego. Z duma!
>
> Z czlonkowstwa NATO jestem dumny jako Polak.
>
>
>
> > A demokratycznym USA to nie otwieraj dzioba.
> > Ich demokratyzm na calym swiecie wychodzi narodom bokiem.
> > Sa obok zydow najbardziej znienawidzona nacja na swiecie.
>
>
>
> Tak, owszem, sa znienawidzeni przez islamistow i terrorystow.

Brawo! Niech żyją demokratyczni ludobójcy z Wietnamu i Iraku.
A "etbl" proponuję nadać honorowy tytuł Amerykańskiej Dziwki
przy Bazach Nowych Okupantów w Polsce.

Obserwator na Kubę!

[Gość: Jan K.]

Tam jest kraj, gdzie jeszcze krwawe macki CIA nie sięgnęły...
Wyklęty powstań Ludu Ziemi...

Jan K.

Obserwator napisał:
> Brawo! Niech żyją demokratyczni ludobójcy (Amerykanie) z Wietnamu i Iraku.
> A "etbl" proponuję nadać honorowy tytuł Amerykańskiej Dziwki
> przy Bazach Nowych Okupantów w Polsce.

Lewactwo, islamistów i terrowystów

[Gość: Jan K.]

Proszę nie zapominać o lewactwie. To właśnie rodzime i emigracyjne lewactwo w
ciągu dnia wałęsa się po ulicach z transparentami: "Chleba, pracy, marijuany"
a wieczorami wstukuje w komputer obelgi pod adresem USA, Busha i Izraela.
Nikt z nich nie pomyśli, gdzie znajdą pracę jak już obalą kapitalizm?
Jan K.

> > A demokratycznym USA to nie otwieraj dzioba.
> > Ich demokratyzm na calym swiecie wychodzi narodom bokiem.
> > Sa obok zydow najbardziej znienawidzona nacja na swiecie.
>
>
>
> Tak, owszem, sa znienawidzeni przez islamistow i terrorystow.

[Gość: adan]

Jesli chodzi etbl, o bazy USA w Europie jest ich niewiele.
Oprocz UK (na innych zasadach) sa tylko: w BRD
(72tys. ze 120 tys. stacjonujacych USA zolnierzy w ich europejskich bazach),
Italii (Aviano i Sigonella), Turcja (Incirlik ok. Adana).
Prawdopodobnie mylimy pojecia baz USA i baz NATO prowadzonych przez amerykanow.
Link do tematu:
www.civisdigitalis.de/em/info/archive_article.asp?article=104
Jestem przeciw bazom USA ale nie NATO.
Nota bene, zdecydowana wiekszosc amerykanskich baz w Niemczech (stacjonowalo
tam do 91 r. ca. 0,5 mln Amerykanow) zostalo po 91 r. zamkniete.
Podobnie jak angielskie i francuskie bazy.
W Polsce temat baz USA i NATO w Europie jest jak widze nieznany.
W ocenie USA kiedys i dzis radze troche obiektywizmu.
Nie chcialbym, by Polska przejela role pacholka w stosunku do innego mocarstwa,
jak niedawno byl ten stosunek wzgledem Rosji.

[Gość: Eva]

> etbl napisała:
> Wiesz, gdyby Amerykanie wyswobodzili Polske w 1945, a nie Ci przekleci Sowieci,
> to Polska bylaby dzisiaj bogatym krajem.
> Otrzymalibysmy wtedy po wojnie Pomoc Marchalla, a tak Sowieci nam tego
> zabronili!!!

No tak, pewnie tak by bylo, gdyby zadzialala "Pomoc Marchalla" albo przynajmniej
plan Marshalla. Jak to zwal tak to zwal, gotowka bylaby. Ale czemu teraz byc nie
moze?? Sowietow (szczegolnie w Polsce) juz nie ma (??), ktoz wiec utrudnia dzis
Amerykanom nadrobienie zaniedban z dawnych lat i danie Polsce zamiast Jalty,
Poczdamu,itd. planu Marshalla - bis? Skad ta powsciagliwosc, ogromna wrecz
skromnosc i stawanie w drugim a nawet jeszcze dalszym po EU, Banku Swiatowym,
IWF etc., jesli chodzi o gest wobec mlodych demokracji z Polska na czele? Ba,
niektorych Polakow przesladuje wrecz uczucie, ze to Polska musi do interesu
doplacac. No ale to sa przedstawiciele swiata polityki,ktorzy siedza na okraglo
w USA (np. R.Sikorski) i chyba przez to, podobnie jak tubylcy, troche gubia sie
w realiach. Mam nadzieje, ze etbl potrafi zawilosci tego swiata wszystkim jasno
wytlumaczyc.

[Gość: adan]

Brawo Eva trafilas w punkt.

[Gość: nieufny]

Słchaj etbl! Czy ty nie jesteś przypadkiem płatnym agentem GW??? Wszystci mają
servera skąd są wysyłane wiadomośc a ty ??? Pozatym plecieś jakby ci ktos tą
bzdurną propagandę na kartkę napisał...

[Gość: Tom]

"Wbrew pozorom Niemcy ich sie chetnie pozbeda"

A co, pytałeś ich? Gdy parę miesięcy temu zaczęły sie spekulacje o
przeniesieniu baz z Niemiec, w okolicy baz powstała prawie panika- pacyfizm
pacyfizmem, a zarobki zarobkami.

Ale mniejsza o zarobki. Amerykańskie, a ściślej Natowskie bazy i instalacje to
najlepsza gwarancja, że naszym odwiecznym "przyjaciołom" zza Buga nie będzie
tak łatwo wrócić, jak juz się uporaja z wewnętrznym kryzysem i znowu zaczną
swoja ekspansję. Wszystko wskazuje na to, że czasu jest coraz mniej, Putin
obejmuje Rosja twardą garścią. A Rosja zawsze szanowała tylko siłę.

Przy całym szacunku do niezwyciężonych sił Portugalii i Islandii, jedynie US
Army jest w stanie nam w razie czego realnie pomóc i jedynie US Army miałoby
na to ochotę. W polityce nie ma sentymentów, tylko interesy, więc im więcej
USA i Nato ma w Polsce do stracenie, tym chętniej przyjdą nam z pomocą. Jak
można liczyć na lojalność NIemiec i Francji (pomijając już 1939), mogliśmy się
przekonać w tym roku, gdy na złość USA zablokowały pomoc dla Turcji. Obietnice
i papierowe traktaty sa dobre, ale lepsza jest realna obecność. Słowa, to
tylko słowa. bazy, instalacje przeciwrakietowe, to fakty. Czy sie amerykanów
lubi, czy nie, to fakty są takie. Położenie międzu Rosją i Niemcami to nie
najlepsze, co mogło nas spotkac, chyba się zgodzimy.

Nie można porównywać obecności wojsk sowieckich i natowskich- to zupełnie
różna sytuacja, te pierwsze były gwarantem istnienia narzuconego nam reżimu,
te drugie gwarantem niepodległości i integralności.

Sprzeciwianie się bazom Nato to działanie na rzecz Rosji, co z patriotyzmem
niewiele ma wspólnego. W końcu to Tuchaczewski, a nie Pershing był pod
Warszawą, to na Sybir i do Kazachstanu, a nie na Alaskę zsyłano niepokornych
Polaków, to Murawiow, a nie Lee z Grantem pacyfikowali powstania, to Moskwa, a
nie USA zainstalowała w Polsce komunizm. Warto to pamiętać.

[Gość: Nath]

Gość portalu: adan napisał(a):

> Jaka roznica kto?
> Stacjonowanie baz obcych panstw na jego terenie to forma
okupacji.
> Wbrew pozorom Niemcy ich sie chetnie pozbeda, bo de facto byli
strefa
> okupacyjna do 91 r.
> Inna sprawa bazy paktu wojskowego inna bazy amerykanskie,
ruskie czy chinskie.
> A demokratycznym USA to nie otwieraj dzioba.
> Ich demokratyzm na calym swiecie wychodzi narodom bokiem.
> Sa obok zydow najbardziej znienawidzona nacja na swiecie.

Powinienes znac takie arabskie przyslowie (milujacy pokoj
Arabowie sa na pewno twoimi ulubiencami)
"Psy szczekaja a karawana idzie dalej..."

To są brednie dla niedorozwojów!

[Gość: Tomson]

etbl napisała:

) Amerykanie stoja na strazy pokoju, rowniez w Europie.
Serbia,Irak,torpedowanie powstawania europejskich sił zbrojnych, terroryzowanie
wielu suwerennych krajów (Iran,KRLD,Syria), wspieranie krwawych totalitarnych
reżimów (Algieria,Arabia Saudyjska), prowokowanie arebskiego terroryzmu poprzez
wpierdalanie się z buciorami na Bliski Wschód.
A w przesłości...

Salwador: od 1980r. do dziś
Szacunkowa liczba ofiar cywilnych: ponad 75.000

Stany Zjednoczone wspierały marionetkowy rząd w El Salvador w represjonowaniu
lewicowej opozycji, manipulacjach wyborczych,
mordowaniu setek protestujących. Z tych przyczyn w 1980r. wybuchło powstanie.
USA gorliwie wsparło rząd Salwadoru znacznymi
dostawami broni, pieniędzy i szkoleniami o łącznej wartości 6 mld USD. W
terrorze brały udział tajne misje amerykańskiego
lotnictwa, jak i sił lądowych. Wojna, w której zginęło 75 tys. cywili,
oficjalnie zakończyła się w 1992r. Udaremniono jakiekolwiek
przemiany społeczne. Garstka bogaczy nadal posiada większość ziemi, biedni są
coraz biedniejsi, opozycjoniści boją się
?szwadronów śmierci? wytrenowanych w ?Szkole Ameryk? w Forcie Benning
(Georgia) .

Nikaragua: 1981 - 1990
Szacunkowa liczba ofiar cywilnych: ponad 13.000

Kiedy w 1978r. Sandyniści obalili dyktaturę Somozy, przed Waszyngtonem zawisła
wizja drugiej Kuby. W czasie prezydentury Kartera
sabotowanie rewolucji odbywało się na drodze dyplomatycznej i gospodarczej. Za
Reagana, głównym środkiem stała się przemoc. Przez
osiem lat ludność Nikaragui była terroryzowana przez proamerykańską armię ?
Kontras, złożoną z byłej Gwardii Narodowej Somozy i
innych jego zwolenników. Była to wojna totalna ? na wyniszczenie. Celem było
zniszczenie zdobyczy społecznych i osiągnięć
programów gospodarczych rządu. Palenie szkół, szpitali, wysadzanie portów,
bombardowania, gwałty i tortury były na porządku
dziennym. Tak działali ?wojownicy wolności? Ronalda Reagana.
Międzynarodowa organizacja rozwoju Oxfam stwierdza, że spośród 76 krajów
trzeciego świata, w których pracowała, Nikaragua za
Sandynistów była ?wyjątkowym przykładem osiągnięć w poprawie warunków życia
ludności i wspierania jej aktywnego udziału w
procesach rozwoju?. Dekadę po powrocie ?wolnego rynku? Nikaragua jest jednym z
najbiedniejszych krajów świata, gdzie połowa
ludności cierpi na niedożywienie.

Irak: od 1991 r. do dziś
ok. 200 tys. ofiar cywilnych w wyniku wojny w 1991 r.
ok. 1 mln ofiar cywilnych na skutek chorób, braku wody pitnej, zanieczyszczenia
uranem oraz sankcji.

Wojna w Iraku była najbardziej krwawą masakrą w historii. Celem amerykańskich
rakiet było każde jedno ujęcie wody w tym pustynnym
kraju i każdy jeden magazyn zbożowy. Powojenna polityka USA wobec Iraku była
wielokrotnie surowsza niż wobec Niemiec czy Japonii
po 1945r i nosi cechy eksterminacji narodu irackiego. Raport Narodów
Zjednoczonych ocenia liczbę ludności cywilnej zmarłej w
wyniku braku wody pitnej, lekarstw obłożonych embargiem i chorobami wywołanymi
wskutek użycia bomb zawierających uran, na co
najmniej milion osób, z czego połowa to dzieci do lat 5.
Szczytem ironii jest fakt, że broń biologiczna - pretekst najnowszej awantury -
została przekazana Irakowi przez administrację
Reagana w ramach wsparcia wojny z Iranem Chommeiniego.

Indonezja, Timor Wschodni, 1957-8, 1965, 1975-99
Szacunkowa liczba ofiar cywilnych: 700-900 tys.

W latach pięćdziesiątych Indonezją rządził Sukarno, charyzmatyczny lider w
typie Nassera. Naraził się swoją polityką neutralności
? odwiedzał zarówno Waszyngton, jak i Moskwę, czy Pekin. Co gorsza
znacjonalizował postkolonialne holenderskie kompanie i odmówił
delegalizacji partii komunistycznej, zyskującej na demokratycznej drodze dużą
popularność. W latach 1957-58 CIA finansowała
kampanie wyborcze konkurentów, przeprowadziła zamach na Sukarno, uzbroiła
opozycyjnych wojskowych, wywołując rebelię, a nawet
przeprowadziła bombardowania.
Ponieważ Sukarno przetrwał to wszystko, w 1965 Ameryka wywołała serię
przewrotów, kontr przewrotów i kontr kontr przewrotów,
zakończoną przejęciem władzy przez gen. Suharto i armię indonezyjską, silnie
związaną z armią amerykańską. Masakra, która wkrótce
potem nastąpiła, pochłonęła co najmniej pół miniona ofiar: komunistów,
sympatyków komunistów, przypuszczalnych komunistów i
przypuszczalnych sympatyków komunistów. 5 tys. ofiar pochodziło z listy
przekazanej przez wywiad USA.
W 1975r. tuż po ogłoszeniu niepodległości przez Timor Wschodni wyspa została
najechana przez wojska Suharto. Inwazja odbyła się za
zgodą USA i z udziałem ich wojsk, choć konstytucja Stanów Zjednoczonych
zabrania używania sil
zbrojnych do agresji. Amerykański sprzęt i szkolenia były pomocne przy każdej
zbrodni reżimu Suharto. Amnesty
International ocenia, że do 1989r. zginęło 200 tys. Timorczyków, czyli niemal
1/3 populacji.
_____________________________________________

***Bombardowania:***

Chiny 1945-46, Korea 1950-53, Gwatemala 1954
Indonezja 1958, Kuba 1959-61, Gwatemala 1960
Kongo 1964, Peru 1965, Laos 1964-73
Wietnam 1961-73, Kambodża 1969-70, Gwatemala 1969-70
Grenada 1983, Liban 1983-84, Libia 1986
Salwador 1980. Nikaragua 1980. Iran 1987
Panama 1989 Irak 1991 Somalia 1993
Bośnia 1994-95 Sudan 1998 Afganistan 1998, 2001
Jugosławia 1999 , ???

***Obalenie demokratycznie wybranych władz***

Iran 1953, Gwatemala 1953, Gujana 1953-64
Irak 1963, Laos 1958-60 ? setki tys. zabitych
Kongo (Zair) 1961, Brazylia 1964, Dominikana 1965
Indonezja 1965 ? 500- 700 tys. zabitych, Chile 1973 ? 3 tys. zabitych, Boliwia
1964, Czad 1982 ? kilkadziesiąt tys. zabitych
Fidżi 1987, Panama 1989 ? kilka tys. zabitych

***Wspieranie krwawych reżimów, masakr, szwadronów śmierci***

Grecja 1949-64, Filipiny 1953-90.
Gwatemala 1953-90. ? 200.000 ofiar, Kambodża 1970.
Tajlandia 1965-73, Kongo (Zair) 1977-78,..Brazylia 1964-79
Filipiny 1970.-90.,..Korea Południowa 1980 - (powstanie w Kwangju -1 tys.
zabitych) ,..Salwador 1980-92 ? 75 tys. zabitych
cywili,..Haiti 1987-94,..Peru od 1990.,..Meksyk od 1990.

***Udział w wojnie domowej:***

Chiny 1945-51,..Grecja 1947-49, Filipiny 1945-53
Korea 1945-53

***Zbrojne agresje:***

Wietnam 1945-73, Kuba od 1959
Timor Wschodni 1975-99 ? 200 tys. zabitych
Nikaragua 1978-90, Surinam 1982-84
Panama 1989, Irak 1990.- 1.2 mln ofiar cywilnych

***Zamachy i próby zamachów:***

1949 Kim Koo, lider koreańskiej opozycji
1950. Zhou Enlai, premier Chin ? kilka prób
1950., 1962 ? Sukarno, premier Indonezji
1953 Mohamed Mossadegh, premier Iranu
1950. Claro M. Recto, lider opozycyjny na Filipinach
1955 Jawaharlal Nehru, premier Indii
1957 Gamal Abdul Nasser, prezydent Egiptu
1959, 1960. Norodon Sihanouk, lider Kambodży
1960 Abdul Karim Kassem, przywódca Iraku
1950.-70. Jose Figueres, prezydent Kostaryki ? 2 próby
1961 Francois Duvalier, przywódca Haiti
1961 Patrice Lumumba, premier Konga
1961 Rafael Trujillo, przywódca Dominikany
1963 Ngo Dinh Diem, prezydent Wietnamu Południowego
1960. Fidel Castro, przywódca Kuby ? wiele prób
1960. Raul Castro, wysoki urzędnik Kuby
1965 Francisco Caama?o, lider opozycyjny Dominikany
1965-66 Charles de Gaulle, prezydent Francji
1967 Che Guevara, bojownik kubański
1970 Salwador Allende, prezydent Chile
1970 Rene Schneider, generał Chile
1970., 1981 Omar Torrijos, przywódca Panamy
1972 Manuel Noriega, szef wywiadu Panamy
1975 Mobutu Sese Seco, prezydent Zairu (Kongo)
1976 Michael Manley, premier Jamaiki
1980-86 Muamar Kadafi, przywódca Libii ? kilka prób
1982 Ajatollah Chomeini, przywódca Iranu
1983 Ahmed Dlimi, zwierzchnik armii Maroka
1983 Miguel d?Escoto, minister spraw zagranicznych Nikargui
1984 dziewięciu komendantów wojsk Sandynistów
1985 szejk Mohamad Hussein Fadlallah, przywódca szyitów libańskich
1991 Saddam Hussein, przywódca Iraku
1998 Osama bin Laden, bojownik islamski
1999 Slo

[jott7]

tylko że amerykanie nie kupia u nas niczego. Nawet wodę bedą sprowadzać
pewnie z Niemiec. Nie sądze by dziwki miały większy utarg.

Wybij sobie z głowy korzyści!

[Gość: Tomson]

Myślisz że Amerykańce będą nam płacić? Zdradzieckie ścierwa z parlamentu pewnie
będą jeszcze dopłacać z pieniędzy podatnika na utrzymanie wojsk okupacyjnych.

[Gość: ufo]

Wiadomość została usunięta z powodu złamania prawa lub
regulaminu.

[Gość: Malkontent]

Zlamane prawo nalezy usztywnic, tzn. wlozyc w gips.

[...]

[Gość: cynik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Amerykanow nikt nie chce

[Gość: PACYFISTA]

wobec niecheci (wrogosci) opinii publicznej w glownych krajach
Europy Zachodniej i Swiata , upadajace Imperium szuka nowych
wasali w biednych krajach Europy Wschodniej (dawnych satelitow
Moskwy..) www.panstwozla.pl

Pasyf ty biedaku..:-)

[Gość: hihi]

..ty sobie a zycie sobie..

[Gość: Max]

Brawo USA zajmijcie sie w koncu tymi muzulmanami powaznie!!!
Oni Was wytna jak nie wprowadzicie w ich Iraku stanu wojennego!!
Pozwolen na jazdy samochodem,zakazu wjazdu pod miejsca wazne
dla WAS!!!Wykorzystajcie Irakijczykow do dzialan policyjnych!!
Sami sie w to nie bawcie.Swiat docenia Wasza role w
bezpieczenstwo ludzkosci ! Badzcie wytrwali ale nie naiwni!!
Prymityw rozumie tylko persfazje sila i przemoc!!!!

[Gość: ChCh]

No i powstanie baza w Złocieńcu-Budowie.

GLUPIE PYTANIA DO TOW. SZMAJDZINSKIEGO

[Gość: mamma]

> Wiadomość została usunięta ze wzgledu na złamanie prawa lub
regulaminu.


Widze ze Michnik nie moze spac bez cenzurowania forum. Zle bedzie
jezeli jutro delegacja z Pentagonu kliknie na witryne Michnika i
zobaczy odrebne zdania.

Ja ze swojej strony mam pytania do towarzysza Szmajdzinskiego.
Co z jursdykcja nad baza? Klikam w wyszukiwarce "Okinawa" (baza w
polowie miedzy Japonia a Filipinami) oraz "rape" (zgwalcenie) i
dostaje calkiem pokazna liczbe artykulow.
Slynna jest sprawa ukrywania zgwalcen w bazie w Turcji:
www.cnn.com/US/9910/23/us.army.assault/
No na marginesie "miejsc pracy" na Filipinach, to zaden
mieszkaniec nigdy nie widzial centa na oczy. Rzad USA oplaca
dostawcow na miejscu w USA za dostarczanie sprzetu do Filipin. Z
Kolumbia jest podobnie. Plan Colombia, to 2 miliardy USD rocznie.
Dla kogo? Dla amerykanskich kontraktorow.
Wiec jakie gwarancje planuje tow. Szmajdzinski> No i dlaczego bez
debaty spolecznej i bez referendum?
tajnedokumenty.com/zagorski/

gwalty, prostytucja, narkotyki

[Gość: oyar]

Co do prostytucji w USA to
jest nielegalna i jesli jakikolwiek zolnierz
zostanie na tym przylapany w USA to koniec
z jego kariera (uzasadnienie, ze prostytucja to
ponizanie kobiet),.. . (i USA
jest jak wiadomo super pruderyjna)

ale poza granicami USA
nie ma problemu; kobiety innych krajow
mozna "ponizac"
Jak kwestie innych praw dla amerykanow i nie amerykanow;
to forma robienia nowego pojecia hitlerowskiego
"nad-czlowieka",....jesli ktos jest torturowany,
ponizany, zabijany,...to jet to godne potepienia
bo ....no wlasnie.....bo ten ktos byl czlowiekiem;

Ale USA potepia to wylacznie jesli ten ktos byl amerykaninem;
tworzac w ten sposob obraz "nadczlowieka" z innymi
lepszymi prawami niz inni ludzie. Ci sami
amerykanie ponizaja i traktuja jak zwierzeta np.
wiezniow w Guantanamo (aby nie pisac kilometrowej
listy)

Jak juz indianie wiedzieli :-),.. dobry
amerykanin, to ..... amerykanin,...i jakich my tu do
Polski mozemy przywiesc?

jesli nawet ten proces ma sens,...dopiero co jestesmy w NATO
dopiero co wyszlismy z Ukladu Warszawskiego,...
poczekajmy z 50 lat,...zobaczymy w co sie gra
poza ukladem Warszawskim.

Michnik nie śpi.

[Gość: LMB]

Gość portalu: mamma napisał(a):

> > Wiadomość została usunięta ze wzgledu na złamanie prawa lub
> regulaminu.

> Widze ze Michnik nie moze spac bez cenzurowania forum. Zle
bedzie
> jezeli jutro delegacja z Pentagonu kliknie na witryne
Michnika i
> zobaczy odrebne zdania.

Też bym nie spał. Pewnie za mały jesteś, żeby pamiętać, ale w
1998 roku robiono problemy administratorowi pewnego serwera
news za treści się tam pojawiające.

>
> Ja ze swojej strony mam pytania do towarzysza Szmajdzinskiego.
> Co z jursdykcja nad baza? Klikam w wyszukiwarce "Okinawa"
(baza w
> polowie miedzy Japonia a Filipinami) oraz "rape" (zgwalcenie)
i
> dostaje calkiem pokazna liczbe artykulow.

No i co z tego? Jeden gwałt nie jest warty 380 mln USD
zostawionych przez Amerykanów pieniędzy? Za taką kasę to mogę
się dać wychędożyć kilka razy.

> Slynna jest sprawa ukrywania zgwalcen w bazie w Turcji:

Jak wyżej.

> No na marginesie "miejsc pracy" na Filipinach, to zaden
> mieszkaniec nigdy nie widzial centa na oczy.

Czy Filipiny należą do NATO? Czy Filipiny są na podobnym
stopniu rozwoju co Polska? Jest kogo zatrudniać z Filipin?


> Rzad USA oplaca
> dostawcow na miejscu w USA za dostarczanie sprzetu do
Filipin.

I ściąga z USA ludzi, żeby go rozładowali?

Totalnie nie masz poczucia biznesu. NA tych bazach to nie tylko
dziwki zarobią.

> Z Kolumbia jest podobnie. Plan Colombia, to 2 miliardy USD
rocznie.
> Dla kogo? Dla amerykanskich kontraktorow.

Stwierdzasz fakt, czy ten fakt piętnujesz? Jeśli piętnujesz, to
zacznij męczyć Janinię Ochodzką za to, że wywozi do Serbii
towary, a nie kupuje ich na miejscu. Oczywiste?

> Wiec jakie gwarancje planuje tow. Szmajdzinski>

Po co mi towarzysz szmajdziński? Ja już mam biznesplan. A ty
przestań p...dolić. Wyglądasz na zazdrosnego, który nie może
znieść, że w twoim syfie nie ma bazy.

> No i dlaczego bez
> debaty spolecznej i bez referendum?

Bo za drogie.

Bazy wojskowe w Polsce?

[Gość: shejk]

Tyle nam naobiecywano i dlaczego caly czas coraz wiecej
narzekamy.Czego oczekujemy niemoge pojac.Ludziom latwo obiecywac
i oni wierza 100% ze tak bedzie.Nie umiemy dmuchac na zimne.
Tak jak dzieciom tlumaczy sie zeby nie dotykali rozzazonego
pieca ale oni musza dotknac nie da sie przetlumaczyc.
Nie wszystko musi byc cacy moze byc i be.
Oby troche sie odwleklo z tymi bazami.
Al Kaida przenosi bazy z Afganistanu do Iraku a pozniej
moze i do Polski.Powinnismy podziekowac za te bazy bo nie po
to kupujemy drogie samoloty aby ktos nas bronil sami sie
obronimy.A jak bedzie potrzebna pomoc to nie otrzymamy napewno
od sojusznika bo historia nas juz nauczyla.
Ale czlowiek cale zycie sie uczy i durny umiera.
Pan Bog tylko nas obroni nikt inny.

SZKODA, ZE W 1939 NIE BYLO U NAS BAZ AMERYKANSKICH

[Gość: I]

I JESZCZE SZKODA BRACISZKOWIE ZE TAK MALO TEGO OLEJU W
GLOWACH.NIE DZIWCIE SIE ZE JESTESMY NAJWIEKSZYM
POSMIEWISKIEM...NIE TYLKO W AMERYCE.
SKAD NA MILOSC BOSKA TYLU IDIOTOW W KRAJU LEZACYM W SERCU EUROPY
NIE WIECIE NA JAKIM SWIECIE ZYJECIE,NIE ZNACIE
GEOGRAFII,HISTORII, NAWET TEJ NAJNOWSZEJ RODZIMEJ, A CO DOPIERO
ZA POLITYKE SIE ZABIERAC. PILSUDSKI BY WAM COS POWIEDZIAL:KURY
SZCZAC CHADZAC I RADYJA SLUCHAC(to drugie to juz ja
dopowiedzialem)

W klubie Bulgari i Afganistanu

[Gość: oyar]

Wszysko Ok,...tyle ze najwiekszym wrogiem
ludzkosci dzis jest USA;,...

chcemy chodzic do kina i ogladac miedzynarowdowe kino?
A gdzie to mozna w USA? W paru metropoliach; jest wiele stanow
gdzie jet po jednym kinie z filmami miedzynarodowymi.
Chcemy rozmawiac o sztucei histori i chodzic chodnikami (nie jak
w USA tylko dojazd szosa); chcemy jesc cos poza
skomercjalizowana mrozonka; chcemy chleba (nie tego co sie
nazywa w USA chlebem);.....jednym slowem Europa
nie chce sie tak zrobic w konia jak ludnosc USA
nie chce byc tak ogolocone z kultury z czlowieczenstwa itp;
Dzis wiec aby przezyc (nie nazywam tego co jest zyciem dla
wiekszosci amerykanow zyciem) musimy sie bronic przed USA;

I Europa bedzie sie bronic; Nikt z Francuzow nie chce sie oszukac
n/t co to wino, nikt z Wlochow na temat co to sa buty itp;
Dla wiesniakow to nie ma znaczenia oczywiscie.

Robiac sobie bazy amerykanskie sie zapisujemy na front tej
walki po stronie Bulgari i Afganistanu; Ot,... nasze
towarzystko w przyszlosci; Jeszcze z walkami o Niceje,..
mozemy pomarzyc o Europie; tylko Fast Foody i Autostrady
i bazy Amerykanskie, najpiekniejsze zycie; i bedzie latwo
otworzyc biznes,...
nalezy juz zamykac teatry, biblioteki, muzea;
uniwersytety redukowac do wspolprzcy z biznesem.
F-16, teraz bazy; to nasze przeznaczenie;...ale
znow bedziemy mogli pojechac do Warny na wakacje.

USA - wróg ludzkości

[Gość: Jan K.]

Oj poplątane to lewactwo, poplątane i dotego podszywające sie pod "ludzkośc".
Czyli Korea Północna i Kuba to mają prawem kontrastu być "przyjaciółmi
ludzkości"?

Ameryka na pewno jest wrogiem komunizmu, a komunizm to Śmietnik Historii a
nie "ludzkość".

Jan K.

Echhh!

[Gość: oyar]

> Ameryka na pewno jest wrogiem komunizmu, a komunizm to Śmietnik Historii a
> nie "ludzkość".
>

To ze Ameryka jest wrogiem komunizmu ktory
jest cale szczescie w smietniku
to wszyscy sie chyba zgadzaja; Ale to sa zagadnienia z przezd
30-50 lat;

Mowimy o nastepnych 30-50 latach;
Nie istnienie ZSRR jest taka oczywistosci jak nie istninienie
Imperium Otomanskiego; 200 lat temu ktos moglby nam wmawiac
ze "Turcy zawsze to zagrozenie";
Jako ze niema ZSRR; komunizmu takze; glowna linia frontu
to zredukowanie swiata do poziomu USA, aby gospodarka USA
mogla jeszzce pociagnac dluzej niz inne (chcoc wiadomo
ze przy obecnym mysleniu konsumpcyjnym
wszystko padnie wkrotce, bo nie moze
byc takiego wzrostu przez nastepne 50 lat);

Dlaczego ktos kto jest przeciwko USA to musi byc lewak?
I miec cos z komunizmem? To cala Europa zachodnia jest lewacka?
Chyba tak.

przeciez juz nie ma "kapitalizm - komunizm";
jest tylko kapitalizm;
Mowie o wartosciach poza organizacja ekonomi;
wartosciach n/t organizacji spolecznosci;
choc owszem tu sie zaliczaja osiagniecia
socjalizmu europejskiego, jak zwiazki zawodowe,
prawa lokatorow, powszechne szkolnictwo i sluzba zdrowia,
wielojezykowosc; cenienie ludzi wyksztalconych itd.
wartosci ktore nie sluza biznesowi
i sa europejskie a nie amerykanskie.

[Gość: U]

Gość portalu: I napisał(a):

> I JESZCZE SZKODA BRACISZKOWIE ZE TAK MALO TEGO OLEJU W
> GLOWACH.NIE DZIWCIE SIE ZE JESTESMY NAJWIEKSZYM
> POSMIEWISKIEM...NIE TYLKO W AMERYCE.
> SKAD NA MILOSC BOSKA TYLU IDIOTOW W KRAJU LEZACYM W SERCU
EUROPY
> NIE WIECIE NA JAKIM SWIECIE ZYJECIE,NIE ZNACIE
> GEOGRAFII,HISTORII, NAWET TEJ NAJNOWSZEJ RODZIMEJ, A CO
DOPIERO
> ZA POLITYKE SIE ZABIERAC. PILSUDSKI BY WAM COS POWIEDZIAL:KURY
> SZCZAC CHADZAC I RADYJA SLUCHAC(to drugie to juz ja
> dopowiedzialem)
E, tam 1939. Moze troche pozniej sobie Jalte
przypomnisz i stanowisko Ameryki, a potem uzywaj slowa
"szkoda"? Pilsudzkiego tez zostaw w spokoju dupolizusie
amerykanski.

Popieram ulokowanie bazy USA w Polsce

[Gość: kr]

Trzeba przelknac te pigule i nie bredzic o calkowitej
suwerennosci. Takich krajow na ziemi nie ma i nawet USA nie jest
na dluzsza mete calkowicie niezalezne. Miejmy nadzieje, ze
przesuniecie baz amerykanskich do Europy srodkowo-wschodniej
zapewni przynajmniej na nastepne 50 lat pokoju w Europie.

[Gość: Palestynczyk]

Gość portalu: kr napisał(a):

> Trzeba przelknac te pigule i nie bredzic o calkowitej
> suwerennosci. Takich krajow na ziemi nie ma i nawet USA nie
jest
> na dluzsza mete calkowicie niezalezne. Miejmy nadzieje, ze
> przesuniecie baz amerykanskich do Europy srodkowo-wschodniej
> zapewni przynajmniej na nastepne 50 lat pokoju w Europie.
Mysle ze nadarmo pocicie sie nad bazami , a moze Polska
otworzy swoje bazy w Ameryce i znowu musze przytoczyc polish
jok ;mowi zyd do zyda powiedz mi ile potrzeba polakow aby
zakrecili jedna zarowke? odpowiedzcie wszyscy wspierajacy bazy
amerykanskie w Polsce?

Palestynczyku-Polacy lubia Ameryke a nie lubia Ara

[Gość: mirmat]

Wirtualna Polska. Wiadomosci.
Wtorek, 2 grudnia 2003 Amerykanin i Włoch bliscy sercu Polaka
PAP 15:40

Największą sympatią Polaków cieszą się Amerykanie. 56% osób deklaruje sympatię
dla tego narodu. Na drugim miejscu z 53% poparcia znajdują się Włosi - wynika z
przeprowadzonego w październiku sondażu CBOS.

Podczas gdy ponad połowa badanych darzy Amerykanów i Włochów sympatią, niechęć
do Amerykanów odczuwa 17% respondentów, a obojętność - 23% Włochów nie lubi
12%, a 28% odczuwa obojętność.

Największą, 61% niechęcią, obdarzają Polacy Romów, przy czym 15% deklaruje w
stosunku do nich sympatię, a 20% obojętność. Podobnie kształtują się opinie
odnośnie Arabów i Rumunów. Niechętne wobec Arabów jest 60% respondentów, cieszą
się oni również najniższą 13% sympatią.
Sondaż przeprowadzono w dniach 3-6 października 2003 roku na liczącej 1016 osób
reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski. (reb)

[Gość: U]

I ja mocno kocham Amerykanow. Oni tacy sa dobrzy,
ze nawet sami chca przyjsc do Polski by bronic
Polakow (wciaz nie wiem przed kim). Toz to bedzie
wyczyn nie z tej ziemi i poczatek nowej, swiatlej
historii Polski. Z tej "starej" historii, Polacy
niczego jak widac sie nie nauczyli. Coz, nie tak
dawno bronili nas Anglicy, Francuzi.........nawet Rosjanie
(tych to przynajmniej w drodze do Hitlera musielismy
spotkac, za blogoslowienstwem "jaltowym", szczegolnie
amerykanskim). A jak to sie dzieje, ze obiecanej
Ameryki w Polsce jeszcze Polakom nie zrobili? Moze
dlatego, ze MUSI ona byc wsparta butem i karabinem
soldiera amerykanskiego, ktoremu Polacy beda kwiaty
przynosic. To nie to co w Iraku. Tu sprawa dotyczy
milosci (szkoda tylko, ze ona jest
jednostronna......wielka szkoda).

[Gość: JGA]

Gość portalu: kr napisał(a):

> Trzeba przelknac te pigule i nie bredzic o calkowitej
> suwerennosci. Takich krajow na ziemi nie ma i nawet USA nie
jest
> na dluzsza mete calkowicie niezalezne. Miejmy nadzieje, ze
> przesuniecie baz amerykanskich do Europy srodkowo-wschodniej
> zapewni przynajmniej na nastepne 50 lat pokoju w Europie.

USA=IZRAEL

Czy chcesz nastepne 50 lat wojny, jak w Polestynie?

U JAK UPOSLEDZONY

[Gość: U- posledzonemu]

Przestan tkwic w gettcie,zobacz jak ludzie zyja w Kanadzie i z
czego to wszystko maja,zrob sobie jakis kurs, zdobadz ciekawa
prace,pozostajac Polakiem mozesz tez byc czescia spoleczenstwa
kraju w ktorym zyjesz,przestan sluchac idiotycznej
rozglosni,ktora robi Ci piane z mozgu i tylko poglebia Twoje
kompleksy.Dziwisz sie skad to wiem...bo znam takich jak Ty.

usunelismy ruskich, zapraszamy jankesow

[Gość: dw]

czy tych ludzi rowno porabalo? malo nam bylo doswiadczen z
bratnia armia radziecka? jezeli ktos mysli, ze amerykanom zalezy
na dobru polski bardziej niz kiedys sowietom, to chyba upadl na
glowe...

[Gość: maruda]

Gość portalu: dw napisał(a):

> czy tych ludzi rowno porabalo? malo nam bylo doswiadczen z
> bratnia armia radziecka? jezeli ktos mysli, ze amerykanom zalezy
> na dobru polski bardziej niz kiedys sowietom, to chyba upadl na
> glowe...

Trudno się nie zgodzić. Bazy na terenie Niemiec to następstwo
przegranej przez Niemcy wojny; bazy w innych częściach Europy to
nastepstwo istnienia zimnej wojny między Amerykanami i Sowietami.
Sęk w tym, że Sowietów już nie ma.

Następca ZSRR, a więc Rosja ma bardzo podobny do USA potencjał
(większa powierzchnia, mniej ludności). Trudno więc się jej
dziwić, że chce decydować w sprawach globalnych. Ale nie uznajemy
tego, jako powodu do stacjonowania Rosjan w Polsce. Więc dlaczego
mielibyśmy uznawać stacjonowanie Amerykanów?

Bazy w Polsce nie odpowiadaja naszym...

[Gość: roo]

'przyjaciolom' dojczmanskim,i to kilku wzgledow :ekonomicznych i
rewizjonistycznych.

[Gość: Tom]

"Sęk w tym, że Sowietów już nie ma."

Ale Rosja nie zniknęła. Sowiecka mentalność i tęsknota za minionym imperium
też nie. Polecam przyjrzenie się wynikom wyborów w Rosji, a przede wszystkim
historii Rosji.

Jedynie USA może stanowić zapore dla tego walca toczącego się konsekwentnie na
zachód- po naszym polskim trupie. W polityce nie ma sentymentów, a jedynie
interesy. Dlatego nie należy zwracać przesadnej uwagi na słowa, a raczej na
realnie istniejące fakty i interesy- bazy, a jeszce lepiej instalacje
przeciwrakietowe to gwarancja, że Nato wystąpi w naszej obronie.

Pomyślcie, co by było, gdyby w Polsce w 1939 roku fizycznie były choc
symboliczne siły aliantów- jako gwarancja, że wojna z Polską to automatycznie
wojna z aliantami. To ta subtelna różnica między wypowiedzeniem wojny na
papierze, a realnym starciem.

Suwerenność- nie można porównywać Armii Sowieckiej i amerykańskiej. Czy
którykolwiek z krajów europejskich, w którym stacjonują wojska USA jest
niesuwerenny? Który? A czy którys na tym stacjonowaniu stracił? Słucham?

Baza Wojskowa w Polsce

[Gość: Paweł]

Moze tak władze naszego kraju zaoferują amerykaną któres z
byłych obiektów wojskowych np. w Modlinie, Sochaczewie, Nowym
Mieście nad Pilicą. Czy zaraz trzeba oddawać gotowy obiekt (pod
Poznaniem) służacy naszej armii?

[Gość: bikont]

Zapraszam na południe Polski.

NIE dla baz wojskowych obcych państw !!!

[Gość: zorro]

Bedę miał dużo dolarów !!!

[Gość: sutener]

Na pochybel zdrajcom robiącym z Polski

[Gość: Tomson]

amerykańską kolonię. Nie chcemy by dzikusy z USArmy gwałcili nasze kobiety,
robili rozruby w naszych barach i sprzedawali tu swoje narkotyki!
Europa ma być wolna ob tchórzliwych ćpunów z USArmy!

[Gość: Nagan]

Gość portalu: Tomson napisał(a):
> amerykańską kolonię. Nie chcemy by dzikusy z USArmy gwałcili nasze kobiety,
> robili rozruby w naszych barach i sprzedawali tu swoje narkotyki!
> Europa ma być wolna ob tchórzliwych ćpunów z USArmy!

Popieram. Jankeskie pastuchy won za Atlantyk!

pastuchy sa nna Wisla

[neceser]

Do kultury amerykanskiej bardzo wam daleko. ale kazdy niemal z zachodu to
wobec was kultura potezna.

Gość portalu: Nagan napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
> > amerykańską kolonię. Nie chcemy by dzikusy z USArmy gwałcili nasze kobiety
> ,
> > robili rozruby w naszych barach i sprzedawali tu swoje narkotyki!
> > Europa ma być wolna ob tchórzliwych ćpunów z USArmy!
>
> Popieram. Jankeskie pastuchy won za Atlantyk!

Niestety coraz bliżej nam do amerykańskiej kultury

[Gość: Tomson]

neceser napisał:

> Do kultury amerykanskiej bardzo wam daleko. ale kazdy niemal z zachodu to
> wobec was kultura potezna.
W Polakach jest coraz więcej szowinizmu i rasizmu. Polacy wpierdalając różne
burgery i tym podobne łajno stają się powoli tak otyłym społeczeństwem jak
amerykanie. Bandytyzm w Polsce niedługo dorówna temu w Stanach. Powolne
niszczenie edukacji w Polsce sprawi że niedługo we wtórnym analfabetyźmie i
idiotyźmie dogonimy jankesów. Tak więc niestety twój optymizm jest nie na
miejscu, coraz bliżej nam do kultury pzemocy,otyłości i tępoty.

w glowie sie nie miesci

[Gość: Julia]

Kiedy czytam te posty wlos na glowie sie jezy!! Jestem Polka mama dwojki
dzieci, zona amerykanina, mieszkam w bazie amerykanskiej w NIemczech.
Znam wielu amerykanow i powiem wam tylko, ze daleko wam wszytkim
(wieszajacym na nich psy) do nich. Ci, ktorych znam chodza do kina, do teatru
o dziwo umowieja czytac (nawet w kilku jezykach), jedza zdrowe jedzenie,
chodza do kosciola i sa najmilszymi ludzmi jakich znam, duzo milszymi niz
wiekszosc polakow. prosze was ludzie przestancie bluznic na innych w ten
sposob bo wstyd byc polakiem!

[Gość: Jakow]

To Ameryka ma jakies wartosci? A zapomnialem dwie naczelne i jakze szczytne:
Hipokryzje i Pieniadz.

Bzay USA w Polsce...

[Gość: CGN]

... to naruszenie nie tylko regulaminu, ale prawa i polskiej suwerennosci!
Ledwosmy sie pozbyli okupanta niemieckiego i sowieckiego, a nasi kolaboranci i
zdajcy z rzadu chca teraz okupacji amerykanskiej!
Wstyd!

Ksenofoby

[Gość: Qba]

Jak sie Was wszystkich,czyta "Bojownikow o Wolna Polske",to sie
chce z tego kraju jak najszybciej wyjechac. Jestesmy
sojusznikiem Ameryki w walce z bestialskim terroryzmem, a oni
za to gwarantuja nam bezpieczenstwo militarne.I mowia o tym
otwarcie.Czy juz zapomnieliscie jakich sasiadow mamy na
wschodzie? Lukaszenko,Kuczma i Putin..moze to sa dla Was
obroncy demokracji? A te bazy to miliardy dolarow zainwestowane
wlascie w Polsce.I miejsca pracy..ale co Was to obchodzi
Panowie szlachcice zasciankowi.